[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[Chapter]

Сообщение от Cfytrr Почти, только вот по кординате Z вершины не развести... есть такой недостаток у дин-блоков.

По Z это конечно было бы прикольно, но кто пробовал делать 3D блоки видел что параметры прикручиваются только к 2D точкам.

То есть в принципе нет разницы 2D графика 3D графика все равно вид сбоку ( или как необходимо) и попер прикручивать к плоским примитивам параметры. Может кто нибудь решил этот вопрос программно) (сомневаюсь конечно)

[Redya]

Это сетка из осевых. Вобщем это первый мой дин.блок, так что кривой он по определению. Перечислю косяки: Когда двигаешь какую либо крайнюю ось, то атрибуты остаются на месте или некоторые слетают. Значения атрибутов просит вводить при вставке блока, а хотелось бы задавать значения после того, как выберешь один из параметров видимости. При изменении видимости, остаются ручки ненужные. Вообщем если кто знает как помочь, буду очень рад. Делал блок в 2010, сохранял в 2004.

[Leopard_]

Redya, что сходу могу сказать:
Слетают атрибцты - у тебя они завязаны не на те растяжения (верхние на нижние, нижние на верхнии). Проверь.
Вводить значения после вставки - ничего не попишеш... Сделай вставкы по умолчанию с 2-мя осями, меньше наклацывать.
При изменении видимости остаются ручки - в видимостях отключи ненужные атрибуты (так же как и примитивы).
Совет на последок - вместо полярного растяжения лучше ставить линейное (исключается вариант поворота).

[Redya]

в видимостях отключи ненужные атрибуты (так же как и примитивы).

Каким образом? Если я выбираю видимость ну там 5х5, и жму сделать невидимыми шестые ручки две, то они всё равно остаются. Может я просто идиот, и это делается по другому?

Сделай вставкы по умолчанию с 2-мя осями

Не знаю как это делается. Я только хэлп читаю, и видеоурокпосмотерл один раз (но там так, не полно). Нормальной литературы по дин блокам не смог найти, плохо может искал

[Leopard_]

Сообщение от Redya Не знаю как это делается.

В редакторе блоков. Рядом с переключателем видимостей (слева) кнопочка типа восклицательный знак и листик. Жмеш на него открывается весь список твоих видимостей. Нажимая кнопкb MuveUp-MuveDown меняеш видимости местами. Первый в списке вид выводится при вставке блоков.

Сообщение от Redya жму сделать невидимыми шестые ручки две, то они всё равно остаются

Надо не ручки выбирать, а параметр к которому эти ручки относятся.

[Redya]

Leopard, в общем я начинаю немного догонять. На каждую ось надо делать свой параметр, причем с единственной ручкой (а у меня один параметр на две оси, в этом и косяк). Чтобы не вводить атрибуты при вставке: attreq=0. Как-то так. Постараюсь сделать и вылложить. Единственное теперь осталось с масштабированием обозначения осей и размеров придумать что-то.

Сделал. Единственное, что с масштабом ничего не придумал. (Возможно ли масштабирование всех объектов с помощью параметра так, чтобы каждый объект от своей точки масштабировался? Както надо решать эту задачу с масштабом) Для первого динблока пойдёт)

[Chapter]

Сообщение от Redya Сделал. Единственное, что с масштабом ничего не придумал. (Возможно ли масштабирование всех объектов с помощью параметра так, чтобы каждый объект от своей точки масштабировался? Както надо решать эту задачу с масштабом) Для первого динблока пойдёт)

Попробуй использовать в блоке аннотативный размерный стиль и аннотативные атрибуты.

[Redya]

Попробуй использовать в блоке аннотативный размерный стиль и аннотативные атрибуты.

Автокад 2007. Есть еще и 2010, но я его поставил только ради любопытства, в нём не работаю. Что такое Аннотативнсоть знаю поверхностно. Да и всё равно останется тогда проблема с кружочками, их же тоже надо масштабировать. Да, можно было бы поставить на все кружки равную зависимость, и к одному из них пределать маркер, чтобы потом растягивать вручную на сколько нужно. Хочу решить средствами 2007. Зависимости кстати появились только в 2010? Или раньше?

[Chapter]

Попробуй то что я выложил сверху. я не правил твой размерный стиль но в листе масштабит нормально кругли и размеры типы линий это в публикаиции тебе надо.
Для масштабирования типов линий тебе нужно команду "типлин". Там есть две переменные, которые отвечают за масштаб линий в модели и листе. Эффекта добился, но ещё раз выкладывать не буду. Если не поймешь как масштабировать типы линий тогда выложу.


Зависимости фишка 2010 года...а в 2007 нет аннотативности? Просто я не знаю когда она появилась. Я не работал в такой древней версии автокада))))))))

http://dwg.ru/pub/11 почитай. Полезно. ИМХО.

То есть масштаб типов линий ты регулируешь двумя переменными в этом блоке. Ltscale и Pltscale. Масштаб размеров круглишков, где номера и буквы осей, сами эти номера и буквы, ты регулируешь аннотативностью. Круглишок является аннотативным блоком. Условия запрета тут одно. Нельзя вставлять аннотативные блоки в другие аннотативные блоки, а в просто блоки можно) Так что этот блок нормально работает в пределах разумных масштабов. Естественно он будет не очень выглядеть в масштабе 1:500000)))

[Leopard_]

Насколько я незнаю - то анотативность появилась именно в 2010. У меня стоит 2008 в нем нету.
Offtop: Древний-древний. Я еще помню ACad-14. Там о блоках даже не догадывались

[saa]

аннотативность появилась в 2008 автокаде

[engngr]

Сообщение от Leopard_ Я еще помню ACad-14. Там о блоках даже не догадывались

Кто не догадывался?

[Chapter]

Offtop:

Сообщение от engngr Кто не догадывался?

Offtop: А где offtop?

[Leopard_]

Сообщение от engngr Кто не догадывался?

14 лет назад никто не догадывался ))
А команды все только в командной строке вводились.
Как щас помню - набирал 5 страниц команд и значений чтобы здать лабораторную.))

Сообщение от saa аннотативность появилась в 2008 автокаде

Каюсь. Неправ. Перепутал с параметризацией.

[engngr]

Offtop: Leopard_, Простите, но в гуглах пишут, что блоки были доступны с релиза 9. Может, и ранее. Сам учился на релизе 12, афаик, и блоки входили в программу обучения.
Параметризации в 2008 нет.
Offtop: Chapter, вот вам оффтоп отдельный, прошу пане.
Offtop: Забывают историю, ех.

[hwd]

В первом файле находится динамический блок простого разреза. Его можно поворачивать как угодно и произвольно перемещать текст, располагая его наиболее оптимальным образом. Блок конечно же не супер, но хуже чем ничего.

Я делал блок и сложного разреза (так же прилагаю файл). Однако данная реализация меня не устраивает, т.к. отсутствует функционал поворота. Если использовать команду _rotate, то вхождение конечно же будет поворачиваться, но при этом будет поворачиваться и текст, который на самом деле всегда должен быть ориентирован вертикально.

Третий файл - блок узла, но он меня не устраивает по той же причине отсутствия возможности поворота.

Кто-нить имеет готовые решения по данным вопросам? Ну, или знает как правильно делать, да подскажет (так было бы даже лучше)...

п.с. Если в данном случае использовать параметр поворота, то всё начинает расползаться (т.е. после поворота линейные параметры перестают работать так, как я того ожидаю).

[saa]

Мой вариант

[hwd]

Сообщение от saa Мой вариант

Спасибо, блоки интересные. В блоки saa_сечение_3_точки реализован один излом, который замечательно работает для любого угла.

Я пока не смог реализовать подобное для случая, когда изломов два (как в моём примере).

[saa]

я сделал так

[wetr]

saa, hwd, я вот не пойму - нафига у вас блоки аннотативные? У вас же расстояние будет увеличиваться между стрелками после смены масштаба. Прийдется каждый раз вручную их поправлять.
Вот тему впомнил по этому поводу