[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Николай Г.]

Сообщение от gattaga Я первый раз делаю такой большой проект в Скаде

Как бы по мягче Вам сказать...
По вопросам вы вообще первый раз с мкэ столкнулись. Учиться конечно надо, но учится на чем то более простом (одноэтажные сараи, где можно свериться с серийными решениями и проверить себя), по ходу этого простого придет ознакомление с МКЭ и понимание всех элементов: жестких вставок, АЖТ, объединение перемещений, особенности моделирование балочного перекрытия, моделирования свай, уточнение какие расчеты дополнительно руками произвести нужно, учет трещиностойкости, мембранные усилия, изменение жесткостей, прогибы, продавливание ... И когда придет понимание всего этого и что с этим делать, тогда и можно приступать к подобному, желательно под надзором специалиста.
Вот говорите про АЖТ не знаете, а как вы вообще анализировали схемы? Вас не смущали усилия в сопряжениее плит и колонн? Если смущали, то наверняка разбивку меняли вблизи колонн и видели еще более удручающую картину, и вопросов никогда не возникало?
Уж лучше спать спокойно за меньшую зарплату, чем рисковать жизнями людей и своей судьбой играть. Это мое мнение, а так конечно многие ничего не боятся

[gattaga]

Николай Г., З/п у меня совсем небольшая, и даже ГИП есть, но только вот в скаде он не помошник. А сопряжения колонн и плит я задавала через жесткие вставки

[Sokrat]

Сообщение от intestinal Подскажите, что я делаю не так.

Выложите обсчитанную схему в версии 11.5, ато у меня не запускается расчет. Вы делали в SCAD 21 версии? В РСУ у вас сочетания по СНИП. А в комбинациях сочетания по СП Обратите внимания, сечения подбираются по СП, если уж по СП хотите. Там коэф-ты сочетаний будут отличаться от СНИП. Нагрузка будет больше.

[intestinal]

Сообщение от Sokrat Вы делали в SCAD 21 версии?

Я делал в SCAD 11.3, странно, что у Вас не запускается. У меня на другом компьютере стоял SCAD 11.5, и все запускалось, пока операционка не слетела))

Сообщение от Sokrat В РСУ у вас сочетания по СНИП. А в комбинациях сочетания по СП

А я думал, что у меня всё по СП. Хорошо что проконсультировали меня, а то бы так и не понял в чем была проблема)


Спасибо за ответы, попробую сохранить в другой версии и выложить.

[KostyaHo]

Добрый день. Посмотрите пожалуйста расчетную схемы дымовой трубы. Расчет металлоконструкций делал впервые, очень хочется что бы кто-то грамотный и с опытом сказал чем нужно дополнить схему и что нужно устранить.

[Дмитрий25]

Доброго времени суток!

Посмотрите пожалуйста расчетную схему рекламного баннера. Как правильно задать пульсационную составляющую ветра?

[DENver_M7]

Сообщение от Дмитрий25 Посмотрите пожалуйста расчетную схему рекламного баннера. Как правильно задать пульсационную составляющую ветра?

Для задания пульсации, сначала необходимо задать статический ветер по всем направлениям, т.к. пульсация в настройках опирается на статические значения.
В твоём случае это 4 статических составляющих: ветер по +У, ветер по -У, ветер по +Х, ветер по -Х
Т.к. твоя конструкция полностью симметрична, то понятно, что ветер по +У и ветер по -У будут одниковы по величине, но противоположнонаправлены.
Ветер по +Х и ветер по -Х также будет одинаков.
В силу твоей конструкции ветер по +Х и ветер по -Х будет незначителен, т.е. если грубо - его можно вообще не задавать, но если ты дотошный, то задавай.
Всё, на этом этап задания статического ветра завершен.
Только теперь можно переходить к пульсации.

Здесь же на вкладке Загружения есть кнопочка "D" Динамические воздействия. Жми на неё.
Первым делом в открывшемся окне ставь галочку "Ветровые воздействия", выбирай нормативный документ (скорее 2011), имя загружения и пр.
Основные настройки находятся на вкладке "Пульсационные составляющие..."
Остальное попозже, убегаю....

[Профорг78]

Требуется критика. Уважаемые форумчане! Проектирую теплицу. Пролет 7,6 метра. Заказчик хочет «Изящную конструкцию» (представлена во вложении). Дальше трудности:
Высокой стороной опирается на «хороший фундамент» забора. Ответственность за фундамент на заказчике. Геологии нет. «Изящная конструкция» -распорная. Сделал частый шаг рам (1 м.) просчитал с распором и без него. Покрытие- поликарбонат. Хочу все-таки уменьшить вредное влияние момента и поперечки на « хороший» фундамент и поставить шарнир у высокой стойки, а у короткой оставить жесткий узел. Короче завис в нерешительности. Расчет на устойчивость при шарнире у длинной стойки дал мю=6 для короткой стойки. Опасаюсь, что сложится в плоскости рамы. Помогите пожалуйста развеять сомнения.

[Aleksei2013]

Доброе время суток. Возник вопрос по расчету металлической стенки силоса. При определении главных эквивалентных напряжений сигма E4 сигма S4, напряжение в стенке среднего слоя и внешнего слоя находиться в пределах допустимого напряжения, а вот внутренний слой превышает процентов на 20 допустимое напряжение (см. прилагаемый файл). Подскажите на сколько это критично? И какой слой опираться? SCAD21.1

[di12]

Господа! Помогите!
В СКАДе неопытен (лировец я). Схема не моя, но разобраться в ней я должен.
В загружении 2 мой скад (11,5) дает перемещения по Z >1500 мм http://clip2net.com/s/3sgEgnT
в загружении 9 (131кг/м.п. на профиль 100х100х3 ) перемещения по Y~2000мм http://clip2net.com/s/3sgEsgl

Это что такое: лыжи не едут (скад какой левый попался) или все-таки я какой то не такой ?

PS критика расчетной схемы - очень приветствуется!

[Манифест]

Элемент обведенный красным заменить (швеллер 10, не проходит по прогибам)

[di12]

там 90% схемы заменить надо - стойки по гибкости в 2 раза не бьются и т.д.
Вопрос в АДЕКВАТНОСТИ подобных перемещений - типа 1956,75мм (Y в загружении 9) http://clip2net.com/s/3sgEsgl
кому не сложно - проверьте - что Ваши машины скажут

[Манифест]

di12, спаибо конечно за спасибо , но как выясняется пока не за что, показал косяк который 1ым выявился по расчету. По второму шарниры должны быть введены не в стойки, а в балки (по крайней мере конструктивно так правильно будет). Ну и жесткости понятно дело адекватные элементам подобрать. На все ошибки схему анализировать времени жаль (тупо неохота ), пиши лучше вопросы по порядку

[di12]

Сообщение от Манифест di12, спаибо конечно за спасибо , но как выясняется пока не за что,

Есть за что!!! Теперь сам заметил, что шарнирами стойка разрезана, а не балка! - это многое объясняет - а я на программу грешил! СПАСИБО! Вопрос закрыт! Схему в помойку!

[shvechkova]

к посту 1887, объясните про пульсацию ветрапожайлуста.
Возьмем одно направление для простоты.
создано загружение стат. ветер по х, на основании него динам. пульсация по х.
Вопрос1 Далее в комбинациях загружений их вместе применять или по очереди?
То есть действует ли стат ветер и динам одновременно?
вопрос 2 в рсу какой тип для динам ветра применять? ставить взаимоисключение или сопутствие со стат ветром?
Кто знает где про это почитать пишите, очень нужно разобраться!

[shvechkova]

посмотрите схему, скад 11.5. Не понятно почему в колоннах усилия и в нагрузках от фрагмента на базу не бьются цифры.
например в колонне момент Му в комбинации 3 максимальный 4,22 т внизу, а в усилиях от фрагмента в базе Му гораздо меньше.

[G-E-K]

не смотрел, могу предположить что в колонне Му вы смотрите не для того сечения стержня

[shvechkova]

вроде нет, картинки не умею прикладывать

[shvechkova]

вот картинки, приложить только так получается

[G-E-K]

все у вас нормально, все бьется, в таблице: сечение 1, комбинация 3, Му=4,218, что полностью соответствует эпюре, вы куда то не туда смотрите...