[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[saa]

Ну придется поправить, в чем проблема? В 9 случаях из 10 первоначально выбранный масштаб не меняю, зато есть возможность регулировать видимость объектов на ВЭ, да и несколько масштабов для одного объекта использовать иногда приходится.

[Chapter]

Скажите мне. (может сам создатель отзовется) Фигурная скобка мной здесь выложена. Я никак не могу понять как тягая в одну сторону скобку, здесь центрируется ее средняя выступающая часть относительно общей длины. Объясните пожалуйста. (надеюсь что это не недомагание редактора 2010)

[saa]

Для средней части используется операция растяжения с коэффициентом расстояния 0.5 (это можно увидеть в свойствах операции)

[wetr]

Сообщение от Chapter Скажите мне. (может сам создатель отзовется) Фигурная скобка мной здесь выложена. Я никак не могу понять как тягая в одну сторону скобку, здесь центрируется ее средняя выступающая часть относительно общей длины. Объясните пожалуйста. (надеюсь что это не недомагание редактора 2010)

Stretch2 и 3 имеют Distance multiplier 0.5

[Chapter]

Спасибо за помощь.) Все оказалось гениально просто)

[Leopard_]

hwd, мое видение блоков разрезов (сделано для масштаба 1:50).
Рискну заявиить - заточен под ГОСТ.

Сообщение от wetr нафига у вас блоки аннотативные?

Ну работают люди с разными масштабами не делать же для каждого свой блок. При слишком резком масштабировании возможна потеря динамики.

[saa]

в принципе реализовать масштабирование, о котором говорит wetr, без использования аннотативности не сложно, но тогда теряются плюсы, обозначенные мною выше (хотя для кого-то моет быть это и не плюсы вовсе)

[zenon]

saa, а простое масштабирование уже не катит

[saa]

читаем внимательно пост #1880.

масштабирование блоков в этом плане не лучше использования масштабов аннотаций

[hwd]

>Leopard_
спасибо! Правда я слегка переделаю ваши варианты, сделав их аннотативными.
>saa
спасибо!

Ранее выкладывал уже, но найти их уже трудно, может кому понадобятся: сделал когда-то блок рамки листа с различными вариантами штампа (информация тянется из подшивки) и блок узла.
Блок узла буду переделывать, т.к. он у меня ориентирован строго вертикально, а по факту возникает потребность поворачивать его (((.

[ALES74]

Доброго дня!

Я у вас новичок и у меня так же имеются вопросы по динамическим блокам.

Занимался я себе мирно проектированием технологической схемы супермаркетов и проблем не знал. Теперь хотят видеть 3D
Начал с создания 3D-блоков используемых моделей оборудования, вот пара примеров (серия Light):
Айсберг-ELLIPSE-Basic-2500.dwg + боковина Айсберг-ELLIPSE-Basic-Боковина.dwg
Айсберг-Медуза MAXI 3750.dwg + боковина Айсберг-Медуза MAXI боковина.dwg
(боковины отдельно, поскольку модули разной длины могут стыковаться в линии, иметь угловые модули и т.д.)
Модули разной длины представлены различными блоками, использовался только параметр видимости для различных вариаций одной модели.

Но хотелось иметь полноценные динамические 3D-блоки. Ладно с солидами растяжение не работает - возьмем сети. В итоге дверь:
Дверь внутренняя 1п h2м.dwg Открывать дверь только после изменения размера.

А дальше... Подскажите, что же предпочтительнее использовать для создания 3D-моделей: "твердые" тела или сети? Не с точки зрения сложности создания, а с чем после Автокаду справиться будет легче при прорисовке (в одном торговом зале будут сотни подобных блоков)?

Спасибо!

p.s: Да забыл сказать - блоки созданы в AutoCad 2010 rus

[Кулик Алексей aka kpblc]

ALES74, может, тебе стоит подумать о применении не AutoCAD? А, например, AutoCAD Architecture или Revit?

[ALES74]

Может быть... может быть. По крайней мере попробовать стоит. Однако, сие дело возможного будущего. А пока приходится быстро выкручиваться на том, что имею и немного знаю.

[Leopard_]

ALES74, пытался открыть твой блок, ничего не получилось. Даже в 2010 не захотело ничего делать с блоком, читает всё как отдельные солиды.
Если блок предположительно не содержит фишек исключительно новых версий акада сохраняй их под старые версии, тогда проще будет общаться.
Из моего опыта общения с 3D - удалось только наборы солидов переключать в видимости.

[Krieger]

Сообщение от Chapter Скажите мне. (может сам создатель отзовется) Фигурная скобка мной здесь выложена. Я никак не могу понять как тягая в одну сторону скобку, здесь центрируется ее средняя выступающая часть относительно общей длины. Объясните пожалуйста. (надеюсь что это не недомагание редактора 2010)

Где взял?

[Chapter]

Сообщение от Krieger Где взял?

АА искал ссылку не нашел. Тема где то далеко) Сам выкладывал свои блоки здесь. Вроде запрета нигде не висело, что юзать их нельзя.


Это так) просто борьба с прямоугольником, который вытянуть иногда хочется за один грипс, чтобы он не один конец тянул а оба, а то приходится команду растягивания пытаться попасть меж других объектов и бла бла бла.

Вроде как я знаю в 2011 прямоугольник теперь можно так тягать за один грипс, но в 2010 нельзя и тут автонанесение зависимостей на него очень не плохо помагает. 2 секунды и мы получаем послушный прямоугольник))))))

ГЫГЫ не ругайтесь) вдруг для кого открытие будет ( хотя очень сомневаюсь) Параметризация рулит
(ведь дл ятех кто двери рисует и окна например да и вдругих прогах это вообще распространенный пользование зависимостей).

Мне интересно как раз вопрос тем кто работает (не знаю куда это определить) с дверями и окнами в автокад. Параметризацией пользуетесь?

[wetr]

Сообщение от saa в принципе реализовать масштабирование, о котором говорит wetr, без использования аннотативности не сложно, но тогда теряются плюсы, обозначенные мною выше (хотя для кого-то моет быть это и не плюсы вовсе)

Я не говорю, что не нужно использовать аннотативность. Я говорю, что в ваших блоках преимущества аннотативности не используються полностью. Ваше аннотативное масштабирование ничем не отличается от масштабирования обычного, о котором говорит zenon.
Сам использую аннотативный блок разреза, но вот блок у меня - это только 1 стрелочка и все. Тоесть блок я вставляю(копирую) 2 раза. В таком варианте - аннотативность меняет только внемасштабные элементы, не затрагивая расстояние м/у ними

[ALES74]

Leopard_, эти файлы не содержат блоки, они сами таковыми являются. Сделано для того, чтобы не копировать блок из файла, а вставлять файл как блок. Т.е., чтобы увидеть функционал, нужно создать новый чертеж и вставить в него файл как блок.
Что касается динамических блоков и 3D я выкрутился с помощью сетей, они, в отличие от солидов, прекрасно растягиваются, что и применено в блоке двери.

[hwd]

AutoCAD 2009 Enu SP3 x86. Динамический блок плоской арматурной сеткой.

Проблемные моменты:
1. В свойствах блока должно отображаться текущее количество поперечных стержней. Утрированно, для этого использую формулу: ([Длина сетки (на самом деле длину снимаю непосредственно с линии)] - [Начальный отступ от края])/[Массив продольных стержней] + 1. Понятное дело, что реальная формула ссылается на конкретные свойства примитивов.

В режиме редактора блока всё выглядит хорошо и правильно считается. Выглядит формула так:
%<\AcExpr ((%<\_FldPtr 2118742344>%-%<\_FldPtr 2118742392>%)/%<\_FldPtr 2118742440>% + 1) \f "%lu2%pr0">%

Привязка полей работает для графических примитивов, но не работает для Parameters и Actions, хотя в режиме редактора блока выполнить эту привязку и удостовериться в её работоспособности можно. Однако по выходу из режима редактора блоков привязка к свойствам примитивов Parameters и Actions слетает.

2. Нужно иметь возможность задавать для блока шаг поперечных стержней арматуры. Объект Action имеет свойство, которое хотелось бы отобразить в наборе свойств блока. Либо создать параметр, который можно было бы менять ручками, тем самым регулируя шаг поперечных стержней. Такой параметр должен быть связанным со свойством вышеуказанного Action двусторонней связью.

[wetr]

по первому вопросу, не знаю, а по второму - посмотри мой файл. Может подойдет
***
Добавлено
По 1 такая мысль. Привязываться к параметрам нельзя. Но можно снимать данные с линий.
Внутрь твоего блока не лазил, но в моем это вроде можно реализовать. У меня шаги забиты через видимость. Можно добавить лукап, добавить Растяжение для специально нарисованной линии. И соответственно с нее брать шаг. Тогда формула заработает.