|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.03.2022
г. Ижевск
Сообщений: 252
|
Коэффициенты постели проверь, в схеме их нет. Отсюда перемещения по Z запредельные. Pz это не тоже самое, что и C1z.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.09.2009
г. Волгоград
Сообщений: 108
![]() |
Цитата:
Добавил коэф. пастели расчет прошёл, при переходе на вкладку Железобетон вся плита одним цветом, подскажите как это исправить |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.03.2022
г. Ижевск
Сообщений: 252
|
|
|||
![]() |
|
||||
промышл проектант Регистрация: 26.05.2005
Изовсехщелей
Сообщений: 323
|
Прошу помочь с моделью - по какой то причине консоль получает большие перемещения по z - 87мм от собственного веса. При этом очевидно, что такой поворот профиля, к которому она крепится, не может быть, поскольку профиль раскреплен. Модель и картинки приложил. Лира-сапр 2021.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.03.2022
г. Ижевск
Сообщений: 252
|
Цитата:
![]() UPD: не могу приложить картинку, короче шарнир ближний к данной консольной балке... Перемещение 3,8 мм конца консоли ![]() |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 383
|
Лиры нет, но картинка в 1925 более чем наглядна.
Момент с консоли уходит в кручение пролетной балки. Жёсткость пролетной балки на кручение мизерная, из-за этого появляются большие перемещения. Если убрать шарнир, то момент с консоли уходит в ответную балку и перемещения приходят в норму. Только не забудьте законструировать узлы для воспринятия момента. У меня был случай когда шарнир в расчетной схеме убрали, а в КМ сделали шарнирный узел. Потом рабочие высылали весёлое видео, где показывали, как аналогичная консоль качается с большой амплитудой буквально от усилия руки. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.07.2023
Сообщений: 38
|
Привет. Начал изучать Лиру. Подскажите пожалуйста, почему не доступны результаты подбора арматуры? Программа жалуется что не выполнен расчёт РСН, хотя таблицы РСН заданы, как и таблицы РСУ. При этом нормально работает анализ перемещений по РСН. Что-то не до конца понял где я что упустил. Файл моей тестовой задачи прилагаю. Lira 2021
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.07.2023
Сообщений: 38
|
Приветствую! Изучаю лиру. Создал элементарнейшую расчётную схему. В графических результатах расчёта заметил асимметрию, которая отсутствует в аналогичной модели scad. Подскажите пожалуйста, в чём косяк? Кстати перемещения по Z симметричные вышли, чего не скажешь о моментах в плите.
Версия Лиры 2021 года. Файл во вложении ----- добавлено через ~31 мин. ----- Похоже отбой. ![]() Последний раз редактировалось SurfCalc, 03.11.2023 в 22:23. |
|||
![]() |
|
||||
промышл проектант Регистрация: 26.05.2005
Изовсехщелей
Сообщений: 323
|
Добрый день. Подскажите, насколько верны результаты перемещений. Монолитный ростверк на сваях. Толщина 700мм. На сваи макс 10 тонн приходится, несут сваи 80тонн т.е. нагрузки незначительные. Однако перемещения аж 4 мм продавливается, да еще и разнонаправленные по у перемещения! Это как воспринимать вообще? Этож для бетона нереально. лира сапр 2021
Поясню что смущает. Смущает что бетон имеет локальные смятия, чего быть не может. Либо он должет весь покрашиться! Либо физика моделирования перемещений обладает непонятной мне логикой работы с бетоном. Последний раз редактировалось Diman111, 26.12.2023 в 22:25. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814
|
Потому, что элемент стержень прикрепили к пластине в одном узле. В схеме он крутится.
Например, элемент 11464 узлами 412 и 524 прикреплен к пластине. Если поставить в узлы связь в направлении UХ, то ГИС для этого элемента исчезнет. Как крепить стержни к пластинам, см. рекомендации к Лире. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3940 | 17.06.2025 18:38 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |