Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме

Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.08.2013, 09:40 #1
Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме
Игорь Ломтев
 
Белгород
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 48

Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме.

Вложения
Тип файла: rar Каркас.rar (215.4 Кб, 164 просмотров)

Просмотров: 8375
 
Непрочитано 27.08.2013, 10:00
#2
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Внецентренное сжатие с большим эксцентриситетом M/N.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 10:23
#3
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


а как можно уменьшить эксцентриситет?Уменьшив пролет?
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 10:41
#4
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


+ на самом верхнем этаже узел Г образный, а на промежуточных |- образный - а равновесие узла никуда не делось - моменты выше
пролет вы как уменьшите? колонну на перекрытие поставите?, подкос? вообще можно пролет уменьшить, но надо ли? можно шарнирное опирание организовать, только если монолит - геморно это, проще арматуру увеличить, можно нагрузку уменьшить (например вместо уклонообразующей стяжки из керамзитобетона, применить ПСБС)
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 11:08
#5
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


Спасибо за советы! еще есть такой вопрос, а 28 диаметр не много для армирования колонны?тем более, что не 4 стержня, а больше.Здание 2этажа+подвал?Просто первый раз монолит считаю

Последний раз редактировалось Игорь Ломтев, 27.08.2013 в 11:19.
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 11:33
#6
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Считать, что колонна будет полностью защемлена в плите покрытия нельзя. Наши нормы про это молчат, а вот европейские хорошо рассказывают что такое жесткий узел. Мы считаем 2 варианта: жесткое защемление, и шарнирное сопряжение колонны, пилонов с покрытием и анализируем. При шарнирном опирании (с заданной жесткость шарниров), армирование плиты практически не меняется, что логично, а вот колонны себя чувствуют лучше, т.к. на них меньшие моменты приходят.
Шарнирный узел организуем через пластину, приваренную с раззенковкой отверстий к продольной арматуре колонн.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 11:39
#7
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 774


арматура колонны последнего этажа не имеет защемления (как правило, если это не толстая плита или рама с вутами) поэтому моменты в ней возникают в следствие внецентренности опирания плиты (при рассмотрении крайней и угловой колонны)....в связи с этим максимальный момент (с запасом) можно принять равным N*с/2 (где с - размер сечения колонны в направлении перпендикулярном краю плиты)
An2 вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 11:49
#8
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Шарнирный узел организуем через пластину, приваренную с раззенковкой отверстий к продольной арматуре колонн.
выложите пожалуйста узелок глянуть
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:24
#9
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Да там нечего выкладывать. Пластина толщиной 12 мм, длина 200 мм, ширина 120. В ней в отверстия под 20-ку. Тип сварки по ГОСТ 14098-91.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 12:25
#10
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


а как это все сделать на расчетное схеме?
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:29
#11
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Шарнирно соединить стержень с пластиной, т.е. ввести элементный шарнир в скаде нельзя. Попробывать можно следующее: после импорта из форума, АЖТ в скаде моделятся стержнями. Задайте этим стержням БОЛЬШУЮ жесткость. А в колоннах поставьте шарнир в узле премыкания к АЖт.
Правомерность сего действа не знаю, т.к. нету времени и желания это проверять.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:29
#12
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


NorthernSky, т.е. плита скользит по колонне?
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:30
#13
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Шарнирно соединить стержень с пластиной, т.е. ввести элементный шарнир в скаде нельзя.
ой ли?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:32
#14
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
ой ли?
Не мешайте спеца общаться...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 12:41
#15
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Мля, с узловым попутал.
Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;1141660]NorthernSky, т.е. плита скользит по колонне?
?
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 13:08
#16
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


а что такое АЖТ?
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 13:10
#17
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


"Паук", который в месте сопряжения колонны с плитой ставится.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 13:23
#18
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


а меня кто-то учил, что они вообще нулевую жесткость должны иметь....может из-за этого такое армирование получается????
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 13:26
#19
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Нет, жесткость не должна быть 0. И это не влияет на армирование ни коим образом.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 13:35
#20
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от Игорь Ломтев Посмотреть сообщение
а что такое АЖТ?
Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
"Паук", который в месте сопряжения колонны с плитой ставится.
"Паук" это не АЖТ.
taras вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 13:38
#21
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


получается, что пауку я должен задать жесткость такую же как и колонны(класс бетона)???
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 13:53
#22
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
"Паук" это не АЖТ.
Отчего же?
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 13:57
#23
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


ну если не нулевая жесткость, то какую тогда??
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:16
#24
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Цитата:
Сообщение от NorthernSky Посмотреть сообщение
Отчего же?
от того, что паук - это набор стержней конечной жёсткости, а АЖТ - многоузловой элемент бесконечной жёсткости
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 14:20
#25
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


что-то я вообще запутался
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:20
#26
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
от того, что паук - это набор стержней конечной жёсткости, а АЖТ - многоузловой элемент бесконечной жёсткости
ВОт ты прицепился...
Говорю же дай проффиии пообщаться...
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:23
#27
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Offtop: да ладно тебе, завтра в отпуск на 2 недели уеду. уже чувствую, что будет ломать без dwg
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:36
#28
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 880


От момента в заделке в уровне верха колонн никуда не деться - там жесткая заделка. Покажите мне нормативную литературу где описано шарнирное соединение.
Момент можно уменьшить путем:
-уменьшения нагрузок на перекрытие
-уменьшить пролет.

Чтобы перейти на меньший диаметр арматуры:
- увеличте сечение стоек
- перейдите на более высокий класс арматура н-р А500с.

Ничего страшного в 28 диаметре арматуры. Проблемы могут возникнуть при стыковке стрежней по длине - там ряд ограничений на сварные соединения.
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:41
#29
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Цитата:
Сообщение от vl74 Посмотреть сообщение
Покажите мне нормативную литературу где описано шарнирное соединение.
покажите мне, где описано жёсткое
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2013, 14:45
#30
Игорь Ломтев


 
Регистрация: 01.02.2013
Белгород
Сообщений: 48


получается, что арматура на верхнем этаже будет больше чем на нижних?так как на счет того, какую жесткость стержням паука задавать???
Игорь Ломтев вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:52
#31
Slavaingener


 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 14


Так а это нормально, в колоне на верхних этажах поставить арматуру большего диаметра чем на нижних? Я-то думаю, что да, но просто никогда не сталкивался с таким решением.
Slavaingener вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 14:58
#32
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
покажите мне, где описано жёсткое
Беспредметный спор. Я задал вопрос - Вы не ответили на него.
Жесткость заделки колонны в перекрытие обеспечивается анкеровкой продольной арматуры.
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 15:02
#33
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


дык не анкеруйте, будет шарнир. для этого нормы не нужны
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 15:13
#34
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 880


На вопрос так и не ответили.
Ладно - чем обеспечить геометрическую неизменяемость каркаса при шарнирном опирании перекрытия на колонну?
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 15:42
#35
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


диафрагмами (всегда есть лестничные клетки) и жёсткостью диска перекрытия - всё вместе называется "связевый каркас"
п.с. я не вижу от Вас ни одного вопроса
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2013, 15:47
#36
Slavaingener


 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 14



Подскажите, допускается ли увеличивать арматуру колон на верхних этажах?
Slavaingener вне форума  
 
Непрочитано 28.08.2013, 10:43
#37
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Игорь Ломтев Посмотреть сообщение
Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме.
Уберите ветер из расчетной схемы, посчитайте с учетом последовательности монтажа и будет вам счастье.
А вообще хоть раз бы надо вручную такой домик(или его часть) посчитать и все встанет на свои места.

Цитата:
Покажите мне нормативную литературу где описано шарнирное соединение.
Как вам уже ответили в нормах такие вещи не показывают, но такие решения вы можете найти в учебниках и справочниках по архитектуре и конструкциям середины 20-го века. Все очень доступно показано и описано.

Последний раз редактировалось ЛИС, 28.08.2013 в 10:49.
 
 
Непрочитано 28.08.2013, 17:52
#38
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
но такие решения вы можете найти в учебниках и справочниках по архитектуре и конструкциям середины 20-го века
и начала 20.
К тому же никто не мешает часть колонн сделать с жестким узлом, а часть с шарнирным.
Изображения
Тип файла: jpg р.jpg (85.1 Кб, 277 просмотров)
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при расчете каркасного монолитного здания получается большое армирование колонн верхних этажей, схема изначально создавалась в Форуме



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? Aragorn Конструкции зданий и сооружений 90 19.01.2018 10:34
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50