[АлексЮстасу]

Программист на Object Arx среди прочего обрабатывает сплайны.
По умолчанию при создании руками в Автокаде сплайнов у них способ отображения Определяющие точки. После работы программы у обработанных сплайнов оказывается способ отображения Управляющие вершины. Программист не знает, почему так происходит, и не знает способа назначать способ отображения. Нужно, чтобы способ отображения был тот же, что у сплайнов до обработки.
Можете что-то ему подсказать?
Самого его на форум вытащить не получается.

[hwd]

Offtop:

Сообщение от АлексЮстасу Самого его на форум вытащить не получается.

Ты за его финансовое благополучие волнуешься более, чем он сам? Ставьте ему конкретную задачу и пусть решает её. Если надо будет, то и на форум сам залезет... А то так ты скоро ему за сигаретами бегать начнёшь...

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd Offtop: Ты за его финансовое благополучие волнуешься более, чем он сам? Ставьте ему конкретную задачу и пусть решает её. Если надо будет, то и на форум сам залезет... А то так ты скоро ему за сигаретами бегать начнёшь...

Я волнуюсь за полноценность программы. А он молодой-малоопытный пока. Говорит, что нет возможности управлять способом отображения. Что искал-обыскался.
Может быть и вправду нет? Я от Автокада жду любой подставы. А, может, есть возможность. Не хочется остаться с некрасивостью в программе.

[trir]

SPLFRAME=?

[АлексЮстасу]

Сообщение от trir SPLFRAME=?

На это почему-то реакции в моем 2012 ру никакой.
Но Вы меня подтолкнули к поиску в хелпе

Для отображения или скрытия управляющих вершин и формы и расположения установите или снимите флажок «Сплайн» или используйте команды УВПОКАЗАТЬ и УВСКРЫТЬ.

На эти команды реакции, кстати, тоже никакой!
Может быть это баг?
Плз, подскажите еще, как узнать названия этих команд УВПОКАЗАТЬ и УВСКРЫТЬ на латыни?

Еще программер не знает, как узнать, какой способ отображения у сплайна установлен.

[nolte]

(vla-put-splinemethod <obj> (0 или 1))

[АлексЮстасу]

Сообщение от nolte (vla-put-splinemethod <obj> (0 или 1))

Из ком. строки я могу это запускать?

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Из ком. строки я могу это запускать?

лучше так

Код:

[Выделить все]

 ((lambda (init / en SplineObj)
   (while (setq en (car (entsel)))
     (if (= "AcDbSpline"
	    (vla-get-ObjectName
	      (setq SplineObj (vlax-ename->vla-object en))
	    )
	 )
       (vla-put-splinemethod
	 SplineObj
	 (1+ (~ (1- (vla-get-splinemethod SplineObj))))
       )
       (princ "Error: Wrong Object Selected!")
     )
   )
 )
  (vl-load-com)
)

А вообще сплайны - глюкавые объекты, как и штриховка, чуть что не так, сразу непредсказуемый результат получаешь. Попробуйте обрезать любой сплайн и получите то, о чем говорит ТС

[АлексЮстасу]

Проблема в целом такая:
После программы на Object Arx у всех обработанных сплайнов почему-то назначается способ отображения Управляющие вершины.
Программер не может найти, как узнать, какой способ отображения у какого из сплайнов установлен.
И не нашел способа после манипуляций со сплайнами назначить им способ отображения, который у каждого из них был.
Лиспа он не ведает.

Кстати - раз уж помянули штриховки Этот же программер на том же Object Arx не нашел способа возвращать штриховкам после обработки ассоциативность, если она у этих штриховок была. Может, кто подскажет и это?

[gomer]

Offtop: интересно какой оклад у этого программиста

[Boxa]

Какой интересный программист....
Т.к. NEt это обертка над ARX, то должно быть как то так acHatch.Associative = True
Документация. http://docs.autodesk.com/ACD/2014/FR...ber=d30e704661

[gomer]

Это необходимое но не достаточное условие

[Boxa]

Это необходимое но не достаточное условие

Угу, понятно что нужно еще указать к чему ассоциировать...

А на тему как отображать сплайн, в .net у сплайна есть свойство type

Код:

[Выделить все]

		
'Значения:
Type	FitPoints {0}	Autodesk.AutoCAD.DatabaseServices.SplineType
Type	ControlPoints {1}	Autodesk.AutoCAD.DatabaseServices.SplineType

ЗЫ.
Очень странный у Вас программист, Взять два спрайна с различным отображением и сравнить свойства, это же элементарно.

[hwd]

Сообщение от АлексЮстасу Цитата: Сообщение от trir SPLFRAME=? На это почему-то реакции в моем 2012 ру никакой.

Не может быть "никакой". Регенерацию (с помощью команды _regenall) вызывать не забываешь после установления нового значения (т.е. либо 0, либо 1) для обозначенной системной переменной?

Сообщение от АлексЮстасу Плз, подскажите еще, как узнать названия этих команд УВПОКАЗАТЬ и УВСКРЫТЬ на латыни?

Думаю латынь тебе в этом не поможет, тут скорее английский нужен...

Сообщение от АлексЮстасу Самого его на форум вытащить не получается. Лиспа он не ведает.

Да похоже, что не только лиспа... Какой странный у вас там "Программист"... Или это фамилия? Расскажите ему о существовании ObjectARX SDK (там и документация имеется), о форуме на болоте, а так же о блогах ADN и Волмслея. Если его и туда "вытащить не получится"(с), то вполне вероятно, что пациент безнадёжен и разрабатываемая им программа обречена пожизненно чихать и кашлять.

[gomer]

Похоже программиста держат в кандалах в камере без окон и права на выход в интернеты (вспомнил РЭД-2)
Кстати на бололото без коньяка не пускают уже

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd Не может быть "никакой". Регенерацию (с помощью команды _regenall) вызывать не забываешь после установления нового значения (т.е. либо 0, либо 1) для обозначенной системной переменной? Думаю латынь тебе в этом не поможет, тут скорее английский нужен... Да похоже, что не только лиспа... Расскажите ему о существовании ObjectARX SDK (там и документация имеется), о форуме на болоте, а так же о блогах ADN и Волмслея.

Лучше бы сказали, что же должно после SPLFRAME происходить? Сделал после нее реген и при 0, и при 1, и выделяя элементы, и просто так - для сплайнов ноль последствий.

Пусть не латынь. По английски-то как?

Неплохой он программист - уже довольно много оч. полезного написал. Год всего после института, и в программировании под Автокад, в обработке векторной графики и нашего предмета новичок. Ну не нравится ему просить советов, считает, что сам должен находить решения. И у нас посодействовать ему совсем некому. И т.п. Да еще с постановщиком задач ему сильно не повезло
Поэтому оч. прошу обойтись без иронии и пр. по отношению к нему!

[hwd]

Сообщение от АлексЮстасу Лучше бы сказали, что же должно после SPLFRAME происходить?

Сообщение от АлексЮстасу Сделал после нее реген и при 0, и при 1, и выделяя элементы, и просто так - для сплайнов ноль последствий.

Так а может у вас там и не сплайн вовсе? В свойствах какое имя примитива показывает? Кроме того, на AutoCAD все ли пакеты обновления установлены? Базу данных чертежа проверяли командой _AUDIT на наличие ошибок? Да и вообще, лечить больного по фотографии - это неблагодарное занятие: файл с проблемным сплайном почему не выложен до сих пор? Вы же не первый день на форуме, ну так почему из вас подобного рода информацию вытягивать нужно?

Сообщение от АлексЮстасу Ну не нравится ему просить советов, считает, что сам должен находить решения.

Упорство - это хорошо. Но тут главное не переходить ту черту, где полезное упорство может переходить в глупое: игнорировать уже имеющееся в интернете огромное количество ресурсов по тематике программирования ObjectARX и вместо этого тратить время на изобретение велосипедов - это, мягко говоря, странное решение... Ну, вам там виднее что к чему в вашем королевстве...

Сообщение от АлексЮстасу Программист на Object Arx среди прочего обрабатывает сплайны.

В чём заключается обработка? Я так понял, что он программно модифицирует уже имеющиеся сплайны (не им созданные).

[Boxa]

2 АлексЮстасу
Т.е. программист берет пример с Вас, Вы тоже считаете что поиск и "лазанье" в интернете никчему?
оригинал
на русском

Сообщение от АлексЮстасу После работы программы у обработанных сплайнов оказывается способ отображения Управляющие вершины. Программист не знает, почему так происходит, и не знает способа назначать способ отображения. Нужно, чтобы способ отображения был тот же, что у сплайнов до обработки.

Ответ на это здесь: Ссылка

ЗЫ.
Посмотрите еще на эту переменную: SPLMETHOD

[hwd]

Сообщение от Boxa Посмотрите еще на эту переменную: SPLMETHOD

Ссылки проверяй перед публикацией. В 2009-м такой переменной нет.

[Boxa]

Сообщение от hwd Ссылки проверяй перед публикацией. В 2009-м такой переменной нет

В 2012 есть, о нем и разговор.

Сообщение от АлексЮстасу На это почему-то реакции в моем 2012 ру никакой.

[hwd]

Offtop:

Сообщение от Boxa В 2012 есть

Не сомневаюсь. Это я к тому, что попробовать её пока не могу

[gomer]

Сообщение от Boxa оригинал на русском

А ничего что перевод и оригинал не совпадают?

[Boxa]

Сообщение от gomer А ничего что перевод и оригинал не совпадают?

А ничего что я нигде не писал, что вторая ссылка это перевод первой? Может все таки по теме топика что нибудь напишите?

[АлексЮстасу]

Спасибо всем!
Вдруг заработали УВПОКАЗАТЬ и УВСКРЫТЬ после того, как Boxa прислал ссылку про CVSHOW, CVHIDE. Вчера - небом клянусь - не работали
На SPLFRAME по-прежнему никакой реакции вообще. Да, это сплайны. Для проверок работы переменных и команд просто черчу Автокадовской ручной командой _spline. В окне свойств пишет Сплайн.

А в целом дело с Вашей помощью сдвинулось, и способы отображения сплайнов сохраняются!

[hwd]

Сообщение от АлексЮстасу Спасибо всем! Вдруг заработали УВПОКАЗАТЬ и УВСКРЫТЬ после того, как Boxa прислал ссылку про CVSHOW, CVHIDE. Вчера - небом клянусь - не работали На SPLFRAME по-прежнему никакой реакции вообще. Да, это сплайны. Для проверок работы переменных и команд просто черчу Автокадовской ручной командой _spline. В окне свойств пишет Сплайн. А в целом дело с Вашей помощью сдвинулось, и способы отображения сплайнов сохраняются!

На скринах выше я показывал, как это выглядит в AutoCAD 2009. Подозреваю, что механизм работы со сплайнами был изменён в более "свежих" версиях, поскольку всё в том же AutoCAD 2009 команды\переменные CVSHOW и CVHIDE не известны. Я начинаю беспокоиться за своё зрение: где Boxa давал ссылки на CVSHOW и CVHIDE? В личке что-ли?
Offtop: Пожалуй поставлю и 2014-й, для подобных случаев, а то как-то они участились...

[gomer]

Сообщение от hwd Подозреваю, что механизм работы со сплайнами был изменён в более "свежих" версиях

Правильно подозреваете, коннкретно в 2011, поэтому переменную прилепили к пружинам, источник бодуна мне неизвестен

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd где Boxa давал ссылки на CVSHOW и CVHIDE? В личке что-ли?

Дал в #18
Offtop: Я спросил у программиста, в чем же была засада. Он сказал, что в отсутствии описаний про свойства сплайнов в документации. Судя по вашим разномнениям о переменных и пр. в разных версиях, да и по моим наблюдениям, Автокад в новых версиях все время что-то добавляет, "улучшает", и не все описывает.
Уж до кучи про ассоциативность штриховок:

Сообщение от Boxa Т.к. NEt это обертка над ARX, то должно быть как то так acHatch.Associative = True Документация. http://docs.autodesk.com/ACD/2014/FR...ber=d30e704661

Со штриховками та же история: после обработки все штриховки становятся неассоциативными. Как определить, а потом установить - ассоциативная/не ассоциативная штриховка - программер не нашел.
Все для того же Object ARX. Ссылка выше вроде бы ничего программеру про это не сказала. Просто не увидел?

Offtop: Кстати, на вопрос gomer про оклад программиста - боюсь спрашивать! Т.к. подозреваю, что убогий, да еще и задерживают... Но оставим, плз, его вне обсуждений.

[gomer]

Offtop: Мне достаточно
Штириховка теряет ассоциативность при разрыве контура. В данной задаче решения по штриховкам может и не быть, в общем виде нужно замкнуть контур и назначить его штриховке.
Интересно взглянуть на пример обработки...

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer Offtop: Мне достаточно Штириховка теряет ассоциативность при разрыве контура. В данной задаче решения по штриховкам может и не быть, в общем виде нужно замкнуть контур и назначить его штриховке. Интересно взглянуть на пример обработки...

Offtop: Мы же не про Ваш оклад! А про его.
Пример найти в каком виде? Штриховки программой обрезаются, объединяются и пр. Вместе с контурами.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Штриховки программой обрезаются, объединяются и пр. Вместе с контурами.

и что вы хотите, так и должно быть: разорвали контур = потеряли ассоциативность

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer и что вы хотите, так и должно быть: разорвали контур = потеряли ассоциативность

Бывают и другие же случаи: обрезали штриховку вместе с контуром, соединили штриховки синхронно с соединением их контуров.

[gomer]

вас не смущает эта запятая? нет, не бывают. разорвали контур, автокад ищет другой подходящий, если не находит, сбрасывает ассоциативность

[trir]

Мммм... есть ещё MPolygon...

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer нет, не бывают. разорвали контур, автокад ищет другой подходящий, если не находит, сбрасывает ассоциативность

Если просто обрезАть и пр., то да, не бывают. А если в режиме сохранения замкнутости, сохранения полигонов, то бывают. Мы оба режима и пишем.

Сообщение от trir сть ещё MPolygon.

MPolygon у нас на очереди, но больше теоретически. Для нас гораздо актуальнее сплайны, штриховки, маскировки и мультилинии. С ними бы разобраться.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу если в режиме сохранения замкнутости

Это как?

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer если в режиме сохранения замкнутости Это как?

Галочки в наших программках есть "Учитывать замкнутость" или "Сохранять полигоны" (сейчас не помню точно).

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Галочки у нас есть

Это вы сейчас про пользовательский интерфейс своей программы? Вы с этой колокольни звоните?

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer Это вы сейчас про пользовательский интерфейс своей программы?

Да, я про наши самопальные программки. В которых эта обработка сплайнов, штриховок и пр. происходит. Я пытался предупредить этот вопрос, подправив ""у нас есть" на "в наших программках есть".

[gomer]

Но вы же не станете утверждать, что автомобиль едет потому, что у него есть руль?

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer Но вы же не станете утверждать, что автомобиль едет потому, что у него есть руль?

Поворачивать его можно с помощью руля
Я не понял, что Вы хотите сказать.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Я не понял, что Вы хотите сказать.

Я говорю о том, что вам следовало бы описать алгоритм работы программы а не ее интерфейс

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer следовало бы описать алгоритм работы программы а не ее интерфейс

Вопросы управления свойствами сплайнов и штриховок не зависят же от алгоритмов?
И я собственно алгоритмов не ведаю - могу только определять задачи, и проверять результаты.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу И я собственно алгоритмов не ведаю - могу только определять задачи, и проверять результаты.

???µ???? ?????°?????‹?… ?»???????? (???????µ?‰?°?????µ)

http://www.youtube.com/watch?v=XoEx-Skki0I

[АлексЮстасу]

Следует ли это понимать так, что штриховкам, после изменения формы их контуров, абсурдно сохранять ассоциативность?

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу Следует ли это понимать так, что штриховкам, после изменения формы их контуров, абсурдно сохранять ассоциативность?

она сохраняется автоматически, пока есть возможность.

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer она сохраняется автоматически, пока есть возможность.

Автоматически - когда руками делаешь. В нашем случае - смотря как программер этот процесс реализовал.

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу В нашем случае - смотря как программер этот процесс реализовал.

Сейчас проверил: базовые операции - перемещение, поворот контура - штриховка не теряет ассоциативность.
Offtop: Но налицо две проблемы: неадекватное отношение к программисту и некорректная постановка задач

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer Сейчас проверил: базовые операции - перемещение, поворот контура - штриховка не теряет ассоциативность. Offtop: Но налицо две проблемы: неадекватное отношение к программисту и некорректная постановка задач

???
Мы пишем решение в Автокаде своих задач, которые Автокад сам не решает.
Например, для случаев, когда необходимо поддерживать площадную псевдотопологию в виде замкнутых контуров - полигонов. В том числе и заполненных штриховками. В таких случаях контур+штриховка это не полилиния+штриховка, а как бы цельный площадной объект.
Поэтому, если площадь или форма этих контуров изменялась нашими программами, то и форму, и площадь их штриховок тоже нужно соответственно изменять. С сохранением всех основных свойств, в том числе и ассоциативности. Мне только такой вариант и кажется адекватным.
Offtop: В чем неправильно мое отношение к программисту?

[gomer]

Сообщение от АлексЮстасу как бы цельный площадной объект.

В автокаде нет как-бы цельных объектов, они только у вас в голове. Есть объект полилиния и есть объект штриховка, причем, если штриховка ассоциативная и привязана к полилинии, то, как бы вы не изменяли эту полилинию, автокад будет до последнего пытаться прорисовать штриховку внутри замкнутого контура полилинии, даже, если полилиния разомкнута, и штриховка будет оставаться ассоциативной, при этом никаких манипуляций со штриховкой проделывать не надо. Но, если вы не оставили шансов автокаду, то он сбрасывает флаг ассоциативности. И это абсолютно логично.
В общем без кода и примера обработки чертежа говорить нечего и советовать нечего...

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer В автокаде нет как-бы цельных объектов, они только у вас в голове. Есть объект полилиния и есть объект штриховка, причем, если штриховка ассоциативная и привязана к полилинии, то, как бы вы не изменяли эту полилинию, автокад будет до последнего пытаться прорисовать штриховку внутри замкнутого контура полилинии, даже, если полилиния разомкнута, и штриховка будет оставаться ассоциативной, при этом никаких манипуляций со штриховкой проделывать не надо. Но, если вы не оставили шансов автокаду, то он сбрасывает флаг ассоциативности. И это абсолютно логично. В общем без кода и примера обработки чертежа говорить нечего и советовать нечего...

Стало любопытно про разомнутый контур - действительно, Автокад в свойствах показывает, что ассоциативная. Но только пишет - изменения положения вершин этого контура не приводят к изменению штриховки. И сразу же в свойствах штриховка уже неассоциативная.

Уже говорил, что у нас в программках два режима: обычный и "сохранять замкнутость".
Если обычный, то от штриховок после обрезания или т.п. их контуров и их самих абсурдно требовать сохранения ассоциативности.
А если нужно сохранять замкнутость (для сохранения псевдоплощадной топологии), то после обрезания или т.п. образуются замкнутые контуры и соответствующие им штриховки. С сохранением в идее их ассоциативности или неассоциативности - тех свойств, какие у них были до обработки.
Поэтому и вопрос: как определить в Object Arx есть ли у штриховки ассоциативность, и как назначить ассоциативность для штриховки, получившейся после обработки.

[trir]

Например, для случаев, когда необходимо поддерживать площадную псевдотопологию в виде замкнутых контуров - полигонов. В том числе и заполненных штриховками. В таких случаях контур+штриховка это не полилиния+штриховка, а как бы цельный площадной объект.

Так это же MPolygon!!!

[АлексЮстасу]

Сообщение от trir Так это же MPolygon!!!

Да, в MPolygon прошита такая логика. Но не всегда они в файлах есть или не всегда их технологично применять. И у MPolygon-ов свои причуды, и нехватка инструментов работы с ними. Например, их нельзя обрезать не только базовым тримом, но даже маповским. И т.д.
Много чаще данные имеют эту псевдоплощадную топологию - замкнутые полилинии, некоторые их которых содержат и штриховки.

[hwd]

Сообщение от АлексЮстасу Например, их нельзя обрезать не только базовым тримом, но даже маповским. И т.д.

Это смотря как реализовать обрезку... Например, можно (программно) создать новый MPolygon таким, каким должен был бы быть старый MPolygon после обрезки. Затем с помощью HandOverTo подменяете старый MPolygon новым (старый удаляете). Для конечного пользователя этот фокус внешне будет выглядеть как обычная обрезка целевого MPolygon.

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd с помощью HandOverTo подменяете

Судя по всему, в нашей программе именно подмена и производится. Собственно, поэтому какие-то свойства и теряются, т.к. мы еще только учимся их в Object Arx сохранять для подменяющих объектов.
И отсюда и возникли мои (наши) вопросы в этой теме. Со сплайнами с вашей помощью уже вроде бы разобрались. Еще бы научиться сохранять-воспроизводить свойства штриховок.

[hwd]

по теме ObjectARX вопросы лучше задавать на болоте (если реально заинтересованы в получении ответа). На двг.ру только Александр Ривилис реально силён в ObjectARX.

Offtop: Я хоть ближайшие полгода и царапал только на C++, однако пока не ощущаю себя в нём настолько же уверенно, как например в C#.

[АлексЮстасу]

Сообщение от hwd по теме ObjectARX вопросы лучше задавать на болоте[/offtop]

Такой ответ - тоже отличный ответ. Вы об этом писали уже, но донести я еще не успел.