[Armin]

Предлагаю в теме скидывать ссылки, сканы по теме нахождения податливости, моделирования в МКЭ, расчета, конструирования и усиления платформенного стыка крупнопанельного здания.

Да и вообще в теме можно скидывать информацию по моделированию в МКЭ и расчету крупнопанельного здания и его конструкций/узлов/стыков.

На момент создания темы самая актуальная нормативная литература по данному вопросу:
• СП 335.1325800.2017 «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования»
• СТО 36554501-026-2012 «Рекомендации по расчету и конструированию жилых крупнопанельных домов на тросовых петлевых соединениях и многопустотными плитами»
• СТО 11161516-217-2016 «Методика расчета напряженно-деформированного состояния и несущей способности крупнопанельных зданий повторного применения высотой до 75 метров, производимых индустриальным методом на базе расчетно-экспериментальных исследований»
• Методическое пособие «Проектирование жилых многоквартирных зданий с широким шагом несущих конструкций, обеспечивающих свободную планировку» 2017

Старая “нормативка”:
• Пособие по проектированию жилых зданий Вып. 3 Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85). М. 1989 г.
• Рекомендации по расчету и конструированию индустриальных конструкций первых нежилых этажей крупнопанельных жилых зданий. М.1990 г. ЦНИИЭП жилища.
• СН 321-65 «Указания по проектированию конструкций крупнопанельных жилых домов».
• ВСН 32-77 «Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий».
• Пособие по расчету крупнопанельных зданий Выпуск 1 Жесткостные характеристики. М. 1974 г.
• Рекомендации по применению программы СТЫК для расчета прочности и податливости стыков крупнопанельных зданий. М. 1987. ЦНИИЭП жилища.

Учебники и справочники:
• Горачек Е, Лишак В.И. и др «Прочность и жесткость стыковых соединений панельных конструкций» М. 1980 г.
• Лишак В.И. «Расчет бескаркасных зданий с применением ЭВМ» М. 1977 г.
• Поляков С.В., Фалевич Б.Н. «Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций» М. 1966 г.
• Фалевич Б.Н., Штритер К.Ф. «Проектирование каменных и крупно-панельных конструкций» М. 1983 г.
• Вахненко П.Ф., Хилобок В.Г. и др. «Расчёт и конструирование частей жилых и общественных зданий (справочник проектировщика)» К. 1987 г.
• Дыховичный Ю.А. «Конструирование и расчет жилых и общественных зданий повышенной этажности» М. 1970 г.
• Дроздов П.Ф., Себекин И.М. «Проектирование крупнопанельных зданий (каркасных и бескаркасных)» М. 1967 г.
• Дроздов П.Ф. «Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов» М. 1977 г.
• Дроздов П.Ф. и др. «Проектирование и расчет многоэтажных гражданских зданий и их элементов». М. 1986 г.
• Косицын Б.А. «Статический расчет крупнопанельных и каркасных зданий». М. 1971 г.
• Маклакова Т.Г. «Конструирование крупнопанельных зданий». М. 1975 г. ЦНИИЭП жилища.
• Соколов Б.С., Никитин Г.П. «Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций» М. 2010 г.
• Глава 4.2. Платформенные стыки крупнопанельного здания (из книги Ермакова А.В. "Метод дополнительных конечных элементов для расчета железобетонных конструкций по предельным состояниям" 2007 г.)
• Ашкинадзе Г.Н. и др. «Железобетонные стены сейсмостойких зданий» М. 1988 г.


Статьи:
• Вайсман Э.Л. и др. «Предельное состояние платформенных стыков в панельных системах с нерегулярными проемами» (Журнал «Бетон и железобетон» №2 1991 г.)
• Колчунов В.И. и др. «Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов» (Журнал «Жилищное строительство» №12 2009 г.)

• Данель В.В. «Определение жесткостей платформенных стыков» (Журнал «Жилищное строительство» №2 2012 г.)
• Данель В.В. «Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2012 г.)
• Данель В.В. «Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №1 2010 г.)
• Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий» («Строительная механика и расчет сооружений» №2 2010 г.)
• Данель В.В. «Анализ формул для определения жесткости при сдвиге платформенных стыков крупнопанельных зданий» (Журнал «Бетон и железобетон» №1 2010 г.)
• Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Напряжённо-деформированное состояние платформенных стыков крупнопанельных зданий с учётом изгибающих моментов от плит перекрытий» (Журнал «Бетон и железобетон» №4 2010 г.)
• Данель В.В. «О приведенном модуле упругости» (Журнал «Бетон и железобетон» №5 2011 г.)
• Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в конечноэлементных моделях» (Сборник научных статей «Актуальные проблемы исследований сооружений» Часть 2 М. 2009 г.)
• Данель В.В. «Анализ формул для определения сдвиговой жесткости безшпоночного вертикального монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №5 за 2013 г.)

• Шапиро Г.И. «Вариант усиления платформенных стыков» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2004 г.)
• Шапиро Г.И. Юрьев Р.В. «К вопросу о построении расчетной модели панельноrо здания» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №12 2004 г.)
• Шапиро Г.И., Гасанов А.А,. Юрьев Р.В. «Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №6 2007 г.)
• Шапиро Г.И., Шапиро А.Г. «Расчет прочности платформенных стыков панельных зданий» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №1 2008 г.)

• Чентемиров Г. М., Грановский А.В. «К расчету платформенных стыков на ЭВМ» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №2 1981 г.)
• Грановский А.В. Смилянский А.Л. «К численной оценке предельной несущей способности платформенных стыков» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №2 2007 г.)
• Румянцев Е.В., Володин А.М. «Исследование совместной работы конструкций каркасного арочного проезда, сблокированного с панельным зданием без устройства осадочного шва» (Сборник научных статей «Актуальные проблемы исследований сооружений» Часть 2 М. 2009 г.)

• В.И. Колчунов, Е.В. Осовских, С.И. Фомичев «Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов» (Журнал «Жилищное строительство» №12 2009 г.)
• Шапиро Г.И., Гасанов А.А. «Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения» (Журнал «International Journal for Computational Civil and Structural Engineering». 2016. Vol. 12. Issue 2. pp. 158–166)
• С.А.Зенин, Р.Ш.Шарипов, О.В.Кудинов, Г.И.Шапиро, А.А.Гасанов «Расчёты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения методами предельного равновесия и конечного элемента» (Журнал «Academia. Архитектура и строительство» №4 2016 г.)
• Зенин С.А. Шарипов Р.Ш. «Анализ существующих методов оценки податливости связей» (Журнал «Бетон и железобетон» №3 2016 г.)

Диссертации (взято с ЖБК.рф):
• Гельфанд Л.И. «Исследование особенностей работы конструкций крупнопанельных зданий при больших горизонтальных нагрузках». М. 1976 г.
• Заварзаев Г.Н. «Платформенный стык с усилением внешним армированием тонколистовой сталью приопорных участков внутренних несущих стеновых панелей крупнопанельных зданий». М. 1987.
• Дербенцев И.С. «Несущая способность и деформативность шпоночных соединений с петлевыми гибкими связями в стыках крупнопанельных многоэтажных зданий» 2014

Доклады:
• Дербенцев И.С., Попп П.В. «Моделирование работы многоэтажных крупнопанельных зданий с учетом податливости вертикальных шпоночных стыков».
• Румянцев Е.В., Володин А.М. «Моделирование совместной работы конструкций каркасной вставки-арки сблокированной с панельным зданием без устройства осадочного шва с учетом основания и фундамента».

[atos88]

вышла новая статья Данеля "Данель В.В. Анализ формул для определения сдвиговой жесткости безшпоночного вертикального монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями" N 5 за 2013год Журнал "Строительная механика и расчет сооружений". Может кто видел ее?

atos88, на елибрари есть. В течение часа куплю и выложу тут

Вышло быстрее

[ёйте]

Имеется в бумажном варианте (вроде нет здесь):
• Фалевич Б.Н. Штритер К.Ф. «Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций» М. 1983 г.
Если кого-нибудь интересует отсканирую. Но необходима будет помощь в переводе в формат "pdf" или "дежаю" - djv.

[Armin]

Сообщение от ёйте Имеется в бумажном варианте (вроде нет здесь): • Фалевич Б.Н. Штритер К.Ф. «Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций» М. 1983 г. Если кого-нибудь интересует отсканирую. Но необходима будет помощь в переводе в формат "pdf" или "дежаю" - djv.

Есть данная книга в DJVU. Качество не самое хорошее.
Если есть возможность отсканировать в 600 dpi в оттенках серого, то готов помочь с обработкой и переводом в DJVU и PDF.

[Armin]

Выдернул из списка литературы к одной из статей

1. Данель В.В., Кузьменко И.Н. Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в конечноэлементных моделях // Доклады международной конференции «Актуальные проблемы исследований по теории сооружений». Сб. научных статей в двух частях. Ч. 2 / ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. М.: ОАО «ЦПП», 2009. С. 261-274. 2. Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 1. С. 2-5. 3. Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 2. С. 7-13. 4. Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при сдвиге платформенных стыков крупнопанельных зданий // Бетон и железобетон. 2010. № 1. С. 25-29. 5. Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при растяжении монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями // Строительная механика и расчет сооружений. 2010. № 3. С. 4-13. 6. Данель В.В. Определение жесткостеи платформенных стыков // Жилищное строительство. 2012. № 2. С. 32-35. 7. Данель В.В. О приведенном модуле упругости // Бетон и железобетон. 2011. № 5. С. 7-10.

[ёйте]

Сообщение от Armin Если есть возможность отсканировать в 600 dpi в оттенках серого, то готов помочь с обработкой и переводом в DJVU и PDF.

Очень большой объем получается. Пришлось делить на три архива не более 1 гигабайта (общая 2,64 Гб, нумерация от 0 до 99).
http://download73.files.attachmail.r...%8B%D0%B51.zip
http://download73.files.attachmail.r...%8B%D0%B52.zip
http://download73.files.attachmail.r...%8B%D0%B53.zip
Вот если у Вас ещё нет.
• Пособие по расчету крупнопанельных зданий Выпуск 1 Жесткостные характеристики. М. 1974 г.
• Рекомендации по применению программы СТЫК для расчета прочности и податливости стыков крупнопанельных зданий. М. 1987. ЦНИИЭП жилища.
• Дроздов П.Ф., Себекин И.М. «Проектирование крупнопанельных зданий (каркасных и бескаркасных)» М. 1967 г. (удалить расширение .flv) .djvu.flv
- Мострецов, Брилинг "Примеры расчета конструкций современных крупнопанельных жилых зданий" Стройиздат, 1964 г.

[Armin]

Вот если у Вас ещё нет. • Пособие по расчету крупнопанельных зданий Выпуск 1 Жесткостные характеристики. М. 1974 г. • Рекомендации по применению программы СТЫК для расчета прочности и податливости стыков крупнопанельных зданий. М. 1987. ЦНИИЭП жилища. • Дроздов П.Ф., Себекин И.М. «Проектирование крупнопанельных зданий (каркасных и бескаркасных)» М. 1967 г. (удалить расширение .flv) .djvu.flv - Мострецов, Брилинг "Примеры расчета конструкций современных крупнопанельных жилых зданий" Стройиздат, 1964 г.

Спасибо!

Дроздов П.Ф., Себекин И.М. «Проектирование крупнопанельных зданий (каркасных и бескаркасных)» М. 1967 г.

Классная книга. У меня имеется не в полном объеме (только вторая часть книги про конструктив), но в более лучшем качестве.

Фалевича скачаю и обработаю. Результат выложу в данной теме.

[Armin]

Нарыл статью

Данель В.В. О приведенном модуле упругости // Бетон и железобетон. 2011. № 5. С. 7-10.

Кстати, уже октябрь... Ни у кого не появилось СТО по проектированию панельных зданий от НИЦ Строительство, обещанное в ПГС №1 за 2013?

[ёйте]

• Данель В.В. «Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2012 г.)
• Данель В.В. «Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №1 2010 г.)
• Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в конечноэлементных моделях» (Сборник научных статей «Актуальные проблемы исследований сооружений» Часть 2 М. 2009 г.)
• Румянцев Е.В., Володин А.М. «Моделирование совместной работы конструкций каркасной вставки-арки сблокированной с панельным зданием без устройства осадочного шва с учетом основания и фундамента». (.pdf.flv) 2010 г.

И еще

[Armin]

• Глава 4.2. Платформенные стыки крупнопанельного здания (из книги Ермакова А.В. "Метод дополнительных конечных элементов для расчета железобетонных конструкций по предельным состояниям" 2007 г.)
• В.И. Колчунов, Е.В. Осовских, С.И. Фомичев "Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов" (Журнал "Жилищное строительство" №12 2009 г.)
• СН 321-65 «Указания по проектированию конструкций крупнопанельных жилых домов»
• Рекомендации по расчету и конструированию индустриальных конструкций первых нежилых этажей крупнопанельных жилых зданий. М.1990 г. ЦНИИЭП жилища.
• Данель В.В. «Определение жесткостей платформенных стыков» (Журнал «Жилищное строительство» №2 2012 г.)

PS: Хотелось бы сказать, и скажу. Столько информации по моделированию и расчету платформенных стыков ещё ни где не встречал, кроме как в этой теме. )

[PashaStr]

Вот ещё лист по усилению платформенных стыков из альбома Мальганов, Плевков, Полищук "Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий" 1990г.

[Armin]

Фалевич БН Штритер КФ = Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций_1983
Версия DJVU
Версия PDF
Версия PDF Clear Scan

[ёйте]

Сообщение от Armin Фалевич БН Штритер КФ = Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций_1983 Версия DJVU Версия PDF Версия PDF Clear Scan

Благодарю, Armin. Достойный труд!

[swell{d}]

СМиРС №1 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий (2) СМиРС №2 2010 Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий (7) СМиРС №3 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при растяжении монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями (4)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5348360/SMiRS.zip
чем мог - помог

[Armin]

Сообщение от swell{d} https://dl.dropboxusercontent.com/u/5348360/SMiRS.zip чем мог - помог

Спасибо!

СМиРС №1 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий (2) СМиРС №2 2010 Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий (7) СМиРС №3 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при растяжении монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями (4)

Версия DJVU.

[Armin]

СМиРС №1 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий (2) СМиРС №2 2010 Данель В.В., Кузьменко И.Н. Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий (7) СМиРС №3 2010 Данель В.В. Анализ формул для определения жесткости при растяжении монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями (4)

Версия PDF Clear Scan.

[Armin]

Сообщение от Ал-й Кстати, уже октябрь... Ни у кого не появилось СТО по проектированию панельных зданий от НИЦ Строительство, обещанное в ПГС №1 за 2013?

По моей информации, пока не вышло (окончательный этап, стадия проверки идёт).

[viking1963]

Моделирование и расчеты Панельных домов в SCAD 11.5

[Armin]

Хм. Некоторые ссылки в шапке темы начали слетать.

viking1963, привет.
Хвастаешься? ))
По любому дома на базе 137-ой серии (в смысле перекрестно-стеновая система с шагом преимущественно 3,6 м, со шпонками и уголками в местах сопряжения стен между собой).
Обратил внимание, что наружка навесная учтена в расчете или она там только для нагрузки?

Эх. У меня архитекторы типовые этажи не любят, что добавляет геморою.
Так бы создавалась модель одного этажа и копировалась по высоте с корректировкой толщин стен и жесткостей стыков.

[swell{d}]

О, мне тоже сейчас это предстоит...

[viking1963]

Сообщение от Armin viking1963, привет. Хвастаешься? ))

Armin,
Привет,
Да есть немного...
Offtop: (демонстрация своих возможностей...)
Наконец я то освоил расчеты Панельных домов...25-этажных...
Теперь полный комплект = могу выполнять расчеты монолитных+кирпичных+панельных домов

А у Вас по-ходу = в Лире расчеты выполняют ?

[Armin]

А у Вас по-ходу = в Лире расчеты выполняют ?

У нас исторически сложилось, что Лира (сейчас конкретно "Лира-САПР"). Это я про Екатеринбург.
Приниципиальных отличий не вижу от Скада, в данном случае. В линейном расчете они практически идентичные результаты будут показывать.

[swell{d}]

блин, где R в степени 2/3, где в степени -2/3 ...
чего ж так сложно-то...

[Liam]

Сообщение от viking1963 Моделирование и расчеты Панельных домов в SCAD 11.5

Какими КЭ моделируете элементы, что вводите на вертикальных и горизонтальных стыках?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Armin У нас исторически сложилось, что Лира

Лира начала отрисовывать витражи и лестничные марши с ограждениями?

[retal]

Ну давайте я тоже внесу свой вклад.
Тут в архиве 2 монографии
1. Прочность и трещиностойкость стеновых панелей зданий,
2. Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций.
Какие достал, то и выкладываю...не знаю какая редакция пошла в печать.

[viking1963]

Сообщение от Liam Лира начала отрисовывать витражи и лестничные марши с ограждениями?

Liam,
Сейчас в Лира-САПР есть возможность выполнить архитектурную модель, которая одновременно является силовой (расчетной) моделью
В зависимости от необходимости, можно презентовать архитектурную модель, или же силовую, без архитектурных витражей и лестничных ограждений например

[retal]

Сообщение от swell{d} блин, где R в степени 2/3, где в степени -2/3

Как показывает анализ работ Лишака и Ко, формулы получены путем апроксимации опытных данных, вот и формулы получаются без "инженерной обозримости"

[retal]

хоть про каркасные несущие системы, но тоже про податливость узлов

[Liam]

Сообщение от viking1963 Liam, Сейчас в Лира-САПР есть возможность выполнить архитектурную модель, которая одновременно является силовой (расчетной) моделью В зависимости от необходимости, можно презентовать архитектурную модель, или же силовую, без архитектурных витражей и лестничных ограждений например

viking1963
А вопрос про моделирование элементов КПД почему проигнорировали?

[Armin]

Сообщение от Liam Лира начала отрисовывать витражи и лестничные марши с ограждениями?

Это Сапфир. Витражи - для задания нагрузки.

[Liam]

Сообщение от Armin Это Сапфир. Витражи - для задания нагрузки.

А как вы задаете панели стен и перекрытий? Как моделируете стыки элементов?

[Armin]

Сообщение от Liam А как вы задаете панели стен и перекрытий? Как моделируете стыки элементов?

В первом приближении рассчитываю здание, как монолитное с пониженными в соответсвии с Пособием вып. 3 жесткостями.
Более детальный расчет - по аналогии с методикой, описанной в статье Данеля В.В. «Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2012 г.).

блин, где R в степени 2/3, где в степени -2/3 ... чего ж так сложно-то...

С податливостью растворного шва воюешь.
Они уже подсчитаны и в таблицу 2 приложения 4 сведены.

[viking1963]

Сообщение от Armin Обратил внимание, что наружка навесная учтена в расчете или она там только для нагрузки?

Armin,
Доброе утро,
Да, для нагрузки


Liam,
Привет,

Armin уже ответил на Ваш вопрос

[swell{d}]

Offtop: одна моя сотрудница, глядя на мои попытки замоделировать панельку, изрекла потрясающую, как мне кажется, фразу: "расчёт панельки - это гадание на конечно-элементной гуще" =)

[retal]

В литературе (труды ЦНИИСК) есть результаты исследований 23-этажных экспериментальных домов, там люди ставили датчики давления в горизонтальные швы. Расчеты на ЭВМ с учетом податливости стыков дали хорошее совпадение (расхождение 2,5%).
Предлагаю, если Вы проектируете, что-то подобное, установить парочку датчиков

[swell{d}]

http://youtu.be/T04f5IDdkrA
кодом могу в частном порядке поделиться.

[swell{d}]

первые результаты

[Armin]

Изв. вузов. Строительство. 2007. № 4
В.А. Беккер, канд. техн. наук, доц., А.Н. Нарушевич, асп. (Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин))
Теоретическая оценка влияния некоторых дефектов платформенных стыков на несущую систему панельного здания
Проведена расчетная оценка возможного перераспределения усилий с дефектных стыков в пространственной системе панельного здания.

Изв. вузов. Строительство. 2004. № 9
В.В. Пангаев, канд. техн. наук, В.М. Сердюк, инж. (Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет)
О деформативных характеристиках цементных кладочных растворов
На основании литературных данных и результатов экспериментальных испытаний выполнено определение начальных модулей упругости и коэффициентов Пуассона цементных кладочных растворов. Установлено влияние относительного значения сжимающих напряжений σ/R на средний модуль и коэффициент Пуассона растворов различных марок.

[Totoshka]

Добрый день. Возник вопрос, решил написать здесь, может актуально будет в будущем, может и нет. Имеется монолитная шахта лифта, с определенной отметки мы решили перейти на сборные конструкции. В верхней части монолита и в сборных стенах заложены закладные детали, которые свариваются через уголок 125x63. Шов (20 мм) между сборной панелью и монолитом заполняется ЦПР М150. Сварное соединение ни кто не рассчитывал, т.к. полагаем, что данное соединение необходимо исключительно для фиксации панели в проектном положении, и что вся нагрузка будет восприниматься швом бетонирования. Однако сторонняя организация, посчитала данное соединение без учета шва бетонирования. В связи с этим возник вопрос - кто прав?)

[Ralk]

По теме на http://жбк.рф еще есть:
Шангин В.Ю. - Прочность и деформативность горизонтальных стыков несущих стен панельных зданий при оттаивании швов. 1988;
Кашкаров К.П. - Стыки конструктивных элементов крупнопанельных зданий. 1975;
Шагин П.П. - Расчет сборных каркасно-панельных зданий;
Волков Ю.Б. - Защита сварных соединений от коррозии при устройстве стыков наружных стен крупнопанельных зданий. 1973;
Володин Н.М. - Исследование несущих конструкций каркасно-панельных зданий. 1973.

[Nkl.]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Пытаясь разобраться с жесткостью платформенного стыка по статьям Данеля столкнулся с проблемой. По формулам, приведенным в статье Определение жесткостей платформенных стыков, погонная жесткость, например, при сдвиге плиты перекрытия относительно стеновых панелей составляет 16,475 * 10^9 Н/м2. В таком случае для участка длиной 6 метров жесткость должна составить 6*16,475*10^9 = 98,85*10^9 Н/м. При 15 связях на участок жесткость каждой должна составить соответственно 6,59 * 10^9 Н/м. Что составлятет 671763,5 т/м и 335881,75 т/м для крайних связей. Значение в 671 тонну на миллиметр мне кажется достаточно большим, в связи с чем возникает вопрос: правильно ли я вычисляю жесткость? (P.S. Связи моделирую 55-КЭ в SCADе)

[skam]

Наткнулся на автореферат диссертации Дербенцева Ильи Сергеевича "Несущая способность и деформативность шпоночных соединений с петлевыми гибкими связями в стыках крупнопанельных многоэтажных зданий". Не подскажите как можно связаться с автором для приобретения диссертации или где в интернете можно ознакомиться с полной версией.
Очень интересует диссертация, особенно 3я и 4ая глава.

[Armin]

Сообщение от skam Наткнулся на автореферат диссертации Дербенцева Ильи Сергеевича "Несущая способность и деформативность шпоночных соединений с петлевыми гибкими связями в стыках крупнопанельных многоэтажных зданий". Не подскажите как можно связаться с автором для приобретения диссертации или где в интернете можно ознакомиться с полной версией. Очень интересует диссертация, особенно 3я и 4ая глава.

Вторая строка в гугле, если что, по запросу "Дербенцев несущая способность и деформативность шпоночных".
http://dissovet.pguas.ru/files/212-184-01/Derbencev.pdf

Сообщение от skam Большое спасибо. Раньше тоже пытался по этой ссылке из гугла посмотреть диссертацию, но выдавало ошибку такой страницы не существует. Видимо были на сайте какие-то изменения.

Бывает.

[skam]

Большое спасибо. Раньше тоже пытался по этой ссылке из гугла посмотреть диссертацию, но выдавало ошибку такой страницы не существует. Видимо были на сайте какие-то изменения.

[3325904490]

Добрый день, я только знакомлюсь с лирой и сапфиром, и вот возник вопрос. В сапфире архитектурная модель получилась, как аналитика, а вот сам вопрос, при переносе в лиру необходимо ли выполнение в центре ромбической оболочки как у Г.И. Шапиро, главный конструктор МНИИТЭП, Р.В. Юрьев, студент МГСУ "К вопросу о построении расчетной модели панельного здания", если да, то каким образом это выполнить в ЛИРЕ и как наложить связи?
Или же достаточно соединить элементы элементы не оставляя зазоров и просто задать ограничения по поворотам и перемещениям?
Хотя опять же исходя из статьи "Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях", выходит, что между элементами зазор, а соединение происходит стержнями и шарнирами. Вот я вообще запутался, а завязка моей работы как раз на стыках и возможности сдвига при взрывном воздействии.

[ander]

Моделирование стыка двух сборных железобетонных панелей – трудная задача. Проблема заключается в создании «шарнирного» примыкания одной панели к другой. Для решения данной задачи в ПК ЛИРА 10.4 есть специальные возможности.

Кто "пойдет" на вебинар («Расчет крупнопанельного здания» 20.10.15 в 11 по мск)? Хотелось бы узнать, что у них такого особенного есть.

[vl74]

Сообщение от ander Кто "пойдет" на вебинар («Расчет крупнопанельного здания» 20.10.15 в 11 по мск)? Хотелось бы узнать, что у них такого особенного есть.

http://***************/learning/workshops/3269/?utm_medium=email&utm_source=UniSender&utm_campaign=56279302"

Ха-ха "Лира - софт " на английском заменяется звездочками! Автозамена.

[Armin]

Ни разу не принимал участия в вебинарах и в этот раз может не получиться.
Соответственно вопрос к коллегам.
Ведется ли запись вебинаров и выкладываются ли потом видео в общий доступ?

[swell{d}]

Armin, как правило, да.

[Ralk]

Сообщение от Armin Ведется ли запись вебинаров и выкладываются ли потом видео в общий доступ?

Я так понял, что не все выкладывается.

[PashaStr]

Armin, добавьте пожалуйста в шапку ссылку на вот это, хоть и немного, но что-то есть про моделирование стыков

[DiMachekh]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Благодарю за интересные статьи, которых ранее не встречал! Помимо присутствующей в теме литературы могу предложить следующее.

- Маклакова. Физико-технические свойства конструкций крупнопанельных жилых зданий. 1966;
- НИИСК. Руководство по проектированию конструкций панельных жилых зданий для особых грунтовых условий. 1982;
- Никулеску. Строительство крупнопанельных жилых зданий. 1967;
- Сергеев. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий. 1973.

Можно в тематику добавить ещё - "Печенов. Расчет и конструирование многоэтажных каркасно-панельных зданий. 1975", подготовленное Armin.

Почему-то не получилось выложить материалы непосредственно в данном сообщении, некий сбой.

Интерес к тематике проектирования крупнопанельных зданий не гаснет, и это хорошо. Жаль, что со времен пособия к СНиПу 2.08.01 ничего похожего не выходило по данному вопросу, особенно в рамках работы на "ЭВМ". А разбираться приходится энтузиастам без экспериментной базы.

Были материалы на бумаге (например сборник ЦНИИСКа в нескольких выпусках середины 70-х), если будет дальнейшая заинтересованность, выложу. Но мне всегда хватало для работы того, что уже представлено.

Так же хочу сказать следующее. Здесь несколько раз упоминалась книга написанная золотыми головами Карлом Фердинандовичем Штритерем и Борисом Николаевичем Фалевичем. Судьба на небольшой промежуток времени свела меня с Карлом Фердинадовичем. Начало его профессионального пути было связано с "линией", уже позже он пришёл в проектирование, став корифеем советской железобетонной школы - эдаким железобетонным железобетонщиком. Рост, живость ума и глубокое понимание происходящего создавали образ монументальный. Он рассказывал о том, что практически применил в книге доступные на тот момент материалы ВСН 32-77, создав прикладной учебник с понятными примерами расчета. К большому сожалению в середине августа 2015 года Карла Фердинадовича не стало. Но книга его и по сей день востребована.

[Armin]

Сообщение от ander Кто "пойдет" на вебинар («Расчет крупнопанельного здания» 20.10.15 в 11 по мск)? Хотелось бы узнать, что у них такого особенного есть.

Вебинар всецело посвящен работе в программном комплексе Лира (та, что не САПР).
Ни каких секретов правильного создания расчетной модели крупнопанельных зданий в части моделирования стыков не раскрыто.
По сути предлагается расшивка узлов (аналогия с объединением перемещений) с целью создания шарнирного сопряжения плит и стен и рассказывается, как это лучше/быстрее выполнить.

[skam]

На Youtube выложат этот вебинар? Кто-то записывал?

[Armin]

Сообщение от skam На Youtube выложат этот вебинар? Кто-то записывал?

Докладчик озвучил, что этот вебинар не первый и куда-то видео выкладывается.
Есть подозрение, что выложат на сайте лира-софт
http://lira-soft.com/wiki/video_tutorials/

[ander]

Сообщение от Armin Ни каких секретов правильного создания расчетной модели крупнопанельных зданий в части моделирования стыков не раскрыто.

очень жаль, а то растрезвонили:

Для решения данной задачи в ПК ЛИРА 10.4 есть специальные возможности.

[mainevent100]

Сообщение от Armin Есть подозрение, что выложат на сайте лира-софт

Вебинар будет выложен в записи на сайте infars.ru в начале следующей недели

[Armin]

Сообщение от DiMachekh Были материалы на бумаге (например сборник ЦНИИСКа в нескольких выпусках середины 70-х), если будет дальнейшая заинтересованность, выложу. Но мне всегда хватало для работы того, что уже представлено.

Добрый день.
Не могли бы выложить в теме (либо в другом месте со ссылкой в теме) оглавление/содержание трудов ЦНИИСКа?

[skam]

https://www.youtube.com/watch?v=GLci3qrHJL0
Запись вебинара по расчетам крупнопанельных здания в ЛИРА 10.

[ander]

к сожалению, не понимаю, как можно усложнить, что так просто.. неужели нельзя разнести расшитые узлы по высоте/горизонту на величину большую максимума упаковки, чтобы не иметь псевдоголовняк с сшивкой, нет слов.

Да и тот "трудоемкий" способ, которым построена первая схема, не так уж и трудоемок, не знаю, что там Лира 10.. но в 9.6 достаточно скопировать одну готовую пару узлов с уже назначенной группой объединения без сшивки при копировании, а затем сшить и получим везде, куда скопировали, объединение перемещений. Причем нигде проблем не будет, достаточно задать каждый тип соединения/связи один раз.

[Boris_1]

skam, посмотрел видео... Ожидания не оправдались. Больше часа объяснялись элементарные вещи. В итоге ни одного способа моделирования платформенного стыка и соединения панелей не рассмотрено.

[Armin]

Сообщение от Boris_1 skam, посмотрел видео... Ожидания не оправдались. Больше часа объяснялись элементарные вещи. В итоге ни одного способа моделирования платформенного стыка и соединения панелей не рассмотрено.

В том то и дело, что вебинар к корректному моделированию крупнопанельных зданий (моделирование стыков и узлов сопряжения сборных конструкций) отношения не имеет.
Рассказали о некторых приемах, применительно к определенному расчетному комплексу, как выполнить шарнирное опирание пластин на стены.
При этом название вебинара было интригующее ...

[Boris_1]

Сообщение от Armin При этом название вебинара было интригующее ...

А всё остальное на платных курсах

[swell{d}]

Boris_1, не вводите людей в заблуждение

[skam]

Сообщение от swell{d} Boris_1, не вводите людей в заблуждение

+1, но в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=126895 alexr33 расписал свою методику расчета стыков в посте 15. Можете с ней ознакомиться. Не думаю, что из этого стоит делать большой секрет фирмы.

[Boris_1]

skam, это конечно хорошо, что кто-то что-то написал....я говорю именно про видео. Зачем его было называть "Расчет крупнопанельного здания шпаргалка №11" если оно не отображает основных вопросов моделирования панельного здания? Под основными вопросами моделирования панелек я в первую очередь понимаю моделирование платформенного стыка, связей панелей друг с другом и моделирование 3 - слойных панелей на жестких и гибких связях.
P.S. за ссылку спасибо

[skam]

Сообщение от Boris_1 по расчету 9 этажной панельки 97 серии на температурное воздействие

Как получите результаты, интересно было бы посмотреть) Панельки да еще и на температурное воздействие, сразу два нестандартных расчета.

[Boris_1]

skam, мне обещали статью поискать в которой какая-то методика была написана, у знакомого есть подборка журналов. Работа предстоит в январе - феврале, выложу не раньше второй половины января)

[IlyaGa]

Васильков, Володин "Расчет сборных конструкций зданий с учетом податливости соединений" http://dwg.ru/dnl/2510. В списке не заметил.

[Boris_1]

skam, добрый день! Ознакомился с

Сообщение от skam в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=126895 alexr33 расписал свою методику расчета стыков в посте 15. Можете с ней ознакомиться. Не думаю, что из этого стоит делать большой секрет фирмы.

То, что там описано является вполне простой вещью. Тут вопроса, как такового, нет.

Как Вы думаете: стоит выполнять геометрически нелинейный расчет с выключение работы тросовой петли / арматуры на сжатие и соответственно растворного шва на растяжение (после достижения в нем определенных растягивающих напряжений), или этим можно пренебречь?

[Armin]

Нашёл на сайте кафедры железобетонных и каменных конструкций КГАСУ

Б.С.Соколов, Г.П.Никитин Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций. Монография

[skam]

Сообщение от Boris_1 Как Вы думаете: стоит выполнять геометрически нелинейный расчет с выключение работы тросовой петли / арматуры на сжатие и соответственно растворного шва на растяжение (после достижения в нем определенных растягивающих напряжений), или этим можно пренебречь?

Этому частично посвящена диссертация, ссылка на которую приведена в посте 46 http://dissovet.pguas.ru/files/212-184-01/Derbencev.pdf
Только не геометрически нелинейный, а физически

[Boris_1]

skam, спасибо

[AD_14]

А не могли бы подсказать молодом неопытному
Декан в институте сказал что есть такой метод повышения сейсмостойкости крупнопанельных зданий когда в стыке между панелями заделываются канаты, после монтажа всего здания канаты натягиваются
никак не могу найти ничего по этом поводу
может хоть какую-нибудь информацию
буду очень благодарен
студент

[Lunatik™]

В статье Данеля В.В. «Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2012 г.) для стержней, моделирующих стык плиты перекрытия с панелями, есть параметр С1 и С2, D1. размерность м.кв.
Не могу разобраться, что это за параметры.
Это площадь одного стержня, я так понимаю? для чего тогда используются разные буквы :/

[SergeyKonstr]

Сообщение от Lunatik™ Это площадь одного стержня, я так понимаю?

Да, но там площадь попер. сечения А, а Аs и Аt -сдвиговые площади.
Ну а разные буквы - то для верт. стержней и гор. стержней.

[viking1963]

НИЦ "Строительство" представил новые основные положения для методики расчета конструктивных систем крупнопанельных зданий

12.02.2016 В АО «НИЦ «Строительство», подведомственном Минстрою России, проведены научные исследования и разработаны основные положения для методики расчета конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений. Эти данные будут использованы, в том числе, при разработке СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем». Научно-исследовательская работа проведена специалистами лаборатории №1 теории железобетона и конструктивных систем НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство». Она осуществлена в рамках выполнения государственного задания Федеральному центру нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве, а ее задачей являлась разработка основных положений методов расчета, обеспечивающих более надежное проектирование современных конструктивных систем крупнопанельных жилых зданий. Существующая нормативная база для проектирования крупнопанельных жилых домов не вполне совершенна, и ряд вопросов, связанных с расчетом конструктивных систем зданий, использованием различных типов закладных деталей и пр., в них освещен недостаточно. В настоящее время для расчета зданий применяется в основном метод конечных элементов (МКЭ) с использованием различных сертифицированных программных комплексов. Расчет крупнопанельных зданий при помощи МКЭ вызывает у проектировщиков определенные трудности, связанные в основном с моделированием податливых стыков сборных элементов. С целью повышения качества проектирования, а также для учета новых конструктивных решений крупнопанельных домов, необходимо разработать отдельные нормы (Свод Правил) по расчету и проектированию конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости узловых сопряжений. Результаты проведенной специалистами НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство» НИР будут использованы при разработке нормативных, технических и организационно-методических документов по расчету конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений, в том числе, при разработке СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем». Источник: МИНСТРОЙ РОССИИ

Кто нибудь уже видел данный СП ? (или его проект ?)
Armin,
Приветствую !
СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем» ?
Есть какая нибудь информация по данному СП ?

[Armin]

Сообщение от viking1963 Armin, Приветствую ! СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем» ? Есть какая нибудь информация по данному СП ?

Привет! Первый раз слышу.
Ооочень интересно, что получится.
Если кто нароет проект или первую редакцию
СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем»
просьба поделиться ссылкой в теме.

[Artem33]

http://www.minstroyrf.ru/press/povys...nelnykh-domov/
Пока только статья. Разработаны только основные положения для СП и когда мы увидим СП в свете, знают только в МинСтрои

[ВВК]

Добрый день! Я Дербенцев Илья. Если по моей работе возникают вопросы, пожалуйста пишите на почту v.kirpich@list.ru. Чем смогу помогу.

[Ralk]

Сообщение от DiMachekh - Никулеску. Строительство крупнопанельных жилых зданий. 1967; - Сергеев. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий. 1973.

Предлагаю добавить в первом сообщении. Обе книги есть в Download:
Никулеску. Строительство крупнопанельных жилых зданий.
Сергеев. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий.
Обе показались достаточно полезными и "в тему".

[Armin]

Если кто посетит курс обучения "Расчет панельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2015"
Город - Москва
Дата начала - 28.04.2016
просьба поделиться впечатлениями и информацией.
http://www.liraland.ru/news/learning/2100/
http://www.rflira.ru/i/learning/Learn_PAN.pdf

Сообщение от Ralk Предлагаю добавить в первом сообщении.

Не всегда имею возможность корректировать первое сообщение.
На работе стоит Internet Explorer, чтоб его ..., который при большом объеме информации в сообщении начинает глючить (не позволяет сохранить изменения).
Как появится свободное время дома, добавлю ссылки.

Не помню, давал ссылку в теме или нет.
Соколов Б.С., Никитин Г.П. «Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций» М. 2009 г.

[roman111]

Доброго времени суток.
Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия).
Вопросы:
1. В таблице 9 пособия по расчету КПД (вып.1) приведена податливость стыка на сдвиг 0,5*10^-5 см/кгс (жесткость К=1/(0,5*10^-5см/кгс)=200000кгс/см=20000 т/м), как должны быть расположены плиты перекрытия в плане? В приложении сделал эскиз двух вариантов расположения плит. Податливость принимаете одинаковую для всех вариантов?
2. Сравнивая это значение с результатами расчетов перекрытия на сдвиг относительно стен по статьям Данеля (статья "Определение жесткостей платформенных стыков"). Жесткость составит K=16,475*10^9 Н/м2, соответственно для 1 п.м. стыка жесткость составит К1п.м.=16,475*10^9 Н/м=1679408 т/м. Такое значение жесткости на сдвиг сильно отличается от результатов по пособию К=20000 т/м.
Для поверки сделал тестовую схему и по результатам расчета получилась большая разница в сдвигающих усилиях по закладным деталям стеновых панелей. То есть перекрытие (с жесткостью на сдвиг по Данелю) забрало на себя значительную часть сдвигающих усилий и получились заниженные результаты усилий в закладных стеновых панелей. Какую жесткость на сдвиг перекрытия относительно стен по вертикали принимаете в своих расчетах?
3. В той же таблице п.2 и п.3, как правильно записать формулу? Может у кого-то есть оригинал пособия и можно уточнить.

[Armin]

Сообщение от roman111 Доброго времени суток. Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия).

На сколько понимаю, учет жесткости на сдвиг перекрытия между двумя стенами перпендикулярного направления был актуален, когда рассматривались плоские схемы. Например столб из одной стены по всей высоте здания или группа такого рода столбов, объединенных связями с некоей податливостью.

На картинке не сильно видно, но стык задан с помощью плоских элементов, видимо с объединением пермещений узлов КЭ, моделирующих стык и плиты перекрытия (или стержневые КЭ заданы с шарнирами), чтобы шарнирное опирание плит на стены выполнить.

"Лира" позволяет нам выполнять расчет пространственной схемы, в которой определенным образом моделируем платформенный стык (пусть ромбиком, как рекомендует Шапиро), т.е. учитываем опирание плит на все стены (и на продольные и на поперечные). Соответственно участие плиты в совместной работе двух стен перпендикулярного направления должно учитываться автоматом.

Тогда вопрос, для чего вводится отдельный элемент в районе плит перекрытия для учета этого сдвига?

Посмотрел свой скан пособия Вып.1, там также обозначения в формуле не пропечатаны.
Судя по размерности и по информации, которая приведена в столбцах "Примечания" и "Схема соединения", в знаменателях 4Lпер и Eh^3пер.

[roman111]

Спасибо за ответ.

Сообщение от Armin На сколько понимаю, учет жесткости на сдвиг перекрытия между двумя стенами перпендикулярного направления был актуален, когда рассматривались плоские схемы. Например столб из одной стены по всей высоте здания или группа такого рода столбов, объединенных связями с некоей податливостью.

Да, согласен, расчет жесткости на сдвиг перекрытия, которое заведено в стык между панелями (из пособия вып.1) сделан для расчета плоских расчетных схем. Но меня больше смутил тот факт что жесткость этого соединения, вычисленная по пособию вып.1, получается значительно меньше жесткости даже 1 п.м. аналогичного стыка на сдвиг при расчете по методике Данеля.

Сообщение от Armin Соответственно участие плиты в совместной работе двух стен перпендикулярного направления должно учитываться автоматом.

А это, при расчете пространственной схемы, приводит к существенному снижению усилий в соединениях на закладных деталях по высоте панели, так как распределение усилий напрямую зависит от соотношения жесткостей. В результате если считать по пособию получаем усилия в закладных деталях по торцам стеновых панелей в существенно выше, чем при расчете по Данелю (пространственная схема).
При этом для разработки текста пособия, я считаю, авторы опирались на результаты натурных испытаний, результаты диссертаций и т.д. А Данель, по большей части, приводит теоретические выкладки для расчета жесткости стыков.
Кому верить?

Сообщение от Armin На картинке не сильно видно, но стык задан с помощью плоских элементов, видимо с объединением пермещений узлов КЭ, моделирующих стык и плиты перекрытия (или стержневые КЭ заданы с шарнирами), чтобы шарнирное опирание плит на стены выполнить.

Опирание плит перекрытия на стены выполнено с помощью КЭ 55 с заданной численной жесткостью на сдвиг по X, Y, Z. Объединение перемещений не использовал нигде так как оно не позволяет учитывать податливости стыков. Все стыки в расчетной схеме, независимо от вида КЭ, имеют расчетную жесткость, которая учитывает их податливость.

[ВВК]

Сообщение от roman111 Доброго времени суток. Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия). Вопросы: 1. В таблице 9 пособия по расчету КПД (вып.1) приведена податливость стыка на сдвиг 0,5*10^-5 см/кгс (жесткость К=1/(0,5*10^-5см/кгс)=200000кгс/см=20000 т/м), как должны быть расположены плиты перекрытия в плане? В приложении сделал эскиз двух вариантов расположения плит. Податливость принимаете одинаковую для всех вариантов? 2. Сравнивая это значение с результатами расчетов перекрытия на сдвиг относительно стен по статьям Данеля (статья "Определение жесткостей платформенных стыков"). Жесткость составит K=16,475*10^9 Н/м2, соответственно для 1 п.м. стыка жесткость составит К1п.м.=16,475*10^9 Н/м=1679408 т/м. Такое значение жесткости на сдвиг сильно отличается от результатов по пособию К=20000 т/м. Для поверки сделал тестовую схему и по результатам расчета получилась большая разница в сдвигающих усилиях по закладным деталям стеновых панелей. То есть перекрытие (с жесткостью на сдвиг по Данелю) забрало на себя значительную часть сдвигающих усилий и получились заниженные результаты усилий в закладных стеновых панелей. Какую жесткость на сдвиг перекрытия относительно стен по вертикали принимаете в своих расчетах? 3. В той же таблице п.2 и п.3, как правильно записать формулу? Может у кого-то есть оригинал пособия и можно уточнить.

Добрый день!
В статьях Данеля речь идет о сдвиге в горизонтальном стыке в плоскости плит перекрытия, в пособии - о плите перекрытия как связи сдвига в вертикальном стыке (сдвиг панелей из плоскости перекрытия).

[kapitelinet]

Всем здравствуйте!
Прочитал тут на днях статью Данеля в журнале Строительная механика и .... 05 2013. Возникли сомнения по поводу правильности величины nc в формуле (2). ИМХО, оно должно быть равным 2 и означать количество трещин

[Ralk]

Возможно, у кого нибудь уже есть следующие статьи?

Совершенствование петлевых стыков стеновых панелей / В. В. Данель // Жилищное строительство, 2014,№ 1/2. - С. 11-15
Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей / В. В. Данель // Жилищное строительство, 2014,№ 3. - С. 44-45
Совершенствование конструкций и расчетных схем крупнопанельных зданий / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2014. - № 5. - С. 55-59
Трехслойные наружные стеновые панели с повышенной несущей способностью / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2014. - № 7. - С. 48-51
Платформенные стыки с трубобетонными элементами сборных и монолитных зданий / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2015. - № 1. - С. 24-26

Думаю, не только мне интересно было бы их почитать.

[roman111]

Выложил в download статью Совершенствование конструкций расчетных схем крупнопанельных зданий_ЖС№5_2014 Даннель В.В.
Статья прошла проверку. Ссылка на статью - https://dwg.ru/dnl/13910
И еще одна статья:
Даннель В.В_Трехслойные наружные стеновые панели с повышенной несущей способностью

[Armin]

В журнале «Бетон и железобетон» №3 2016 г. вышла статья

С.А. Зенин, Р.Ш. Шарипов, кандидаты техн. наук, О.В. Кудинов, инж. (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева) Анализ существующих методов оценки податливости связей крупнопанельных зданий.

У кого есть возможность, просьба выложить сканы статьи в теме.

[Armin]

«Бетон и железобетон» №3 2016 г.
С.А. Зенин, Р.Ш. Шарипов, кандидаты техн. наук, О.В. Кудинов, инж. (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)
Анализ существующих методов оценки податливости связей крупнопанельных зданий.

По результатам работы на начальном этапе НИР установлено, что, как показал анализ существующей нормативно-технической документации по рассматриваемому вопросу, использование существующих зависимостей для расчета податливостей стыковых соединений сборных элементов крупнопанельных зданий не всегда позволяет применить их к описанию или моделированию работы того или иного соединения. Это приводит к тому, что применяемые ранее упрощенные расчетные модели не позволяют оценить ряд важных деформационных и прочностных параметров работы здания. В результате возникает необходимость в разработке усовершенствованных методов расчета конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений. На основании этого в НИР была поставлена следующая задача: для оценки податливости стыковых соединений сборных элементов необходимо на основании выполненного анализа существующих норм и рекомендаций выработать основные положения по определению жесткостных и прочностных характеристик узлов. Результаты решения данной задачи будут опубликованы в следующей статье.

Ждем следующую статью.

[Armin]

Публичное обсуждение проектов сводов правил
СП «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования» (разработка СП)
http://www.faufcc.ru/technical-regul...scussion-6188/
Первая редакция СП в PDF
http://www.faufcc.ru/upload/doc_library/6188/sp9451.pdf

Добавлено.
CRISTOFF, и не говори. )
Больше вреда от этого Punto Switcher, чем пользы.

[CRISTOFF]

Offtop:

Сообщение от Armin CG в PDF

ох этот Punto Switcher)))

[Maxa]

Сообщение от Armin Первая редакция CG в PDF http://www.faufcc.ru/upload/doc_library/6188/sp9451.pdf

Эту бредятину секретарша написала в перерыве между основной работой. Очень много формулировок которые я вообще не понимаю, просто набор слов, кое как подходящих между собой по смыслу.
"Верхний
растворный шов устраивают в уровне верхней поверхности плит перекрытий. При
расположении верхнего шва ниже верхней поверхности плит следует обеспечивать
контроль качества укладки раствора в шов." ЧАВО???
А тут Равшан дописал "Сборные плиты перекрытий при монолитных стыках необходимо соединять
сварными или петлевыми арматурными связями, обеспечивающими неразрезность."
АААААаааааааа"h – высота этажа, равная расстоянию между срединными плоскостями плит
смежных этажей." Печенька.

[CRISTOFF]

Сообщение от Maxa я вообще не понимаю, просто набор слов, кое как подходящих между собой по смыслу.

пытались написать очень умные формулировки для собственной важности))))

[Armin]

Из самого интересного, что разглядел в первой версии СП

п.5.3.6. ... ... ... Наиболее совершенными и универсальными являются расчетные схемы в виде пространственной (трехмерной) системы пластин или (и) стержней с дискретными связями между ними. При таких расчетных схемах следует преимущественно использовать для расчета метод конечных элементов. Расчетная схема конструктивной системы крупнопанельного здания с использованием метода конечных элементов должна состоять из элементов несущих внутренних и наружных стеновых панелей, плит перекрытий (покрытия), лестничных площадок и маршей, стальных связей, фундаментов и учитывать податливость растворных швов и работу основания и разрабатывается согласно указаниям Приложения И. Расчет следует выполнять с использованием специальных верифицированных и сертифицированных в РФ программных комплексов (ПК).

На данный момент в первой версии в наличии только приложения А...Ж.
Жду новую (или окончательную) версию со всеми приложениями.

PS: Не до конца понятно, почему такое отношение к стыкам с применением тросовых петель. До 18 этажей включительно (по слухам до 25 этажей) здания с такими решениями вертикальных стыков построены. При этом связи в виде петель не дублирующие к сварным или болтовым связям, а основные в вертикальных стыках стен.

4.2.7. ... ... ... Связи в виде бессварных гибких стальных тросовых петель используют только в качестве дублирующих (дополнительных) к связям жесткого типа (сварные или болтовые) в зданиях высотой не более 17 этажей в случаях, когда сопряжение отдельных конструктивных элементов другими способами невозможно или требует внесения существенных изменений в конструкциях сопрягаемых элементов.

[ВВК]

В Челябинске построены два 26-этажных крупнопанельных жилых дома с тросовыми связями "Peikko" как основными проект "БЕТОТЕК".
К СП вообще много вопросов, некоторые накидал им в обсуждение. Пока не отвечают.

[avrubtsov]

из #100

следует преимущественно использовать для расчета метод конечных элементов

Расчет следует выполнять с использованием специальных верифицированных и сертифицированных в РФ программных комплексов (ПК)

Меток Кончных Элементов не сертифицируется же. Это всего навсего один из способов получения внутренних усилий от внешних воздействий

[Armin]

Сообщение от ВВК В Челябинске построены два 26-этажных крупнопанельных жилых дома с тросовыми связями "Peikko" как основными проект "БЕТОТЕК". К СП вообще много вопросов, некоторые накидал им в обсуждение. Пока не отвечают.

Просьба продублировать свои вопросы к разработчикам в теме (только что создал), интересно будет ознакомиться.

[Maxa]

"Коэффициенты податливости растворных швов при кратковременном
сжатии при расчете на нагрузки, действующие на стадии эксплуатации здания,
разрешается принимать по таблице А2. Таблица А2
прикратковременном сжатии λm (мм3/Н) при кубиковой прочностираствора (МПа)
λm (мм3/Н) "
необходимо перевести мм3/Н в т/м для учета в программах
7.4.2. Класс бетона по прочности на сжатие для фундаментов принимают не
менее В20, марку по водонепроницаемости – не менее W6. Содержание арматуры в
плитных фундаментах следует принимать не менее 0,3%.
Если копировать из СП железобетон так полностью, а если я хочу с гидроизоляцией???

Для конструктивных систем крупнопанельных зданий необходимо
выполнять следующие расчеты:
 расчет горизонтальных перемещений верха;
Вообще прежде чем выкладывать прочитали бы несколько раз вдумчиво. ВЕРХА??? напоминает анекдот про сруля, допишите хотя бы "верха сарая"

[ВВК]

Хорошая статья по моделированию КПД на прогрессирующее разрушение. Время расчета для одного удаленного элемента - неделя)
Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирую щего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Issue 2. pp. 158–166.

[Armin]

Сообщение от ВВК Хорошая статья по моделированию КПД на прогрессирующее разрушение. Время расчета для одного удаленного элемента - неделя) Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Issue 2. pp. 158–166.

Спасибо за статью!
Информация взята с сайта издательства АСВ iasv.ru?
Offtop: По памяти вроде на этом сайте журнал IJCCSE выкладывают в PDF.

[ВВК]

Сообщение от Armin Информация взята с сайта издательства АСВ iasv.ru?

Можно и там, но я брал с сайта РААСН www.raasn.ru/public/ijccse_2016_2.pdf.

[kapitelinet]

на неделе прошли курсы по расчёту панельных зданий в лире сапр. Кто был, поделитесь какой-нибудь информацией,пожалуйста

[Armin]

Нашел на сайте http://cyberleninka.ru
Журнал: Academia. Архитектура и строительство №4 2016 г.
С.А.Зенин, Р.Ш.Шарипов, О.В.Кудинов, Г.И.Шапиро, А.А.Гасанов
Расчёты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения методами предельного равновесия и конечного элемента

http://cyberleninka.ru/article/n/ras...a-i-konechnogo

[ВВК]

Сообщение от Armin Нашел на сайте http://cyberleninka.ru Журнал: Academia. Архитектура и строительство №4 2016 г. С.А.Зенин, Р.Ш.Шарипов, О.В.Кудинов, Г.И.Шапиро, А.А.Гасанов Расчёты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения методами предельного равновесия и конечного элемента http://cyberleninka.ru/article/n/ras...a-i-konechnogo

Спасибо, полезная статья.
Кто нибудь видел 10 пункт в списке литературы Отчет по НИР по теме: «Разработка основных положений для методики расчёта конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений», НИИЖБ, 2015 г.???
Если есть возможность достать и выложить сей документ - полагаю все будут очень признательны.

[Armin]

Сообщение от ВВК Спасибо, полезная статья. Кто нибудь видел 10 пункт в списке литературы Отчет по НИР по теме: «Разработка основных положений для методики расчёта конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений», НИИЖБ, 2015 г.??? Если есть возможность достать и выложить сей документ - полагаю все будут очень признательны.

Ссылка на этот отчет по НИР имеется в статье Зенина С.А и Шарипова Р.Ш. в журнале "Бетон и железобетон" №3 за 2016 год.
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1609642&postcount=44
Некоторые положения НИР обещали раскрыть в следующих номерах, но уже не дождемся (журнал закрывается).

[ВВК]

Сообщение от Armin Ссылка на этот отчет по НИР имеется в статье Зенина С.А

Пытались запросить у Зенина С.А. этот отчет, но права собственности на него принадлежат ФАУ ФЦС, поэтому они не могут его распространять. Интересно пишутся статьи - ссылаются на источники, которые засекречены. Хотя бы ссылку на него тогда не делали.

[kapitelinet]

Подскажите, как выглядит формула для определения вертикальной жёсткости одной упругой связи?
Правильно ли я понял,что в всн в формуле 7 не учитывается податливость бетона панели?
Если да, то формула для вычисления жёсткости одной связи будет выглядеть как на картинке?:

[ВВК]

Сообщение от kapitelinet Правильно ли я понял,что в всн в формуле 7 не учитывается податливость бетона панели?

1. Да правильно, но лучше смотрите более актуальную формулу 13 в приложении 4. Пособия... Там это исправлено.

Сообщение от kapitelinet Если да, то формула для вычисления жёсткости одной связи будет выглядеть как на картинке?:

2. Нет не правильно. См. п. 1.

[kapitelinet]

Сообщение от ВВК 2. Нет не правильно. См. п. 1.

Ну, хорошо. Убираю сдвиговой член (видимо, из-за малости его исключили в пособии). Теперь правильно?

[ВВК]

Сообщение от kapitelinet Теперь правильно?

Да.

[kapitelinet]

Едем дальше.
Если в шпоночном армированном соединении наклонная трещина, то стык будет ещё мягче за счёт податливости только
бетона возле трещины, то есть бетона стыка с модулем деф. Еmon. И почему тогда в формуле 15 пособия присутствует Eb (модуль панели)?.
По-моему, для шпоночного стыка с наклонной трещиной надо использовать формулу 15 без члена 1/Еб.
Как вы считаете?

[ВВК]

Сообщение от kapitelinet По-моему, для шпоночного стыка с наклонной трещиной надо использовать формулу 15 без члена 1/Еб.

Вы в праве, при достаточном обосновании, использовать те формулы, которые хотите. Но учтите следующее.
Как показывают экспериментальные исследования (напр. Лишак и др.), после образования трещин в стыке, на сдвиг начинают работать в основном нормальные ему связи. При этом они работают преимущественно как нагели, то есть на растяжение. Поскольку стержень в данном случае заанкерен и в бетоне омоноличивания и в бетоне сборного элемента, в податливости участвуют оба модуля. И, да, стык становится податливее.

[skam]

Интересно как это реализовано. Водопьянов анонсировал такую возможность у Лиры еще год назад на майских семинарах, было бы здорово пощупать руками.

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=80LwUjA0plo

[Artem33]

Сообщение от skam Интересно как это реализовано. Водопьянов анонсировал такую возможность у Лиры еще год назад на майских семинарах, было бы здорово пощупать руками. Нажмите для просмотра https://www.youtube.com/watch?v=80LwUjA0plo

согласен, очень интересный вариант, и как я полагаю, единственный на сегодняшний день, в плане удобства и способа реализации. ждем подробностей

[Armin]

Пользователи "Лира-САПР", занимающиеся расчетами конструкций зданий КПД, могут возрадоваться (правда только после обновления программы).
http://www.rflira.ru/services/faq/1488818791.html

Сообщение от skam Интересно как это реализовано. Водопьянов анонсировал такую возможность у Лиры еще год назад на майских семинарах, было бы здорово пощупать руками.

Скоро пощупаем, релиз 2017-ой версии ожидается в первой половине этого года.

[stas_org]

Всю ветку не читал. Интересует возможность применения пустотных плит ПБ в качестве перекрытий в крупнопанельном домостроении. Возможно ли это, какие методы проектирования, как относится экспертиза?

[Armin]

Сообщение от stas_org Всю ветку не читал. Интересует возможность применения пустотных плит ПБ в качестве перекрытий в крупнопанельном домостроении. Возможно ли это, какие методы проектирования, как относится экспертиза?

См. СП «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования» (Проект, Вторая редакция).
В этом документе появилась информация.
+ обязательно смотришь серию/ТУ на плиты ПБ, которые собрался применять (информация должна быть у завода, который их выпускает).
Для различных решений плит ПБ могут быть различные ограничения.

[Armin]

Сообщение от Armin Пользователи "Лира-САПР", занимающиеся расчетами конструкций зданий КПД, могут возрадоваться (правда только после обновления программы). http://www.rflira.ru/services/faq/1488818791.html Скоро пощупаем, релиз 2017-ой версии ожидается в первой половине этого года.

Появилась информация на liraland.ru.
http://www.liraland.ru/news/update/3122/
http://www.liraland.ru/blog/profi/3108/ - та же статья с сайта rflira.ru, на которую давал ссылку ранее.

[skam]

Сообщение от Armin Появилась информация на liraland.ru.

Offtop: Интересно как реализовали pushover анализ. для сейсмики актуально. Армокаменные конструкции были в мономахе, теперь в лире, тоже здорово

[Pro100x3mal]

Armin, skam, лировцы потихоньку добавляют функционал невостребованных Мономаха и Эспри в Лиру. Гораздо выгоднее их продавать как доп. модули к Лире, нежели как отдельные системы.

[skam]

Сообщение от Pro100x3mal невостребованных Мономаха и Эспри

Эх, а мне так нравился мономах своей "квадратностью" и простотой) Сейчас могу собрать модель как в Мономахе, так и в Сапфире, но в мономахе пока что это получается в 3 раза быстрее.

[Pro100x3mal]

Offtop:

Сообщение от skam но в мономахе пока что это получается в 3 раза быстрее.

а у меня как раз наоборот теперь. в Сапфире быстрее и проще. мономах со своей первобытной юзабельностью теперь аж бесит))

[Armin]

Сообщение от Pro100x3mal Armin, skam, лировцы потихоньку добавляют функционал невостребованных Мономаха и Эспри в Лиру. Гораздо выгоднее их продавать как доп. модули к Лире, нежели как отдельные системы.

По кирпичу похожие функции (озвученные в Сапфир 2017) давно присутствуют в Мономахе, не спорю.

Меня интересуют конкретно новая система "ПАНЕЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ" в Сапфир.

Подобный функционал по разрезке монолитных конструкций, автоматическому моделированию различного рода стыков (платформенный, вертикальные и прочие) с автоматическим назначением жесткостей разве присутствует в "Мономах"???
Спрашиваю, потому что давненько не применяю "Мономах".

[Pro100x3mal]

Сообщение от Armin Подобный функционал по разрезке монолитных конструкций, автоматическому моделированию различного рода стыков (платформенный, вертикальные прочие) с автоматическим назначением жесткостей присутствует в Мономахе???

Нет. В мономахе этого нет. Я имел ввиду расчет армокаменных конструкций, а так же сборку расчетной схемы в Сапфире (она по аналогии с Мономахом, тот же ветер и сейсмика). Кстати, в презентации говорится, что реализован учет совместной работы кладки с каркасом здания - это так же интересно, как и Панельные здания.

По поводу системы Панельные здания - такого действительно не встречал в отечественном ПО. Думается мне, что эта функция в скором времени станет ключевой при выборе расчетного ПО среди конструкторов, занимающихся проектированием панельных зданий.

[skam]

Сообщение от Pro100x3mal учет совместной работы кладки с каркасом здания - это так же интересно,

Интересна реализация, например если здание каркасно-каменное, есть методики по снижению жесткости кладки при расчете армирования каркаса в сейсмике, реализовано ли это в лире (думаю нет)

----- добавлено через 26 сек. -----

Сообщение от Pro100x3mal такого действительно не встречал в отечественном ПО.

Говорят есть инж+, но он не совсем отечественный

[Pro100x3mal]

Сообщение от skam есть методики по снижению жесткости кладки при расчете армирования каркаса в сейсмике, реализовано ли это в лире (думаю нет)

Тогда какой смысл было писать про учет совместной работы?

Сообщение от skam Говорят есть инж+, но он не совсем отечественный

насколько мне известно, в ING+ нет системы Панельные здания. там есть комбинированные перекрытия и балки (сталебетон) инекоторые другие интересные "инженерные решения"

[skam]

Сообщение от Pro100x3mal Тогда какой смысл было писать про учет совместной работы?

Не знаю) Нужно смотреть как реализовано. Например при расчете каркасно-каменных зданий в сейсмике у Измайлова есть рекомендации по снижению жесткости кладки в 4 раза и после снижения жесткости кладки получать армирование каркаса. Но с другой стороны в нормах это строго нигде не прописано и это уже такие тонкости, которые вряд ли будут в Лире реализовывать.

[surok92]

Как смоделировать опирание плиты перекрытия на внутреннюю стеновую панель в Скаде?
опирание: 50,40,30 мм.

[viking1963]

surok92,
Сурок (92) - см. :
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1105610&postcount=11

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1105645&postcount=15

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1104164&postcount=5

[roman111]

Сообщение от surok92 Как смоделировать опирание плиты перекрытия на внутреннюю стеновую панель в Скаде? опирание: 50,40,30 мм.

Такое опирание меньше минимально допустимого значения, моделировать его стандартными способами и делать расчет по стандартным методикам нельзя.
Моделирование опирания плит на стеновые панели (платформенных стыков) хорошо описано в статьях Данеля.

[surok92]

Платформенный стык Серии 1-464 А
Бетон В15;
Толщина перекрытия 100 мм;
Толщина внутренней стеновой панели 120 мм;
b pl сколько 40 мм или 80 мм брать?

[surok92]

Доброго времени суток!!!
1. Как правильно приложить нагрузку 16 т/м на объемный элемент верхней грани панели.
Модель, платформенный стык внутренней панели серии 1-464 А.
Толщина панели перекрытия 100 мм, внутренняя панель толщиной 120 мм.
Ширина стыка 1000 мм.
2. Анализ результатов

[ВВК]

Всем привет!
Был на семинаре в Москве, подробно показали новые фишки. Для КПД - появилась возможность разрезать стенки в сапфир и добавлять туда специальные конструктивные элементы - стыки. Потом в расчетной схеме эти стыки преобразуются в 55 или 255 или новые 59 КЭ (для горизонтальных стыков). Триангуляция пластинок привязывается к шагу спец элементов в стыках и получается красивее. Скорость и удобство создания схемы должны возрасти.
Дальше.
Для дальнейшего расчета простенков можно использовать новую систему для расчета кирпичных зданий в визоре. Там задается горизонтальная секущая плоскость по стенам, по этой плоскости стены разбиваются на участки (согласно спец алгоритму, затем Лира дает усилия в этих простенках, для дальнейшего расчета.
По кпд вкратце все, могу подробнее написать, если есть вопросы или не понятно из их материалов.

[Ульяна95]

добрый день. подскажите, необходимо выполнить расчет комбинированного стыка с учетом растягивающих усилий. Рассматриваемое здание с креном фундамента, т.е усилия в стыках с сжатых перешли в растянутое состояние.
в литературе рассматривается расчет прочности на сжатие, поэтому затрудняюсь. как считать?

[ВВК]

Можно, например, 255КЭ использовать.

[Boris_1]

Сообщение от Ульяна95 добрый день. подскажите, необходимо выполнить расчет комбинированного стыка с учетом растягивающих усилий. Рассматриваемое здание с креном фундамента, т.е усилия в стыках с сжатых перешли в растянутое состояние. в литературе рассматривается расчет прочности на сжатие, поэтому затрудняюсь. как считать?

А может лучше выравниванием осадок заняться, чем расчетом платформенных стыков на растяжение?

[Armin]

Сообщение от Ульяна95 добрый день. подскажите, необходимо выполнить расчет комбинированного стыка с учетом растягивающих усилий. Рассматриваемое здание с креном фундамента, т.е усилия в стыках с сжатых перешли в растянутое состояние. в литературе рассматривается расчет прочности на сжатие, поэтому затрудняюсь. как считать?

Раз растяжение, значит должна быть предусмотрена стальная связь.

Пособие по проектированию жилых зданий Вып. 3 Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85) п.2.8 ... ... ... В горизонтальных стыках связи рекомендуется предусматривать в следующих случаях: в стенах, для которых по расчету требуется сквозная вертикальная арматура для восприятия растягивающих усилий, возникающих при изгибе стены в собственной плоскости

СП "Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования" (окончательная редакция) п.4.2.6 В горизонтальных стыках необходимо предусматривать вертикальные междуэтажные связи в следующих случаях: - в стенах, для которых по расчету требуется сквозная вертикальная арматура для восприятия растягивающих усилий;

Соответственно несущая способность RsAs + расчет на анкеровку/выкалывание деталей делаем.

[Armin]

Ашкинадзе ГН и др = Железобетонные стены сейсмостойких зданий_1988

[ник25]

Коллеги, 1,5 года прошло, как себя Лира и Сапфир при расчете панельных зданий зарекомендовали?

[SashaS]

Добрый день коллеги.
Как и многий кто осваивает расчеты панельных домов в SCADу прошу помочь, кто разобрался с данным вопросом, а именно в моделировании платформенного стыка.
Проштудировав ссылки рекомендации как в данной теме так и в других у меня получился ниже прикрепленный расчет.
Остается вопрос по заданию жесткости упругих связей. Если кто поможет на конкретном примере разобраться с расчетом буду признателен.

[mainevent100]

Сообщение от SashaS Остается вопрос по заданию жесткости упругих связей

модель не смотрел, по текстовому файлу бегло пробежался. Правильно я понял, что в КАЖДОМ узле сопряжения плит и стеновых панелей добавляете 1-узловой конечный элемент, который моделирует податливость сдвига и сжатия?
в чем цель такой модели? проверка общей устойчивости здания с учетом податливости узлов?

[SashaS]

Сообщение от mainevent100 модель не смотрел, по текстовому файлу бегло пробежался. Правильно я понял, что в КАЖДОМ узле сопряжения плит и стеновых панелей добавляете 1-узловой конечный элемент, который моделирует податливость сдвига и сжатия? в чем цель такой модели? проверка общей устойчивости здания с учетом податливости узлов?

На конкретном примере ставилось в один узел три узловых конечных элемента.
И для устойчивости здания и получения усилий в плитах, узлах сопряжений.
В модели фрагмент как в текстовом документе для понимания и примера что бы самим не строить.

[red_elefant]

Добрый день! А не найдется ли на форуме добрый человек (и обладающий свободным временем), который посмотрит мои упражнения в определении жесткости стыка. Хотелось бы, чтобы указали ошибки.

[mainevent100]

В конце 2022 года НИЦ "Строительство" должно было передать ФАУ ФЦС результаты научно-исследовательской работы "Исследование работы платформенных стыков крупнопанельных конструктивных систем зданий по оценке влияния частичного защемления многопустотных плит перекрытий на прочность опорных сечений плит" (Зенин С.А.) стоимостью около 4.5 млн р.
ФАУ даже подавало в суд за срыв сроков (на пару месяцев), правда безуспешно.
Так вот, найти в интернетах такой дорогой документик не удалось. Кто знает, какая процедура, где-то ведь он должен появиться, чтобы налогоплательщики могли им воспользоваться