Усиление металлической балки (швеллер)
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усиление металлической балки (швеллер)

Усиление металлической балки (швеллер)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2014, 15:52 #1
Усиление металлической балки (швеллер)
Irrina
 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25

Здравствуйте! Горизонтальную площадку балкона образует система главных и второстепенных балок. При расчете на дополнительную нагрузку (добавляется остекление) не проходит главная балка - сечение швеллер №18, перенапряжение 40%. Подскажите возможные способы усиления. Заранее спасибо!
Просмотров: 9101
 
Непрочитано 13.03.2014, 17:03
#2
ltnchik1405

проектировщик
 
Регистрация: 03.07.2009
Кострома
Сообщений: 1,111
Отправить сообщение для ltnchik1405 с помощью Skype™


Не стеклить балкон!
ltnchik1405 вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2014, 17:29
#3
-=Andrew=-


 
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 477


Не понял, это что за остекление такое?

Вы бы фото или схемку приложили...
-=Andrew=- вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.03.2014, 14:17
#4
Irrina


 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25


Фото только такое, это площадка открытая из системы балок на опорных стойках из квадратного профиля, и есть стойки навеса и ограждения, планируется этот балкон застеклить.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: фото.png
Просмотров: 465
Размер:	429.6 Кб
ID:	124352  
Irrina вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2014, 14:31
1 | #5
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 903
<phrase 1=


Доварить с внутренней стороны второй такой же профиль что бы получить коробку!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2014, 15:51
#6
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от Integer Посмотреть сообщение
Доварить с внутренней стороны второй такой же профиль что бы получить коробку!
А как по верхней полке приваривать? Скорее, надо развивать сечение вниз.
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.03.2014, 15:55
#7
Irrina


 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25


Integer, спасибо! Такой вариант как раз рассматривался, но действительно из-за профлиста по верхней полке приварить нет возможности

Последний раз редактировалось Irrina, 16.03.2014 в 19:16.
Irrina вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 13:11
#8
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,543
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Да приварите к швеллеру уголок да и всё. Чтобы получился "недоразвитый двутавр.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 14:34
#9
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


может нагрузку нет так собрали? с монолитным перекрытием проходит, а от остекления перегруз на 40%
bigden вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 15:01
#10
balabenuk

Технадзор
 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 382


подпорки от колонн в центр швеллера приварите
balabenuk вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 15:11
#11
Владимир из Магнитки


 
Регистрация: 01.04.2008
г. Магнитогорск, 74rus
Сообщений: 322


а на что конкретно не проходит?? по прочности на изгиб, по устойчивости......еще м.б. по чему-то ??!!

способ усиления от вашего ответа и будет зависеть - а лучше расчетик выложите. балка - малец длиной не более 1,5 м, что-ж за нагрузка то такая?....или на фотоне расчетная балка показана?
Владимир из Магнитки вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2014, 15:21
#12
DJ AntOn

aka LEGANTMAR
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 435


согласен с bigden, balabenuk и Владимир из Магнитки
__________________
обо мне
DJ AntOn вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2014, 16:00
#13
Irrina


 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25


Спасибо всем за ответы! На фото не расчетная балка, это единственное пока фото этого балкона, так балка длиной 12м. По расчету она и без остекления не проходит, начальство сказало усилять арматурой.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 273
Размер:	2.4 Кб
ID:	124764  

Последний раз редактировалось Irrina, 20.03.2014 в 16:37.
Irrina вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 12:40
#14
Владимир из Магнитки


 
Регистрация: 01.04.2008
г. Магнитогорск, 74rus
Сообщений: 322


ну раз начальство сказало...... главное чтобы по расчету прошло после усиления
Владимир из Магнитки вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 12:49
#15
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Мне думается, тут прогиб нужно проверить тем более остекление, стекло потрескается.
100k вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 12:53
#16
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Какая же там нагрузка, если такой коротыш не проходит?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 13:06
#17
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Irrina Посмотреть сообщение
балка длиной 12м
фигасе
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
коротыш
 
 
Непрочитано 21.03.2014, 13:12
#18
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Как то не нравится мне решение с арматурой...варить сплошное удовольствие будет )
Решение со вторым швеллером мне больше симпатично, и перегруз так-то не маленький.
А насколько необходима приварка по верхней полке?
А если вот так...?
Упд:
На 12 метров 18ое сечение кажется каким-то мелковатым...согласен со 100k на счет прогиба
Изображения
Тип файла: jpg Усиление.jpg (63.4 Кб, 527 просмотров)

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 21.03.2014 в 14:03.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 15:20
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
фигасе
- на фото коротыш.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2014, 22:19
#20
gomer

строю, ломаю
 
Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515


стойки хлипкие, решетки нет, что вы там усилять собрались?
gomer вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:05
#21
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
А если вот так...?
А как соединяются полки участков балки усиления по 500-1000 мм?
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:33
#22
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Объясните мне смысл соединения полок? Разве сварка добавляет бонусов к моменту инерции или моменту сопротивления?
Единственная проблема - одновременно включить балки в работу, такие ребра на мой взгляд должны с этим справиться...
Ну если очень хочется, то нижние полки можно и проварить по всей длине, но я не вижу в этом необходимости...
-------
А может быть вообще обойтись проваром по нижнеим полкам? и куда она денется...

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 22.03.2014 в 18:49.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 18:56
#23
Айтмат


 
Регистрация: 07.09.2013
Сообщений: 99


Цитата:
Сообщение от Irrina Посмотреть сообщение
начальство сказало усилять арматурой
Не верьте этим менеджерам, у них у всех золотые парашуты

Лучше выложите реальную Вашу ситуацию, не путайте людей, которые Вам хотят помочь левыми фотками
Айтмат вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 19:10
#24
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Объясните мне смысл соединения полок? Разве сварка добавляет бонусов к моменту инерции или моменту сопротивления?
Единственная проблема - одновременно включить балки в работу, такие ребра на мой взгляд должны с этим справиться...
Ну если очень хочется, то нижние полки можно и проварить по всей длине, но я не вижу в этом необходимости...
-------
А может быть вообще обойтись проваром по нижнеим полкам? и куда она денется...
Если не соединять полки, то существующая балка и балка усиления не будут образовывать единого сечения (если соединять, то тоже не будут, но об этом дальше), в этом случае сущ. балка будет опираться на балку усиления, которая представляет собой балку, разрезанную по длине шарнирами, т.е. в каком-то приближения гибкую нить, а гибкая нить по несущей способности - это совсем не балка того же поперечного сечения. (как мне всё это представляется)

Если просто сварить две балки по нижнему поясу, то получится составное сечение удвоенных характеристик, только будет ли такое соединение надёжным? Как бы не отломался швеллер усиление под нагрузкой.

Последний раз редактировалось SetQ, 22.03.2014 в 19:15.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 19:28
#25
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Я не совсем понимаю, про какую гибкую нить вы говорите...что по вашему разрезано шарнирами?
Существующая балка опирается на опоры, и балка усиления тоже опирается на опоры. Балка не может опираться на балку если они лежат параллельно.
Даже если их просто положить рядом, никак не соединяя, и опереть на них плиту, они обе будут работать, только одна включится в работу раньше, другая позже.

вспомнил, я же сам изначально был против провара по нижним полкам:
а) потому, что шов потолочный
б) потому, что нагрузка поперёк шва

Offtop: словосочетание "отломался швеллер" как-то режет глаз, извините не удержался...
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 22:43
#26
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Я не совсем понимаю, про какую гибкую нить вы говорите...что по вашему разрезано шарнирами?
Шарнирами разрезана балка, которая образована отрезками швеллера длиной 500-1000 мм с правой стороны на картинке в п. 18. Эти участки соединены только стенками, а такое соединение для балок традиционно принимается за шарнирное.
Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Существующая балка опирается на опоры, и балка усиления тоже опирается на опоры. Балка не может опираться на балку если они лежат параллельно.
Балка может опираться на лежащую параллельно балку, если она связана с параллельной балка накладками как в п. 18, при этом нагрузка приложена на первую балку. Это опирание в одном уровне, т.е. не поэтажное.
Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
Даже если их просто положить рядом, никак не соединяя, и опереть на них плиту, они обе будут работать, только одна включится в работу раньше, другая позже.
И ещё вторая балка будет разрезана шарнирам.

Offtop: Если отломается швеллер, глаз будет резать не только словосочетание

----- добавлено через ~17 мин. -----
Или я не понял ваше решение из п. 18? Может там накладки вставляются в прорезь в стенке балки усиления? Я так понял сначала, что между накладками вставляются нарезанные части швеллера.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 23:11
#27
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Какими шарнирами балка разрезана?
Во первых ребра привариваются к стенке швеллера, фактически восстанавливая целостность стенки.
Во вторых, ниже на картинке по вашему тоже гибкая нить?
В третьих, это не накладки, это ребра. И это не опирание на балку, это включение в совместную работу. Опирание, это когда если вы уберете опору, то балка упадет.
В четвертых, что бы "разрезать шарниром" балку, надо как минимум выключить из работы полки, где вы это увидели, я так и не понял.
______
упд:
ну вот, разобрались ))
виноват..надо было уточнять технологию ))
Изображения
Тип файла: jpg izopen02-44.jpg (54.5 Кб, 676 просмотров)

Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 22.03.2014 в 23:17.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2014, 23:27
#28
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,108


Я сразу спросил в п. 21. В таком случае я дезавуирую утверждения из п. 24 и п. 26 в части, касающейся схемы из п. 18.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2014, 01:33
#29
Daniil'85

считаю-рисую-ругаюсь
 
Регистрация: 19.09.2013
SPb/Narva
Сообщений: 163


12м это многовато - я за стойку посередине пролёта без мучений.

Offtop: "Я сразу спросил в п. 21. В таком случае я дезавуирую утверждения из п. 24 и п. 26 в части, касающейся схемы из п. 18."
Чтоб тебя в бюрократический ад забрали главным!
Daniil'85 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2014, 09:13
#30
Irrina


 
Регистрация: 26.10.2013
Сообщений: 25


Спасибо всем за ответы и внимание!
Irrina вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усиление металлической балки (швеллер)



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Усиление подкрановой балки шпренгелем mms2000 Конструкции зданий и сооружений 12 04.07.2012 07:35
Усиление балки (двутавр) тавром по нижнему поясу. Расчет в Lira 9.6R3 Alexmf Лира / Лира-САПР 6 08.07.2010 09:10
Как определить величину глубины опирания металлической балки? Vika Металлические конструкции 7 04.07.2010 23:32
Усиление деревянной балки накладками Nehitriy Деревянные конструкции 40 02.07.2010 18:20
Устойчивость металлической балки Net Металлические конструкции 30 07.04.2005 12:03