|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Можно ли уйти от стеновых прогонов при полистовой сборке?
Регистрация: 16.07.2014
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 6726
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
профлист с высокой несущей способностью - Н114 ^_~
Вообще сколько ни видел этих "самонаборных сэндвичей" - все по стеновым прогонам шли. На 6 метров, подобно горизонтально разложенным сэндвичам, я бы просто так профлист стеновой побоялся кидать. А НС или Н - уже дороже выйдет наверное, чем заводской сэндвич. |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430
|
Наоборот. Н75 принять как наружный слой, который и воспримет ветровое давление, а внутрений не учитывать. Остается вопрос как выполнить данный пирог с утеплением. Почему Н75? Из справочника (см. прил. ф.) профлисты способные воспринимать нагрузки при пролетах 6 и более метров начинаются с Н75.
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
а куда ж он это давление передаст? На концах к чему-то жесткому этот наружный лист не прикреплен - все к той же минвате, еще и рулонной, значит к очень мягкой. Если наоборот, внутренний закрепленный слой принять несущим а наружнему дать гнуться и передавать все давление на внутренний - там я логику работы примерно представить еще могу...
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430
|
Цитата:
Вариант с кассетой довольно распространен и если не ошибаюсь это технология сендвича поэлементной сборки. Такую использует например фирма Металл Профиль. И на сколько мне не изменяет память такая стена выйдет подороже чем из обычных сендвич панелей. |
|||
![]() |
|
||||
Только сендвич-панели. Например, ПАРОК.
При поэлементной сборке, если прогоны в толще утеплителя, то возникает проблема с ними как "мостиками холода". В таком случае нужны т.н."теплые" прогоны (тонколистовые, с системой отверстий), а у них несущая способность невелика и соотв-но опоры, к которым они крепятся (фахверки или перекрытия) д.б. с мелким шагом. При указанных ТС габаритах ангара идти по этому пути врядли целесообразно |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,252
|
Плёночка+пропитка достаточно. Канадцы (Хонко) активно применяют деревянный брус как дистанционные прогоны в сборном сэндвиче. Причём строят у нас и экспертизу проходят.
|
|||
![]() |
|
||||
Деревянный брус 100х100 не пройдет на 6м, надо +/- 150х150, да с шагом 0,5м - много дерева получится.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Инфа 100%? С шагом в метр декор прикидочно говорит "пройдет".
|
|||
|
||||
Прикинь лучше...
Разве что каркас городить (вертикальные давать стойки) - но на мой взгляд, это бред.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Собственный вес бруса дает момент 0.287 кН*м. Вес 1 метра минплиты плотностью 150 кг/м3 - 0.66 кН*м. Итого - 1 кН*м.
Ветер для моего ветрового района дает 0.3 кПа. На наветренной стороне это 1.08 кН*м момента в другой плоскости. По прочности - получаю коэффициент чуть меньше 1 в сопротивлении сечений. Для бруса 150х150 цифра уже в районе 0.25. В дереве принято делать 4-кратный запас прочности? Возьмем брус с шагом 0.9 - 100х100 пройдет с уверенностью. |
|||
|
||||
Цитата:
![]()
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430
|
Данный справочник скачал с сайта ДВГ, кто-то из форумчан выложил. За достоверность не отвечаю. Сравнивал с подобными таблицами из других источников (например в Гореве) большинство значений схожи и примерно одного порядка. В качестве первого приблежения пользоваться думаю можно. Кстати в самом справочнике указано, что графики нагрузок предоставленны ЦНИИПСК им. Мельникова, каким макаром они их составляли мне не известно, вероятнее всего испытаниями.
|
|||
![]() |
|
||||
Каталогов не видел, но на практике пересекался не раз, когда наборной сэндвич (поэлементной сборки) с внутренней обшивкой гипсокартоном.
__________________
Лучше не обещать, чем обещать и не исполнять. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Устройство стеновых сэндвич-панелей без прогонов | dimoxa | Конструкции зданий и сооружений | 81 | 08.08.2011 12:07 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
можно ли использовать в качестве наполнителя в стеновых блок | ilya20000 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 15.05.2007 13:37 |