[and088]

Как Вы думаете (может слышали чего, анализировали) заменят ли в ч.4 ст.4 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" слова "31 декабря 2014 года" на "31 декабря 2015 года".

Для тех, кто не в теме:

В нынешней редакции это звучит так: "4. До 31 декабря 2014 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации. В случае, если подготовка проектной документации линейного объекта осуществлялась на основании градостроительного плана земельного участка, для выдачи разрешения на строительство и разрешения на ввод линейного объекта в эксплуатацию застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления градостроительный план земельного участка. При этом разработка и предоставление проекта планировки территории, предусматривающего размещение линейного объекта, и проекта межевания территории не требуются, правила пункта 2 части 11 статьи 51 и пункта 2 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части проверки соответствия проектной документации линейного объекта и построенного, реконструированного, отремонтированного линейного объекта требованиям проекта планировки территории, требованиям проекта межевания территории не применяются, а уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления проводят проверку соответствия проектной документации линейного объекта и построенного, реконструированного, отремонтированного линейного объекта требованиям градостроительного плана земельного участка.
(часть 4 введена Федеральным законом от 19.07.2011 N 246-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 N 289-ФЗ, от 28.12.2013 N 411-ФЗ)"

Мне кажется, что не продлят. Интересно, что думают форумчане.

ps/ Во время чтения и анализа изменений в ГрК РФ (да и в кучу других нормативных актов), вступающих в силу с 01.03.2015 (№171-ФЗ от 23.06.2014) невольно закрадывается подозрение, что прикроют лавочку в конце года (максимум до марта продлят), хотя...может готовят почву для того, чтобы все-таки в 16-м году это наконец-то сделать.

Сообщение от and088 Мне кажется, что не продлят. Интересно, что думают форумчане.

А мне кажется, что продлят, сто раз уже продлевали.

[and088]

Сообщение от Sergey Valerevich сто раз уже продлевали.

в том-то и дело, что с каждым разом вероятность следующего продления уменьшается, да и эти поправки (171-й закон)..не дают покоя.

Вообще пора бы уже! Правда затратно это для государства. Если градплан стоит 3 копейки и сделать его на коленках за пол часа, при наличии исходников, может и студент, то ППТшки с ПМТшками по-серьезнее документы, и следовательно, дороже. А с этими Кр*мами/Укр*инами/кр*зисами бюджеты урезают, экономят на всем...

[ARTAD]

Подниму тему ) Самого очень интересует этот вопрос

[and088]

Я по привычке задал вопрос в автодорожном разделе. Все-таки вопрос общий, ходя дорожников и касается больше, чем остальных.

Вопрос к модераторам: нельзя ли как-то перенести тему куда-нибудь типа "Прочее. Архитектура и строительство" или "Организация проектирования", ну или на Ваше усмотрение?

[Deadylka]

Не отменят!, более того слышал, что ГПЗУ хотят вместо проектов планировки запустить

[and088]

Сообщение от Deadylka Не отменят!, более того слышал, что ГПЗУ хотят вместо проектов планировки запустить

с точки зрения экономии бюджета - разумно (неразумно было создавать условия для необходимости его экономии), но с точки зрения здравого смысла - не знаю.
Получается будут отменять еще не вступившие в силу поправки в ГрК? Зачем тогда было их вводить? Где логика? То, что во власти у нас люди недалекие - это понятно, но чтобы они лишнюю работу делали - это что-то новенькое.

[Lexa_MK]

Зачем тогда было их вводить? Где логика?

Освоение денежных средств, бросающийся в глаза результат "бурного" рабочего процесса...

во власти у нас люди недалекие

Offtop: все чаще всплывают такие утверждения, но мы эту власть выбираем, кто бы что ни говорил

[Alisha]

Сообщение от Deadylka Не отменят!, более того слышал, что ГПЗУ хотят вместо проектов планировки запустить

Ну, "вместо" - это вряд ли)))) уже столько денег в это вложили...
А вот не отменят - 90%, слишком много ГПЗУ уже получено, но не применено..(фед. и регион. объекты)

[and088]

Сообщение от Alisha А вот не отменят - 90%, слишком много ГПЗУ уже получено, но не применено..(фед. и регион. объекты)

На этот случай достаточно разрешить строить и проектировать по уже полученным ГПЗУ, а на новые объекты делать ппт пмт.

[arthouse72]

Думаю нас всех можно поздравить, с тем, что ГПЗУ на линейные объекты снова продлевают, до 31 декабря 2015г. Закон принят Госдумой 17 декабря 2014.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...nt&RN=469735-6
Законопроект № 469735-6
О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации

цитата: в части 4 слова «31 декабря 2014 года» заменить словами «31 декабря 2015 года»;

[Deadylka]

Сообщение от Deadylka Не отменят!, более того слышал, что ГПЗУ хотят вместо проектов планировки запустить

Что то я действительно погарячился, вроде как до марта продлят и далее каюк (слишком тяжело выбивается продление). Насчет проектов планировок были только мысли...

[and088]

Сообщение от Deadylka Что то я действительно погарячился, вроде как до марта продлят и далее каюк (слишком тяжело выбивается продление). Насчет проектов планировок были только мысли...

Откуда инфа про март?
Оно какбе логично, но законопроект говорит о продлении до 31 декабря.

[Deadylka]

Теперь свежая инфа, там какой то период будет простой можно сказать (до марта), а далее до конца года все ок) ох уж эти слухи...=)))

[and088]

Поправки введены. Тему можно закрывать.

[EPolt]

А можно ссылочку на поправки?

[and088]

Сообщение от EPolt А можно ссылочку на поправки?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...38366433419287. Статья 4. п.1) пп.б)

[Bendaho]

Доброго времени суток!

Вот с чем нам пришлось столкнуться.
"Отлагательной нормы , позволяющей осуществлять подготовку проектной документации на основании ГПЗУ после 20 марта 2011 года законодательством не предусмотрено."

Письмо минстроя. от 24.02.2015. (прилагается)

[and088]

Сообщение от Bendaho Доброго времени суток! Вот с чем нам пришлось столкнуться. "Отлагательной нормы , позволяющей осуществлять подготовку проектной документации на основании ГПЗУ после 20 марта 2011 года законодательством не предусмотрено." Письмо минстроя. от 24.02.2015. (прилагается)

Это хреновые новости. Сейчас буду звонить в экспертизу наверняка они уже получили это письмо.
У нас проект вот-вот на подходе, и администрация уже начинает подготовку ГПЗУ. Придется их обрадовать.

[генплан]

Сообщение от Bendaho Письмо минстроя. от 24.02.2015. (прилагается)

Странное письмо... Логика письма и вывода о том что ГПЗУ нельзя делать на лин. объекты основана на том что 41-ФЗ вышел позже 191-ФЗ.
Запутались (зарегулировались) и там теперь ребята
часть 4 ст.4 191-ФЗ (о ГПЗУ на лин. объекты) была введена дополнительно в августе 2011, как раз после 41-ФЗ (от марта 2011) и именно для этого 41-ФЗ
Считаю Минстрой не прав

[and088]

Позвонил в госэкспертизу - теперь даже слышать не хотят о ГПЗУ, видимо по шапке получили все.

[генплан]

Сообщение от and088 Позвонил в госэкспертизу - теперь даже слышать не хотят о ГПЗУ, видимо по шапке получили все.

ну тогда Заказчик заплатит еще за ППТ или пойдет в суд.
Суд дешевле и может даже быстрее...

[and088]

Сообщение от генплан ну тогда Заказчик заплатит еще за ППТ или пойдет в суд. Суд дешевле и может даже быстрее...

на кого в суд подавать будет? На госэкспертизу или на Минстрой?

[генплан]

Сообщение от and088 на кого в суд подавать будет? На госэкспертизу или на Минстрой?

Сначала на орган исп. власти если он НЕ выдаст ГПЗУ
затем на экспертизу если та откажет в приеме документов. Экспертиза должна руководствоваться ФЗ, а не письмами.
затем на орган исп. власти, если он НЕ выдаст разрешение на строительство (если поводом ГПЗУ будет)
Письмо Минстроя - НЕ нормативный документ, это всего лишь письмо с их разъяснением и мнением , которое может быть ошибочным.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от and088 Позвонил в госэкспертизу

в какую экспертизу (город) звонили?

[and088]

Сообщение от генплан Сначала на орган исп. власти если он НЕ выдаст ГПЗУ

Сообщение от генплан затем на орган исп. власти, если он НЕ выдаст разрешение на строительство (если поводом ГПЗУ будет)

К их сожалению Заказчик - Администрация города. Они сами себе ГПЗУ утверждают и разрешение на стр-во выдают.

Сообщение от генплан в какую экспертизу (город) звонили?

Воронеж.

[генплан]

ясно... Так то забавно когда госорганы сами с собой борются
ну экспертизу убеждать придется...

[Bendaho]

Я не поленился и позвонил в минстрой напрямую исполнителю письма.
Как только он услышал начало моего вопроса - заявил: Я знаю по какому письму вы звоните. Вас таких мильон. Не отвлекайте меня, читайте нормативную базу. ГПЗУ не прокатит.


Сегодня это письмо минстроя Заказчик официально мне направил.

[генплан]

Сообщение от Bendaho ГПЗУ не прокатит.

Получается зря 29.12.2014 456-ФЗ приняли старания Госдумы, Совета Федерации и Президента отменили одним письмом Чиновник - это сила

[and088]

Кстати, в экспертизе Пермского края сказали, что ГПЗУ примут на дорогу, и ни о каком письме не слышали. Видимо почтой России им письмо отправили.

and088, Вы показали пермской экспертизе письмо, научили их работать?

[and088]

Сообщение от Sergey Valerevich and088, Вы показали пермской экспертизе письмо, научили их работать?

не, нам лучше чтобы они не знали :-)

and088, правильно, крепче спать будут.

[and088]

Хых, вчера только пермякам звонил. Сегодня дошли слухи, что они уже градпланы не принимают. Блин.
Видимо озадачил их.

Быстро земля слухом полнится.

[Bendaho]

Проектируем объект в ЯНАО. Уже в этом году, по телефону, получили разъяснение местной администрации, что ГПЗУ утверждать не будут.
Однако наш объект не попадает в территориальное планирование ЯНАО и поэтому Салехард дать разрешение на разработку ППТ и ПМТ не может.
И вот с этим "отказным" письмом уже официально обратились в нужную местную администрацию.
По первому объекту - уже получили. Второй на подходе. Осталось еще 6.
Первый объект я уже занес в ФАУ Главгосэкспертиза в Омский филиал.
Во вторник сдаю в ГГЭ еще объект по этой схеме.