[enotik]

Всем привет!
Нужен совет. На днях был куплен монитор Philips 226V4LAB - диагональ 21.5. (ШхВхГ) 514х320х48. Вроде нормальный, но кажется что верх срезан. Не хватает нескольких сантиметров. Хочу поменять на диагональ 23.6 или 24.
На работе 24 дюймовый с параметрами (ШхВхГ) 574х375х44. Очень нравится, но, к сожалению, данной модели уже нет в продаже. На работе глазам вроде комфортно, но как домой прихожу и сажусь за ноут - начинается дискомфорт. (обычно от ноута без тандема с раб. монитором дискомфорта не было).
Вот теперь не знаю, менять ли и если менять на что? Нужен для AuroCad и иже с ним, а так же Ansys.
Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста, приемлемое для глаз, удобное для использования указанных программ и оптимальное для студенческого бюджета.

[Alexcons_3]

Вам не диагонали не хватает, а разрешения. У вашего 1920х1080, а лучше присмотреть 1920х1200, то есть формат 16:10. Дальше уже смотрите по своему бюджету.

[Profan]

16:9 - совершенно идиотский формат для МОНИТОРОВ.

[Солидворкер]

Сообщение от Alexcons_3 У вашего 1920х1080, а лучше присмотреть 1920х1200, то есть формат 16:10. Дальше уже смотрите по своему бюджету.

Мониторов с соотношением 16:10 после ухода в тираж 17 и 19 дюймовых моделей не так уж и много.
У меня вот такой http://www.ulmart.ru/goods/285967
Собственно, альтернатив 24 дюйма размером раз два и обчелся. Асус неприлично дорог, Делл полностью оправдывает название своего модельного ряда "UltraSharp" - кровавые слезы через пять минут работы, глаза вытекают через 10.

Я своим Гнусмасом очень доволен - человеческое соотношение сторон, экран не матовый, т.е. отсутствует кристаллический эффект от новомодных матирующих структур защитной пленки экрана, мерцание отсутствует даже при яркости в 0.

Но, конечно, надо смотреть своими глазами перед покупкой.

[Ljo]

Советовать чужим глазам нельзя. Надо пробовать самому. Я сижу и работаю за Делловскими мониторами. Дома 24-дюйма с 1920х1200, на работе основной 27-дюймов с 4К. Иногда сижу по 17 часов подряд. Очки не ношу.

[vd17]

берите 4к монитор) и видюху к нему тыс за 30 )

[pdimav]

Если 24" ..., то все таки 2 или 3 монитора с 1900х1200 будут ловчее. Хороший монитор за небольшие деньги LG 24MB65PY. (На правах рекламы, ЛыЖы правда еще не проплатили))
Ну это опять же ..смотря чем занимаетесь.
И вообще, сейчас 24 уже отживают свой срок.

Смотреть нужно на 27"+27". Ну и посмотреть в сторону большого разрешения экрана...

Или один большой монитор 30" с 2560х1600 + 24" с ...

[Солидворкер]

Сообщение от pdimav И вообще, сейчас 24 уже отживают свой срок.

Глаза раздвинулись у хомосапиенсов в процессе эволюции за последние 5 лет?

[Хмурый]

я не знаю, но, у меня классика 4х3 20,5 дюймов с разрешением 1600х1200. Проблем не ведаю. На работе 16х10 гнусмас- отстой

[frei22rus]

Всем привет. Посоветуйте хороший бюджетный монитор для автокада 24-27 дюймов.

Видюха стоит Nvidia Quadro FX1800


Рассматриваю вариант LG 25UM55. Есть каике нибудь каменты насчет его?

[Bull]

Автокад, не автокад, тут неважно. Для глаза без разницы, что рассматривать (если не учитывать цвета/контрастность, которые можно настроить как хочется). Так что вам скорее на компьютерный форум. Тут что хорошо для фильмов/игр, то будет хорошо и для САПР.

PS Если заметили, то же самое говорилось и выше. Т.е. имеет значение диагональ/разрешение, а не модель.

[*KSV*]

Сообщение от frei22rus Посоветуйте хороший бюджетный монитор для автокада 24-27 дюймов.

DELL U2412M - нареканий нет

[Gast]

У меня сейчас Dell UltraSharp U2713H (2560 x 1440) + «севший» и мигающий до прогрева около 40 минут Philips Brilliance 202P4 (1600 x 1200).

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=4bQRFiFvaVA
Рассматривались Iiyama XB2779QS-B1 (глянец) и Samsung S27D850T, который оказался на складе, и поэтому «мы его вам не покажем».

[frei22rus]

Сообщение от *KSV* DELL U2412M - нареканий нет

охото 21:9

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Gast У меня сейчас Dell UltraSharp U2713H (2560 x 1440) + «севший» и мигающий до прогрева около 40 минут Philips Brilliance 202P4 (1600 x 1200). Нажмите для просмотра http://www.youtube.com/watch?v=4bQRFiFvaVA Рассматривались Iiyama XB2779QS-B1 (глянец) и Samsung S27D850T, который оказался на складе, и поэтому «мы его вам не покажем».

дороговаты, хочу брать 2 моника

[swell{d}]

у меня дома самый дешёвый 24" самсунг - покупал чо-то около 5000р. картинки круче и приятнее я не встречал. хочу на работу таких пачку купить, но всё жаба душит.

[Сергей812]

на работе самые дешевые 22" Benq c TN матрицей, для дома покупал в свое время 24" (а ранее 19") на основе *VA - матрицы. Нравятся они за качественные цвета (по сравнению c TN) и широкие углы обзора, да и для глаз считается полезнее. Но *VA матрицы не для геймеров - скорость отклика небольшая.

[Дмитррр]

Что-то мыши обсуждаются больше, чем мониторы. Сейчас работаю за монитором 23-24 дюйма. Расстояние от глаз около 60 см. Есть нужда купить новый комп и монитор к нему. Вот сижу и выбираю... Можно понитор отодвинуть и подальше на столе не не более чем на 10 см... Наверное 27 уже много мне...
А вот что с разрешением не знаю. 1920х1200 по традиции? Или есть смысл 2560х1440? Или вовсе 3840х2160?

Насчёт 3840х2160 очень не уверен. Боюсь, многие программы сделают свои шрифты и кнопки настолько мелкими, что замучаешься работать.

А вот 2560х1440 можно рассмотреть. Работает кто на таком при 23-24 дюймах?

И ещё вопрос про матрицу. Кто лучше всё же для работы? Отклик не нужен (в игры на работе не играю). Да и углы в общем-то тоже (нечего соседям по офису заглядывать). Как и цветопередача (инженер, а не художник). А вот на какую матрицу безопаснее, комфортнее и менее утомительно смотреть весь день - тот ещё вопрос.

[Bull]

Сообщение от Дмитррр Наверное 27 уже много мне...

мне тоже так казалось, когда взяли вместо сгоревшего новый. Нет, в течение недели привык

Сообщение от Дмитррр А вот что с разрешением не знаю. 1920х1200 по традиции? Или есть смысл 2560х1440? Или вовсе 3840х2160?

Тоже уже привык, но по мне стоило бы для такого и поболее разрешения. Слишком всё крупно даже при максимальном разрешении. А в привычных прогах иконки практически и не нужны заметные. Между собой отличаются, очертания различимы. Я бы с удовольствием поработал на 27" на 4К. Пространства-то рабочего больше будет. Только вот цена даже у 2560 разительно отличается уже относительно 1920.

PS Уже упоминал, но напишу и тут. Взяли AOC i2769V

[Дмитррр]

С ценой да. Тоже вопрос... Если 10-15 тыс.р это нормально смотрится, то 25-50 тыс руб за монитор уже как-то нагло.

[Сергей812]

Сообщение от Bull Я бы с удовольствием поработал на 27" на 4К

Индивидуально все это очень) Сейчас дома 27 дюймовая модель от Benq на VA матрице со стандартным разрешением 1920×1080. Реально глаза отдыхают после рабочего 21,5 дюймового на TN матрице с тем же разрешением.

----- добавлено через ~2 мин. -----
а стоят они недорого, в Питере за 12 с небольшим вижу 27 дюймов.

[Bull]

Сообщение от Дмитррр Да и углы в общем-то тоже (нечего соседям по офису заглядывать).

Это тогда надо искать, кто бу-шными торгует уже Я домой год назад брал 19" вместо старого CRT самсунга 17". Когда с дивана фильм смотрю, приходится подкладывать под зад подставки

[Дмитррр]

Сообщение от Bull Я бы с удовольствием поработал на 27"

Сообщение от Сергей812 Сейчас дома 27 дюймовая модель

А как далеко от глаз они расположены? От этого многое зависит.

[Krieger]

Как мне кажется, максимальная диагональ для монитора с разрешением 1920х1080 - 24"
Для 27" нужно уже брать 2560x1440.

Дома у меня 24", на работе два по 23 и один на 27", везде 1920х1080. На 27 в AutoCAD пиксели шибко видно.

[Сергей812]

Сообщение от Дмитррр А как далеко от глаз они расположены? От этого многое зависит.

в обоих случаях около 60см. Но у меня не такой орлиный взор, особо пикселей не вижу)

[486]

Сообщение от Дмитррр И ещё вопрос про матрицу. Кто лучше всё же для работы? Отклик не нужен (в игры на работе не играю). Да и углы в общем-то тоже (нечего соседям по офису заглядывать).

На дешевых ТН мониторах в 24 дюйма сталкивался с ситуацией, когда сидишь перед монитором довольно близко - края изображения уже уходят в темный оттенок.
Раздражало страшно.

[Bull]

Сообщение от Дмитррр А как далеко от глаз они расположены?

прикинул сейчас, где-то около 70см. Хотя организм так и тянет присесть на кресле сгорбившись с наклоном вперед. Получается уменьшение до 50, а то и меньше. Хоть так, хоть так для глаз нет дискомфорта.

[Солидворкер]

Сообщение от 486 когда сидишь перед монитором довольно близко - края изображения уже уходят в темный оттенок.

Скорее это связано с особенностями цветного зрения у человека.

[486]

Сообщение от Солидворкер Скорее это связано с особенностями цветного зрения у человека.

Нет, это именно паршивый монитор.
Видимо был рассчитан на использование в качестве телевизора. Когда смотришь с расстояния в пару метров - все нормально.
Хотя рядом человек 2 года перед таким просидел и не парился.
Меня же так раздражало, что через 2 дня поставил обратно 19-дюймовый на IPS-матрице.

[Bull]

Сообщение от Солидворкер Скорее это связано с особенностями цветного зрения у человека.

да не, есть такой у TN мониторов недостаток. Улучшили потом технологию, но недостаток полностью не исключили.

[Ljo]

Сообщение от Дмитррр С ценой да. Тоже вопрос... Если 10-15 тыс.р это нормально смотрится, то 25-50 тыс руб за монитор уже как-то нагло.

По себе скажу...
Много лет работаю за мониторами, начинал на монохромных и первый цветной был размером в 14 дюймов в начале 90-х. Всё это к тому, что повышение размера диагонали всегда приносило радость и качество, но вот только теперь я понял, что дошёл до предела комфорта.

Расстояние.
У нас в стране охрана труда диктует правила размещения мониторов, как в СНГ я не знаю, но по-обывательски звучит так:
Монитор должен находится в диапазоне расстояний между положениями, когда ваша вытянутая рука с перпендикулярной ладонью упирается в экран (минимальное) и когда вы дотягиваетесь пальчиками (максимум расстояние), а центра экрана в районе наклона на 3-5 градусов от горизонтальной плоскости ваших глаз. Конечно это рекомендуемые значения, включая угол, но врачи тут поясняют, что человек всегда ходил собирателем и поэтому смотрел на землю, так вот оттуда эти градусы, а фокус с младенчества, чтобы лицо матери узнавать.

Размер экрана и разрешение.
Посидел за 32-дюймовым, где экран 31 с чем-то дюймов и понял, что привыкнуть не могу, никак, обзора глаз не хватает, а отодвигать нет смысла. Вернулся к 27-дюймовому. Всё это учитывая, что слева стоит в Pivot-версии (портретно-повёрнутый) ещё один монитор пусть и 24-дюймовик для спецификаций и документов, а справа 27-дюймов для онлайн видеоконференций и т.п., чтобы сразу по проекту нюансы разбирать. Так вот 1920х1200 мало, не хватает иконок и т.п., заменил на 2560х1440. Дома 4К ан втором мониторе, но нагрузка большая и слишком мелко уже. Считаю 2560х1440 идеалом для себя в размере 27-дюймов, а очки я не ношу.

Матрица.
Для инженера утомление глаз первый приоретет и я два раза пытался сесть за хвалённые самсунговские версии xVA-матрицы и усовершенствованной PLS. Долго работать не получается, режимы перенастраивал, но мой час работы иногда стоит достаточно дорого, чтобы просто поменять монитор на удобный. В результате скитаний сел за добрый AH-IPS от Делла. И дома, и на работе. Для меня выбор определён, конечно это не самый дешёвый вариант, есть минусы по скорости матрицы, но ущербности не чувствует от слова "вообще".

Цена.
Пока 4К дороги, а многогерцовые мониторы на цветопередаче совсем уходят в низы при этом таком наборе количества точек. Средним уровнем, за который я готов платить, считаю 27-дюймовик с 2560х1440. Если этого мало, то проще ставить простенький помощник в виде второго монитора.

П.С. есть нюанс, если вы работаете с достаточно длинными горизонтальными и невысокими объектами в строительстве, то стоит присмотреться к формату 21:9, правда, по высоте там будет 1080 строчек скорее всего по ценовому уровню, но некоторым это будет в самый раз. Мне, как больше машиностроителю, последнее не нужно.
Моё мнение не претендует на истину, но и в моих КБ конструктора тихонько пересели на те же Деллы с соответствующей матрицей, как и я. Самсунги ушли к менеджерам, хотя трое ещё сидят из конструкторов, но они в очках.

[Gefest1]

Здравствуйте.
Планирую работать в REVIT.
Сейчас у меня монитор DELL U2412M. Немного заметно мерцание боковым зрением (там ШИМ модулирование используется).
Хочу спросить мнения опытных людей, как лучше для работы в РЕВИТ:
1. Докупить 2-й такой же по размеру и разрешению и работать на двух. Возможно для глаз так будет удобнее. Или:
2. Купить 2-й на 27" и работать на 2-х. На сколько я понял, разрешение и частота выставляются по самому слабому монитору, так что 2К и 4К на новом я не получу(. Да и размеры иконок и элементов будут по разному выглядеть на разных экранах
3. А так же: следует ли брать широкоформатный монитор, так как по бокам висят Диспетчер проекта и Панель свойств уменьшая рабочую область?
Хотел бы услышать ответы тех, кто пробовал такие варианты при работой именно с REVIT, так как вопросы касаются именно прикладного использования, а так же личного удобства (то что привыкнуть можно к чему угодно и так понятно).

[Komplanar]

С двумя мониторами работать в одном окне неудобно, это удобно для двухоконного режима, когда слева рабочая программа, справа висят нормативы, браузер, порой склад папок на рабочем столе. К тому же такой ширины двойной монитор не особо влазит в поле зрения, приходится головой крутить влево-вправо. Лучше взять 31,5 дюймовик с разрешением 2560x1440 или 34" с разрешением 3440х1440 - в зависимости от бюджета.
Ну и надо смотреть ещё на объём видеопамяти, сколько та или иная программа жрут в зависимости от разрешения, особенно в 3D.

[tigra-18]

На мой взгляд для Ревита нужен именно широкоформатный монитор, притом новомодный - очень широкоформатный, чтобы диспетчер проекта и панель свойств не ограничивали рабочее поле. На 27' Самсунге, окно диспетчера и свойств, совместно с лентой заметно ограничивают рабочую зону.

[Дмитррр]

Под автокад мне тоже захотелось очень широкий монитор. Иногда нужно разместить атвокад и ещё что-то рядом на одном мониторе, а автокад при сжатии рабочего окна все панельки сжимает до безобразия. Выбираешь объект и ты не видишь ни в каком он слое, ни какие его свойства. Для смены слоёв/свойств тоже приходится делать лишние клики.

[Gefest1]

Ага, я примерно так и думал.
Работать на 2 мониторах как на продолжении друг друга я не планировал, разве что выносить на второй 3Д вид или разрез, для контроля. Панели выносить пробовал, не удобно. Получается - широкоугольный, 27" и более. Второй вспомогательный всё равно нужен: открывать там задание, исходные данные или нормы. Причем для этого хватит и 17", по-моему.
На что ещё посоветуете обратить внимание? Для Ревита, на сколько я понял, цветопередача и время отклика не важны. Важно будет разрешение, частота, да и всё, пожалуй, да?

[Komplanar]

Если мерцание реально замечаете, то обратите внимание на наличие технологий немерцающей подсветки, вроде Flicker free. Частота в принципе пофиг, если не играть в стрелялки. Чисто для себя попробуйте и оцените, какой должен быть монитор - прямой или изогнутый. Для больших диагоналей, ИМХО, лучше изогнутый.
P.S. Когда будете оценивать мерцание монитора в магазине, уменьшите яркость. Засада LED-подсветок в том, что на 100% они не мерцают, а на 20-30-40% - очень даже мерцают.

[Menelay]

Про два монитора

Когда первый раз попробовал - мониторы были разных моделей, не получалось их одинаково настроить по яркости и цветности. Глаза быстро уставали.
Потом стал работать на двух одинаковых моделях, стало гораздо лучше.

Однако все равно глаза сильно устают.
Я думаю дело в том что, поскольку второй монитор полностью заменил просмотр бумажной документации, глаза перестали переключать фокусировку, что было при чтении бумажных нормативов (своеобразная гимнастика для глаз) и стали больше утомляться.
Тем не менее - два монитора - это неизбежность

[Сергей812]

Сообщение от Menelay поскольку второй монитор полностью заменил просмотр бумажной документации, глаза перестали переключать фокусировку, что было при чтении бумажных нормативов (своеобразная гимнастика для глаз) и стали больше утомляться.

Просто должны быть при работе на компьютере перерывы для отдыха. Но поскольку руководство многих фирм заинтересовано лишь в получении максимальной текущей прибыли с сотрудника, а не в совместной длительной работе...

[Homel]

В прицепи 1 ультра вайд монитора 34 дюйма хватает.
можно 2 =)

[Pavel_V]

Сообщение от Komplanar Засада LED-подсветок в том, что на 100% они не мерцают, а на 20-30-40% - очень даже мерцают.

Насколько я понимаю, мерцание возникает при мерцающем освещении (светодиодные или люминисцентные лампы) и мерцающем мониторе из-за наложения двух высокочастотных мерцаний появляется одно низкочастотное.
Если освещение естественное или лампами накаливания, то монитор мерцать не должен при любой яркости. Если мерцает при естественном освещении, то это брак.

[Gefest1]

Pavel_V, У одного из нас проблемы с физикой
1. Монитор (включенный) сам является источником света, в том числе иногда мерцающего. Вернее, мерцает он всегда, просто при большой частоте (>60Гц) глаз это не фиксирует. Технологически ЛДС мерцают всегда, светодиоды при переменном токе. Мониторов с подсветкой из ламп накаливания не бывает.
2. При наложении двух гармоник частота может увеличиться, но не уменьшится.
Если я ошибаюсь, значит у меня)

По-хорошему искать с технологией немерцающей подсветки. Похоже Ultra wide 34" в самый раз)
Конкретные модели посоветуете, или любой подойдет, в зависимости от бюджета и религии?

[Сергей812]

Сообщение от Gefest1 светодиоды при переменном токе.

разве не через LED-драйвер они подключаются?

[Bull]

Сообщение от Gefest1 Вернее, мерцает он всегда, просто при большой частоте...........

Давно уже нет такого. Есть другое - частота обновления окраски пикселей. Если картинка неподвижна, мерцания нет. Частота же обновления больше важна игроманам при динамичном обновлении сцен.

[Komplanar]

Сообщение от Bull Давно уже нет такого. Есть другое - частота обновления окраски пикселей. Если картинка неподвижна, мерцания нет. Частота же обновления больше важна игроманам при динамичном обновлении сцен.

Технология OLED и LED - это две оооочень большие разницы...

[Pavel_V]

Сообщение от Gefest1 Мониторов с подсветкой из ламп накаливания не бывает.

Кто говорил про подсветку ЛН? Я - нет.

Сообщение от Gefest1 При наложении двух гармоник частота может увеличиться, но не уменьшится.

Нарисуй в маткаде пару синусоид с разными частотами, например 500 и 510 Гц и изобрази их сумму на одном графике. Увидешь появление локальных минимумов и максимумов с меньшей частотой, чем у исходных синусоид.

Сообщение от Bull Давно уже нет такого. Есть другое - частота обновления окраски пикселей. Если картинка неподвижна, мерцания нет. Частота же обновления больше важна игроманам при динамичном обновлении сцен.

Мерцают не пиксели в матрице, а лампы, которые эти пиксели сзади подсвечивают. Про мерцание пикселей никто не говорил.

Сообщение от Сергей812 разве не через LED-драйвер они подключаются?

Тут имелся, видимо, в виду не переменный, а пульсирующий ток.

[Gefest1]

Имеется в виду не мерцание пикселей, а мерцание подсветки экрана (своетодиоды или ЛДС, зависит от технологии). У электронно-лучевых мониторов это совпадало (пксель по сути был источником света для пользователя), у LED это 2 независимых эффекта. У OLED снова совпадает, но технология весьма дорогая для больших мониторов, её для себя не рассматриваю.
Но всё это темы для обсуждения на форуме электроники. Здесь остановимся на опции Flicker free.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Pavel_V, Просто ЛН единственные, которые не мерцают. Остальные мерцают. только это и хотел подчеркнуть.
Про 500 и 510 Гц, всё правильно, явление резонанса, но такие близкие частоты в нашем случае не возникают. Если конечно не задаться целью частоту монитора сделать 51Гц, и не сесть под старой ЛДС с частотой 50Гц.

[Сергей812]

Сообщение от Pavel_V Тут имелся, видимо, в виду не переменный, а пульсирующий ток.

т.е. кривая реализация ШИМ для регулировки яркости экрана.

Сообщение от Gefest1 Если конечно не задаться целью частоту монитора сделать 51Гц, и не сесть под старой ЛДС с частотой 50Гц.

кто сидит под старыми лампами ЛДС - у тех обычно проблема выбора нового монитора отсутствует как класс, имхо)

[Gefest1]

Да, и светимость экрана от собственной лампы многократно выше светимости от отраженного (если на экран вывести черные и белые полосы, то светимость белой покажет собственную+отраженную, а черной - только отраженную. Разница в несколько сотен раз, является характеристикой монитора, называемой контрастом). Так что при резонансе собственного и отраженного света пик будет больше собственного меньше 1%.
К точность прошу не прикапываться, хотел суть передать.

[bigden]

Сообщение от Сергей812 кто сидит под старыми лампами ЛДС - у тех обычно проблема выбора нового монитора отсутствует как класс, имхо)

Сообщение от Gefest1 Если конечно не задаться целью частоту монитора сделать 51Гц, и не сесть под старой ЛДС с частотой 50Гц.

я дико извиняюсь, но лампа ЛДС это плохо?

[Komplanar]

Сообщение от bigden лампа ЛДС это плохо?

Возьмите смартфон, включите фотоаппарат, в настройках уберите "подавлять мерцание" и посмотрите на монитор и на лампочку, сначала с большого расстояния, а потом приближая объектив почти вплотную.

[Сергей812]

Сообщение от bigden я дико извиняюсь, но лампа ЛДС это плохо?

здесь речь идет о старых лампах с газоразрядным пускателем (стартером) еще.. помимо мерцания это еще и источник помех электромагнитных)

[Pavel_V]

По крайней мере понятно стало кто на физику в школе забивал...

Сообщение от Gefest1 Если конечно не задаться целью частоту монитора сделать 51Гц, и не сесть под старой ЛДС с частотой 50Гц.

Идет наложение частоты ШИМ ламп подсветки матрицы и светодиодных светильников, например. И там и так частоты измеряются килогерцами. По отдельности мерцание глаз не определит. А когда частоты близки, возникает низкочастотная составляющая, которую глаз видит и возниает сильное утомление.

Сообщение от Gefest1 Про 500 и 510 Гц, всё правильно, явление резонанса, но такие близкие частоты в нашем случае не возникают.

Никакого отношение к резонансу это явление не имеет. Это биение.

[eilukha]

Не надо винить освещение, если монитор кривой. Есть модели с мерцанием при снижении яркости (ШИМ), а есть без мерцания (о чем в описании обязательно сообщают). При 100 % яркости мерцания нет в любом мониторе. Если в кривом мониторе снижать яркость не в самом мониторе, а в программе управления, то мерцания не будет.

[vanAvera]

Сообщение от eilukha е надо винить освещение, если монитор кривой.

А какие конкретно модели сейчас хорошие?

[eilukha]

Любой без ШИМ.
(Убавляете яркость на минимум (и желательно, но не обязательно серый цвет поставить) и двигаете быстро рукой на фоне монитора, если троится - кривой).

[Gefest1]

2 Pavel_V:
Заинтересовал, полез разбираться).
Биения происходят в случае когда разность частот много меньше самих частот. Учитывая многообразие частот используемых в светодиодных светильниках, а так же в ШИМ мониторов вероятность того что частота мерцания подсветки совпадет +-1% с частотой мерцания светильника ... не факт что встретишь такое в РФ. Но мы ведь здесь рассматриваем общий случай, а не уникальный, верно?
Кроме того, биения интересны при совпадении амплитуд. Только тогда итоговая огибающая уменьшается до нуля (в момент вычитания одного колебания из другого). Чем больше разница амплитуд тем больше суммарное колебание напоминает ровный заборчик, с амплитудой бОльшего из двух значений. К примеру, яркость точки будет 100+-1 Кандел. Эти +-1 и составят результат этого биения. Ну а разницу вклада подсветки монитора и внешнего освещения в светимость точки на мониторе я уже описал. Вот если светодиодную лампу поставить за экраном (в помощь штатной с ШИМ) - тогда да, при близких частотах получилось бы.
Спасибо за интересный экскурс в теорию.

[Pavel_V]

Сообщение от Gefest1 Учитывая многообразие частот используемых в светодиодных светильниках, а так же в ШИМ мониторов вероятность того что частота мерцания подсветки совпадет +-1% с частотой мерцания светильника ... не факт что встретишь такое в РФ

Там все сложнее. Кратные частоты с небольшим отклонением тоже дадут такой эффект. Например 1000 Гц и 510 Гц. Частоты могут плавать немного, но это даст тоже биения/мигания. Встречается такая ситуация совсем не редко. Походи по магазину, где выставлено много мониторов и освещение люминисцентными лампами или светодиодами. Некоторые будут мигать. Причем некоторые люди мигания видят, а некоторые не замечают, и не могут понять, почему утомляются быстро и глаза часто болят.

Сообщение от Gefest1 Только тогда итоговая огибающая уменьшается до нуля

Опять все сложнее. Совсем не обязательно, чтоб до нуля уменьшалась, чтобы мерцание возникло.

Сообщение от Gefest1 совпадет +-1%

Совсем не обязательно.