[sergei78]

Балочное монолитное перекрытие с несъемной опалубкой из профнастила.Ригеля-двутавры.Можно ли профнастил укладывать на нижний пояс двутавра,и меняется ли при этом момент сопротивления сечения двутавра?Каково минимальное опирание?

[ТулаОТС]

Я думаю даже нужно. Желательно арматуру плиты прихватить сваркой с двутавром.

[sergei78]

Все же,как себя"ведет"W?

[sergei78]

Выручайте коллеги."Хрен сломал"пытаясь найти ответ на простой вопрос:"как изменяется и изменяется ли вообще момент сопротивления(W)двутаврового сечения при опирании на него не сверху,а на нижний пояс?Как это учесть в расчете?

[Tserber]

а на нижний это как? Вот смотрю и не пойму
[ATTACH]1178871736.jpg[/ATTACH]

[taras]

W то не меняется
у тебя ж не сталебетонное перекрытие

а вот устойчивость балок уже наверное надо будет пересчитывать
(если раньше учитывал монолит как раскрепление пояса)

[Tserber]

Сообщение от sergei78 Выручайте коллеги."Хрен сломал"пытаясь найти ответ на простой вопрос:"как изменяется и изменяется ли вообще момент сопротивления(W)двутаврового сечения при опирании на него не сверху,а на нижний пояс?Как это учесть в расчете?

Сообщение от СНиП II-23-81* 5.13. Для расчета на прочность стенки балки в местах приложения нагрузки к верхнему поясу, а также в опорных сечениях балки, не укрепленных ребрами жесткости, следует определять местное напряжение loc

Будеш искать про W еще чтонить сломаеш

[taras]

Сообщение от Tserber Сообщение от sergei78 Выручайте коллеги."Хрен сломал"пытаясь найти ответ на простой вопрос:"как изменяется и изменяется ли вообще момент сопротивления(W)двутаврового сечения при опирании на него не сверху,а на нижний пояс?Как это учесть в расчете? Сообщение от СНиП II-23-81* 5.13. Для расчета на прочность стенки балки в местах приложения нагрузки к верхнему поясу, а также в опорных сечениях балки, не укрепленных ребрами жесткости, следует определять местное напряжение loc Будеш искать про W еще чтонить сломаеш

к чему это?

[sergei78]

Вот такая хрень
[ATTACH]1178872830.jpg[/ATTACH]

[taras]

Зачем такая плита такой высоты
Была похожая тема на форуме недавно-поищи
подними профнастил на середину балки

[DEM]

Сообщение от sergei78 Вот такая хрень

Да уж вы правы

[sergei78]

Засада.Где можно взять пример конструирования чего-нить подобного?Заранее спасибо.

[sergei78]

Это не чертеж,а схеме.Высота"от болды".Это решаемо,мне важен принцип расчета ригеля.Есть ли какие ньюансы в расчете при данной схеме опирания.

[RomanM]

W не меняется

плиту вешай на приваренные к стенкам двутавра уголки

арматуру желательно приварить к двутаврам

[ТулаОТС]

Условие п. 5.16 а (сжатый пояс надежно связан с жестким настилом) - не выполняется. Вот и весь нюанс при расчете ригеля.

[Tserber]

Сообщение от taras к чему это?

к тому что характеристики сечения от вида и места применяемой нагрузки не меняются

[Tserber]

Сообщение от ТулаОТС Условие п. 5.16 а (сжатый пояс надежно связан с жестким настилом) - не выполняется.

Совершенно верно. Надо дополнительно связывать балки между собой. Хотя можно арматуру перекрытия приварить к несущим балкам и проблема решена.

[Al-dr]

Вот два варианта решения узла перекрытия в толще балок.

Вариант 1: необходимо проверить устойчивость сжатого пояса балки:
Вариант 2: верхнюю сетку перекрытия приварить к полкам балки, тогда уст-ть обеспечена.

Т.е. все так, как сказали выше
[ATTACH]1178881193.jpg[/ATTACH]

[cveto4nica]

Подскажите пожалуйста, есть ли конструктивные решения по монолитным перекрытиям с несъемнй опалубкой в литературе, может серия или что-то еще? Хотелось бы применить готовое решение. Проектируем замену деревянного перекрытия в старом здании школы

[4 и 6]

Подскажите пожалуйста, есть ли конструктивные решения по монолитным перекрытиям с несъемнй опалубкой в литературе, может серия или что-то еще? Хотелось бы применить готовое решение. Проектируем замену деревянного перекрытия в старом здании школы

Если есть трафик то качайте. Страницу не помню но там есть все.
http://dwg.ru/dnl/4536
или в таком виде http://dwg.ru/dnl/4568

[Ильнур]

Ну раз с конструктивом разобрались, можно вернуться к началу:

меняется ли при этом момент сопротивления сечения двутавра?

Человек хотел спросить, меняется ли характер сопротивления балки в зависимости от того, на верхнюю полку ил на нижнюю полку опирается плита. Ответ был дан - да.
А момент сопротивления W - геометрическая характеристика сечения, и разумеется, при неизменении сечения этот параметр не меняется.
Еще разрешите напомнить, что W=J/z max, т.е. характеристика ТОЛЬКО для наиболее удаленной, или наиболее уязвимой точки (крайнего волокна). На практике сечение способно работать не на пределе ОДНОГО волокна, а солидным пучком волокон. Это пластический момент. Для двутавра где-то 12% прибавки.
И еще некий момент: если у круга срезать "горбушки" поперек плоскости изгиба, момент сопротивления УВЕЛИЧИТСЯ

[Андрей Т.]

cveto4nica,


"РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ СО СТАЛЬНЫМ ПРОФИЛИРОВАННЫМ НАСТИЛОМ"

СТО 0047-2005 Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной плитой по стальному профилированому настилу

вроде должны лежать на сайте.

[cveto4nica]

Спасибо за помощь, если найду, буду почти счастливая!