[PPS]

Как правильнее задать расчетную схему шарнирного опирания фермы к колонне сбоку?
В приложении узел и варианты задания в Лире.
Может у кого свои варианты есть?

[Иван 80]

Второй вариант ближе. Но я бы еще жесткие вставки создал для моделирования эксцентриситета опирания на колонну. А вообще по-моему узел не очень удачный и не красивый. Насколько я понял расстояние между поясами (высота фермы) в узле опирания не очень большое?не лучше ли объединить верхнюю и нижнюю опорные фасонки в одну и передать нагрузку на один опорный лист?

[Faust2956]

Без разницы. Всё равно один результат получится

[Бахил]

Ни один из вариантов. 1 ближе, но нужны вставки. Шарнир вверху не нужен.

[ander]

Сообщение от Бахил 1 ближе

ню-ню..

Другой вопрос в том, зачем ТСу нужны овальные отверстия в стыковочном верхнем узле? Действительно, ли там будет ползун, или все будет заварено?
А что касается неучета эксцентриситета опирания фермы в нижнем узле, тут соглашусь с предыдущим оратором.

[PPS]

Верхний пояс крепится на овальных отверстиях (приварены только шайбы с одной стороны), чтобы не было передачи усилия на колонну, т.е. в элементе примыкания верхнего пояса усилие 0.
И все сходится в нижний пояс и опорный раскос.

...А вообще по-моему узел не очень удачный и не красивый. Насколько я понял расстояние между поясами (высота фермы) в узле опирания не очень большое?не лучше ли объединить верхнюю и нижнюю опорные фасонки в одну и передать нагрузку на один опорный лист?...

Это частный случай, в общем случае расстояние больше и объединить не получится.

[Бахил]

Убери два стержня в первом варианте и введи вставку. Offtop: А вообще место этой схемы в БСК

[PPS]

Сообщение от Бахил Убери два стержня в первом варианте и введи вставку. Offtop: А вообще место этой схемы в БСК

Я вот вообще ничего не понял

[ander]

Сообщение от PPS Верхний пояс крепится на овальных отверстиях (приварены только шайбы с одной стороны), чтобы не было передачи усилия на колонну, т.е. в элементе примыкания верхнего пояса усилие 0. И все сходится в нижний пояс и опорный раскос.

тогда вариант 2, но с учетом эксцентриситета опирания фермы на колонну и шарниром UY для верхнего узла.
Ну и учесть все необходимые шарниры, если РС на самом деле не плоская.

[Бахил]

Сообщение от PPS Я вот вообще ничего не понял

Сообщение от PPS в элементе примыкания верхнего пояса усилие 0.

ну так и убери его. В любом варианте.

[100k]

А ферма то жесткая или шарнирная?

[ФАХВЕРК]

Надо дать возможность линейного смещения узла крепления крайней панели верхнего пояса к надколоннику. И ещё момент - у Вас колонная целиком или с надопорной стойкой?

[100k]

Тогда примыкающий к колонне элемент верхнего пояса, можно вообще не задавать

[ФАХВЕРК]

Сообщение от 100k Тогда примыкающий к колонне элемент верхнего пояса, можно вообще не задавать

1)При условии что покрытие по прогонам.
2)Из плоскости ставить объединения перемещений при работе с пространственной схемой.

[100k]

А на картинке прогоны нарисованы

[ФАХВЕРК]

100k, это я слепошарый олень торопился.... помочь торопился...

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК Из плоскости ставить объединения перемещений при работе с пространственной схемой.

Никогда так не делай.

[PPS]

Сообщение от ФАХВЕРК .....И ещё момент - у Вас колонная целиком или с надопорной стойкой?

Колонна целиком.


Вот такой вариант схемы.

[Krieger]

А шайбы то зачем обваривать?

[Бахил]

Сообщение от PPS Вот такой вариант схемы.

Другое дело. Теперь правильно.

[Chebyn]

Offtop: такое ощущение, что в теме скорочено прошел древний холивар

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Бахил Теперь правильно.

Никогда так не делай.

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК Никогда так не делай.

А я и не делаю. Offtop: Как я уже писал, читать ТС вторую и последующие страницы вредно для здоровья

[wvovanw]

так на каком варианте остановились то?
И действительно кто и как задает в программе шарнирное примыкание фермы сбоку колонны (цельной)?

[alex529]

Добрый день! Имеются две стойки с шарнирным опиранием. Есть задача опереть на них ферму шарнирно (без передачи пары сил с двух поясов на колонну), при этом создав геометрически неизменяемую систему.
Во вложении два рисунка. Левый, с одним линейным шарниром (перемещение по Х), является геометрически неизменяемой системой. Будет ли правый рисунок с двумя линейными шарнирами также геометрически неизменяемым?
Будет ли достаточно одного линейного шарнира, если система будет представлять из себя несколько ферм?

[Бахил]

Тебе сюда.Ты веткой ошибся.

[Skovorodker]

Сообщение от alex529 Добрый день! Имеются две стойки с шарнирным опиранием. Есть задача опереть на них ферму шарнирно (без передачи пары сил с двух поясов на колонну), при этом создав геометрически неизменяемую систему. Во вложении два рисунка. Левый, с одним линейным шарниром (перемещение по Х), является геометрически неизменяемой системой. Будет ли правый рисунок с двумя линейными шарнирами также геометрически неизменяемым? Будет ли достаточно одного линейного шарнира, если система будет представлять из себя несколько ферм?

То есть другими словами у вас задача - создать жесткий узел, но при этом жесткий узел не создать.
Где-то здесь логическая ошибка...

[Бахил]

Вот такая БСК

Зато рабочая.

[Skovorodker]

Сообщение от Бахил Вот такая БСК Зато рабочая.

на второй стойке-то момент есть.

Если так надо не передавать существенный момент, лучше всего разделить конструкции - ферма для вертикальных нагрузок и фермы для геометрической неизменяемости по бокам, например. Но момент все равно на колоннах будет от горизонтальных нагрузок (но не такой значительный)