[Harpist]

День добрый, коллеги. Заранее предупреждаю, тут много букаф. Недавно интересный случай произошел. Кратко опишу его.
Госпожа «Х» в лице директора некой ООО обратилась ко мне (физлицо) с предложением разработать КМД и при этом заключить договор с физ. лицом, т.к. финансирование федеральное.
«Стандартный договор» пестрел пунктами типа «Исполнитель обеспечивает соблюдение системы менеджмента качества ИСО 9001:2008», что допустимо в договорах с юриками и др. Помимо этого были подобные пункты:
- Любой ущерб, причиненный Заказчику (…) подлежит полному возмещению виновной стороной.
- Исполнитель несет ответственность за ненадлежащее выполнение работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта (что применимо всё-таки к юрлицу)
- При обнаружении недостатков в результате работ, возникших по вине Исполнителя, Исполнитель обязан безвозмездно переделать результат работ, а также возместить Заказчику причинённые убытки.
По этим пунктам мне можно предъявить какие угодно штрафы и взыскания – было бы желание. На мои требования заменить на предложенные мной (не столь кабальные по отношению ко мне) или исключить эти пункты директор ответила отказом, т.к. она «тоже рискует и я должен понимать её ситуацию». Был примерно такой диалог:
- Если на монтаже придется приварить пару ребрышек, не учтенных в КМД, будет ли этот «убыток» предъявлен мне?
- Конечно.
- Если вам предъявят штраф в размере, к примеру, 0,5-1 млн. р., и его косвенно можно будет привязать к моему проекту, вы выставите этот штраф мне?
- Конечно, вы должны нести полную ответственность.
После этого диалог и наше не начавшееся сотрудничество было закончено.

Я понимаю, что исполнитель должен нести ответственность, и исправлять недочеты в кротчайшие сроки, но все мы люди, и допускаем те или иные ошибки. Пытаться повесить все свои риски на исполнителя-фрилансера, это, мягко говоря странно. Может быть я мыслю как-то неправильно, но риски должны быть пропорциональны, и если ты не хочешь рисковать, то возьми на субподряд проектную организацию… Неприятно как-то… Благо, такие хитромудрые заказчики встречаются не часто.
Подытожив, я сделал вывод, что либо
а) директор искренне не понимает мои требования, либо
б) директор решила подстраховать себя и за копейки получить исполнителя, и, по совместительству, лоха, которому можно будет не заплатить 70% или даже повесить на него какую-то сумму из своих штрафов.
Думаю, второй вариант вернее.
Опыт, конечно, получился полезный и безболезненный, но мне кажется, можно было бы составить договор таким образом, что сохранив её пункты, не дать возможность взять себя за «филейную часть». Вероятно, будь я чуть более подкованный в подобных вопросах, можно было бы безбоязненно забрать себе этот объем.
Как вы поступали в подобных случаях? Наверняка многие участники форума сталкивались с подобным.

[Bull]

Сообщение от Harpist После этого диалог и наше не начавшееся сотрудничество было закончено.

Правильно сделали. Подкованным можно быть, но если все равно не работаешь юристом, доказать будет сложно. Чую, вообще такой договор противоречит конституции. Ответственность должна быть подтверждена лицензиями/сертификатами. А где они у ФЛ?

PS И разговор про это на форуме уже был, не надо было открывать новую тему. Вот, например - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=107908

[ox1gen]

У меня был договор подряда и ответственность сторон описана так:
В случае некачественного выполнения работ Заказчик имеет право уменьшить размер причитающегося по договору Подрядчику вознаграждения на сумму не более 20% от общей стоимости работ либо потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в течение 5 дней.

По идее есть основной заказчик например дядя Вася. Он заключил договор с фирмой "РОГА и КОПЫТА"- это генпроектировщик и на него возложена вся ответственность. "РОГА и КОПЫТА" заключили с тобой договор подряда на выполнение каких-то работ. Ты и дядя Вася пересекаться не должны. Все его вопросы к генпроектировщикам. Ты выполняешь работы, после чего отдаешь чертежи фирме, у тебя на руках должен оказаться акт приемки выполненных работ, где подпись фирмы, что к выполненным работам они претензий не имеют. Они обязаны проверить твою работу. А если у них нету КМДистов, то пущай заказывают у юр. лица. Вот если бы ты был тоже фирмой то тогда да - эти требования можно было бы выставить. Как то так. Но может я ошибаюсь, я не юрист.

[Валакин]

Нету точного ответа и никогда не будет, риски надо оценивать самому,
я видел много кабальных договоров и к сторонам договора не было претензий, хотя могли бы быть

[Солидворкер]

Это не кабальный договор в юридическом смысле.

Да, ответственность несимметричная. Если заказчик не согласен вносить в договор изменения, самый простой вариант с ним не работать.

[Bull]

Сообщение от ox1gen В случае некачественного выполнения работ Заказчик имеет право уменьшить размер причитающегося по договору Подрядчику вознаграждения на сумму не более 20% от общей стоимости работ либо потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в течение 5 дней.

Это как раз нормально. По сути, договор на оказание услуг.

[vanAvera]

Сообщение от Harpist Опыт, конечно, получился полезный и безболезненный, но мне кажется, можно было бы составить договор таким образом, что сохранив её пункты, не дать возможность взять себя за «филейную часть». Вероятно, будь я чуть более подкованный в подобных вопросах, можно было бы безбоязненно забрать себе этот объем. Как вы поступали в подобных случаях? Наверняка многие участники форума сталкивались с подобным.

Конечно нужно отказываться, но случаи разные бывают. Если заказчик такая грамотная - то и вам стоило предложить сдать работу по накладной, с подписанием акта приемки (и в договоре отразить, что акт считается подписанным при отсутствии замечаний в течение, скажем 10 дней). После акта к вам претензий быть не может.

[jtdesign]

За качество работы надо отвечать. Но ... во первых стоимость работы/услуги должна быть соизмерима с возможным ущербом (рискуешь на миллион, договор хотя бы на 0.75 миллиона), во вторых страховка (стоимость страхования включена в стоимость работ). Обычная практика "я тебе 3 копейки, но отвечать будешь за рубль" получает в исполнители только отчаявшихся людей с которых потом и взыскать будет нечего.

[Валакин]

Вот и ответ, заключайте такие договора на свои фирмы, с которых потом взятки-гладки, зачем терять заказчиков

[Pavel_V]

Сообщение от Bull Чую, вообще такой договор противоречит конституции.

В Гражданском кодексе прописана ответственность исполнителя:

Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. 5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Так что тетя хитрозадопрошаренная попалась. Подальше от таких держаться надо.
А вот и юристы что-то жопой виляют в комментарии к статье:

Комментарий к статье 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

1. Согласно коммент. Ст. если работа выполнена с отступлениями от ДП, ухудшившими результат, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в ДП (договорного) использования, а при отсутствии соответствующего условия в ДП - для обычного использования, заказчик вправе требовать от подрядчика: а) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; б) соразмерного уменьшения цены работы; в) возмещения своих расходов на их устранение (п.1). Возможны также отказ от исполнения ДП и требование возмещения убытков (п.3).

Поскольку далеко не все санкции ст.723 - меры гражданской ответственности, название ст.723 не соответствует содержанию, в связи с этим не стоит воспринимать буквально и имеющие место по тексту ст.723 упоминания о недостатках, за которые подрядчик отвечает, о его освобождении от ответственности за определенные недостатки, о его ответственности по правилам об ответственности продавца (пп.2, 4, 5). Санкции ст.723 - меры защиты заказчика, поэтому могут использоваться заказчиком независимо от вины подрядчика и касаться любых случаев, охватываемых диспозицией ее абз.1 п.1. Статья 723 не дифференцирует отступления от ДП от иных недостатков (далее - недостатки): в рамках ДП выполняется индивидуальный заказ, а для удовлетворения потребности конкретного заказчика принципиальны всякие отступления от ДП, не говоря уже о собственно недостатках (дефектах) результата (ср. с п.1 ст.720 ГК). Применение санкций ст.723 зависит от усмотрения заказчика и характера недостатка (ср. пп.1 и 3 ст.723) и не зависит от очевидности недостатка; последнее имеет значение при приемке результата и для сроков обнаружения недостатков (пп.2-4 ст.720, ст.724 ГК).

Особенность санкций ст.723 - в следующем. Во-первых, санкции п.1 ст.723 направлены на сохранение ДП (ср. с п.3) и применяются по выбору заказчика, а поскольку законом они сформулированы как альтернативные, заказчик может использовать любую, но только одну из них, наиболее предпочтительную в конкретном случае. Подрядчик не может влиять на данный выбор заказчика, однако при наличии в работе недостатков стороны ДП, учитывая диспозитивный резерв п.1 ст.723, они могут договариваться о выходе из сложившейся ситуации.

Во-вторых, возможность использования заказчиком санкций абз.2 и 3 п.1 ст.723 не ограничивается законом; под разумным сроком в абз.2 следует понимать срок, достаточный для устранения недостатка, исходя из характера конкретной работы и особенностей недостатка, а под соразмерным уменьшением цены в абз.3 - пропорциональное ее уменьшение исходя из разницы между ценой работы по ДП и рыночной стоимостью результата с недостатком. Напротив, возможность использования заказчиком санкции абз.4 п.1 ст.723 ограничивается законом, так как может быть, только если право заказчика самостоятельно устранять недостатки предусмотрено ДП (является существенным его условием), при этом согласно ст.397 ГК, к которой отсылает абз.4 п.1 ст.723, заказчик может устранять недостатки силами третьих лиц за разумную плату или собственными силами. Ограничение вмешательства заказчика в устранение недостатков случаями, прямо предусмотренными ДП (и использования санкции абз.4 п.1 ст.723), служит интересам обеих сторон, так как защищает их от непрофессионализма заказчика, а для подрядчика также обеспечивает менее затратное устранение недостатков в сравнении с теми расходами, которые может при этом нести заказчик.

В-третьих, праву заказчика использовать санкцию абз.2 п.1 ст.723 корреспондирует право подрядчика на выбор: подрядчик может выбирать между безвозмездным устранением данных недостатков в разумный срок и безвозмездным выполнением работы заново. В последнем случае у сторон возникают взаимные обязанности: подрядчик должен возместить заказчику причиненные просрочкой исполнения ДП убытки (при наличии просрочки, обусловленных ею убытков, а также оснований для их возмещения - ст.401 ГК), а заказчик - вернуть ранее полученный результат (если по характеру работы такой возврат возможен в принципе) (п.2 ст.723). Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок или не выполнит работу заново, заказчик вправе и вовсе отказаться от исполнения ДП и потребовать возмещения убытков (п.3 ст.723); впрочем, данное право заказчик может реализовать не только при неэффективности санкции абз.2 п.1 ст.723, но и автономно. Дело в том, что п.1 и 2 ст.723 содержат меры, направленные на сохранение ДП, напротив, п.3 ст.723 посвящен его прекращению и рассчитан на два случая. Прежде всего, п.3 ст.723 используется при любых недостатках работы (в том числе мелких и незначительных) в условиях неэффективности санкции абз.2 п.1 ст.723, т.е. когда вопреки требованию заказчика подрядчик не устранил в разумный срок недостатки или согласно п.2 ст.723 не выполнил работу заново. Речь идет о неэффективности именно санкции абз.2 п.1 ст.723, другие санкции "не выводят" на п.3 ст.723. Поэтому заказчику, требующему от подрядчика соразмерного уменьшения цены работы (абз.3 п.1 ст.723), для использования п.3 ст.723, по крайней мере, придется "перейти" к санкции абз.2 п.1 ст.723 (например, посредством заявленного в суде ходатайства об изменении первоначального требования), а заказчику, который согласно абз.4 п.1 ст.723 уже устранил недостаток самостоятельно, и вовсе остается лишь требовать возмещения расходов. Кроме того, п.3 ст.723 применяется при существенных и неустранимых недостатках работы, т.е. в условиях когда санкции п.1 ст.723 становятся бессмысленными, не случайно, что применительно к этой категории недостатков использование п.3 ст.723 не обусловлено никаким другим требованием. Поскольку законодатель формально связывает категории существенности и неустранимости соединительным союзом "и", по всей видимости, существенность недостатка должна во всяком случае пониматься через его неустранимость, а неустранимость недостатка - имманентный признак его существенности. По основанию п.3 ст.723 заказчик отказывается от исполнения ДП, а значит, расторгает его в уведомительном (внесудебном) порядке; если подрядчик с этим не согласен, он может в судебном порядке оспаривать действия заказчика и настаивать на сохранении ДП. При расторжении заказчиком ДП подрядчик должен вернуть заказчику или указанному им лицу все имущество заказчика, а если это невозможно - возместить его стоимость (см. коммент. к ст.728 ГК).

Наконец, в-четвертых, поскольку в абз.1 п.1 ст.723 говорится о том, что заказчик вправе предъявить к подрядчику указанные ниже требования, если иное не установлено законом или договором, следует исходить из того, что правила п.1 ст.723 не являются жесткими - напротив, приоритет над ними имеют специальный закон и договор, которые могут изменять как сам перечень данных требований, так и методику их реализации. Договор, способный изменить диспозитивное правило п.1 ст.723 (о котором идет речь в абз.1 данного пункта), - ДП или другой договор, который подрядчик и заказчик могут заключить особо после обнаружения в работе недостатков (для выхода из сложившейся ситуации). Напротив, принадлежащее подрядчику право выбора между безвозмездным устранением недостатков и безвозмездным выполнением работы заново, а также право заказчика отказаться от исполнения ДП и потребовать возмещения убытков сформулированы в отдельных императивных нормах пп.2 и 3 ст.723 и не испытывают влияния со стороны другого закона или договора.

Что-то я не понял, что за законы есть, которые могут влиять на условия возмещения подрядчиком стоимости заказчику.

Недавно с человеком разговаривал, который грузоперевозками занимается. Тык им на тендере на одном заводе выставили такие условия - вы нам даете лям в счет будущих ваших косяков (просрочки, порча товара и т.д.), а мы из этих денег будем ваши штрафы себе забирать. Ну он дальше слушать не стал, но сам факт наглости меня поразил.

[Un_Known]

Сообщение от jtdesign стоимость работы/услуги должна быть соизмерима с возможным ущербом

- вот это верно
однажды имел разговор с отделочниками-частниками - у них все четко, стоимоть работ прямопропорциональна цене отделочных материалов, если рулон обоев 150уе стОит - его никто за 50 рублей клеить не будет

[Валакин]

А мы когда платили большой аванс, "подвешивали" деньги в банке, то же типа для защиты от мошенничества со стороны продавца металлоконструкций, но там банк был третей независимой стороной

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Un_Known никто за 50 рублей клеить не будет

то есть отделочники возмещали ущерб когда рулоны приходили вдруг в негодность?

[Un_Known]

Сообщение от Валакин то есть отделочники возмещали ущерб когда рулоны приходили вдруг в негодность?

да нет )) в процессе работы тоже же могут накосячить

[Валакин]

Сообщение от Un_Known да нет )) в процессе работы тоже же могут накосячить

Тогда это страховка себя за счет заказчика от своих косяков

[Chardash]

Сообщение от Harpist а) директор искренне не понимает мои требования, либо б) директор решила подстраховать себя и за копейки получить исполнителя, и, по совместительству, лоха, которому можно будет не заплатить 70% или даже повесить на него какую-то сумму из своих штрафов.

скорее всего страхуется от исполнителя непрофессионала. с работой стало много сложнее, цены упали, поэтому лучше "перебздеть", чем ...
зы имея опыт таких "спорных" моментов, в основном, решаются своими силами в ночное время, тк завод и КМД - последние в цепочке, нужно все сделать быстро и качественно, а как - мало кому интересно, тк незаменимых людей нет (кроме своих, проверенных, тяжело будет заново по крупицам, но се ля ви и это всем понятно)

[Podpolie]

Сообщение от Валакин А мы когда платили большой аванс, "подвешивали" деньги в банке, то же типа для защиты от мошенничества со стороны продавца металлоконструкций, но там банк был третей независимой стороной

Хе-хе. Также поступает "AliExpress" при покупке барахла в Китае по Интернету))))).

[Валакин]

Сообщение от Podpolie Регистрация: 03.08.2012 Сообщений: 490 Цитата: Сообщение от Валакин Посмотреть сообщение А мы когда платили большой аванс, "подвешивали" деньги в банке, то же типа для защиты от мошенничества со стороны продавца металлоконструкций, но там банк был третей независимой стороной Хе-хе. Также поступает "AliExpress" при покупке барахла в Китае по Интернету))))).

а вы бы отдали пяток сотен миллионов под честное слово договора?

[Bull]

Сообщение от Pavel_V В Гражданском кодексе прописана ответственность исполнителя:

Это когда исполнитель имеет полномочия на заключение таких договоров. У автора же вопрос про проектные работы физ. лицом без СРО, лицензий, сертификатов и прочего. Т.е. обычная шабашка. Вы про договор на "шабашку" в законе где-нибудь читали?

[Chardash]

Если "шабашка", без договора и наличный расчет - виноват сам заказчик и исполнитель, скрывающий предпринимательскую деятельность - это тоже штрафы и ответственность. Если договор возмездного оказания услуг:

Распределение рисков между сторонами договора К сожалению, нередко в ходе исполнения договора возмездного оказания услуг возникают обстоятельства, не позволяющие оказать ту или иную услугу. Это может произойти: а) по вине заказчика; б) по вине исполнителя; в) из-за обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает. Кто в этих случаях несет имущественные риски и в каком объеме? Вариант первый: виноват заказчик. По общему правилу, установленному ГК РФ, в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возврата исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ). Пункт 2 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что, если обязательство по договору возмездного оказания услуг невозможно исполнить по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (обстоятельства, при которых лицо признается виновным, закреплены в п. 1 ст. 401 ГК РФ). Норма статьи 781 ГК РФ является диспозитивной, и иное может быть предусмотрено законом или самим договором, например, возврат средств заказчику - полностью или частично. Если же по вине заказчика услуги вообще не оказаны, то следует говорить не об оплате услуг (они не оказаны), а об ответственности заказчика в форме причинения убытков (ст. 15 ГК РФ). Вариант второй: виноват исполнитель. В этом случае исполнитель не вправе требовать оплаты услуги. Если же оплата была произведена, исполнитель должен возвратить полученную от заказчика денежную сумму, возместить возникшие убытки и уплатить неустойку, если она была установлена (ст. 330 ГК РФ). Вариант третий: неисполнение произошло по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. Невозможность исполнения прекращает обязательство, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В отношении договора возмездного оказания услуг предусматривается, что заказчик должен возместить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). Обычно заказчик оплачивает объем уже оказанных ему услуг, частично принимая на себя риск возникновения убытков исполнителя. Соответствующие условия следует предусмотреть в тексте договора. Как и в первом случае, норма, содержащаяся в пункте 3 статьи 781 ГК РФ, является диспозитивной, и стороны могут предусмотреть иной порядок, например, установить, что риск убытков в этом случае несет исполнитель и понесенные им фактические расходы не возмещаются. Таким образом, в отношении договора оказания услуг предусмотрены правила распределения рисков, возникающих при невозможности исполнения договора. Тогда как для договоров подряда установлены правила о распределении рисков гибели или повреждения результата работ. Эта связно с тем, что оказание услуги не подразумевает появление материального результата, который может быть поврежден, речь идет о действиях (деятельности), которая может быть исполнена полностью, либо по указанным выше причинам исполнена частично, либо не исполнена вообще.

http://www.cesare.su/node/31

[Podpolie]

Сообщение от Валакин а вы бы отдали пяток сотен миллионов под честное слово договора?

А на какие денежки заводу металл там, электроды, напругу и прочую мутоту покупать? Под кредит... Опять ростовщиков кормить...
Нам сейчас нижнетагильский комбинат (типа крутняк) МК варганит, что та схема, что другая схема брака полно....
Госконтракты без блата и отката ж...а. У них сутяги грамотные. За места в креслах дрожат. Лучше с бандитами честнее...

[Bull]

Сообщение от Chardash Если договор возмездного оказания услуг:

договор имеет силу, если он не противоречит конституции. Например, нельзя убивать людей. А кто-то взял и составил договор с наемным убийцей. Тоже по закону будете рассматривать? Так же и тут - случай оказания услуг, где законом предусмотрено наличие у исполнителя тех или иных документов.

[Chardash]

"4.3. Заказчик имеет право:
4.3.1. Осуществлять контроль за ходом и качеством Работ, соблюдением сроков выполнения Работ, а также за качеством материалов и оборудования, применяемых для выполнения Работ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Исполнителя.
4.3.2. При обнаружении в ходе выполнения Работ отступлений от условий Договора, которые могут ухудшить их качество, или иных недостатков, направлять письменные предупреждения Исполнителю, в которых назначать разумный срок их устранения."

Вот выдержка из моего договора, взял когда-то у Юрия Садчикова, лежало в открытом доступе на его сайте, спасибо. Лично мне хватает этого.

Да, СРО, лицензии на программное обеспечение, предоставляются серьезному заказчику перед заключением договора. Кстати, именно эти заказчики остаются потом надолго и с ними идет основной доход. Но есть и те, кто этого не запрашивает

[Pavel_V]

Сообщение от Bull Это когда исполнитель имеет полномочия на заключение таких договоров. У автора же вопрос про проектные работы физ. лицом без СРО, лицензий, сертификатов и прочего. Т.е. обычная шабашка. Вы про договор на "шабашку" в законе где-нибудь читали?

То, что физлицо делает работы без соответствующего разрешения только усугубляет проблемы. Тут разговор про КМД идет, не знаю, ккие там СРО или лицензии требуются.

[Chardash]

Сообщение от Pavel_V Тут разговор про КМД идет, не знаю, ккие там СРО или лицензии требуются.

на КМД СРО не требуется. На 3Д программы, заводы просят лицензию, но те, у которых своих лицензий нет. Так как брали на подряд всю проектную деятельность своих заводов заказчиков и дальнейшее ее сопровождение.
зы Чтобы не подумали о какой то рекламе, не берем на данный момент ничего. и возьмем если, то наверное, не скоро

----- добавлено через ~10 мин. -----
КМД - это та замечательная сфера деятельности, которая может или могла, приносить неплохой доход при минимальных вложениях. Если не считать, конечно, лицензии на специализированный, ускоряющий софт и временные затраты на обучение.

[Harpist]

Спасибо, Bull, за ссылку, и остальным участникам за их комментарии. Изучил, и всё стало куда понятнее. Осталось несколько несостыковок. Я так понимаю, по большому счету, можно было заключать подобный договор, не особо опасаясь штрафов, т.к. заказчик потерял бы куда больше за счет штрафа по ст. 9.4 КоАП, просто обратившись на меня в суд.
В ссылке, которую приложил Bull в сообщении 37 VVapan4ik говорил о нелегитимности подобных договоров, т.к. «Принимать на себя обязанности проектировщика (изыскателя) могут лишь субъекты, которые, во-первых, являются предпринимателями и, во-вторых, имеют специальную лицензию на выполнение таких работ.» (комментарий к статье 758).
Т.о. если человек разработал КМ, КЖ или что-то другое, а заказчик (юрик) решил взять этого человека за жёлуди и свалить на него часть своих убытков, то у него ничего не получится, т.к. в этом случае договор будет нелегитимным. Оба получат свои штрафы по ст. 9.4 КоАП (физик 2-4 тыр, а юрик 400-600 тыр), а исполнитель сможет подать встречный иск, если на то есть причина. Скорее всего исполнитель-физик выиграет дело, т.к. прециденты уже встречались в арбитражной практике (если кому интересно, то попытаюсь найти несколько примеров, которые я читал).

Но я занимаюсь КМД и ПОС, а эти разделы не требуют наличие СРО. Вот это меня и смущает - будет ли в этом случае договор нелегитимным, как думаете?

Chardash, да я понимаю, что все заказчики хотят «перебздеть», но не на столько же!
Как говорится «И рыбку съесть, и сесть аккуратно»
)))