[D12]

Доброго времени суток уважаемые машиностроители, правильно ли я указал размеры и позицию отверстий на данной детали ?

P.S. Назначение изделия - крышка для ящика с инструментами для водителя грузовика ) конечно можно обойтись и без этого и нарисовать быстренько сохранив векторным файлом, вырезать на плазме и забыть, но хочется по уму и для развития.

[Солидворкер]

А что именно смущает?
Я бы, кстати, часть пластины с отверстиями расположил горизонтально, а "пустую" часть - под углом.

За RZ 160 водитель грузовика скажет спасибо. Не забудте укомплектовать ящик литром зеленки.

[D12]

Сообщение от Солидворкер Я бы, кстати, часть пластины с отверстиями расположил горизонтально, а "пустую" часть - под углом.

я тоже так подумал, но все же хотелось узнать про внештатную ситуацию, когда доустим отверстия были бы на двух плоскостях.

Сообщение от Солидворкер За RZ 160 водитель грузовика скажет спасибо. Не забудте укомплектовать ящик литром зеленки.

ОО а ведь верно, спасибо, поставлю Rz 40, я просто не задумываясь Rz 160 под плазму поставил.

[Lemod]

Чертёж не закончен, много лишних размеров, как поднимать крышку (ручки петли) нет покрытия допуска слишком грубые не соответствуют назначению нет базы выдержать такой угол по всей плоскости не удастся.

[Солидворкер]

Сообщение от Lemod Чертёж не закончен, много лишних размеров, как поднимать крышку (ручки петли) нет покрытия допуска слишком грубые не соответствуют назначению нет базы выдержать такой угол по всей плоскости не удастся.

Ядумаючточастьзамечанийбылабыболеепонятнаприсоблюденииправилрусскогоязыкавчастипунктуации.

[Lemod]

Чертёж не закончен, много лишних размеров, как поднимать крышку (ручки петли), нет покрытия, допуска слишком грубые не соответствуют назначению, нет базы, выдержать такой угол по всей плоскости не удастся.

[Солидворкер]

Сообщение от Lemod много лишних размеров

Например? Я бы сказал, не хватает. Нет габарита по высоте.

Сообщение от Lemod как поднимать крышку (ручки петли)

Это не сборочный

Сообщение от Lemod нет покрытия

Может краситься в сборе

Сообщение от Lemod допуска слишком грубые не соответствуют назначению

Откуда инфа?

Сообщение от Lemod нет базы

Базы для чего?

[uraltay]

Сообщение от Lemod грубые не

Не хватает запятой...

[D12]

Сообщение от Lemod Чертёж не закончен, много лишних размеров, как поднимать крышку (ручки петли), нет покрытия, допуска слишком грубые не соответствуют назначению, нет базы, выдержать такой угол по всей плоскости не удастся.

Прошу вас не стоит беспокоится, на данную пластину я сделаю программку под плазму и отдам сварщику который в "курсе", потом пластину обработают шлиф машиной и отдадут водителю, пластина предназначается для ящика инструментов автомобиля класса "Зил" который был куплен компанией для реставрации с целью перепродажи. Наличие петель в пластине не предусматривается, она закроет отсек инструментов и зажмется болтами, ответственных размеров в пластине нет, гибку на месте можно подкорректировать ударным инструментом.

[uraltay]

1. Нет осей на отверстиях.
2. Неправильно указана шероховатость на отверстиях.
3. Указать справочную толщину листа.
4. Допуск на угол даёт отклонение отогнутого конца по вертикали не менее 7 мм. Не лучше ли задать вертикальный размер?
5. Нет допуска на диаметр отверстий.
6. На положение отверстий проще поставить обычные допуски.
7. Возможно, лучше указать длину развёртки с допуском и один из размеров 180 или 139.
8. Радиус гиба указать на графике.
9. На виде сверху нанести линию гиба в соответствии с ЕСКД.
10. На допусках угла отсутствует знак "градус(?)".

[D12]

ОО Спасибо огромное

Надеюсь все верно понял.

[uraltay]

Сообщение от D12 Надеюсь все верно понял.

По п. 4 и п. 6 - хозяину виднее. Надо поставить вертикальный габаритный размер для справок. По п. 8 указана линия сгиба для развёртки, а нужно для готовой детали: тонкая, не доходящая до линий основного контура.

[D12]

а на сколько линии не должны касаться контура ?
или надо одну линию ?

[Трафарет]

По ЕСКД минимальное расстояние между линиями - 0,8 мм. У Вас 0,75.

[uraltay]

Сообщение от D12 а на сколько линии не должны касаться контура ? или надо одну линию ?

Линия должна быть одна, а не двойная, недоводы начерчены примерно правильно.

[ratay]

Если уж вы даете разрез и на нем показываете параметры отверстия, то уж сделайте ступенчатый разрез, чтобы было ясно, что это отверстие. Ну и желательны либо фаски на отверстиях, либо просто упоминание о том, что острые кромки притупить (в технических требованиях).

[Солидворкер]

Сообщение от ratay либо просто упоминание о том, что острые кромки притупить (в технических требованиях).

Уже сто лет кромки притупляются по дефолту. Вот если НЕ надо притуплять, то об этом пишут.

[uraltay]

Сообщение от ratay Если уж вы даете разрез

На чертеже нет разреза. При увеличении оказалось, что нет и местного вырыва. Поэтому лучше расположить деталь по рекомендации в #2 и Ф10 показать на виде сверху.

Сообщение от Трафарет По ЕСКД минимальное расстояние между линиями - 0,8 мм. У Вас 0,75.

КОМПАС этого не понимает.

[ratay]

То есть слева на главном виде - дефект изображения?

[D12]

ОО, Спасибо большое за замечание, я все же использую данное расположение, про расположение детали которое предложил уважаемый Солидворкер я тоже подумал как удобный, очевидный вариант для данного случая, но хотелось решить задачу с иным расположением, что бы знать как действовать если бы отверстия были бы на 2х плоскостях.

[Трафарет]

Сообщение от uraltay КОМПАС этого не понимает.

Какая разница, понимает компас или не понимает. Подлинник чертежа будет храниться на бумаге.

[uraltay]

Сообщение от D12 я все же использую данное расположение

Было почти нормально, так испортил. Во-первых, в таких ситуациях разрезы (буковки со стрелочками), не нужны; во-вторых, выносные линии проводят от линий видимого контура. Слушай дядю Солидворкера.

Сообщение от D12 хотелось решить задачу с иным расположением, что бы знать как действовать если бы отверстия были бы на 2х плоскостях.

Да хоть на 22-х. Размер ставится на одно отверстие, которое поудобнее. ЕСКД!!!

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Трафарет Подлинник чертежа будет храниться на бумаге.

И что? Там эти линии сольются.

[D12]

про иной вариант я имел ввиду как на см. чертеж alpha, поправил все как изложено в посте №2 см. чертеж beta

[Jonas]

Указатель диаметра нужно вынести за контур детали.

[uraltay]

Сообщение от Jonas Указатель диаметра нужно вынести за контур детали.

Что такое "указатель диаметра" и почему его нужно выносить за контур детали?

[Солидворкер]

Сообщение от uraltay Что такое "указатель диаметра" и почему его нужно выносить за контур детали?

На бета-версии надпись 2 отв. диаметром 10 нужно убрать за наружный контур детали.

[uraltay]

Сообщение от Солидворкер На бета-версии надпись 2 отв. диаметром 10 нужно убрать за наружный контур детали.

Почему?

[Солидворкер]

Сообщение от uraltay Почему?

ГОСТ 2.307
5.9 Размерные линии предпочтительно наносить вне контура изображения.

[uraltay]

Сообщение от Солидворкер предпочтительно

Это мы в курсе. Но это не значит, что

Сообщение от Jonas Указатель диаметра нужно вынести за контур детали.

[Jonas]

Нужно чтобы выполнить предпочтение.
А почему формат А3?

[uraltay]

Можно так.

[D12]

Спасибо вам большое уважаемые Машиностроители ! Ваш опыт безценен для меня

[Солидворкер]

Сообщение от uraltay Это мы в курсе. Но это не значит, что

Лучше делать хорошо, потому что плохо получается само по себе.

[uraltay]

Сообщение от Солидворкер Лучше делать хорошо

Сделано хорошо, рационально: внутри контура полно места, а за контуром уже и так насыщено, хоть формат увеличивай. Необходимо оставлять место для внесения изменений.

[KennyMckormik]

Я бы сделал так
обозначение шероховатости старое
не проставил размер до гиба

[D12]

Сообщение от KennyMckormik Я бы сделал так

Тупой угол легче мерить, сделать шаблон для ОТК.
У вас указано что R25 нужно обеспечить инструментом, это как ? для данной детали радиус исполнительный размер а не случайный.
В тех требования на неуказанные допуски вы указали ГОСТ 25069-81, он не действующий и заменен на ГОСТ 30893.2-2002, да и не очень то хочется к сварщику не только с чертежом но справочником по допускам идти, все же предпочтительней указать все сразу.
Вы задали детали покрытие цинковое с хромированием, зачем ?

[Солидворкер]

Сообщение от D12 Вы задали детали покрытие цинковое с хромированием, зачем ?

Хроматированием, а не хромированием.

[uraltay]

Сообщение от KennyMckormik Я бы сделал так

Не делай так. Непрофессионально. Разъяснять не буду, но много лишнего и неудобного, особенно для единичного (да и мелкосерийного) производства. Кстати, для чего после цинкования с хроматированием ещё и лакокраска?

Сообщение от D12 Тупой угол легче мерить, сделать шаблон для ОТК.

Есть стандартные шаблоны для замера любых углов, их надо покупать. Но легче (и точнее для детали) замерять обычной линейкой линейный размер "48" вместо углового.

[STAJOR]

Сообщение от D12 правильно ли я указал размеры и позицию отверстий на данной детали ?

Не совсем. При знаке смещения от номинального расположения надо бы указать радиус или диаметр поля допуска.
Насчёт выбора формата готов добавить свой пятак. Начинаем со сложности формы, т.е. количества размеров. Чем проще форма, тем меньше формат. Независимо от реальных габаритов изделия. Если какие-то отдельные элементы слишком малы для выбранного масштаба, то их обозначаем "плюсиком" и даём на выноске. Далее учитываем толщины линий, минимальные меж ними расстояния, размер шрифта... и получим наименьший расход бумаги

[Ljo]

[quote=D12;1411567]я тоже так подумал, но все же хотелось узнать про внештатную ситуацию, когда доустим отверстия были бы на двух плоскостях.
[quote]

Лично я делаю виды на каждую плоскость, если мне важны отверстия и базы размеров от краёв на соответствующем виде. Но иногда базы другие, поэтому универсального ответа нет.