[PatricK]

Дамы и господа, подскажите лучшую на Ваш взгляд прогу для векторизации отсканированных чертежей. И почему именно она? Заранее спасибо!

[Кочетков Андрей]

Однозначного ответа нет.
Поиск по форуму по слову "векторизация".

[mmax]

Сообщение от Кочетков Андрей Однозначного ответа нет. Поиск по форуму по слову "векторизация".

Почему нет? Есть.
в автокаде есть встроенное средство, лучшее в своем роде.
Меню Вставка - Растровое изображение..........

А потом векторнизация, результат 100%

[PatricK]

Сообщение от Кочетков Андрей Однозначного ответа нет. Поиск по форуму по слову "векторизация".

Смотрел я эти топики - мне бы названия программ и их минусы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Patrik : тогда расширяем область поиска

[Perezz!!]

мне бы названия программ и их минусы.

Странный человек. "Мне бы названия машин у которых столько минусов что они не ездят". На свалке тогда ищите. Там у любых машин одни минусы. И выбор богатый.

[kp+]

Сообщение от PatricK Сообщение от Кочетков Андрей Однозначного ответа нет. Поиск по форуму по слову "векторизация". Смотрел я эти топики - мне бы названия программ и их минусы.

Для реферата, что ли?

[PatricK]

Сообщение от Perezz!! Странный человек. "Мне бы названия машин у которых столько минусов что они не ездят". На свалке тогда ищите. Там у любых машин одни минусы. И выбор богатый.

Выбирая ту или иную машину разве ты смотришь только на положительные ее характеристики, забывая об отрицательных???

[Pilot]

Ну да. Потому как "плюсы" не нужны

[Perezz!!]

Сообщение от PatricK Сообщение от Perezz!! Странный человек. "Мне бы названия машин у которых столько минусов что они не ездят". На свалке тогда ищите. Там у любых машин одни минусы. И выбор богатый. Выбирая ту или иную машину разве ты смотришь только на положительные ее характеристики, забывая об отрицательных???

Я смотрю на + сначала и потом отмечаю -, если есть. А если человек ходит и смотрит только на машины с минусами это как-то очень странно. Потому что тогда надо идти на свалку - там у машин одни сплошные минусы. Если ты ходишь в автосалон и просишь "расскажите мне пожалуйста про минусы вот этой БМВ, спасибо, а теперь минусы вот этого Шевроле" это странно. Или в супермаркете: "У Вас какая колбаса несвежая? А сыр какой самый плохой?" Подозрительно чёто.
Если бы ты написал "мне бы названия программ и их плюсы" вопросов бы у меня не возникло. Тебе программы с плюсами вообще нужны?

[PatricK]

Сообщение от Perezz!! Я смотрю на + сначала и потом отмечаю -, если есть. А если человек ходит и смотрит только на машины с минусами это как-то очень странно. Потому что тогда надо идти на свалку - там у машин одни сплошные минусы. Если ты ходишь в автосалон и просишь "расскажите мне пожалуйста про минусы вот этой БМВ, спасибо, а теперь минусы вот этого Шевроле" это странно. Или в супермаркете: "У Вас какая колбаса несвежая? А сыр какой самый плохой?" Подозрительно чёто. Если бы ты написал "мне бы названия программ и их плюсы" вопросов бы у меня не возникло. Тебе программы с плюсами вообще нужны?

Конечно нужны, но любая прога имеет и + и -. Разве столь важна разница между вопросами: "мне бы названия программ и их плюсы" и "мне бы названия программ и их минусы"?

[PatricK]

Сообщение от Pilot Ну да. Потому как "плюсы" не нужны

Не стоит делать скоропалительных выводов... :roll:

[Perezz!!]

PatricK, расскажи нам про свои минусы. Какие у тебя есть минусы?

[PatricK]

Сообщение от Perezz!! PatricK, расскажи нам про свои минусы. Какие у тебя есть минусы?

Может и тему переименовать в минусы Патрика???

[Perezz!!]

Да как угодно можем переименовать. Можем в минусы Патрика, можем в плюсы Патрика. Тебе же не столь важна разница.

[PatricK]

Сообщение от Perezz!! Да как угодно можем переименовать. Можем в минусы Патрика, можем в плюсы Патрика. Тебе же не столь важна разница.

А может лучше проги обсудим???

[Кочетков Андрей]

Я прошу прощения, что отвлекаю вас от обсуждения несомненно интересных вопросов. Я лишь вставлю два слова о векторизации и тут же замолчу.
Как уже неоднократно обсуждалось, лучшая векторизация - это ручная обводка вставленной подложки.
Из программ могу посоветовать обратить внимание на продукт Consistent Software - Spotlight.
И не надо в штыки принимать советы. В них всегда есть небольшая доля истины.

[Солидворкер]

Сообщение от Кочетков Андрей Из программ могу посоветовать обратить внимание на продукт Consistent Software - Spotlight.

Хочу немного поправить уважаемого коллегу -Spotlight -продукт компании Rasterex Software, а CS только продает ее на территории России. Этой программой пользовались в свое время мои хорошие знакомые и дали самые положительные отзывы. Но, к сожалению,Системы Одной Большой Кнопки пока не существует, и ручками все равно поработать придется.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Кочетков Андрей Как уже неоднократно обсуждалось, лучшая векторизация - это ручная обводка вставленной подложки.

Под векторизацией обычно понимают именно автоматическую - "нажал на кнопку". Когда-то на это возлагались большие надежды. Но полной автоматизации не получилось, как и с машинным переводом. Хотя в отдельных простых случаях можно воспользоваться. Есть даже "бесплатный векторизатор от ООН", работающий так же эффективно, как сама ООН.

"Обводка", причем иногда выборочная, на мой взгляд также удобнее. Применяется теперь очень часто, особенно в ГИС. Но для обводки требуется множество вспомогательных "телодвижений", вот здесь и помогут программы. Специалисты CS в этой отрасли, возможно лучшие в мире. Про свойства программ такого класса лучше спрашивать на autocad.ru - там иногда Евгения Рангаева отвечает. Да и все обсосано многократно.

[PatricK]

Респект Кочеткову Андрею, мне не нужна автоматическая векторизация, скорее полуавтоматическая - что прогнать через прогу, а над чем-то поработать вручную.

[Perezz!!]

Сообщение от PatricK А может лучше проги обсудим???

А может лучше их минусы??? Ты тему в Разном создал - это раздел для оффтопа.

[Profan]

Минус на плюс дает плюс.

[mmax]

Сообщение от PatricK что прогнать через прогу, а над чем-то поработать вручную.

Если это DWG->PDF->DWG, то еще терпимо. Если это тридцать раз отксеренная по частям и склеенная ручная бумага года этак 196х, то на прогу лучше незаморачиваться, выправлять результат придется дольше чем обводить.

Еще у сканеров есть по умолчанию такая настройка типа выравнивания текстов или обрезки изображенийили может еще там чего выравнивание. Эта зараза хороша при сканировании текстов, когда книгу криво положил, но она еще и изображения кривит.
Вобщем получается воттакое, и как никлади он всеравно попытается выправить:
[ATTACH]1183145058.jpg[/ATTACH]

[Profan]

Такую искаженную картинку (сдвиг) прежде, чем загонять в AutoCAD, лучше сначала выправить в том же PhotoImpact'е.

[Кочетков Андрей]

Угу. Это называется калибровка.
Можно по четырем угловым точкам, а можно и по сетке.

[mmax]

Предудущая картинка это выправленный в фотошопе исходник загнутый в томже фотошопе обратно. Кривые оригиналы не храню.
И калибровка здесь нипричем это результат вот такой опции:
[ATTACH]1183190950.jpg[/ATTACH]

[Кочетков Андрей]

Такие опции сканера редко работают корректно.
Я их обычно отключаю.
Особенно если сканер не профессиональный.
Дальнейшая обработка скана ручная.
Вот тут и начинается шумоподавление, калибровка и т.д.

[mmax]

Зато эта опция хороша когда сканируешь текст для распознования, книгу можно спокойно ложить подиагонали.

При фотографировании фотоаппаратом пользуйтесь штативом, чем меньше шевелится фотоаппарат тем четче изображение, если руки не трясутся, то всеравно небольшой процент шевеления будет, при нажатии даже очень чуствительных кнопок затвора фотоаппарата всеравно будет шевеление. Штатив обычно исключает любое шевеление.
Фотоаппарат делает перспективные изображения, поэтому лист должен распологаться наиболее парралельно к объективу, иначе прямоугольники будут трапециидальными.
Бумага тоже неидеальна, в местах сгиба имеет большие выпуклости и впадины, также изза сгибов одни части листа выпирают, другие наоборот прижимаются к столу.Вродебы эти вещи кажутся незначительными , но при фотографировании искажения огромны. надо прижать ее стеклом.

[PatricK]

Респект всем кто ответил!!!

[SSTRESS]

Я пробывал Scan Pro, но она, на мой взгляд, сильно рвёт линии на мелкии части, но сохранить можна в Автокаде