[Amiq]

Подскажите, зачем в примере ставят хомуты на концах пилонов или диафрагм?
Для предотвращения вертикальной арматуры от выпучивания и фиксации при бетонировании - есть шпильки, для анкеровки поперечной в дифарагмах - вполне хватило бы П-шек.

[swell{d}]

жёсткость арматурного каркаса до бетонирования выше. чтобы бетоном при заливке каркасы не смыло.

[non-live]

Скорее всего на торцах стен в этом примере большая концентрация напряжений (по бетону стены уже не проходят) - хомуты "как бы делают колонну в стене" и служат как хомуты в колоннах.

[swell{d}]

Сообщение от non-live хомуты "как бы делают колонну в стене" и служат как хомуты в колоннах

Offtop: и как хомуты работают в колоннах?

[igr]

Крайние участки пилонов работают а более невыгодных условиях чем средние

[Бахил]

Сообщение от non-live хомуты "как бы делают колонну в стене"

Браво! Стесняюсь спросить, а на фига колоны в стене?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от swell{d} и как хомуты работают в колоннах?

Мне вот тоже интересно. Может на касательные? Offtop: Хотя какие касательные из плоскости стены?

Сообщение от igr Крайние участки пилонов работают а более невыгодных условиях чем средние

Вполне возможно. С точки зрения сопромата нормальные напряжения выше. Хомутами воспринимаются?

[non-live]

Сообщение от Бахил Браво! Стесняюсь спросить, а на фига колоны в стене?

Да, полный бред написал. Что я хотел сказать - раскрепить каждый вертикальный стержень на торцевом участке. Хомуты лучше всего подходят для этого.

[Кореш]

Хомуты по моему расчетное сопротивление бетона сжатию повышают, при определенных условиях, как бы эффект обоймы. Может в этом суть?

[swell{d}]

Кореш, в нормах покажете мне этот момент?
Если хотите "повысить" прочность бетона, ставьте сетки косвенного армирования

[Бахил]

Раскрепить это да. Но для чего? Насчёт обоймы - нет.
Вообще то хомуты от наклонных трещин. Не представляю как там эта самая трещина может пройти. По этим хомутам.
Из-за технологии? Тоже маловероятно.
Короче, надо Тихонова спрашивать на хрена он там эти хомуты воткнул.

[non-live]

Сообщение от Бахил Раскрепить это да. Но для чего?

Сообщение от non-live Скорее всего на торцах стен в этом примере большая концентрация напряжений (по бетону стены уже не проходят)

Конструктивные требования

[Бахил]

non-live, и чё? Хомуты спасут? Что они воспринимают?

[Amiq]

Сообщение от igr Крайние участки пилонов работают а более невыгодных условиях чем средние

если при изгибе - тогда есть смысл уменьшать шаг арматуры ближе к краю, тут такого нет

[Кореш]

п. 7.72 СП Мосты и трубы, косвенное армирование кольцевой арматурой. Но до конца не уверен.

[357]

Прикольное столкновение мнений )))
СП 63.13330.2012
"...
10.4.4. На торцевых участках стены по ее высоте следует устанавливать поперечную арматуру в виде П-образных или замкнутых хомутов, создающих требуемую анкеровку концевых участков горизонтальных стержней и предохраняющих от выпучивания торцевые сжатые вертикальные стержни стен.
..."
Думается, в данной картинке он хотел показать именно замкнутые хомуты

[utrfm]

...

[alekc.dwg]

Сейчас изучаю книгу Earthquake resistant buildings from reinforced concrete Vol A из темы http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1445235&postcount=16
Обратил внимание, что у буржуев тоже на концах пилонов хомуты.

А вот эта картинка alekc.dwg навела на мысль. Представьте себе закручивание такого пилона вокруг центральной вертикальной оси. Может при этом на торцах появятся касательные как раз?

[Бахил]

Ха! Чистый сопромат. Расчётное армирование как для изгибаемого элемента. Но стена не работает чисто на изгиб.
Короче, поставили на всякий случай. Но в любом случае хуже не будет.

[Boris_1]

Сообщение от Amiq Подскажите, зачем в примере ставят хомуты на концах пилонов или диафрагм?

Во за это мне и не нравится "пособие" Тихонова. Скопировал чертежи из своей рабочки, а комментариев не написал.

[Бахил]

С бАААльшой натяжкой можно принять обоснование СП.

[Xairo]

По СП торцевые участки нужно обрамлять п-образными хомутами, если, конечно, арматура на сжатие расчетная стоит. П-образный хомут+шпилька=закрытый хомут. Может закрытые хомуты вязать легче?

[retal]

Как показывают опыты при сейсмике конечно мощное поперечное армирование по торцам оправдывается себя - развиваются большие пластические деформации. В обычных условиях достаточно П-шек или диагональных стержней для обеспечения жесткости арм.каркаса.

[Бахил]

Весьма показательный пример.

[Poreth]

Какая связь между "мощным поперечным армированием" и заменой п-шек на хомуты?

[Xairo]

В пособии Тихонова не говорится о сейсмике, для этого есть другая нормативная и справочная литература.
П.с. Хомуты для сейсмики делаются с перехлестом 15д, если не изменяет память

[maks-ufa]

В информационном бюллетене №87 это вот так описывается:

[CEBEP]

В европейских источниках описывалась необходимость такого армирования при сейсмике. да и в дисерах с сейсмикой (но где именно я не помню уже)
а в посте №17 - греки как раз.

[AIRAT_YUNUSOV]

Возможно это делается для усиления (скажем не нужно будет делать усиления дверного проема).

[Bleach]

Сообщение от Boris_1 Во за это мне и не нравится "пособие" Тихонова. Скопировал чертежи из своей рабочки, а комментариев не написал.

Хорошо если Тихонов эти чертежи из своей рабочки накопировал. Больше похоже на то, что кто-то из его коллег свои распечатки на принтере забыл, а автор подрезал.
В примерах много лишней информации, есть противоречащие друг другу решения. Да и качество этих изображений могло бы быть получше.

[Boris_1]

Сообщение от Bleach Больше похоже на то, что кто-то из его коллег свои распечатки на принтере забыл, а автор подрезал.

Скорее всего он их на телефон фотал, поэтому и качество не супер.