[ACAD]

У меня есть чертеж, как я понял, форматом А1, на нем есть разрез здания в масштабе 1:200.
Начерчено здание с высотой 1-ого этажа 4,8 м. Мне надо 4 этажа по 3,6 м., т. е., чтобы было потом при распечатке этаж в 1,8 см.
Как поступить в этом случае?

[zenon]

Сообщение от ACAD У меня есть чертеж, как я понял, форматом А1, на нем есть разрез здания в масштабе 1:200. Начерчено здание с высотой 1-ого этажа 4,8 м. Мне надо 4 этажа по 3,6 м., т. е., чтобы было потом при распечатке этаж в 1,8 см. Как поступить в этом случае?

Сам понял что сказал???
Гляжу предлагаешь мерять длину удава половинами. :?

[ACAD]

Сообщение от zenon Сам понял что сказал???

А что я такого особенного сказал? :?

На формате А1 не может быть чертежа в масштабе 1:200?
У меня комплекс зданий в длину получается 216 м. Прикажите чертить в 1:100?

[vvp]

Мне надо 4 этажа по 3,6 м., т. е., чтобы было потом при распечатке этаж в 1,8 см.

Это прописано в тех.задании ? )))

[Огурец]

Бросай компьютер, черти на кульмане...

[Кулик Алексей aka kpblc]

История повторяется третий (или который там) раз? http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=12662
Теперь по существу вопросов:

Как задать масштаб

Масштаб чего?

и чертить в сантиметрах?

Хоть в парсеках. У када есть только одно - единица измерения. А чему она равна - решает пользователь.

Как поступить в этом случае?

Либо использовать AutoCAD как кульман и мучиться по полной программе, либо потратить пару дней и подучить матчасть.

[@$K&t[163RUS]]

Попробуйте в попугаях
Авось все сложиться...........

[skif58]

:shock:
Архив в посте 83
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...r=asc&start=75

[Александр Бауск]

Это пятая итерация, как минимум. А если считать autocad.ru и dwg.ru вместе, то вообще ...надцатая.

[skif58]

Сообщение от Александр Бауск Это пятая итерация, как минимум. А если считать autocad.ru и dwg.ru вместе, то вообще ...надцатая.

И уж точно непоследняя...
А все от того, что люди пропускают Автокадовские азы, - "за ненадобностью"... Это как пропустить арифметику и сразу ломануться в Высшую математику... Лэйаут хорош, - после полной ясности в Модели.
Может быть стоит закрепить тему со ссылками туда..., -
для тех, кто хочет чертить в Модели и в масштабе (т.е. "неправильно")?
:wink:
Понятно, что, - к примеру VOVA, - так уже не чертит, но ведь он так умеет. И потому не задает "дурацких вопросов"... IMHO.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Не, там вопрос в преподавателе. Вспомни хорси - ему-то все пофигу было. И сейчас тож. Как рисовал в масштабе, так, по-моему, и дальше рисует.
Так вот, если подобный ему (чур меня! чур!) начнет преподавать (бррр, как подумаю, так вздрогну, как вздрогну - мурашки по коже), то он такому научить может... Потом года три только разгребать будешь.

[RINga]

Сообщение от skif58А все от того, что люди пропускают Автокадовские азы, - "за ненадобностью"... Это как пропустить арифметику и сразу ломануться в Высшую математику... Лэйаут хорош, - после полной ясности в Модели. Может быть стоит закрепить тему со ссылками туда..., - для тех, кто хочет чертить в Модели и в масштабе (т.е. "неправильно")?

Прошу прощения не совсем в тему
Обычно не "за ненадобностью", не всех обучают работе на Автокаде. Большинество обучается методом тыка. :roll: Говорю конкретно о себе. Пять лет юзала Компас и подобных проблем не испытывала. Про масштабы даже грузиться не надо. Теперь для работы с проектным институтом пришлось заниматься самообучением. Так вот проектный институт в городе Казани, все чертежи сделаны "неправильно", skif58А, в модели. Разумеется и я, чайник автокада, пересчитываю размеры под масштаб. Скажу честно - это меня здорово грузит.

[skif58]

Сообщение от RINga ... Разумеется, и я, чайник автокада, пересчитываю размеры под масштаб. Скажу честно - это меня здорово грузит.

Предполагая неизбежность подобных случаев, - я и дал здесь ссылку, - в посте 8 (была там очень веселенькая дискуссия, - почитайте, - оч. полезно будет).
Не поленитесь распаковать там архивчик и прочесть четыре страницы текста, - перестанете грузиться.
И в Казань пошлите, - чтобы они там "правильнее" "неправильные" чертежи в Модели делали! :wink:

[ACAD]

Сообщение от vvp Это прописано в тех.задании ?

Ну, естественно. Я же не буду еще и варианты придумывать себе и всем остальным. Это уже сделано лет 20 назад.
Если вы имеете в виду почему именно 1,8 см., то мы еще масштабы в школе начали проходить на уроке географии в пятом классе и я точно знаю, что при масштабе 1:200 3,6 м. на местности (если так можно выразиться) - это 1,8 см. на чертеже. Неужели ошибся? :roll:

Сообщение от Огурец Бросай компьютер, черти на кульмане...

Один курсовик чертил карандашом - в итоге на листе А1 и листе А2 не осталось свободного места. Рука болит. Хочу дать ей перерыв, тем более чертеж уже есть, надо только немножко подредактировать, вот и решил обратиться.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Масштаб чего?

ЧЕРТЕЖА.
Можно ведь начертить разрез здания в масштабе 1:1, только запарно будет с распечаткой. Можно, вообще, без масштаба, но тогда вместо чертежа получатся симпатичные узоры.
А мне нужно, чтобы при распечатке на формате А1 разрез был в масштабе 1:200. Я думаю, на чертеже он уже задан, но как мне начать в нем чертить?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc А чему она равна - решает пользователь.

Единица измерения - сантиметры.
Где мне сказать AutoCAD'у, что я буду чертить и откладывать расстояния в сантиметрах и в масштабе 1:200?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc либо потратить пару дней и подучить матчасть.

Пойду на курсы в этом году, чтобы освоить хотя бы основное, но они начнутся где-то с середины сентября, а работу нужно сдать до середины сентября. :roll:

[Lorens]

Курсач слить любой дурак может. Не ужели у вас в группе не кто Акада не знает??? Или приятелей нет???? Я советую заказать у кого нибудь этот проект - оно будет проще. Или чертить самому от руки. Здесь на форуме это не обьяснить.
Называйте меня "мерконтильным кю" но азы ACad могу расказать и я за определенное вознаграждение разумееться.

[zenon]

Мда.
ладно, на пальцах обьясняю, в AutoCade все чертится в еденицах пространства модели. Простановка размеров, печать, текста соответсвенно лучше в пространстве листов (Layout), но можно и в модели. При этом устанавливая различные масштабные коэффициенты:
как пример для размера
[ATTACH]1186676215.jpg[/ATTACH]

[zenon]

при печати
[ATTACH]1186676555.jpg[/ATTACH]

[zenon]

и собственно сам получившийся чертеж
[ATTACH]1186676624.rar[/ATTACH]

[zenon]

В Acade нельзя начертить в масштабе!!!!!!!!!!
Можно только образмерить и распечатать!!!!!!!!!!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Lorens: вот и кончилась халява. А я так хотел присоседиться

[МВ]

Сообщение от zenon В Acade нельзя начертить в масштабе!!!!!!!!!! Можно только образмерить и распечатать!!!!!!!!!!!

Фигня все это.

[Reka2]

> МВ

Далеко не фигня! Масштаб, в лучшем случае, у Вас в голове. А в АCADе, в пр-ве модели только 1:1 в ЕДИНИЦАХ (мм, км, парсеках, попугаях наконец)

[skif58]

Сообщение от zenon В Acade нельзя начертить в масштабе!!!!!!!!!! Можно только образмерить и распечатать!!!!!!!!!!!

:shock: Ну почему так уж то - нельзя? Совсем? Чем же Автокад хуже кульмана то?
В масштабе 1:1 можно? Можно! Значит и 1:2 можно и 2:1 и.т. д.... Только неудобно наверное... :wink:
ИМХО, - все эти недоразумения с Масштабами от того, что Масштаб в Автокаде необходим только при выводе чертежей 1:1 на печать в нужном Масштабе.
А получить чертеж в нужном Масштабе на печать можно двумя способами:
1. Выбрав формат и задав нужный Масштаб в Пространстве Листа.
2. Установив в Модели Лимиты и задав Масштаб определенному формату бумаги будущего чертежа. То есть, - сразу определив: сколько единиц чертежа (и каких единиц: мм, см, м, км...), - будет соответствовать миллиметру чертежа на бумаге.
Именно в этом смысле и говорится, что, - например, - чертеж сразу чертится в Масштабе 1:200, - поскольку такой чертеж, - начерченный 1:1 и в сантиметрах, - ненужно будет масштабировать отправляя на печать. А просто отправить на нужный формат бумаги Лимиты этого чертежа и он будет напечатан в Масштабе 1:200. :shock: Потому -чертить в масштабе можно! Иногда просто нужно. :wink:

Сообщение от ACAD Единица измерения - сантиметры. Где мне сказать AutoCAD'у, что я буду чертить и откладывать расстояния в сантиметрах и в масштабе 1:200?

- В Первом варианте - скажешь в Прстранстве Листа, - выбрав формат и задав Масштаб Видового экрана.
- Во втором варианте - нужно сразу создать формат А1 в Масшабе 1:200, в сантиметрах и на нем уже чертить.
Пример для наглядности:
[ATTACH]1186778714.dwg[/ATTACH]
Кто не верит, что можно чертить в заданном Масштабе и заданных единицах (здесь 1:200 в см), - попробуйте чего-нибудь там нарисовать 1:1 и в мм . Например - спичечный коробок.

Написал это не для затравки затравленной темы, а объективности ради... Все должны развиваться гармонично... :wink:

[Vova]

Сообщение от skif58 А получить чертеж в нужном Масштабе на печать можно двумя способами: 1. Выбрав формат и задав нужный Масштаб в Пространстве Листа. 2. Установив в Модели Лимиты и задав Масштаб определенному формату бумаги будущего чертежа. ...

Если плот из модели, то выбрать принтуемый кусок можно разными способами: Display, Extents, Limits, View, Window. Таким образом назначение лимитов это только один из способов. Поэтому непонятно, зачем делать упор на лимиты

[skif58]

Сообщение от Vova Если плот из модели, то выбрать принтуемый кусок можно разными способами: Display, Extents, Limits, View, Window. Таким образом назначение лимитов это только один из способов. Поэтому непонятно, зачем делать упор на лимиты

Упор здесь на Лимиты от того, что только они, из всего этого перечня, позволяют (при таком "неправильном" черчении) установить масштабное соотношение чертежа в Модели и его единиц с определенным форматом бумаги выбранной для печати еще до начала черчения. Всем остальным, - можно воспользоваться только уже чего-то, как-то начертив.
Ну, и кроме того, установка Лимитов (LIMMIN в 0,0, а LIMMAX в правый верхний угол чертежа), - для Автокада такое же комильфо, как и черчение 1:1.
Поскольку, позволяет (как min) использовать средства визуализации и контроля чертежа, в т.ч. и в 3D (GRIDMODE, LIMCHECK), придает смысл Zoom_all т.к. начальные значения Лимитов 0,0 - 12,9...

[Vova]

Сообщение от Reka2 Далеко не фигня! Масштаб, в лучшем случае, у Вас в голове. А в АCADе, в пр-ве модели только 1:1 в ЕДИНИЦАХ (мм, км, парсеках, попугаях наконец)

Вот оно, хоть одно несомненное преимущество идиотской имперской системы измерений, использующей футы и инчи! Так как у футов есть свой значек ('), а у инчей свой (") то автокад распознает их и никаких абстртактных попугаев и парсеков нет. Поэтому новички легко схватывают масштабы. Переходите на эту систему, и будете счастливы (шутка). Иногда самому приходится что-то мастерить. Рулетка у меня двухмерная. Сгоряча думаю, я ведь профи в автокаде, инчи для меня почти родные. Но всегда встаю в ступор. Например, надо сделать замер, и получается 2 фута, 7 инчей и кажется 5..., блин, то-ли восьмых, то-ли шестнадцатых. И перехожу на метрическую половину рулетки. А недавно услышал, как русские строители работают. Один замерил и говорит напарнику, отпили доску длиной 3 фута 9 инчей и 5 маленьких. (?!). Оказалось, 5 маленьких делений. Так что наши маленькие это как ваши парсеки

[Profan]

Маленькая - это чекушка.

[Redj-ЭС]

Знаю как надо чертить!
Или 1:1 в милиметрах, а выводить 1:200...
или 1:200, а выводить 1:1...
На черненьком.
Ну а что выводить -- выбирать или лимитом, или что на экране видно, или прям с экрана рамочкой...
О как.

[Profan]

Можно еще чертить в 1:100, а выводить в 1:2.
Или чертить в 0.5:1, а выводить в 1:100.

[abpost]

А команду dimlfac пробовали?? ))

[Хмурый]

Сообщение от abpost А команду dimlfac пробовали?? ))

А я считал, что dimlfac это системная переменная...

[ACAD]

Нужна помощь. Я попробовал начертить разрез... Сделал из 2-х этажей 4 - просто наложил дважды одно и то же.

1. Нужно убрать один пролет, чтобы стало 3 пролета.
2. Высота этажа на чертеже 4,8 м, надо 3,6 м. Если лень чертить, отложите хотя бы рисочками по 3,6.
3. И у разбивочных осей круглешки не очень ровные. Если лень исправлять, сделайте хотя бы, в качестве примера, ровный такого же размера.

Вот, надеюсь, что поможете!!!
Если не сложно, рядом, может, начертите, пожалуйста, типа шкалы с шагом по 2 метра, чтобы я мог ориентироваться в длине и высоте.

[ACAD]

Ууууууууууууууууу...

С такими темпами я не доделаю. :wink:

Кто-нибудь будет браться? Или бесполезно ждать? 8)

[Огурец]

это диагноз...

[Profan]

Я взялся за... подбородок. Фу, небритый к вечеру.

[Огурец]

Да нас просто разыгрывают перед завтрашним!

[ACAD]

Сообщение от Огурец это диагноз...

Огурец, слушай, мог бы это и не писать. Я оценил твою крутость, спасибо.

Сообщение от Profan Я взялся за... подбородок.

Profan, спасибо, если не шутите.

[Огурец]

Чертить надо только в масштабе 1:1 !!!!!!!!!!!!!

Выводить на печать через лэйауты!!!!!!!

Ну сколько можно!!!!!!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Скотина провайдер обрубил коннект на самом интересном месте. Попробую повторить пост (хотя он и дублирует высказывание Огурца отчасти)
> ACAD : рисуй все в М1:1, выставь dimscale = 200, если не будешь пользоваться пространством листа. Используй блоки по максимуму. Потом по мере надобности выкинешь лишние части. Можно использовать wipeout в блоках вкупе с xclip. Установи dimassoc хотя бы в 1, если 2 вызывает проблемы. Но рисовать разбитыми размеры - это ИМХО перебор... При рисовании используй шаг (snap) и режим ортогональности (F8, orthomode). Ну и тому подобное - сейчас уже не вспомнить что я там писал
Я начал перерисовывать в М1:1, но допустил грубейшую ошибку - захотел обойтись без дин.блоков, за что и был наказан в результате. Так что даже переделанного куска выложено не будет - стыдно

[skif58]

Сообщение от ACAD ... И у разбивочных осей круглешки не очень ровные.

Жаль не могу на них посмотреть... в 2006 :cry:
Если пересохранишь в 2004 - помощников станет гораздо больше. :wink:

[Profan]

Для ACAD.
Страшно не люблю возиться с чужими чертежами. Свои-то надоели хуже горькой редьки.

[ACAD]

Кулик Алексей aka kpblc, спасибо, но пока от всего этого глаза разбегаются.
Да залил бы, что сделал, может, пригодилось бы...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Чего нашел:
[ATTACH]1188987237.zip[/ATTACH]
Добавлено: это нормальный архив, первоначальный был с мусором. Каюсь, подправил собсвтенный пост

[Огурец]

Ребята! У него ни комстроки, ни DYNа не было... Как же он мог хоть одну цифру ввести? ой, не могу... 7-8 минут работы...
[ATTACH]1188989410.dwg[/ATTACH]

[Krieger]

kpblc
А кружочки осей у тебя не маленькие? D=6мм? И нафига там wipeout?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Кружочки осей "от балды". А wipeout чтоб можно было на окончание оси (независимо от угла поворота) "повесить" и не мучиться с обрезкой.

[yuroks]

А в чем проблема начертить 1:1, потом смаштабировать, поставить нужный размерный стиль, образмерить и распечатать прямо с модели?

[ACAD]

Огурец, спасибо!!! Правда, ты забыл про доборные и междуколонные плиты, ну, ладно, сам дорисую. Теперь вопрос: ты чертил в 1:1?
Я когда стал добавлять твой чертеж к своему, размер круглешка от оси получился как сам мой чертеж!!! А если наоборот - то мой чертеж получается пятном, зарисованным кружками и зачеркнутым накрест!

[ACAD]

[skif58]

... и не мудрено, - после такого чертежа...
Начерчено в Автокаде без его использования :shock: Труд - титанический! "Образмерено", - в основном, - в масштабе 1:200, местами 1:400 и др...
После очистки будет в два раза легче:
[ATTACH]1189316917.dwg[/ATTACH]

[skif58]

А соотношение масштабов такое:
[ATTACH]1189324213.dwg[/ATTACH]

[ACAD]

Сообщение от skif58 А соотношение масштабов такое:

skif58, то есть на последнем твоем чертеже ты сделал чертеж Огурца соизмеримым с основным?

Просто мой разрез не готовый, а Огурец мой уже отредактировал, дык я хотел его вставить, а он большим получается.
Если нет, можешь сделать чертеж Огурца в 1:200 (т.к. вроде на основном чертеже разрез именно в этом масштабе)?

[skif58]

Ну, дык... Я ж там написал..., - там рядом с чертежом Огурца, - твой чертеж, приведенный к масштабу чертежа Огурца т.е. к 1:1. Для этого твой был увеличен в 200 раз.
А ниже, - в зеленом кружочке (увеличь его содержимое), - чертеж Огурца уменьшенный в 200 раз (т.е. масштабирован в 0,005). Скопируй его с базовой точкой и вставь в свой чертеж куда нужно... и он будет уже в масштабе твоего чертежа 1:200.
Т.к. у Огурца между осями 6000, а в твоем чертеже между ними 30.
Истинное расстояние проверяй _dist

[habibiyts]

1.Подскажите,как чертить в натуральную величину в пространстве модели в единицах измерения см?
Делаю так.Задаю в format/units =sm.
Получается,что я черчу в единицах измерения см.
2.При этом вес линий был в единицах мм?
У меня при выборе веса линии в lineweight control 1 мм,получается 1 см.Думаю потому что автокад понимает меня прямо и толщину линии тоже переводит в см.
3.При этом в пространстве листа в стандартной рамке (шаблон взят из автокада)с размерами в единицах измерения мм можно было задать зум в видовом окне 1/100xp и получить действительно деталь 1/100 на листе.
У меня получается 1/10,думаю из-за того,что деталь в единицах измерения см,а рамка в мм.
Что делать?

[PL]

Сообщение от habibiyts 1.Подскажите,как чертить в натуральную величину в пространстве модели в единицах измерения см? Делаю так.Задаю в format/units =sm. Получается,что я черчу в единицах измерения см. 2.При этом вес линий был в единицах мм? У меня при выборе веса линии в lineweight control 1 мм,получается 1 см.Думаю потому что автокад понимает меня прямо и толщину линии тоже переводит в см. 3.При этом в пространстве листа в стандартной рамке (шаблон взят из автокада)с размерами в единицах измерения мм можно было задать зум в видовом окне 1/100xp и получить действительно деталь 1/100 на листе. У меня получается 1/10,думаю из-за того,что деталь в единицах измерения см,а рамка в мм. Что делать?

может рамку уменьшить в 10 раз? Она тогда будет как надо, в см.

[Vova]

Сделай новый шаблон в см.

[habibiyts]

Я думала,это как-то поавтоматизорованней можно.Например единицы измерения рамки изменить с мм на см.Опять мечтаю.
1.А что лучше для последующей работы поставить зум в видовом экране 1/10xp вместо 1/100xp учитывая,что рамка в мм,а деталь в см?
2.Или уменьшить рамку в 10 раз?И как это сделать?
Или всё хуже и нужно рамку чертить самой в см?

Насчёт толщины линий в 1мм,я её толщину измерила.Показывает число близкое к 1мм.Только не пойму чего мне это видно таких лошадиных размеров.Скажите,если вес линии настроен 1мм,значит при печати будет 1 мм железно,если ничего в настройках печати не буду менять?

Новое открытие для меня.Оказывается,подсказали,я должна чертить и проставлять рамеры в разных слоях,потому что,уже мной проверено ,при черчении и того и другого в одном слое,с увеличением веса основной сплошной линии,цифры размера становятся тоже весом в 1 мм.
Возник вопрос.Я человек рассеяный.Если размеры не буду ставить сразу при построении линии,потом будет поздно.И перерисовывать, корректировать весь чертёж всякими тримами,блоками и т.д.из-за одного неправильного размера...ой-ой-ой.
Как поступить в этом случае,чтобы не переключаться постоянно со слоя черчения чего-либо сплошной линией,на слой размеров?
Знаю есть вариант.Отключить вес линий.Чертить и ставить размеры в одном слое.А потом выделить все размеры уже начерченные и перенести в слой размеров,где задать другой вес линий.Я так понимаю предпочтительней для дальнейшей работы в чертеже размеры перенести в другой слой,а непросто выделить и изменить вес линии,так?
Как вам такой вариант или есть лучше?

[Vova]

1. Найди тему Попасть в слой
2. Отключи вес. Предварительно сделай пару пробных принтов, чтобы разобраться какой вес задает какую толщину, после и отключай

[habibiyts]

Только что сестре мужа(работает в автокаде) каким-то пробным кликанием множественных кнопок и команд удалось сделать так,что в форматке в мм деталь начечерченная в см отображается 1:1,а не 1:10. Как я не поняла,а она ушла спать.Ответ узнаю только завтра вечером,если тут раньше не подскажут(надеюсь).

[GGarry]

Сообщение от skif58 Предполагая неизбежность подобных случаев, - я и дал здесь ссылку, - в посте 8 (была там очень веселенькая дискуссия, - почитайте, - оч. полезно будет). Не поленитесь распаковать там архивчик и прочесть четыре страницы текста, - перестанете грузиться. И в Казань пошлите, - чтобы они там "правильнее" "неправильные" чертежи в Модели делали! :wink:

Cсылка не рабочая.

[skif58]

Сообщение от GGarry Cсылка не рабочая.

Да, я тоже ту тему пока не нашел.., но если речь об архивчике, то он лежит и здесь в #26