[Дмитррр]

Что-то я никак не соображу как это сделать...
Во-первых, никак не соображу, чем будет ивляться кривые на развертками. Но уверен на 90%, что эллипсами. Но это мне никак не поможет...
Но это не очень, то и важно... Я не поленюсь и по точкам построить...
Но:
Во-вторых, как найти угол с чертежа???
В простом конусе всё просто, дам дуга яыляется дугой огружности. И зная ее длину и радиус найти угол элементарно.
Но как быть в данном случае? Вообще идей не вижу

Как, кстати проще всего определить длину сплайна в автокаде?
[ATTACH]1189075692.dwg[/ATTACH]

[Profan]

Как, кстати проще всего определить длину сплайна в автокаде?

Команда "_LIST" ("СПИСОК").

[RomaV]

Сообщение от Profan Как, кстати проще всего определить длину сплайна в автокаде? Команда "_LIST" ("СПИСОК").

А в свойствах, что не правда про длину написано?

[Дмитррр]

[quote="Profan"]

Команда "_LIST" ("СПИСОК").

А там как-то неясно...

Space: Model space Handle = 46B Length: 5550.0104 Order: 4 Properties: Planar, Non-Rational, Non-Periodic Parametric Range: Start 0.0000 End5139.0826

Что есть две цифры, что я выделил?

[Хмурый]

Этот конус, того...
На плоскость одной выкройкой не ляжет.

[Profan]

Для RomaV.
А у меня вот в свойствах нет длины сплайна, только площадь (AutoCAD 2006, 2008).
Для Дмитррр.

Код:

[Выделить все]

Length: 5550.0104

Вот это и есть длина.

А это - конец диапазона параметров:

Код:

[Выделить все]

End5139.0826

[Дмитррр]

Хмурый, что за бред?
А правда надо было в пост Сереги-билдера написать
Зачем мне площадь сплайна? Она хоть раз кому-нибудь понадобилась? Лучше бы длину добавили...
А про угол ни у кого никаких мыслей нет?

[RomaV]

>Profan
Да, точно, в том сплайне который "сплай" длины нет, а в том который из полилиниии делается длина в свойствах есть.
З.Ы. вроде букв лишних в каком то слове накидал...

[RomaV]

Сообщение от Дмитррр ... А про угол ни у кого никаких мыслей нет?

Есть, биссектриса это, если имеется ввиду угол наклона оси конуса.
Вообще это д.б. обычный конус только основание у него под углом срезано.

[Profan]

Для RomaV.
Тот сплай, который из полилинии делается, не сплайн, а 2D-полилиния.

[Дмитррр]

[quote="RomaV"]

Сообщение от Дмитррр Вообще это д.б. обычный конус только основание у него под углом срезано.

Тоже пришло мне в голову Отбросил идею, как неверную При таком случае эти срезы являлись бы наклонными для конуса... А где это слыхано, что неклоные сечения конуса, это круги? 8)

[Хмурый]

Сообщение от Дмитррр Хмурый, что за бред? А правда надо было в пост Сереги-билдера написать

Это я туплю

[RomaV]

Сообщение от Дмитррр ... При таком случае эти срезы являлись бы наклонными для конуса... А где это слыхано, что неклоные сечения конуса, это круги? 8)

И то правда! Видимо тоже туплю.

[Дмитррр]

И я с вами
Вот уж не думал, что такое простое тело поставит в тупик...
Прям хоть из бымаги склеить, разрезать а затем померить :roll:

[RomaV]

Сообщение от Дмитррр Прям хоть из бымаги склеить, разрезать а затем померить :roll:

А получится? С кругами то в основаниях?
Попробуй в КАДе 2007 по сечениям построить этот конус.

[Дмитррр]

А почему нет? Самый обычный косой конус, что из задачек по геомерии за какой-то там класс (10-11 кажись)... И все сечения паралельные основанию у него круги...

[RomaV]

Да у меня уже у самого получилось.
[ATTACH]1189079898.dwg[/ATTACH]

[Profan]

Круг - это частный случай эллипса...

[Хмурый]

Развернул. Ошибка сплайна основания 5 мм, что составляет погрешность 0,1%
[ATTACH]1189081004.dwg[/ATTACH]

[RomaV]

Интегралом его, интегралом...

[Дмитррр]

Сообщение от Хмурый Развернул. Ошибка сплайна основания 5 мм, что составляет погрешность 0,1% [ATTACH]1189081004.dwg[/ATTACH]

Сейчас сравню Вот только своим изврашенским способом закончу...

[Дмитррр]

Сравнил Всё супер
Только моя чуть пошире (залитая), т.к. видимо ты строил развертку пирмиды с большим числом граней, а я всёже старался строить конус. Даже надеюсь, что точность абсолютна (какая была задана в чертеже 0.0000)...
Но, всё же это извращенство 8) И ведь не эллипсы вышли :!: :!: :!: Видимо, какие-то кривые четвёртого порядка :roll: Но всё-равно у них должно быть математическое описание...
[ATTACH]1189083913.dwg[/ATTACH]

[Дмитррр]

:twisted:
Блин... Тоже ошибка 5 мм, но в другую сторону :twisted:
Заменил свои прямые сплайном (концы перпендикулярны крайним линиям) и вышло это

SPLINE Layer: "0" Space: Model space Handle = CF1 Length: 4719.0546 Order: 4 Properties: Planar, Non-Rational, Non-Periodic Parametric Range: Start 0.0000 End4712.3087

Против математических 4712.388898

А вот с ендом сошлось чуть-ли не идеально... почему-то...

[Хмурый]

Для построения простых выкроек есть несколько программ под AutoCAD. Одна из них- AutoPol называется

[Дмитррр]

Сообщение от Хмурый Для построения простых выкроек есть несколько программ под AutoCAD. Одна из них- AutoPol называется

А на пиратском пойдёт?

[Хмурый]

пойдет.

[Profan]

Как, кстати проще всего определить длину сплайна в автокаде?

Теперь с помощью программы Александра Ривилиса длину сплайна можно увидеть в свойствах. А также сумму длин различных объектов. И сумму площадей. И сумму объемов.
См. здесь:
http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=36070MH

[GWA18]

Вот вам правильно построенная развертка конуса из листа толщиной 1 мм. Пригодится для проверки ваших построений.
[ATTACH]1189115683.jpg[/ATTACH]

[ShaggyDoc]

Интересующимся построением разверток рекомендую книгу

Проектирование и расчет разверток машиностроительных деталей. Балдина Е.М., Л., "Машиностроение". 1971 г. 160 стр.

Книга уникальная. Там есть все. Усеченный конус - элементарно. Не потеряла своего значения и в компьютерную эпоху - фактически это сборник алгоритмов.

[Иржик]

Еще есть книга: С.Г. Головлев "Развертки элементов аппаратуры и трубопроводов" М., "Машгиз", 1961 г. В ней приведено, как можно рассчитать развертки различных элементов, в том числе и этот случай.
Я ней пользовался и проблем с точностью, при изготовлении, не возникало. Сейчас сканируется. Выложу, если надо...

[asys]

А у меня вот такая получилась. Делал программой Rhinoceros 4
[ATTACH]1189139838.dwg[/ATTACH]

[Иржик]

Вот ссылка на книгу по разверткам: http://a-alex.ifolder.ru/3307171 [sm2203]

[Fogel]

Сообщение от Дмитррр Что-то я никак не соображу как это сделать...

Не, робят, начерталку надо немного изучать. С первого взгляда можно заявить что развертка не верная - в диаметральной плоскости нормаль к линии развертки _должна_ смотреть на вершину этого конуса. GWA18 дал реальную форму развертки, правда размеры я не проверял.

[k168]

Давно пользуюсь:
http://dwg.ru/dnl/399
[ATTACH]1189509255.gif[/ATTACH]

[gh5rjn]

Специализированной программой быстрее, чем вручную.
Популярная проверенная многими программа надежнее, чем самопал.
тема http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4647