[Tugarin013]

Доброго времени суток. Я поступил в МАДИ, и у меня появился такой замечательный предмет как "Начертательная геометрия", из-за чего встал вопрос выбора монитора для работы в autocad. Читал несколько тем на форуме, и единственное, что понял, брать монитор побольше размером и разрешение. Сам в мониторах ничего не понимаю, поэтому нужна ваша помощь. Монитор хотелось бы 24" диагональ и в пределах 20к

[eilukha]

Сообщение от Tugarin013 появился такой замечательный предмет как "Начертательная геометрия", из-за чего встал вопрос выбора монитора для работы в autocad

- начерталка нынче в автокаде?

[trir]

не стоит перебаршивать с разрешением
оптимально: 1920 x 1080 - 2560 x 1440

[PsixVK]

плоский и прямоугольный
хочешь 24 - бери точно не пожалеешь
а еще лучше два бери на одном открыт кад на другому что то еще полезное (ворд, ексель, пдф...)
смотри с регулировкой по высоте - удобно

[Komplanar]

А уточните один очень немаловажный параметр - на каком расстоянии находятся ваши глаза от монитора при работе с автокадом?
У разрешения 1920х1080 при диагонали монитора в 24-27 дюймов есть один очень неприятный эффект - на расстоянии в 50-60см появляется та грань, на которой пиксели то видно, то не видно, от чего зрение может уставать резко и очень сильно. В самом автокаде это менее заметно, если работаете с чёрным фоном.

[Рyslan]

а что, сейчас в институте на ватманах не чертят?

[ssn]

именно с черным фоном и легче для глаз работать. белый просто такое ощущение что выжигает глаза

[Сергей812]

Сообщение от ssn именно с черным фоном и легче для глаз работать. белый просто такое ощущение что выжигает глаза

а зачем белый - давно ставлю сероватый фон, а черный как раз больше глаза напрягает - просто привыкли еще с ЭЛТ на черном работать)

[Tugarin013]

Сообщение от eilukha - начерталка нынче в автокаде?

К счастью,да

----- добавлено через 51 сек. -----

Сообщение от Рyslan а что, сейчас в институте на ватманах не чертят?

Только первый семестр

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Komplanar А уточните один очень немаловажный параметр - на каком расстоянии находятся ваши глаза от монитора при работе с автокадом? У разрешения 1920х1080 при диагонали монитора в 24-27 дюймов есть один очень неприятный эффект - на расстоянии в 50-60см появляется та грань, на которой пиксели то видно, то не видно, от чего зрение может уставать резко и очень сильно. В самом автокаде это менее заметно, если работаете с чёрным фоном.

У меня как раз получается 60 см

----- добавлено через ~42 мин. -----

Сообщение от PsixVK плоский и прямоугольный хочешь 24 - бери точно не пожалеешь а еще лучше два бери на одном открыт кад на другому что то еще полезное (ворд, ексель, пдф...) смотри с регулировкой по высоте - удобно

То есть шаг пикселя и прочие подобные характеристики не важны?

[iliorik]

Для учебы можно попроще.
Взял для работы BenQ BL2711U 27" - 4K и 10Bit всё таки решают.
Нисколько не пожалел. Видно pdf А1 в полном размере. Все надписи читаются. Класс вообще)

[PsixVK]

Сообщение от iliorik Видно pdf А1 в полном размере

проспустил слово "почти" или формат перепутал?
формат А1 - 841 х 594 мм (841*841+594*594)^0,5=1013мм
формат А2 -594 х 420 мм (594*594+420*420)^0,5=728мм
27"*25,4=686мм

[Vitaliy engineer]

Очень интересная тема кто знает как с 4К форматом в автокаде ? Можно ли работать, не маленькие иконки иструментов ? И какие версии автокода поддерживают 4К

[Tugarin013]

Сообщение от iliorik Для учебы можно попроще. Взял для работы BenQ BL2711U 27" - 4K и 10Bit всё таки решают. Нисколько не пожалел. Видно pdf А1 в полном размере. Все надписи читаются. Класс вообще)

То есть в принципе нет смысла загоняться, а просто взять нормальный 24 дюймовый fhd моник?

[PsixVK]

Сообщение от Vitaliy engineer Можно ли работать, не маленькие иконки иструментов ?

ну тут наверное можно настроить хоть крупные хоть мелкие

[Tugarin013]

Я более менее все понял, а могли бы посоветовать какие-нибудь конкретные модели?

[zenon]

Сообщение от Tugarin013 Я более менее все понял, а могли бы посоветовать какие-нибудь конкретные модели?

Dell 24" или 27"

[eilukha]

За погоней за пикселями и диагоналями не забудьте про углы обзора и про наличие поганой ШИМ-регулировки яркости.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Tugarin013 К счастью,да

- не уверен.

[Vans]

Я за IPS матрицу еще

Dell UltraSharp U2412M

формат правда 16:10

[Дмитррр]

Сообщение от Vitaliy engineer Очень интересная тема кто знает как с 4К форматом в автокаде ?

не рекомендовал бы для диагоналей меньше 27 дюймов. Но это всё субъектившина. Надо самому смотреть.

[Tugarin013]

Присмотрел вот такой монитор DELL P2417H, что скажите?

[Сергей812]

в Москве должны по идее быть крупные магазины компьютерной техники, где в зале выставлено достаточное количество включенных мониторов: сходите, посмотрите вживую - как TN, IPS, *VA и пр. матрицы показывают. Может какой то монитор не только по качеству изображения, но и по дизайну и качеству материалов корпуса понравится тоже - все таки перед глазами будет покупка регулярно) А потом в инете по записанным маркам поищете отзывы и где подешевле.

[Vitaliy engineer]

Сообщение от Дмитррр не рекомендовал бы для диагоналей меньше 27 дюймов. Но это всё субъектившина. Надо самому смотреть.

Добрый день. Да про меньше 27 и речи не идет, просто сейчас монитор мне тоже можно менять но хотеться на перспективу 4К, но видел в ютубе как автокад 2013 с мелкими иконками что не разглядеть вот что меня интересует, а так если что 2К вроде золотая середина.

[Tregart]

Присмотрел вот такой монитор DELL P2417H, что скажите?

Думаю, неплохой монитор. Матрица у него вроде как IPS.

Я себе выбирал по следующим параметрам:
1. Матрица - обязательно *IPS или *VA или *PLS. Никаких TN-Film.
2. Подсветка - светодиодная (ну других уже нет)
3. Обязательно с отсутствием мерцания - senseye, flickerfree и т.д.
4. Диагональ 24-27''
5. FullHD. Зачем 4к я ПОКА не понял. Тем более год назад ещё винда не умела нормально масштабировать изображение. Как-то так.

Сейчас у меня два монитора - Benq GW2760 на MVA матрице и Acer ET271bi на матрице PLS. Субъективно на асере изображение помягче. Хотя и за бенком сидел ~5 лет, дискомфорта не испытывал.

[Pum-purum]

Попробовав раз 2560×1440, за FullHD уже не сядешь. Абсолютно новый уровень комфорта. Масштабирование в Windows 10 работает, мне хватает 150%. Все шрифты сглаженные, нигде нет уже привычной "лесенки". Но да, я говорю в основном за текстовые данные, т.к. все же работаю с кодом.

[Дмитррр]

Сообщение от Pum-purum Попробовав раз 2560×1440, за FullHD уже не сядешь

У меня на работе 2560×1440 25 дюймов, дома 1920×1080 23-24 дюйма.
Принципиальной разницы не вижу. Вернее, вообще почти разницы не вижу. Но я разными художествами не занимаюсь. Может, кому-то и есть разница.

[Bull]

тут про шим-эффект сказали. Он далеко не всем видится. Т.е, говоря иначе, для большинства отсутствие подавления эффекта является чистым маркетингом. На прошлой работе был такой. Теперь на этой новый берут. Тоже такой же решил заказать, пересмотрев ещё раз инфу в сети. Достоинства - IPS и недорого. Глаза не напрягает.

[eilukha]

Сообщение от Bull не всем видится

- видится не всем, но глаза устают сильнее (по сравнению с без ШИМа) у всех. Пробовать не советую. Чтобы увидеть: снизить яркость монитора КНОПКАМИ НА МОНИТОРЕ до минимума (и необязательно, но желательно поставить серый фон) и поводить напротив экрана рукой, если изображение десятирится - ШИМ есть. Даже если монитор с ШИМ, он (ШИМ) используется только при понижении яркости при управлении КНОПКАМИ НА МОНИТОРЕ. Т. е., чтобы избежать ШИМа на мониторе с ШИМом надо на мониторе поставить максимальную яркость КНОПКАМИ НА МОНИТОРЕ, а снижать яркость только приложением видеокарты НА КОМПЬЮТЕРЕ.

[Солидворкер]

Сообщение от eilukha Даже если монитор с ШИМ

Если монитор с LED подсветкой там яркость регулируется ШИМ

Сообщение от eilukha он (ШИМ) используется только при понижении яркости при управлении КНОПКАМИ НА МОНИТОРЕ

А видеокарта святым духом регулирует яркость?

[eilukha]

Сообщение от Солидворкер Если монитор с LED подсветкой там яркость регулируется ШИМ

- необязательно, есть регулировка напряжением.

Сообщение от Солидворкер А видеокарта святым духом регулирует яркость?

- напряжением. Пробуйте.

[Солидворкер]

Сообщение от eilukha - необязательно, есть регулировка напряжением.

У светодиода есть прямое падение напряжения, если рабочее напряжение выше его - светодиод горит. Если меньше - не горит. Вот все доступные регулировки.

[eilukha]

Солидворкер, пробуйте. Не знаю всех тонкостей, знаю, что работает (мерцание пропадает). Фонари светодиодные тоже с мерцанием и без него бывают.

[Митрич]

Тоже думал взять чуть больше монитор домой. У моего нынешнего размер 21,5 или 23 дюйма - не помню. При установке разрешения 1920*1080 значки мельче, чем на работе. Приходится ставить масштаб 125%
Сейчас на нём какая-то фигня с яркостью.
Например, после возвращения из режима сна картинка была темнее. Стоит только выключить монитор от сети 220 и включить обратно, картинка снова яркая. И так кажется уже лет 6. Потому режима сна у меня нет. Монитору 10 лет.

Я взял бы как на работе 24 дюйма, думаю.
Ну или надо глянуть на 27 дюймов в работе

[Komplanar]

Сообщение от Митрич Я взял бы как на работе 24 дюйма, думаю. Ну или надо глянуть на 27 дюймов в работе

Вы же монитор берёте надолго, плюс монитор - то, во что мы смотрим минимум по нескольку часов в день. Берите сразу 31,5 дюйма 2560х1440. У 22-дюймовика 1680х1050 ppi=90, у 31,5 2560х1440 ppi=93, т.е. даже чуть лучше и привыкать не придётся к изменившимся кнопкам. У 27 дюймов 1920х1080 распространённое разрешение, а это 82ppi, что не есть гут - крупноватое зерно уже получается.
UPD. У 24 1920х1080 ppi=92, так что 31,5 выглядит оптимально по сохранению размеров кнопок и текста.

[Солидворкер]

Сообщение от eilukha Солидворкер, пробуйте. Не знаю всех тонкостей, знаю, что работает (мерцание пропадает). Фонари светодиодные тоже с мерцанием и без него бывают.

Не регулируют яркость светодиодов изменением напряжения. Мне и пробовать не надо. Достаточно посмотреть на вольт-амперную характеристику светодиода, чтобы понять, почему это бессмысленно.
Яркость светодиодов регулируют только током.
Помимо ШИМ есть еще вариант регулировки постоянным током, когда импульсы отсутствуют. Но там есть свои тараканы - низкий КПД, мощные мосфеты, более мощные диоды и плавающая цветовая температура.
Обычно производитель старается экономить и использовать ШИМ, повышая частоту для уменьшения мерцания.

Сообщение от Солидворкер Если монитор с LED подсветкой там яркость регулируется ШИМ

Тут я, конечно, приукрасил, есть и модели с аналоговой регулировкой тока, но их меньшинство.

[bigden]

во всех новых мониторах встроено питание подсветки от постоянного тока

[Gefest1]

А у кого есть опыт использования изогнутого монитора в Автокаде? Планирую покупку монитора на 32-34" 21:9, вот и думаю: то ли на изогнутом кривизна прямых линий напрягать будет, то ли изменение цвета при изменении угла обзора на плоском при таком размере. Просмотр роликов в магазине и многочасовое черчение явно будут восприниматься по разному.

[Семёныч]

Сообщение от Gefest1 А у кого есть опыт использования изогнутого монитора в Автокаде?

Зачем тебе изогнутый монитор? Подожди, пока появятся сферические, а лучше параболические мониторы. Вот тогда оторвешься.

[eilukha]

Offtop: В очках дополненной реальности может лучше?

[Komplanar]

Сообщение от Gefest1 А у кого есть опыт использования изогнутого монитора в Автокаде? Планирую покупку монитора на 32-34" 21:9, вот и думаю: то ли на изогнутом кривизна прямых линий напрягать будет, то ли изменение цвета при изменении угла обзора на плоском при таком размере. Просмотр роликов в магазине и многочасовое черчение явно будут восприниматься по разному.

Изогнутый монитор, прямой монитор - без разницы (мозг адаптируется от прямого к изогнутому и обратно в течение пяти минут, в течение этих пяти минут прямой монитор после изогнутого воспринимается как "выпуклый", и обратно та же картина, но потом прямые линии на изогнутом мониторе воспринимаются как прямые), а вот такие пропорции монитора - не ок. Если только не чертите "длинные" чертежи типа инженерных сетей, глаза будут вынуждены "бегать" по углам монитора и мало перемещаться вверх-вниз. На мой взгляд, уж лучше 32" 3840х2160. Второй реальный параметр, который нужно смотреть - это мерцание подсветки на той яркости, на которой будешь работать (по умолчанию они всегда выкручены на 100%, на этой яркости ничего не мерцает, но у многих бюджетных моделей ниже 50-30% яркости подсветка начинает мерцать), это надо с магазом оговаривать возврат/обмен и проверять монитор на работе.

[Gefest1]

С такими пропорциями хочу, так как буду работать ещё и с Ревит, там боковые панели прилично "уквадратняют" рабочую область. + очень часто надо 2 окна рядом держать: фото или эскиз в одном и чертеж в другом. Наружными сетями (длинными чертежами) не занимаюсь. Пока.
Про мерцание - FlickerFree, полагаю, гарантирует его отсутствие. Глаза у меня в приоритете)
А почему 3840х2160? Сейчас работаю на FullHD (на 24"), вполне нормально, зачем на столько больше?

[Komplanar]

Сообщение от Gefest1 С такими пропорциями хочу, так как буду работать ещё и с Ревит, там боковые панели прилично "уквадратняют" рабочую область. + очень часто надо 2 окна рядом держать: фото или эскиз в одном и чертеж в другом. Наружными сетями (длинными чертежами) не занимаюсь. Пока. Про мерцание - FlickerFree, полагаю, гарантирует его отсутствие. Глаза у меня в приоритете) А почему 3840х2160? Сейчас работаю на FullHD (на 24"), вполне нормально, зачем на столько больше?

FlickerFree нифффига ничего не гарантирует не на 100% яркости. Надо проверять, на какой яркости он начинает выдавать мерцание, в принципе, некоторые модели не мерцают до упора, т.е. даже при 0 яркости - но это надо лично проверять монитор.
Почему 4k монитор? Стоит один раз попробовать поработать на таком, и возвращаться к FHD уже на захочется. Когда текст и линии без лесенок, к этому просто привыкаешь мгновенно.
Хотя, с такой постановкой запросов, то 34" 3440x1440 будет вполне прилично.
Ну и ещё раз про ppi - у 24 дюймового FHD ppi = 92, чтобы получить такой же ppi на 34 дюймах 21:9, надо разрешение не ниже 2900 по горизонтали.

[MAG37]

Пользуюсь 4К монитром (в составе моноблока)

И несколько разочарован.

Одно ПО не умеет масшабироваться, другое - пытается но с косяками, некоторые вроде и современное ПО - но из-за масштабирования+сглаживания выглядит очень плохо

К продуктам Autodesk данные проблемы не относятся

[Komplanar]

Такое обычно бывает при маленьких диагоналях, 24-28 дюймов, дополнительно визуальные косяки вылазят на Win 7. Интерфейс большинства программ создавался под ppi 75-110. С другой стороны, всё идёт к массовости 4К мониторов, поэтому и программы будут адаптироваться под массовый сегмент. Думаю, в течение пары лет 32-34" 4к станут стандартом так же, как стали в своё время 1920х1080 27".

[Нюк]

Делаю генпланы и линейные сооружения Civil 3d: 2 монитора по 24'. Acer v246hl.
В одном пространство, во втором панели + литература.
основной хочу побольше взять - не хватает. Хотя, сильно надо могу и на ноуте 15' поработать - только это жутко нервирует.

[MAG37]

Мне тоже показалось что 2 монитора - это лучший вариант, но не ноут + монитор

[engngr]

Задумался о замене 22" монитора дома. Civil 3d, ворд, таблицы. Больше склоняюсь к двум мониторам, чем к одному широкому изогнутому, хотя Xiaomi XMMNTWQ34 выглядит привлекательно. Если брать два, то дополнительно смотрю на мониторы с на узкие рамками.
Стоит гнаться за мониторами с 144 Гц?
А за IPS?
Два по 27" - глаза разбегутся? (В офисе старенькие 2 по 24".) Или взять один побольше, а второй поменьше?

[Кореш]

Имхо от ips глаза устают сильнее чем от tn

[utrfm]

Сообщение от engngr Задумался о замене 22" монитора дома. Civil 3d, ворд, таблицы. Больше склоняюсь к двум мониторам, чем к одному широкому изогнутому, хотя Xiaomi XMMNTWQ34 выглядит привлекательно. Если брать два, то дополнительно смотрю на мониторы с на узкие рамками. Стоит гнаться за мониторами с 144 Гц? А за IPS? Два по 27" - глаза разбегутся? (В офисе старенькие 2 по 24".) Или взять один побольше, а второй поменьше?

Дома один широкоформатный. На работе два 27
Для записок и расчётов два монитора удобнее
Для работы в автокаде/ревите удобнее использовать один широкоформатник. 34 с 2К разрешением отличный вариант
144 Гц не особо нужны, но в целом приятнее работать

[axoxc]

Сообщение от engngr Задумался о замене 22" монитора дома. Civil 3d, ворд, таблицы. Больше склоняюсь к двум мониторам, чем к одному широкому изогнутому, хотя Xiaomi XMMNTWQ34 выглядит привлекательно. Если брать два, то дополнительно смотрю на мониторы с на узкие рамками. Стоит гнаться за мониторами с 144 Гц? А за IPS? Два по 27" - глаза разбегутся? (В офисе старенькие 2 по 24".) Или взять один побольше, а второй поменьше?

Больше года сидел на 2х27 конфигурации. По факту используется один монитор под автокад, на втором первая половина таблица или pdf, вторая половина выпадает из поля зрения. Один широкий лучше.

[Komplanar]

В ходе экспериментов с широкоформатными, 4k-мониторами, связками из двух-трёх мониторов пришёл к выводу, что для работы именно в Автокаде оптимальнее всего один 31,5 в разрешении 2560х1440 (1920х1080 уже зерно сильно бьет по глазам, а 4к - не все программы под такое разрешение адаптированы, могут вылазить проблемы с мелким шрифтом, особенно в старых привычных программах), и второй впритык к первому - это мелкий монитор 18,5 или 21,5, поставленный вертикально - идеально для текста, документов, да и большинство сайтов можно в оконном режиме оставить, всё равно у них по бокам реклама. И рабочий стол не полностью занят, и часть поля зрения не выпадает.
Из раздражающего при работе на двух мониторах и автокаде - часто промахиваешься мимо меню свойств справа и мышка вылетает за пределы первого экрана.
И второе - это монитор надо проверить на "безмерцательность" на минимальной яркости. Даже если в спецификациях заявлено FlickerFree, то это может означать отсутствие мерцания только на максимальной яркости.
Ну и третье - не стесняйтесь залазить в настройки цветовой гаммы и настроить каналы RGB по своему вкусу, я предпочитаю заваливать в теплоту, и снижать синий - глаза меньше устают, да и вообще перебрать все настройки - контраст, четкость, индивидуальные фичи производителя - часто, очччень часто вижу, что люди работают с мониторами так, как их привезли из магазина. В данный момент цветовая гамма настроена так - красного 50%, зеленого 45%, синего 25%, на матрице Tn+Film, до этого цвет сильно "синил".

[Bull]

Сообщение от Кореш Имхо от ips глаза устают сильнее чем от tn

а имхо наоборот. IPS четче показывает, TN размыто как-то. Возможно, для просмотра фильмов второе годится. Но для работы IPS, по мне, явно лучше. Яркость-контраст при первом включении под себя подстроил и вперед.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от engngr Стоит гнаться за мониторами с 144 Гц?

Я уже не раз говорил, что эти герцы мало кто замечает. Вот 60 и 85 очень большая разница. 85 и 100 малозаметно. А 100 и выше для меня разницы нет.

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Komplanar часто, очччень часто вижу, что люди работают с мониторами так, как их привезли из магазина.

Вот этого я тоже в корне не понимаю. А ведь любой вот так как здесь ищет отзывы, смотрит варианты в сети, спрашивает у профи что лучше. А в итоге как будто декор купил

[Rhcp]

Сообщение от Bull Я уже не раз говорил, что эти герцы мало кто замечает. Вот 60 и 85 очень большая разница. 85 и 100 малозаметно. А 100 и выше для меня разницы нет.

Подскажите пожалуйста, а в чём именно разница (60 и 85) при работе в AutoCAD ?

[Pavel_V]

Сообщение от Rhcp Подскажите пожалуйста, а в чём именно разница (60 и 85) при работе в AutoCAD ?

Для када никакой разницы.
Лучше самому сравнить. Восприятия у всех разное. Для игр разница 60 и 100+ частота играет роль (для стрелялок). Для остального - такое себе.

[belikov]

Хочу поделиться впечатлениями о калибровке монитора.

Всегда считал, что эта процедура — удел специфических профессий и мониторов за овердофига денег. Оказалось, что это заблуждение и работая всю жизнь на мониторах «из коробки» я недополучал существенную часть оплаченного товара. На деле практически любой монитор, даже весьма дорогой, показывает картинку оооочень далёкую от стандартных цветовых пространств и гамма-кривых. Хз почему так, наверное, в связке с видеокартой всегда получается слишком уникальная комбинация, чтобы на производстве можно было сразу сделать «как надо». Соответственно, всякие встроенные профили или скачанные из интернетов — бесполезны. Короче говоря, если вы тоже работаете на некалиброванном мониторе, то спешу заверить: белый цвет у вас не белый, распределение яркостей неравномерное, а в тенях вы не видите оттенков, которые устройство способно воспроизвести. А ещё шрифты и линии не такие гладкие, как могут быть, т.к. все алгоритмы сглаживания рассчитывают, что ваш сферический монитор в вакууме идеален или близок к этому. Итоговая разница настолько велика, что сейчас я очень здорово расстроен из-за столь позднего прозрения. Впрочем, широко советовать тоже не возьмусь, т.к. возможно для кого-то это покажется несущественным (в каком-то из соседних топиков я радовался 4к на 160 герцах и слишком многие остались при своём «нафига»). Но по факту если вы чертите на чёрном фоне, то разборчивость на нём станет заметно лучше; если на белом, то в целом он станет более «молочным» и будет меньше слепить; если на сером, то получите нейтрально серый без заваливания в какую-то из сторон RGB. Бонусом получите (после повторной системной «настройки текста ClearType») намного более гладкое отображение всех системных шрифтов. Уверен, что калибровка гарантированно имеет смысл и десктопах, и ноутбуках — везде, где матрица лучше чем TN.

Самый эффективный путь — нанять дядьку, который придёт с крутым спектрофотометром и, что ещё важнее, пониманием, что он делает. Также широко советуют взять калибратор на прокат на день-два и откалиброваться. Этот вариант я не советую, т.к. осознанность действий не придёт к вам в первый вечер, и во второй тоже не придёт. Но все эти премудрости с калибровкой/профилированием, цветовыми пространствами, LUT и прочей — достаточно интересный и занятный мир, погружение в который доставляет приятный опыт. Здесь я могу посоветовать купить девайс с целью последующей продажи: дельта составит пару тысяч рублей и можно будет неспешно проапгрейдить таким образом весь свой зоопарк домашних и рабочих мониторов. В разумные деньги спектрофотометры не втиснутся, но относительно нового колориметра будет более чем достаточно. Что-то типа i1Display Pro или SpyderX, на авито от 10 тыр. Представленные модели обычно отличаются только прилагаемым софтом, аппаратных различий нет. А поскольку штатный софт проигрывает стороннему (DisplayPro, basICColor display), то можно брать самый недорогой.

P.S. Ода макам: на маках откалибровано всё изначально. Дополнительная калибровка улучшает положение, но не настолько, чтобы ахнуть. Более того, маки откалиброваны так хитро, что постоянно считывая через камеру уровень и цвет окружающего освещения они «знают» насколько нужно сместить точку белого, чтобы она всегда соответствовала текущим условиям. Т.е. справедливости ради здесь нужно сказать, что так хорошо как на маке не будет даже после аппаратной калибровки.

[eilukha]

Проектанту нужны «стандартные цветовые пространства и гамма-кривые» (даже за две тысячи)?

[Солидворкер]

Сообщение от belikov Всегда считал, что эта процедура — удел специфических профессий

Так и есть

[belikov]

Сообщение от eilukha Проектанту нужны «стандартные цветовые пространства и гамма-кривые» (даже за две тысячи)?

Вы после покупки монитора крутилки на нём крутили, верно же? Вряд ли оставили как есть, мол, проектанту и так сойдёт. Полагаю, любой здесь свой монитор накрутил «под себя». Но ещё его можно откалибровать и разница эта будет весьма заметна. Не «чуть сочнее красный стал», а прям ваще заметна. Примерно такого масштаба, каким монитор из коробки был и каким стал после того, как его под себя накрутили. Лично для меня это откровением было и я не смог не поделиться. А надо ли это кому-то конкретно — здесь всё индивидуально.

А проектант-архитектор как фасады рисует и цветовой паспорт делает? Монитор и плоттер обязаны быть откалиброваны, а образец материала если по нему достоверных данных нет (а их никогда нет если только это не окраска в RAL) сфотографирован вместе со специальным цветовым шаблоном. Иначе лажа ведь на выходе, ничему не соответствующая. А как иначе можно получить на чертеже хотя бы приблизительно адекватный действительности цвет кирпича? Я пробовал, методом тыка это не получается. Хотя, опять же, непритязательный заказчик и не такое глотает...

[eilukha]

Сообщение от belikov проектант-архитектор как фасады рисует и цветовой паспорт делает?

- ну, только им, может быть.
(Имхо: отсутствие ШИМа, яркость минимальна, IPS. Остальное мелочи).

[belikov]

Если ограничиваться крутилками на мониторе, то полезно знать, что на любом современном устройстве:

«Контрастность» — на самом деле регулирует яркость
«Яркость» — на самом деле регулирует уровень чёрного
«Гамма» — регулирует гамму, которая и есть контрастность

Так уж исторически сложилось. Исходное значение каждой точки в RGB никогда не равно значению точки, которая непосредственно светится на мониторе. Это преобразование выглядит так:

Значение_на_мониторе = Контрастность * Исходное_значение^Гамма + Уровень_чёрного

При этом у монитора, как правило, где-то есть оптимальное («заводское») значение «контрастности», любое отклонение от которого круто снижает его динамический диапазон. Другими словами, ненужная крутилка присутствует всегда, а нужная (гамма) — практически никогда и доступна только через настройки видеокарты. На практике это означает, что пользователь покрутил ненужную крутилку и «всё убил», а про нужную вообще не в курсе.

[dima_kuzminki]

Планирую апгрейд мониторов. имеется 27 и 24 рядом. хотел 32 для комфортной работы с форматом А1. но увидел наличие 43 -дюймовых 16:9 за близкое кол-во денег. какая мб засада с 43-дюймовыми? не слишком ли высоко центр экрана, голову задирать не придется ли ? Работает ли кто-то с 43" ?

[kopekopa]

Сообщение от dima_kuzminki какая мб засада с 43-дюймовыми?

Сообщение от dima_kuzminki за близкое кол-во денег

- Наверно качество хуже, раз денег столько же. 32 норм, куда больше

[Сергей812]

скорее всего головой придется по вертикали "кивать" для охвата всей области экрана, а это обычно вызывает большую усталость - чем когда глазами "бегаешь" по экрану с незначительными перемещениями головы по вертикали в пределах нескольких градусов - как на мониторах 24-32 дюйма.

[Дмитррр]

У меня есть телевизор 43 дюйма. И что-то я совсем не хотел бы с ним работать с расстояния 1 метр, например.
Не то, чтобы шеей было тяжело шевелить (это, может, даже полезно), но мне не нравится, когда экран занимает почти всю область зрения.
На работе с 34 дюймами вполне комфортно, да и то отодвинул его подальше на столе. Думаю, оптимум 27-34 в зависимости от личных предпочтений.

[Rustaman]

Для автокада только плоский) Никаких изогнутых экранов

[engngr]

Сообщение от Rustaman Для автокада только плоский) Никаких изогнутых экранов

Прекрасно работаю на кривом.

[Komplanar]

32 дюйма, на мой взгляд, пограничная длина монитора для одного рабочего окна при обычной работе на обычном расстоянии. Всё, что больше, уже выпадает из поля зрения настолько, что приходится постоянно крутить головой. 43 дюйма, конешно, можно поставить, но по факту, ты его отодвинешь на такое расстояние, чтобы окно влазило в поле зрения. Можно и 65 дюймов поставить, но работать с ними с расстояния в пару метров...

[Rustaman]

[quote="engngr;2047284"]Прекрасно работаю на кривом.[/quotГлаза не болят?)

----- добавлено через 29 сек. -----
Глаза не болят?

[engngr]

[quote=Rustaman;2047320]

Сообщение от engngr Прекрасно работаю на кривом.[/quotГлаза не болят?) ----- добавлено через 29 сек. ----- Глаза не болят?

Не больше, чем от плоских.

[Serafym]

31,5 IPS 16:9 плоский 4к норм, практически А2

[Stierlitz]

побольше
а бывало и на 14 дюймов CRT вполне себе

[Солидворкер]

Монитор надо выбирать не для Autocad, а для себя. Для своих глаз.

[Stierlitz]

Сообщение от Солидворкер Для своих глаз.

можно узнать как?
я вообще в современных кроме размера и разрешения не вижу разницы?
говорят еще про Герцы, но тут вообще непонятно

----- добавлено через ~8 мин. -----
ну еще у всех не калиброванных, гамма разная

[tigra-18]

Сообщение от Stierlitz можно узнать как?

- имхо, если PPI текущего моника устраивает, то подбираете что максимально близко было к нему. Если пиксель прям в глаз бъет - то берете разрешением выше на той-же диагонали

Сообщение от Stierlitz говорят еще про Герцы, но тут вообще непонятно

- чем больше герц развертка, тем меньше смазов при перемещениях картинки(некоторым уникумам сильно не хватает плавности движения курсора по экрану и мешает размытость текста при его скролление )

Сообщение от Stierlitz ну еще у всех не калиброванных, гамма разная

- ну тут ваще "тушите свет", если уже для автокада калибровка моника требуется. Может просто ползунками яркость-контрастность поиграться

Сообщение от Stierlitz я вообще в современных кроме размера и разрешения не вижу разницы

- даже этого хватает. Я год назад с VA 24 FHD переехал на IPS 27 QHD, недели 3 привыкал и настраивал - и яркий был(особенно красный тон), и PPI стало больше - шрифты мелкие, с ореолами цветными и Винда10 в масштабирование не очень, да и нога у моника(Лося взял Q27**) хлипкая какая-то в сравнении со старым BENQ - стол пнешь слегка и уже колеблется экран.

[Stierlitz]

Сообщение от tigra-18 тем меньше смазов при перемещениях

я крайний раз такое видел когда летал на F19, тогда летал на папином лэптопе, году эдак в 1995-м