[skalder]

Здравствуйте, люди помогите разрезать солиды, меня уже замучила эта резьба.. Надо разрезать четвертину по продольной оси и удалить.
Стрелками я указал направление и какую четверть.
Я уже перепробовал разные комбинации, что странно в горизонтальном направлении режется, а в вертикальном не хочет..
Это часть механизма, в которой мне надо показать разрез и отрендерить..
Может кто может открыть в других программах и попробовать там разрезать, если в автокаде не получится?
Спасибо!

[Миттрич]

Очень часто бывает полезным указывать версию, в которой это создавалось. Чтоб не заниматься напрасной скачкой. И перевод в совместимость с более ранними версиями тоже ещё ни кому не повредил. ( я не скачивал пока - это к слову.)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Файлы в AutoCAD 2002.
P.S. У меня получилось разрезать только part1.dwg, но этого мало Туплю с пива

[skalder]

Создавалось автокадом 2007, тем же и сохранялось.. не переводил в ранние так как боялся повредить файл ..

[Кулик Алексей aka kpblc]

Звездеж, извини, конечно. Формат файла - AutoCAD 2000. Это видно по первым 6 символам файла: AC1015, да и сам acad об этом говорит.

[Дима_]

Может у него в 2007 стоит сохранять в 2000 по умолчанию

[Кулик Алексей aka kpblc]

А все едино - не режет _.slice их

[Jerald]

Надо же! Что за солид такой? И у меня не режет. Может булевыми опрерациями?

[Jerald]

При попытке отнять от него тело, он вообще исчез вместе с отнимаемым телом. Я уже однажды сталкивался с таким паронормальным явлением.

[Sopro]

Поэкспериментировал со слайсом: режет, но не везде. В нужном месте, понятное дело, нет иначе бы и проблемы не было. Как будто дело в резьбе? Но я рассек и участок с резьбой в одном месте. Пока нифига не понял.

[Sopro]

Обратите внимание на паразитный вектор, обозначенный стрелкой. Или это артефакт, не знаю как правильно называют подобные вещи, но причина того, что солид "not valid", уверен, кроется именно здесь. То же самое найдено в корпусе клапана, но найти было труднее. Штуцер разрезался, но вот что характерно, обратно сшить не удалось.
Проявляется в режиме wireframe (2D и 3D) и Shaded (Flat+Edges или Gouraud+Edges).
Попытки как-нибудь исправить не удались. Автокад 2004 и 2000

[Солидворкер]

Я попробовал открыть в SolidWorks -никаких признаков твердых тел -деталь состоит из кучи поверхностей. Может, конечно, ошибка транслятора, но я уже далеко не первый раз на форуме сталкиваюсь с такой ситуацией -человек пишет, что у него твердотельная модель, я открываю -поверхностная. Интересно, с чем это связано?

[Supermax]

Штуцер поперек режется, но резьба не хочет. Я уже сталкивался с этим явлением, когда делаешь солид в 2007 формате, а сохраняешь в 2000 или 2004, то в описании самого элемента теряется какая-то запись и такой солид уже разрезать не удается.

[T-Yoke]

Все дело в резьбовой части. Такой элемент можно редактировать (резать, в данном случае) только в 2007 версии, при сохранении в более ранней версии например в 2002, создаётся прокси-объект, который имеет все свойства первоисточника, только без возможности его изменить. Аналогичная ситуация у меня была при сохранении резьбового элемента, выполненного в MDT6 и сохраненного в автокаде 2005.
Хотя правды ради, резать тогда резьбу я смог, а вот редактировать нет.

[Sopro]

Сообщение от T-Yoke Все дело в резьбовой части. Такой элемент можно редактировать (резать, в данном случае) только в 2007 версии...

Хорошо, но как быть с этим? Резьба порезана и так и сяк в 2004.

[Supermax]

Все дело в корректности перетаскивания солида из формата в формат.

[Supermax]

Тут вообще такое!!!
Я сделал два куба один в одном.
Взял и вычел из одного куба штуцер. Второй куб сместил чуть вниз и вычел из него куб с дыркой в форме штуцера. Получился штуцер с маленьким кубиком в низу. Разрезал штуцер пополам, а получилось, что кубик, являющийся неотъемлемой частью солида разрезался, а штуцер остался целым.

ТАКОГО! Я еще не встречал.

[T-Yoke]

Сообщение от Sopro Хорошо, но как быть с этим? Резьба порезана и так и сяк в 2004.

Так я и говорю, резать у меня тоже получалось, а вот при попытке редактировать (например снять фаску с резьбового конца), стандартными командами не получалось.

[Дима_]

Тут точно дело в форматах, ибо 2007 знает что такое спирали, а предыдущие нет, но как-то в он их сохраняет, кстати, если разобраться поподробней, неплохой вариант защиты чертежей, кусок из него нельзя будет выдрать, а взрывать - так он на плоскости разлетается.

[Миттрич]

Возможно также что при разрезании по указанным осям получаются ассимптотически истончающиеся объекты. Вот их АКАД очень не любит. На некоторых деталях резьба поддалась - возможно дело в положении начала-конца витков относительно плоскости резания. Попробую сегодня её покрутить.А в остальном - такая же картина как у всех (желающие - смотрят вложения).
Кстати, никто не обратил внимания на "весёлые" габариты деталей? Или это только у меня такая фигня?

Это часть механизма, в которой мне надо показать разрез и отрендерить..

По-моему автор свистит. Это не часть механизма, а часть студенческой работы по освоению трёхмерки скорее. И в этом случае могло быть нарушение тактики построения тела - что и приводит потом к подобной ситуации. Да и с рендером, ИМХО, тоже придётся поплясать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

На габариты я тоже обратил внимание. Да и на координаты тел.

[Sopro]

Миттрич как всегда начеку! ))) Парень из Америки пишет, а там дюймы - вот и габариты "веселые".

[Миттрич]

Парень из Америки пишет, а там дюймы

Да хоть с Папуа-Новая Гвинея! У меня по умолчанию миллиметры - так вся деталь и укладывается в НЕСКОЛЬКО миллиметров. Такую хрень изготовить саму по себе непросто, а тут Левша , видимо, старался. Деталь механизма привода передней ноги блохи, блин!
Я ж говорю - студент...
Кстати, skalder чего-то молчит. К чему бы это?

[skalder]

Благодарствую всех за участие, Миттричу особо за разрезы,
Не мог появится раньше так как просидел всю ночь в роддоме, у меня родился сын..вот так, почти на Рождество..
То что я не профи, я и не скрывал... Так, по немногу учусь, и работаю одновременно..
В смысле "веселые" габариты деталей? Вообще то это в действительности детали огнетушителя. И модель не для производства, а для презентационных целей, не требуемая особой детализации и точности. (Где надо показать четвертинный разрез). Хотя по затратам времени, особенно с этими резьбами, сожрала кучу времени.
Я могу поклястся ( хотя какой в этом смысл?) что чертил в 2007 автокаде..правда возможно на ранних стадиях сохранял в ранних версиях, уже точно не помню...Но другого автокада чем 2007 у меня нету. И специально экспериментировал с резьбой в 2007-м и сохранял в 2007-м..результат, постоянно получался разным.. Особенно если с резьбой объединял другое тело (например цилиндр) а потом поворачивал в системме координат. Потому, как я и раньше замечал, резьба в одном (горизонт.) направлении резалась, а в другом нет.

если кто-нибудь желает убедится с проблемной резьбой на собственном опыте прошу поэкспериментировать с этим упражнением:
Страницы сканированы с Autodesk (Mastering) AutoCAD 2007 and AutoCAD LT 2007.
Файл профиля выдавливания - орригинальный с CD.

[skalder]

Извиняюсь, пришлось убрать модель..

[Sopro]

2 skalder От души поздравляю с рождением сына! Ему - здоровья, тебе - удачи, терпения и упорства!

[Солидворкер]

Сообщение от Миттрич Да хоть с Папуа-Новая Гвинея! У меня по умолчанию миллиметры - так вся деталь и укладывается в НЕСКОЛЬКО миллиметров. Такую хрень изготовить саму по себе непросто, а тут Левша , видимо, старался. Деталь механизма привода передней ноги блохи, блин! Я ж говорю - студент...

Ну зачем же на человека наскакивать! Помимо производства турбин и стартовых площадок для ракет есть еще приборостроение.
Для меня детали с размерами такого порядка -норма.

skalder, поздравляю с рождением сына, здоровья, терпения и любви!

[Кулик Алексей aka kpblc]

skalder, от меня тоже поздравления. Потому как по основному вопросу с меня толку нуль

[skalder]

Еще раз всем спасибо.

[T-Yoke]

Сообщение от skalder Еще раз всем спасибо.

Да нам то за что, тебе за сына жену благодарить надо.
А презентация-то удалась, успел?

[Миттрич]

Ну зачем же на человека наскакивать! Помимо производства турбин и стартовых площадок для ракет есть еще приборостроение

Прошу пардону... Но таки оно всё равно - маленькое...

для презентационных целей, не требуемая особой детализации и точности

(выделено мной) Так зачем тогда выполнять именно резьбу, а не её иммитацию? Выдави треугольный профиль по окружности, скопируй его вдоль поверхности и режь на здоровье! И заморочек с неправильными солидами удастся избежать и рендер сделать. Тем более на презентационнй картинке всё равно никто не будет проверять правильность изображения - похоже на резьбу и ладно...
Также присоединяюсь к поздравлениям. Как говорится - чтоб не последний!

[Sopro]

Сообщение от Миттрич ...зачем тогда выполнять именно резьбу, а не её иммитацию?

считаю, что это - бзик всех автокадчиков. Я ведь тоже такой...

[Дима_]

Резьба - краеугольный камень Autocad!
P.S. skalder - мои поздравления, желаю спокойных ночей в ближайщие 3 месяца (ну и дальше естественно тоже).

[Jerald]

Что самое интересное, она, в принципе никому не нужна в натуре, нужно лишь её условное обозначение на солиде.

[ki]

Могу добавить по резьбе на основе своего опыта.
Предположим рисуем внутреннюю резьбу. Самое простое: отрисовать профиль резьбы, выдавить по спирали и объединить со "стаканом", внутр. диаметр которого равен наружнему диаметру резьбы.
Но не все так просто.
Профиль резьбы выдавится по спирали, но только немного "кривенько" и не во всех местах будет совпадать со стаканом. В некоторых местах при объединении этих тел будут зазоры, малююсенькие, но будут. Из-за таких "дефектов" и будут далее проблемы с редактированием солида, даже если редакция никак резьбу не затрагивает.
Я делаю профиль резьбы + "мясо" для объединения со "стаканом" (цилиндром для наружки). Лучше если это "мясо" будет продолжением профиля, а не просто "от балды". Это даст вам возможность сделать радиусы по госту (для эстетов ). Если так делать, то проблем с редакцией не возникает и файлик весит меньше и работать с ним удобнее.