[dextron3]

Интересно знать какой браузер считают лучшим инженеры
связанные со строительством и машиностроением, а так же
тех кто пользуется Автокадом в целях самопознаия...

1. ИЕ
2. Opera
3. Firefox

У самого Opera уже 2 недели стоит, а полжизни на ИЕ просидел...

Почему поставил Opera:

1. Управление с помощью жестов мыши
2. Оптимизированная скачка с помощью скриптов с рапидшары, летитбит,....
3. Нет никаих банеров, сайты стало приятнее смотреть. (но минус в том что информативности нет, т.е. банеры не видишь и соответсвенно новостей интернета не знаешь)
4. ОТкрывается до 114 окон одновременно и не тормозит, у интернет
эксплорера после 40 зависает комп

Вчера пробовал установить Firefox, думал быстрее загружать страницы будет, ан нет как ИЕ, да и мышкой особо не пожестикулируешь.

[Semvad]

Глупый вопрос. А какой туалетной бумагой проектировщики пользуются не интересно?...
Я просто к тому, что этот вопрос не в тему на этом сайте.

[lera_lev]

я туалетной бумагой пользуюсь розового цвета а вы

[Pilot]

А у нас для каждого члена семьи туалетная бумага своего цвета. И различной толщины.

А на работе у каждого тоже свой рулон и заведен отдельный рулонодержатель. Класс! Только в кабинке немного тесновато.

[Profan]

Проектировщику ни к чему никакой браузер.

[Pilot]

Сообщение от Profan Проектировщику ни к чему никакой браузер.

Правильно. Проектировщику нужна туалетная бумага.

[Pilot]

Сообщение от dextron3 ОТкрывается до 114 окон одновременно и не тормозит

А давайте устроим соревнование: кто больше окон откроет!
У меня уже 3 открыты. Рекорд.

[Александр Бауск]

Опера, сижу начиная с 486 компьютера и 4 версии. На девятую версию сейчас плююсь ядовитой слюной.

[приборист]

Firefox

[dextron3]

Сообщение от приборист Firefox

,
а какая основная причина почему не в Опере?

[dextron3]

Александр Бауск, мне кажется что опера ранних версий гораздо хуже и функционала по меньше

[Profan]

Ну на хрена, объясните мне, проектировщику обсуждать функционалы браузера (а там и файрвола, а потом и .NET Framework)?

[Admin]

Вчерашняя статистика

[dextron3]

по воскресеньям однозначно экстремумы графика,
а вот в моймир на маил ру не доступен

Admin, это статистика двж.ру на графиках изображена?

[FoboS]

Статистика показывает что линукс ни у кого не стоит. Даже если в темах на форуме и утверждается обратное. Сдается мне что и программы типа звкад существуют только для разговора в некоторых темах ___ериально-заинтересованными.

[T-Yoke]

Сообщение от FoboS Статистика показывает что линукс ни у кого не стоит. Даже если в темах на форуме и утверждается обратное...

Быстро же вы выводы сделали!
А если у меня две операционки стоят, и сейчас я на ХР, то я чтож к Линуксу никоим боком не отношусь.
А поповоду Основной темы. Работаю в Опере, пробовал все от IЕ, до лисы, и даже чешский досовский АПАЧ.
Мнение уже устоялось, (трех лет хватило). так что дальше прыгать туда-сюда, уже не вижу смысла.
Вот скриншот моего браузера, мне лично аскетичный вид по душе!

[Ayan]

Mozilloi pol`zuicia! Operoi v dozory ne sygraew`.... ))

[Profan]

Люди в вопрос не врубились. В вопросе говорится о пректировщиках, а не о бездельниках, торчащих здесь. Кто это позволит проектировщику самостоятельно устанавливать себе тот или иной браузер, аську, кто ему вообще позволит торчать в Интернете?

[holstenman]

Сообщение от FoboS Статистика показывает что линукс ни у кого не стоит.

-это Вы из двух картинок такой вывод сделали? Что-то я там не вижу названий ОС. Или версий оперы и файрфокса для линукса не существует?

[FoboS]

Ну да конечно из картинок. Мы ( или я ) ориентировались(ся) на картинки от админа.

[Admin]

Сообщение от dextron3 Admin, это статистика двж.ру на графиках изображена?

Да

Ниже приведена статистика по ОС

[Admin]

... по разрешению экрана

[dextron3]

Вывод: проектировщики еще не полюбили Висту, но 17 дюймовые мониторы есть почти у всех.

Admin, А статистику по городам можно выложить? Интересно из СНГ стран какая более часто на форум захаживает?

[abpost]

А все-же тема туалетной бумаги и интересней, и иногда актуальней темы браузера....
А вообще-то, лучше о пиве!

[Admin]

по странам и по городам РФ

[poluprovodnik]

вы еще подеритесь
а у меня вторая лисичка...

[Profan]

Блин, я пользуюсь пятью браузерами, только это совсем не потому, что я проектировщик. Задай этот вопрос нашим проектировщикам, так большинство из них и не знают, что такое браузер, блин.

[T-Yoke]

Сообщение от dextron3 Интересно знать какой браузер считают лучшим инженеры связанные со строительством и машиностроением, а так же тех кто пользуется Автокадом в целях самопознаия...

А вот интересно, а инженер связанныый со строительством и машиностроением это кто? ВЫ знайте, что в старые стародавние времена Советского Союза, были например на предприятиях инженеры по работе с нарушителями трудовой дисциплины, или инженер по озеленению Вас вообще кто конкретно интересует? Вот на моей нынешней работе вроде бы весь инженерный состав довольно молод, люди, мало кому за 40.
А про "браузер" ну наверно 2-3 человека осознанно ответят, что это такое, а уж точно представить чем они отличаются, а уж тем более выбрать, установить, настроить...

[S_konstr]

Кто пользуется Автокадом в целях самопознаия?..

А вот это уже гораздо более интересный вопрос!

[Миттрич]

так же тех кто пользуется Автокадом в целях самопознаия

Мне уже стало страшно... Неужто среди нас есть что-то подобное?!
dextron3, мне сдаётся, Вас иногда "заносит". Будьте внимательнее, не все из ваших собеседников имеют навыки барахтанья в потоке чужого сознания...

[Pilot]

Сообщение от Profan Люди в вопрос не врубились. В вопросе говорится о пректировщиках, а не о бездельниках, торчащих здесь.

Да просто автор топикуа в проектировщики оптом всех записал. У меня вот ником "проектировщик" написано, а в настоящий момент я никто иной как торчащий в интернете бездельник.

[Pilot]

Сообщение от Admin Вчерашняя статистика

Забавно, но я не раз читал, что FireFox обгоняет Оперу. Выходит, это не так.

[MIckl13]

По моему лучше Оперы 9 нет пока ничего , а Эксплойер это фигня от мелкософта и тот кто пользуется просто не смог сам ничего больше поставить

[RomansFather]

Вопрос понял и оценил с первого раза, ибо человек, посетивший данную страницу должен иметь представление о том, что такое браузер и при желании отписаться по теме.

Мое мнение - однозначно Опера. Пользуюсь ею с 2002 года.
Что нравится (лично мне):
- Немного расторопней ИЕ особенно кнопки "вперед" "назад"
- Все страницы в одном окне
- При запуске программы в ней уже висят открытые ранее страницы
- Удобные закладки и страница быстрого набора
- Одним щелчком можно увеличить или уменьшить размер страницы, отключить графику, просмотреть исходный код, применить другой стиль (для корявых сайтов с темно-синим текстом на темно-темно-синем фоне) и др.
- Управление мышиными жестами (пользую основные жесты, такие как взад, вперед, закрыть, новое окно, переход между закладками)
- Можно сохранять отдельные сессии с определенным набором страниц (например сесия страниц с объявками, веселыми картинками, строительной прессой и т.п.)
- Автоматическая вставка паролей и логинов (где не страшно, в частности регистрация одним щелчком на форумах)
- Многое другое на что уже не обращаю внимания...

Вобщем программа из серии "Попробовав раз, юзаю и сейчас". Кстати то же самое могу сказать о TheBat! где уменя лежат непрочитанные письма еще с октября 2002 г (баловался рассылками, зеленый был и имел свободное время по полной). Вобщем не судите меня строго поклонники МикроСофта - давно я не включал ИЕ и ОЕ.

[dextron3]

RomansFather, TheBat! почемуто у меня письма больше 10мб не отправлял там есть какяниубдь настройка блокирующая это, ато пришлось на аутлук подсесть

[RomansFather]

dextron3, скоростной инет появился на работе только пол-года назад (вместе с новой работой), а все эти годы переслать файл более двух мегов для меня было просто убийственное расточительство и потеря времени - dial up мать его! На твой вопрос могу только сказать, что ограничения на объем пересылаемого файла могут накладывать почтовые серверы - см. правила пользования и настройки на почтовых сайтах.

[Кулик Алексей aka kpblc]

RomansFather, мне почему-то кажется, что весь (ну или почти весь) этот функционал можно и в FF найти или создать с помощью расширений. ИМХО - просто вопрос привычки. Я вот тут попробовал Safari - и сразу отказался: он мне просто не понравился (трудно объяснить чем). Opera на машине держу так - на всякий случай. В общем-то вопрос практически религиозный и конечного ответа ИМХО не имеет
dextron3, это может зависеть не от TheBat!, а от сервера, через который отправлялись письма. Ну или вообще от сервера получателя.
Опаньки... Опередили

[dextron3]

Не согласен Аутлук ескпрес почему то пересылал -(
Но Бат я изначально установил что он получает заголовки писем,
В аутлуке этого не было
Потом я установил Майкросовт Аутлук он получал заголовки писем,
но не мог отправить с помощью правой кнопки, отправлял только когда
когда саму прогу загрузишь
Потом нашел замечательную программку СимплЧек...

и остался на аутдук експресс

[Кулик Алексей aka kpblc]

Thunderbird

[ArhiGraf_ik]

Опера 8,5 - уже 2 года, вернулся с 9,2!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Что-то эта тема слишком сильно переплелась с соседней...

[Sopro]

Файрфокс, раньше была Мозилла. Пробовал и Нетскейп и Оперу, но остановился все-таки на Файре. Против баннеров поставил резалку Адблок-плюс

[dextron3]

Sopro, Так в опере есть свои банерорезки, а какое самое глобальное отличие от Оперы, что заставило тебя на Файфоксе мнение остановить?

[Pilot]

Мне вот тоже интересно мнение тех, кто и Оперу и FireFox юзал. Как они в сравнении?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Практически одинаково. В ff просто больше дополнений (как мне кажется). Сколько памяти они едят - не знаю, не сравнивал.
P.S. В опере мне не понравилось, что немного сложно предсказать, на какой закладке окажешься после закрытия текущей, да и ширины вкладок меняются (в ff они не меньше некоторого значения, заголовок видно).
---
Добавлено:
Специально поставил последнюю Оперу (без виджетов вообще). После 10 минут работы скушала 78 метров RAM. ff - 120 метров (16 add-on'ов, работаю с 8 утра в ней). Думаю, что при аналогичном режиме эксплуатации что Opera, что ff - покажут похожие результаты.

[Солидворкер]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Практически одинаково. В ff просто больше дополнений (как мне кажется). Сколько памяти они едят - не знаю, не сравнивал. P.S. В опере мне не понравилось, что немного сложно предсказать, на какой закладке окажешься после закрытия текущей, да и ширины вкладок меняются (в ff они не меньше некоторого значения, заголовок видно).

Предсказать очень просто -предыдущая, та на которой ты до этого был.
Ширины меняются, но при наведении на "корешок" высвечивается предпросмотр страницы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Это все понятно, но лично мне просто неудобно было. Опять же, ждать надо, пока предпросмотр нарисуется... Мне проще глазами пробежать по заголовку
Кстати, мне показалось более удобным, что при закрытии вкладки активируется не "последняя на которой был" (у меня может быть открыто немеряно вкладок), а та, что "слева" от закрываемой (как в ff). Спорить не буду - у меня извращенная фантазия и не менее дурацкие привычки, но менять их так лениво...

[Солидворкер]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Это все понятно, но лично мне просто неудобно было. Опять же, ждать надо, пока предпросмотр нарисуется... Мне проще глазами пробежать по заголовку Кстати, мне показалось более удобным, что при закрытии вкладки активируется не "последняя на которой был" (у меня может быть открыто немеряно вкладок), а та, что "слева" от закрываемой (как в ff). Спорить не буду - у меня извращенная фантазия и не менее дурацкие привычки, но менять их так лениво...

Алексей, ИМХО по функционалу -одно и то же, просто реализовано чуть-чуть по-разному, дело привычки в чем работать, в Опере или в Лисе.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Солидворкер Алексей, ИМХО по функционалу -одно и то же, просто реализовано чуть-чуть по-разному, дело привычки в чем работать, в Опере или в Лисе.

Абсолютно согласен!
---
Добавлено: я не web-разработчик, мне не очень понятны проблемы, о которых (скорее всего, обоснованно) рассказывал ShaggyDoc. Посему "звиняйте, батьку"...

[ShaggyDoc]

Про сравнение Firefox и Opera статья на хоботе

http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-opera.shtml

Там же ссылка на обсуждение на форуме этой статьи. Тоже, как обычно, скатывается на "нас неправильно считают".

Достаточно подробное сравнение скорости браузеров

http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/08/kg50819.html

только статья 2005 года, перевод с еще более ранней. Рассматриваются уже несколько устаревшие версии.

[Солидворкер]

ShaggyDoc, так все-таки, каким ты пользуешься?

[RomansFather]

Как говорил АС Пушкин: "Привычка свыше нам дана, замена счастию она".
Уважаемый Кулик Алексей aka kpblc, по поводу ширины закладок в Опере есть опция, благодаря которой их можно выстраивать в несколько строк и в итоге их ширина остается двольно приличной.
А вот уважаемому dextron3у к сожалению ничем не могу помочь по поводу больших писем в TheBat!.

[dextron3]

Кулик Алексей aka kpblc,

про окошки по порядку:
для оперы

Инструменты - Настройки - Дополнительно - первый пункт Вкладки страниц - выпадающий список "Как отображено на панели вкладок"(это в другом форуме посоветовали)

Попробуй нажать правую кнопку и покрутить колесико,
это для особо ленивых,...

[ShaggyDoc]

Сообщение от Солидворкер ShaggyDoc, так все-таки, каким ты пользуешься?

Ответил там, где был вопрос первый раз.

[Кулик Алексей aka kpblc]

RomansFather, dextron3, я ж говорил про собственную фантазию и привычки За инфу спасибо, конечно, но... Устоявшиеся привычки менять не хочется
P.S. Я для себя выбрал софт, но никого ни к чему не призываю!

[dextron3]

А мне что ИЕ что ФФ одно и тоже, особых отличий не заметил.

Кулик Алексей aka kpblc, в ФФ ты сколько максимально количестово окошек
можешь открыть пока у тебя не зависнет? (окна должны быть из разных сайтов)

[Кулик Алексей aka kpblc]

А черт его знает, я не проверял. Я больше полутора десятков (ориентировочно) сайтов одновременно не открываю - надобности никакой нет. Специально только что подсчитал.
Временные подвисания есть, но закона их появления /исчезания пока не вычилил Грешу на забитость винта и переполнение кеша лисы.
У ff есть одна фенька - нельзя запустить 2 экземпляра. Опера тоже не дает, но пытается открыть новую страницу (пустую). Safari - позволяет запустить второе окно (хотя процесс болтается в памяти один). Ну это уже так, "на любителя"

[Pilot]

У меня FF пару раз подвисал при открытии около 12-15 вкладок, из них ~10 были с несколько тормознутого сайта webshots, на него и грешу.

[dextron3]

Pilot, в опере если открыл 44 к примеру вкладки и доупстим резко закрыл,
то потом при открытии все они сохраняются, а как в файрфоксе с этим бороться?

[Кулик Алексей aka kpblc]

dextron3, в настройках это задается.

[Post]

У ff есть одна фенька - нельзя запустить 2 экземпляра.

У меня версия 2.0.0.11 спокойно открывается сколько хочешь экземпляров.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Значит я где-то намудрил
Э, не, я просто не все сказал Запустить Portable-версию с "полноценной" одновременно нельзя. А так-то работать можно.

[Sopro]

Сообщение от dextron3 А мне что ИЕ что ФФ одно и тоже, особых отличий не заметил.

Ну вот тебе здрассти!! Неужели на обратил внимание, как открываются страницы? Разве что при ооочень быстром инете разницы не видно (как, скажем, не видно разницы между 1-й и 2-мя миллисекундами). Я не программист, поэтому рискую отхватить филюлей)), но сравню ИЕ и ФФ примерно как компилятор можно сравнить с интерпретатором. Первый сначала читает весь код, проверяет его, при наличии ошибок читает повторно и так до самого конца. И уж тогда исполняет. Второй исполняет код немедленно. Быстро, но возможны ошибки. Сначала текст, потом графика... при медленном инете успеваешь заголовки прочитать, пока картинки грузятся.

[Pilot]

Сообщение от dextron3 ... если открыл 44 к примеру вкладки...

Ой! И зачем столько может понадобиться?
Если я открыл 10 - считаю что это уже много

[ShaggyDoc]

Сообщение от Sopro Я не программист, поэтому рискую отхватить филюлей)), но сравню ИЕ и ФФ примерно как компилятор можно сравнить с интерпретатором. Первый сначала читает весь код, проверяет его, при наличии ошибок читает повторно и так до самого конца. И уж тогда исполняет. Второй исполняет код немедленно. Быстро, но возможны ошибки. Сначала текст, потом графика... при медленном инете успеваешь заголовки прочитать, пока картинки грузятся.

Если "первый сначала читает... и т.д." про компилятор, то "филюли" заслужил.

Если же про браузеры, то тут иное влияет на скорость. Прежде всего - как сверстана страница. Пока большинство страниц (и этот форум в том числе) верстают с помошью таблиц. Любой браузер, пока не прочитает таблицу полностью, не знает, как ее рендерить - что у нее будет внутри и каких размеров. А в таблице может быть много вложений.

Вот на этом форуме верхняя часть (логотипы, меню) в одной относительно небольшой таблице. А контент - в другой. Все наверняка заметили, что шапка прорисовывается быстро, а потом надо подождать - в зависимости от "толщины" канала. Если еще есть картинки без указания размеров, то браузер не знает, сколько под них отвести места.

Вот, например, в IE заложена возможность обработки "грязного" дизайна - когда, например, верстальщик забудет закрыть ячейку, строку или вообще таблицу. IE это сделает сам (обычно правильно) и страница будет нарисована. Но на это нужно время. Альтернативные браузеры этого не делают (не обязаны они устранять ошибки лохов-дизайнеров), они работают точно по стандарту. Поэтому иногда они могут страницу вообще не показать, или показать точно, как написано, а не так, как дизайнер "думал". И делают это быстрее.

В результате плохой дизайн может свести на нет преимущества самого скоростного браузера.

При верстке сайта с использованием CSS и без таблиц рисование происходит сразу. Однако дизайнеру сделать это на порядок сложнее, особенно чтобы работало во всех браузерах.

Вот тут происходит настоящее соревнование скоростей, заложенных в алгоритм работы - то есть мозгов программистов. А от алгоритма многое зависит. Например, картинку баннера можно рисовать сразу, а можно и отправить в параллельный поток и заняться более важным делом.

Что касается соревнования в количестве открываемых окон или вкладок, то это имеет такой же смысл, как соревноваться в перевозке грузов на легковых автомобилей. В Запорожце, например, можно увезти сотню штук кирпичей и в придачу пару мешков цемента. А в Мерседесе этого и делать не будут. В них баксы мешками возят, а не цемент.

По поводу всяких дополнительных интерфейсных "фич". Конечно, в альтернативных браузерах их больше. Тут они между собой соревнуются с переменным успехом. IE в штатном режиме имеет скудный интерфейс и сделано это специально - "для блондинок". Но внутри-то у него заложена масса возможностей. Их реализуют в надстройках - таких как Avant, Maxthon и т.п. Вот они и вытягивают напоказ скрытые возможности базового движка - вкладки, блокировку рекламы, запреты звуков, видео, flash, ActiveX. Ну и разнообразные "морды лица".

Фактически же все действительно необходимые фишки уже реализованы на всех базовых движках. Ну, у кого-то чуть побольше, у кого-то поменьше.

Далее будет добавление ненужных возможностей - за счет потребности в ресурсах, конечно.

Так что гуляйте в каком нравится и всё. И заодно внимательно поизучайте настройки

[T-Yoke]

Сообщение от ShaggyDoc ...Вот, например, в IE заложена возможность обработки "грязного" дизайна - когда, например, верстальщик забудет закрыть ячейку, строку или вообще таблицу. IE это сделает сам (обычно правильно) и страница будет нарисована. Но на это нужно время. Альтернативные браузеры этого не делают (не обязаны они устранять ошибки лохов-дизайнеров), они работают точно по стандарту. Поэтому иногда они могут страницу вообще не показать, или показать точно, как написано, а не так, как дизайнер "думал". И делают это быстрее. В результате плохой дизайн может свести на нет преимущества самого скоростного браузера. При верстке сайта с использованием CSS и без таблиц рисование происходит сразу. Однако дизайнеру сделать это на порядок сложнее, особенно чтобы работало во всех браузерах. Вот тут происходит настоящее соревнование скоростей, заложенных в алгоритм работы - то есть мозгов программистов. А от алгоритма многое зависит. Например, картинку баннера можно рисовать сразу, а можно и отправить в параллельный поток и заняться более важным делом. Что касается соревнования в количестве открываемых окон или вкладок, то это имеет такой же смысл, как соревноваться в перевозке грузов на легковых автомобилей. В Запорожце, например, можно увезти сотню штук кирпичей и в придачу пару мешков цемента. А в Мерседесе этого и делать не будут. В них баксы мешками возят, а не цемент. По поводу всяких дополнительных интерфейсных "фич". Конечно, в альтернативных браузерах их больше. Тут они между собой соревнуются с переменным успехом. IE в штатном режиме имеет скудный интерфейс и сделано это специально - "для блондинок". Но внутри-то у него заложена масса возможностей. Их реализуют в надстройках - таких как Avant, Maxthon и т.п. Вот они и вытягивают напоказ скрытые возможности базового движка - вкладки, блокировку рекламы, запреты звуков, видео, flash, ActiveX...

Противоречия, сплошные потиворечия у этого IE
С одной стороны он вроде бы "для блондинок" то есть должен помогать пользователю увидеть все что нужно именно пользователю: информативную часть страницы!
А тут получается что, ему больше присуща роль помощника дизайнера сайта, и пользователю, что бы избавиться от рекламных банеров и подобного мусора, нужно очень глубоко копаться в настройках, что как известно не свойственно "блондинкам"

[ShaggyDoc]

Да, противоречия. У Microsoft во всех продуктах заложено много дебильных действий и настроек по умолчанию. В том числе влияющих на безопасность.

А посмотрите с другой стороны - допустим, Microsoft открыто заложит "баннерорезку". Так ей тут же предъявят иски рекламодатели, тем более, что есть с кого взять. Знаете, что эти ублюдки спаммеры уже затеяли ряд исков против компаний, делающих софт для избавления от спама?

Буду орать про монополизм, про нарушение их прав. Поэтому баннерорезка есть, но спрятана. А вытаскивают ее разработчики расширений, в Avant вот есть. Кстати, рекомендую - не пользуйтесь голым IE, поставьте Avant (2 Мб) и получите и вкладки, и блокировку всего.

[Кулик Алексей aka kpblc]

В MSIE 7.0 уже реализованы закладки, но как-то "корявенько" (ИМХО).

[pericl17]

Сколько умных слов написали, вроде был простой опрос. Конечно я не могу влезть в суть технологий реализованных в браузере, но можно просто привести такую статистику: нам инженерам на работе сисадмин отвел одинаковый размер, так те кто пользуют IE свой трафик исчерпали в первый месяц быстрее, я же на Opere на несколько дней больше (где то 3 дня еще лазил по сайтам). Вроде лазили по одним и тем же сайтам

[ShaggyDoc]

Кстати, для меня лично на использование браузера влияют поддердживаемые им плагины. И как они работают. Приведу пример:

Одна из самых используемых программ у меня - Url-Album

http://www.avtlab.ru/urlalbumrus.htm

Программа предназначена для удобного хранения и наглядной работы с Интернет-ссылками. Она состоит из двух частей. Первой является непосредственно "Альбом ссылок", который работает с любыми браузерами и остается доступным по локальной сети или из нескольких систем. Вторая часть добавляет в Internet Explorer кнопку, нажатие которой автоматически сохраняет в Вашей коллекции адрес, название и "фотографию" выбранной страницы.

Очень удобно - имеем неограниченное дерево сайтов, иллюстрации, дополнительные описания. Есть поиск, проверка битых ссылок, страницы не дублируются, можно открывать в любом браузере, импортировать Избранное и закладки из разных браузеров. Базу данных можно переносить и синхронизировать - будет одинаково на работе и дома.

Но вот с добавлением в Url-Album получается хуже. В IE делается через контекстное меню, в FF и Opera - через меню Закладки (что менее удобно). И тут проявляется глюк некоторых версий Opera - меню есть, а не добавляет. Плагины обновляются, но в Opera, видимо, какие-то изменения происходят, делающие плагин нерабочим. А жаль.

[Кулик Алексей aka kpblc]

К вопросу о закладках (прошу не воспринимать как рекламу). Во-первых, есть закладки gmail'a - достаточно удобно. Для ff есть расширение, синхронизирующее закладки со своим сервером. То есть, как верно подмечено "кто ищет - тот всегда найдет [приключений]" Насчет остальных браузеров - я просто не в курсе, поскольку не искал.
P.S. От использования URL-Album отказался (почему, уже не помню, чего-то мне в нем не понравилось в свое время).

[ShaggyDoc]

Сообщение от pericl17 ... так те кто пользуют IE свой трафик исчерпали в первый месяц быстрее, я же на Opere на несколько дней больше (где то 3 дня еще лазил по сайтам). Вроде лазили по одним и тем же сайтам

Это все равно что "вроде пили одинаково". Один просмотрел 5 страниц, а другой - 50, один смотрел "photos only", другой "full movie", и т.п.

А у меня с утра уже 546 Мб трафик, но это не из-за браузеров, а потому что Turbo Delphi скачал.

Отключить ненужное можно в любом браузере - см. скриншоты. Один - на основе IE (Avant), другой - Opera.

[Pilot]

Вот тест Acid2: http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Должен отображаться смайлик и надпись Hello World!

По моим сведениям этот тест прошла Опера, Safari и новый FF.

[Солидворкер]

Сообщение от Pilot Вот тест Acid2: http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top Должен отображаться смайлик и надпись Hello World! По моим сведениям этот тест прошла Опера, Safari и новый FF.

IE 6 не прошел

[Pilot]

Сообщение от Солидворкер IE 6 не прошел

Это очень давно известно. И рузультат у IE самый плохой среди всех. Майкрософт, похоже, и не собирался тут что-либо исправлять.
Вот интересно было бы узнать результат этого теста для IE в Висте.

[ShaggyDoc]

И Safari проходит этот тест. Каждый может зайти и проверить свой браузер. У IE результаты будут хуже всех. Но это специальная страница, наподобие crash-теста для автомобилей. Только это - "убийца браузеров".

Но тут надо учитывать, что такие тесты - это наподобие "объективных" опросов общественного мнения. MS также может нарисовать страницу, которые другие браузеры не покажут. И такому тесту тоже нельзя доверять.

В защиту Opera:

У Opera есть хорошее решение, позволяющее очень быстро загружать ранее посещенные страницы - двойной кэш в памяти и на диске. По кнопке Назад" страницы грузятся мгновенно. Но здесь есть и другая опасность - можно очень быстро смотреть устаревший контент. Для динамических сайтов это плохо. Но, к счасть, в Opera есть хорошая настройка кэша - как часто проверять обновлены ли документы и рисунки.

Установите "никогда" и будете мгновенно загружать страницы годичной давности из кэша. Иногда на форумах, судя по тому, что кто-то вдруг начинает отвечать на вопрос трехгодичной давности, кажется что и такие настройки делают. Возможно сейчас кто-то видит логотип этого форума в новогоднем варианте.

[Pilot]

ShaggyDoc, тест Acid2 предназначен для проверки браузера на соответствие международному стандарту W3C.
И тест этот разработала именно эта международная организация.
Сравнение с "объективными" опросами общественного мнения некорректно, равно как и написание Майкрософтом собственного теста.

[Alaspher]

Нет хороших браузеров, есть плохие, но немного поразному. И на рабочей и на домашней машине стоят по 3 браузера (IE, FF, Opera). Если FF и IE пользуюсь примерно поровну (сделал разные настройки и на разные сайты хожу разными бродилками), то Opera запускаю крайне редко, в основном по причине того, что не нравится его кэширование (настраивать пробовал) и работа со скриптами. Ослик привлекает своей вездеходностью, Лиса - простотой добавления нужных плагинов - борьба за интересы консорциума W3C меня совершенно не привлекает.

[Pilot]

Кстати о реальных результатах:
Форум сайта www.jazz.ru корректно отображается IE, и некорректно FF.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Pilot ShaggyDoc, тест Acid2 предназначен для проверки браузера на соответствие международному стандарту W3C. И тест этот разработала именно эта международная организация. Сравнение с "объективными" опросами общественного мнения некорректно, равно как и написание Майкрософтом собственного теста.

Ясен пень, международная. И то, что IE сейчас хуже всех соответствует стандартам W3C ни для кого не секрет. И другие браузеры полностью стандарту не соответствуют, хотя этот тест выполняют (частично - попробуйте страницу прокрутить). Кстати, на самой тестовой странице, как минимум одна ошибка HTML, показываемая валидатором W3C и 7 ошибок CSS - а там ведь и текста практически нет - одни пробелы, да закодированный PNG. Сам тест своему стандарту и несоответствует. А еще международная организация!

Но посетители ходят по обычным сайтам, а не по тестовым страницам. А вот на обычных сайтах, большинство из которых не соответствует стандарту - результаты другие.