[proekt_mep]

Подскажите как в русиф. версии звучат названия команд solview и soldraw.
А то очень хочется освоить 3d. Сам чертеж 3d уже начертила. А вот как правильно перевести в 2d-пока не знаю. Пользуюсь командой "плоский снимок", но может это неверно?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Вбивай то же самое имя, но впереди поставь знак подчеркивания ("_")

[Red Nova]

Flatshot или "плоский снимок" намного удачнее чем solview и soldraw.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я не пробовал просто, но у меня вопрос: а как _.flatshot реагирует на изменения "разрезанного" тела?
Кроме того, что один (_.flatshot), что другой (_.solview) все так же не могут разрезать ни внешние ссылки, ни блоки, как я смутно помню...

[Red Nova]

Никак не реагируют.

[Евгений А.]

Я себе написал свой soldraw, который работает и с блоками (и с внешними наверно тоже - не пробовал)

[proekt_mep]

Спасибо

[Jerald]

Да, если б Flatshot реагировал на изменения в модели, это было бы супер. А то приходится иногда по десять раз все переделывать.

[Дима_]

Сообщение от Евгений А. Я себе написал свой soldraw, который работает и с блоками (и с внешними наверно тоже - не пробовал)

Поделись с собратьями по несчастью - буду очень благодарен..

[Евгений А.]

Команда ad-Soldraw, она включена в help-paper. Хотя мне удобней сначало всё расчленить.

[Дима_]

Спасибо - но такой вариант немного не подходит. (надо чтоб и блоки целы и флатшоты видны).

[vadim_evg1]

Сообщение от Jerald Да, если б Flatshot реагировал на изменения в модели, это было бы супер. А то приходится иногда по десять раз все переделывать.

вот поэтому с этим :

Сообщение от Red Nova Flatshot или "плоский снимок" намного удачнее чем solview и soldraw.

абсолютно не согласен, все с точностью до наоборот

[Red Nova]

vadim_evg1,

абсолютно не согласен, все с точностью до наоборот

[vadim_evg1]

Ты просто не умеешь их готовить

[Jerald]

Flatshot всё таки проще и удобней. С командами
solview и soldraw возни много, ви-порты под них именованные создавай, слоёв кучу набрасывают. Это если точно знаешь, что модель придётся ещё десять раз менять, тогда, может, и удобней. А так обычно, когда рабочку делаешь, то хочется побыстрее отдать в работу, а переделки они как бы ненарошно выходят.

[Jerald]

А кто-нидь лазил, вообще, в макросе Flatshot? _sectionplane, ведь, зависима от модели, так может и Flatshot можно таким сделать?

[vadim_evg1]

Пробовал Flatshot раза два - не понравилось. Пример: в листе созданы несколько ВЭ со стандартными видами - спереди, сверху, слева и изометрия. Вопрос:
может ли Flatshot сделать проекции всех видов одновременно?
может ли Flatshot разместить проекции ортогонально, чтоб их руками не выравнивать относительно друг друга?
может ли Flatshot раскидать видимые, невидимые линии - каждая в своем слое?
может ли Flatshot автоматом заморозить ненужные слои в ВЭ?
может ли Flatshot делать проекцию сечений с штрихованием секущей плоскости?
может ли Flatshot (вопрос был выше, как и ответ) реагировать на изменение модели?
Если все это он умеет - буду им пользоваться. А пока мне кажется, что Flatshot удобней тем, кто делает рабочку в модели и лепит все в одном слое.

[Jerald]

может ли Flatshot сделать проекции всех видов одновременно? может ли Flatshot разместить проекции ортогонально, чтоб их руками не выравнивать относительно друг друга?

Может! Берёшь свою модельку, копируешь её, поворачиваешь 3D Rotate, ещё раз, потом делашь Flatshot, лишнии копии тут же удаляешь. И радуешься жизни.

может ли Flatshot раскидать видимые, невидимые линии - каждая в своем слое?

А зачем тебе, вообще, невидимые линии?
А если у тебя в файле уже 15-ть слоёв? И ты хочешь в одной файле с моделью выполнить всю рабочку?
Представляешь, сколько слоёв тебе накидает solview и soldraw!? А самый большой гемор, это создание этих самых именнованых ви-портов. Там вечно что нибудь не так станет..

Может ли Flatshot делать проекцию сечений с штрихованием секущей плоскости? может ли Flatshot (вопрос был выше, как и ответ) реагировать на изменение модели?

Для этого есть _sectionplane!

[Евгений А.]

Jerald такой вариант - геморой по-моему. Не вижу никаких проблемм в колличестве слоёв в модели, ты же их вручную не создаёшь - они кушать не просят и на печати - всё равно.

А самый большой гемор, это создание этих самых именнованых ви-портов. Там вечно что нибудь не так станет..

ну это не так - просто не умеешь, а научиться можно за пол часа.

[Jerald]

Потом невозможно работать со списком слоёв в этом файле. Много времени уходит на поиск нужных слоёв.
Вообще, выскажу своё мнение относительно удобства работы с любой инфой. В любом списке должно быть не больше 10-ти пунктов. В каждом пункте не больше 10-ти подпунктов. А иначе поиск и работа с информацией становится неудобным и неизбежно замедляется.

[Евгений А.]

Я, к примеру, в этот список вообще (практически) не лезу. Этим занимаются лиспы. Вам могу только посочувствовать...

[Jerald]

Вы что, работаете без использования слоёв?

[Евгений А.]

Почему, очень даже использую - цвет, вес, тип линий и т. д., только у меня программа всё сама устанавливает для слоёв, а я только любуюсь результатом.

[vadim_evg1]

Сообщение от Jerald Может! Берёшь свою модельку, копируешь её, поворачиваешь 3D Rotate, ещё раз, потом делашь Flatshot, лишнии копии тут же удаляешь. И радуешься жизни.

И по-твоему это одновременно?! Сколько лишних движений! soldraw прорисовывает все проекции за одно нажатие кнопки, и выравнивать потом вручную ничего не нужно!
про _sectionplane и так понятно, но вопрос был о flatshot.
Короче, ясно, что ответ на пост 17 будет однозначным: НЕТ, потому что все это делает soldraw
Так в чем же тогда прелесть flatshot? Только то, что работает с блоками и в одном слое?
а у кого Акад 2006 и ниже? Как же они обходятся без flatshot? Бедняги?

[Хмурый]

To ALL
Объясните, для какой цели вы все плющите 3D

[vadim_evg1]

>Jerald
Ради интереса, прилагаю простенькую модельку из которой нужно сделать две проекции, изометрию и сечение увеличенным масштабом. Сделай с использованием flatshot и посмотри на затраченное время. У меня с использованием solview и soldraw - вышло 2 минуты.
-----------------------------------------------------
пока писал, пиво кончилось

[vadim_evg1]

>Хмурый
здесь: http://dwg.ru/f/showthread.php?p=192500?post192500 в п.54 отрыл твой чертеж кронштейна.
Если б его делал я, то сделал бы так:

[Солидворкер]

vadim_evg1, можно тебя покритиковать только с точки зрения содержания, не касаясь методик черчения?

[vadim_evg1]

Ага

[Солидворкер]

1. Не следует, без крайней необходимости применять линии невидимого контура.
2. Р-ры 43, 58, 55 повторяются дважды на разных видах, что недопустимо.
3. Размеры не следует распологать в "теле" детали, они должны быть отнесены за границы контура детали.
4. Не указано кол-во отверстий.
5. Р-ры 15 и 170 неоправдано разнесены по разным видам.
6. Р-р 15, вообще говоря, ставить не обязательно, раз деталь симметричная, но, раз уж ты его поставил, он не справочный, а исполнительный.

[vadim_evg1]

Ну прости, больше не буду.
Честно сказать, я не машиностроитель, работаю с металлоконструкциями и у меня главные размеры практически всегда по центрам отверстий. И размеры сначала вообще не хотел ставить. Ну а без невидимых линий я не могу, нужны они мне очень. Просто влез,что называется, не в свою сферу
---------------------------------------------
Что-то тема ушла в сторону. Отвечаю на изначальный вопрос автора: Т-Вид и Т-Рисование

[Солидворкер]

vadim_evg1, это я так, для информации, причем не только для тебя

[Хмурый]

Сообщение от vadim_evg1 >Хмурый здесь: http://dwg.ru/f/showthread.php?p=192500?post192500 в п.54 отрыл твой чертеж кронштейна. Если б его делал я, то сделал бы так:

Были выплнены совершенно лишние действия по сплющиванию 3-х мерного тела.

[Jerald]

Сообщение от vadim_evg1 >Jerald Ради интереса, прилагаю простенькую модельку из которой нужно сделать две проекции, изометрию и сечение увеличенным масштабом. Сделай с использованием flatshot и посмотри на затраченное время. У меня с использованием solview и soldraw - вышло 2 минуты.

Минута и 55-ть секунд. Но мой лист читабильней, не накидало целую кучу слоёв + размерить дальше удобней. (хоч в листе, хоч в модели) + удобней подбирать масштаб в листе.

[Солидворкер]

vadim_evg1, Jerald, не ссорьтесь...
SolidWorks - 50 секунд

[vadim_evg1]

Вид слева неправильный ( получился вид справа), в разрезе нет ребер и штриховки. То что сделал ты, у меня вышло 64 сек. Да ладно, дело не в скорости - это так, ради прикола. Ты поторопился и сделал 2 ошибки в видах, в цеху бы тебя не поняли.
>Солидворкер Да мы вроде и не ссорились, было бы из-за чего...
с SolidWorks не работал, сказать нечего

[Солидворкер]

vadim_evg1, про "не ссорьтесь" -это шутка была
Просто, если судить по баталиям, развернувшимся в этой ветке, в Акаде отсутствуют нормальные механизмы генерации чертежей из модели, чем я несказанно удивлен...

[Moris]

Сообщение от Солидворкер vadim_evg1, про "не ссорьтесь" -это шутка была Просто, если судить по баталиям, развернувшимся в этой ветке, в Акаде отсутствуют нормальные механизмы генерации чертежей из модели, чем я несказанно удивлен...

это точно.
solview и soldraw, по-моему единственный способ сделать более менее нормальный 2д. Акад вообще с 3д дружит плохо.
Поэтому я не очень понимаю механиков работающих с этой програмой, в инвенторе или солидворкс такую же работу, за счет классного 3д можно выполнять в разы быстрее, и сам процесс намного приятней.

[Павел Котелевец]

Так, с чего бы начать...

Solview и Soldraw - бесполезный хлам.
Сколько лет пытаюсь работать с ним, столько они глючат, лагают, тупят и несут какую-то чушь.
вот и сейчас пришлось вернуться к ним, и правильно работать они просто не желают

Флатшот проще, легче и удобней на 138%

AutoCAD 3D Soid Slice and Cut

http://www.youtube.com/watch?v=6UOnEiBDVOI&feature=related

[Хмурый]

Павел Котелевец, для чего очевидную вещь заострять?

[Unfamous]

Простите за наглость, а кто-нибудь мог бы на пальцах объяснить как эти команды работают?

Не первый год Кадом пользуюсь, но хелп и научный метод тыка не помогают...

[Павел Котелевец]

2 Хмурый:
не заострять, а затачивать =))
Как заметно на видео, с помощью затачивания комбинации флатшота и остальных функций можно получать тру-послойные сечения/разрезы, поскольку точность его результата (в отличие от FLATTEN) позволяет находить и удалять накладывающиеся объекты.

2 Unfamous
Ну, там не всё совсем очевидно, чтобы можно было объяснить на пальцах =\
Создаются СПЕЦИАЛЬНЫЕ Solview видовые экраны, как фронтальные, так и - впоследствии - боковые, с отсчётом относительно исходного.
Назначаются solview разрезы на ЭТИХ же видовых экранах, делается Soldraw, и вуаля - конкретно назначеным видовым экранам присвается видимость конкретных слёв, в результате чего, на полученых видовых экранах отображаются определённые виды и разрезы...
Всё просто ^^

[sbi]

Сообщение от Павел Котелевец Solview и Soldraw - бесполезный хлам. Сколько лет пытаюсь работать с ним, столько они глючат, лагают, тупят и несут какую-то чушь.

"Плохому танцору и я... мешают Но, тот же автор:пост 42

"Назначаются solview разрезы на ЭТИХ же видовых экранах, делается Soldraw, и вуаля - конкретно назначеным видовым экранам присвается видимость конкретных слёв, в результате чего, на полученых видовых экранах отображаются определённые виды и разрезы...
Всё просто ^^"
Кроме учёбы.

[Unfamous]

Сообщение от Павел Котелевец 2 Unfamous Ну, там не всё совсем очевидно, чтобы можно было объяснить на пальцах =\ Создаются СПЕЦИАЛЬНЫЕ Solview видовые экраны, как фронтальные, так и - впоследствии - боковые, с отсчётом относительно исходного. Назначаются solview разрезы на ЭТИХ же видовых экранах, делается Soldraw, и вуаля - конкретно назначеным видовым экранам присвается видимость конкретных слёв, в результате чего, на полученых видовых экранах отображаются определённые виды и разрезы... Всё просто ^^

Не совсем просто и очевидно. Я уже разобрался, спасибо. Очень помог кусок книги Полещук Н.Н., AutoCAD 2008. Наиболее полное руководство, выдранный из тырнета или из форума. Может Полещука все-таки стоит почитать?

[Павел Котелевец]

Ежели сторону автокада принимаешь, почитать мало - на Полещука молиться следует.
Особенно касаемо LISP скриптинга и PGP кастомизации...

;;; "Всё просто ^^" <--- это был сарказм.