[ButcheR]

Значит, такая ситуация...Начал осваивать эту замечательную программку. Что бы я ни вводил в этой программе мне пишется "Выход за границы теории расчёта"
Например ввёл такие данные
Попробуйте, пожалуйста, те у кого, эта программа нормально работает.
В чём косяк?
Рассчитываю столбчатый фундамент.

[Казбек]

у меня нормально..прошел
может дело в крякнутом софте?

[_Andre_]

На некоторых компьютерах такое бывает, причем как заметил,зависит именно от железа а не от версии фундамента.
У нас он только лицензионный, 15 мест, и в версии 12.3 на некоторых компьютерах тоже вдается такое сообщение.

Разработчики пока молчат.

[ButcheR]

Ладно, с горем пополам нашёл хорошую версию.
Начал считать варианты фундаментов, которые будут дешевле и он мне выдаёт вот такое:
Откуда такие жёсткие осадки????
Вот отчёт:
Программа расчета оснований и фундаментов. "СтройЭкспертиза", Россия, г.Тула, тел.(4872) 30-45-48
Результаты расчета
Тип расчета:
Деформации основания

1. - Исходные данные:

Тип фундамента:
Ленточный

Способ расчета:
Расчет осадки

Исходные данные для расчета:
Глубина заложения фундамента (d) 5,2 м
Высота фундамента (H) 5 м
Ширина подошвы фундамента (b) 6,89 м
Уровень грунтовых вод (Hv) -0,5 м

Характеристики грунтов по слоям
_________________________________
Номер слоя Тип грунта Толщина, м Модуль E Ед.измерения
Слой 1 Пески 7 25 кПа
Слой 2 Суглинки не определено 23 кПа
_________________________________

Нормативные нагрузки на 1 п.м.:
_________________________________
Обозначение Величина Ед.измерений Примечания
N 1900 кН
My 0 кН*м
Qx 0 кН
q 0 кПа
_________________________________

2. - Выводы:

Осадка основания S= 108976,99 мм

Крен фундамента в направлении оси Х= 0
Крен фундамента в направлении оси Y= 0
Нижняя граница сжимаемой толщи (считая от подошвы) (Hc) 29 м

Расчет осадки выполнен по схеме линейно-деформируемого полупространства
Еmid= 23,93 (кПа) (Средний модуль деформации рассчитан пропорционально площадям эпюры вертикальных напряжений в грунте)


Расчет проведен согласно СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений"

[ander]

у меня пишет, что расчет невозможен - нагрузка меньше бытового давления. Пески, я так понял, 7м?

[mkung]

Сообщение от ButcheR Значит, такая ситуация...Начал осваивать эту замечательную программку. Что бы я ни вводил в этой программе мне пишется "Выход за границы теории расчёта"

Как-то встречался с таким глюком. Возникал после установки новой версии поверх старой. Лечилось удалением существующей и установки заново. Может кому пригодится...

[Клименко Ярослав]

Сообщение от mkung Как-то встречался с таким глюком. Возникал после установки новой версии поверх старой. Лечилось удалением существующей и установки заново. Может кому пригодится...

Это верно!

[ButcheR]

Как-то встречался с таким глюком. Возникал после установки новой версии поверх старой. Лечилось удалением существующей и установки заново. Может кому пригодится...

Дело было в крякнутом софте, видимо.

Но сейчас же, вроде, все нормально считает, а осадки просто невероятные: будто я фундамент в пух закладываю...
Видимо, придётся в старом добром экселе считать... old school, так сказать...

[ander]

то-то и оно, что обсуждались уже проблемы "кривой установки" - может неправильно считать, хотя и работает по всем признакам. У меня то же самое не считает, давление меньше бытового пишет.

Хм.. посчитал, наверно, не надо было е.и. измерения менять в том же расчете.

[Nic]

Но сейчас же, вроде, все нормально считает, а осадки просто невероятные: будто я фундамент в пух закладываю...
Видимо, придётся в старом добром экселе считать... old school, так сказать...

Модуль деформаци не 23 КПа а 23000 КПа=23МПа

[ButcheR]

Модуль деформаци не 23 КПа а 23000 КПа=23МПа

Огромное тебе спасибо! Самому не видно, в чём мой косяк. Теперь всё стало на свои места.

[Клименко Ярослав]

И все равно программка стрёмная, ИМХО. Хоть я и туляк
Блин, считайте в тоннах!

[SHURF]

Народ, у меня версия 10.1. При расчёте свайного ростверка, ручной расчёт на продавливание угловой сваей ну никак не сходится с програмным, вообще складывается ощущение, что в программе полное враньё (у меня руками не проходит, а в программе всё гуд). Кто нибудь сталкивался с этой проблемой???

[GIP]

меняйте программу на другую !!!

[LANSER]

я с такой е проблемой сталкивался! уж лучше вручную считать, чем в Фундаменте, либо более продвинутую программу

[SmeaNi]

а у меня вот что получалось в фундаменте 12.4 ...
Характеристики грунта:
[size=3]5 слоев:[/size]
[size=3] насыпной толщ.0,9м, [/size]
[size=3]песч. толщ.3,3м Е=3300тс/м2[/size]
[size=3]глинистые толщ.1,3м Е=1500тс/м2[/size]
[size=3]песч.толщ.1,7м Е=1500тс/м2[/size]
[size=3]песч.толщ.2,2м Е=3300тс/м2[/size]
Исходные данные для расчета: Прямоугольная плита [size=3]Длина куста в свету [/size][size=3]23,1[/size]м
[[size=3]Ширина куста в свету (вдоль X)[/size][size=3]53,8м[/size]
[size=3]Длина сваи (L)[/size][size=3]9,4м[/size]
[size=3]Усредненный угол трения по высоте куста (Fi)[/size][size=3]28,8[/size][size=3]°[/size]
[size=3]Диаметр (сторона) (d)0,[/size][size=3]3[/size]м
[size=3]Расстояние между осями свай (as)[/size][size=3]1,2м[/size]
[size=3]Упругость сваи-опоры (ki) [/size][size=3]39400[/size][size=3]тс/м[/size]
[size=3]Толщина плиты [/size][size=3]0.6[/size][size=3]м[/size]
[size=3]Вылет плиты за грань крайней сваи[/size][size=3]0.3[/size][size=3]м[/size]

Условия работы конструкции:
Глубина до низа свай (d) 9.8 м
Расстояние до грунтовых вод (hv) 6.4 м
Распределенная нагрузка q= 20.8 тс/м2
2. - Выводы:Осадка свайной плиты как условного фундамента 2459.87 мм Условная глубина сжимаемой толщи 20.6 м Крен условного фундамента вдоль оси X 0 Крен условного фундамента вдоль оси Y 0 Расчет осадки условного фундамента выполнен согласно СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений". Примененная схема: линейно-деформируемого полупространства. Emid= 164.18 тс/м2
Осадка свайной плиты по отдельной свае 0.8 мм Расчет осадки отдельной сваи выполнен согласно СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты".
Осадка по отдельной свае с учетом их совместной работы 8278.53 мм Расчет осадки с учетом совместной работы свай выполнен согласно СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов".
хотя посчитала вручную осадку с учтом совместной работы все нормально получилось в пределах допустимых значений...

[ander]

SmeaNi, приведите хотя бы 2 принтскрина по заданию исходных данных, а то не хватает данных.

[SHURF]

Ребята, если кого не затруднит, проверьте пожалуйста у кого есть лицензированная программа, расчёт винтовой сваи в ФУНДАМЕНТЕ 10.1. Задавать данных тут немного.
Несущая способность Fd= 215.894 кН
Руками у меня получается в 10раз меньше.
Спасибо

[ander]

SHURF, если не учитывать одно пожелание, то получилось Fd=2.6т в 12.4 в принципе в кН будет в 10раз меньше, как раз.

[mikel]

глядя в ящик стола на флешку с этой прогой не понимаю как годика два назад купил ее, ощущение что потерял 12 штук необъяснимым образом. имхо. ее польза в том, что невольно начинаешь вникать в ручной счет. ее надо проверять по ходу , она меняется и результаты тоже.

[SHURF]

ander очень вам благодарен.

Без испытаний свай здесь не обойтись

mikel
А я вот думаю приобрести её (24000руб. щаз стоит), ведь всё негативное относится только к ломаной версии этой проги (результаты безбожно ошибочны).

[mikel]

SHURF семь раз отмерь и через годик станет ясно кто выйграл. и не ломаная она сделана очень субъективно так скажем, как понял делает ее 1 человек и он подвержен всем влияниям, сегодня он согласен с вами, завтра с другими. имхо он скорее программист чем инженер. если есть время на проверки то решение будет более взвешенным. но не факт, что проверенное сегодня будет таким же завтра. Остался при своем мнении.

[Николай Г.]

Подниму старое. Подогнали тут нам пару флешек с программой, начал осваивать расчет свайного куста. попутно сверяя со своим экселевским файлом. И вроде все хорошо и жесткость одной сваи правильно считает и ее осадку. Но вот что касается куста при наличии моментов у нас разногласия:
- Я нахожу самую загруженную сваю, определяю осадку по усилию на эту сваю, далее считаю влияние от соседних свай (на то же значение нагрузки) и затем нахожу итоговое значение. Если завожу в лиру/скад то по этой осаде и нагрузке жесткость считаю.
- В фундаменте же я получаю осадку по среднему усилию и при большом моменте получаю жесткость более нагруженной сваи в составе куста выше, чем одиночной сваи.
И тут я запутался.

[Admin]

Николай Г., вопрос в новую тему с адекватным названием