[DEM]

Насколько правомочно требовать от человека исполнения условий Пари, если он был не прав с самого начала, и Я ему нагрубил.

Требовать исполнения пари ни при каких условиях не правомерно. Пари не регулируются действующими на территории РФ нормами права.

[DEM]

Сообщение от DK Требовать исполнения пари ни при каких условиях не правомерно. Пари не регулируются действующими на территории РФ нормами права.

Блин жаль
А на условиях мужского соглашения возможно ли это????
Или следует вызывать на дуэль????

[Рyslan]

Если ты выиграл пари, я думаю, ты уже все этому человеку доказал. Зачем с него требовать условия выполнения пари.

[Наталья]

Это дело чести и совести спорящих.
А с совестью обычно проблема у всех.

[DEM]

Я лично готов был выполнить условия, НО Я сразу знал что человек не прав.

[Наталья]

В этом и есть пари.

[evgen926]

Если вы заключили Пари (устное соглашение?), то какая разница кто нагрубил и кто был не прав? Важен результат - кто выиграл. Если оппонент человек слова, то должен исполнить условия Пари. ИМХО.

Вообще у нас устные соглашения уже не в моде, а заграницей - вроде работают.

А что, он корову проигрывает?

[Pavel Samofalov]

Я бы облежатся не стал, но руки, человеку который не выполняет свои условия договора, я бы не подал. Исключение моя жена, но у неё есть оправдание, она блондинка (в анекдотическом понимание этого слова).

[DEM]

Готов разгласить условия ПАРИ

DEM!
На коробок спичек спорили - тогда забудь!

[Вячеслав А]

Сообщение от DEM Готов разгласить условия ПАРИ

Все уже сгорают от нетерпения

[пст]

Да это не секрет
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=21618
Только тема почищена админом...

[Engineer IA]

Со мной пари было. Только я удивлен. Ведь ДЕМ ничего не доказал. Его первоначальное утверждение, с которого все началось оказалось неверным. Смотрите пост 6 здесь: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=21618


ДЕМ, какая муха Вас укусила?

[DEM]

Да все дело в ориентации осей элементов, вы же сразу и графически и в модели показали совершенно другую ось для определения момента в 49 тн*м
Просто обиднее всего что вы не хотите с этим соглашаться и исполнить условия ПАРИ
PS. Переписку пока не опубликоваю

[Engineer IA]

Какую другую ось я показал? Все картинки опубликованы в указанной теме. Я не ось показал, а сечение рамы, где действует момент. Ориентацию осей элементов Вы произносите как заклинание. Объясните публике, почему так важно повернуть оси элементов?

Кстати, Вы повернули не ось Х (в посте 6 указанной темы Вы именно об изменении направления оси Х говорили), а развернули оси Z и Y на 90 градусов. Зачем? И почему это так важно? Вы ведь так и не объяснили, только раздражаться начали, да грубостей наговорили. Я по прежнему считаю, что ориентация осей в стержнях не играет существенного значения. А значит спор еще не решен.

[DEM]

Сообщение от Engineer IA Какую другую ось я показал? Все картинки опубликованы в указанной теме. Я не ось показал, а сечение рамы, где действует момент.

Так вот момент в 49 тн*м действует в другой плоскости
Очем говорить уже замучился, мои подчиненные и друзья катаются по полу.

[пст]

Одной темы им мало...

[Engineer IA]

Почему-то в обсуждаемой теме никто по полу не катался и все, кроме Вас, обсуждали ее на полном серьёзе. Что у Вас за подчиненные, я не знаю. И зачем они катаются по полу, тоже не очень понятно.

[DEM]

Сообщение от Engineer IA Какую другую ось я показал? Все картинки опубликованы в указанной теме. Я не ось показал, а сечение рамы, где действует момент. Ориентацию осей элементов Вы произносите как заклинание. Объясните публике, почему так важно повернуть оси элементов? Кстати, Вы повернули не ось Х (в посте 6 указанной темы Вы именно об изменении направления оси Х говорили), а развернули оси Z и Y на 90 градусов. Зачем? И почему это так важно? Вы ведь так и не объяснили, только раздражаться начали, да грубостей наговорили. Я по прежнему считаю, что ориентация осей в стержнях не играет существенного значения. А значит спор еще не решен.

ГЫЫЫ
Ну не в этой плоскости у вас момент в 49 тн*м, а в совершенно другой
В той плоскости что вы показали(раму как вы сказали) этого вообще не может быть, по крайней мере при ваших сочетаниях нагрузок.

[DEM]

Уже катаюсь по полу не знаю уж как доказать

[Engineer IA]

Так вот момент в 49 тн*м действует в другой плоскости

Покажите в какой плоскости действует момент 49 тм? Картинку какую-нибудь дайте, объясните, наконец! Объяснения предоставьте публике! Если они будут логичны и убедительны - от пари не отказываюсь. А на данный момент пари проиграли Вы. Я предоставил свои аргументы, схемы. От Вас пока ничего нет, кроме заклинания "момент 49 тм действует в другой плоскости".

Зря вы затеяли эту тему! Я и не считал Вас правым, но сделал все шаги, чтобы примириться. Ваше упорство неразумно.

[Engineer IA]

ГЫЫЫ Ну не в этой плоскости у вас момент в 49 тн*м, а в совершенно другой В той плоскости что вы показали(раму как вы сказали) этого вообще не может быть, по крайней мере при ваших сочетаниях нагрузок.

Почему? Картинку и объяснения в студию. ДЕМ, Вы привлекли много внимания. Отступать некуда. Прекращайте кататься по полу и начинайте же объяснять!

Кстати, предлагаю перенести обсуждение в первоначальную тему. Там объяснения ДЕМа будут к месту. А то непонятно о чем сыр-бор.

[Engineer IA]

Уже катаюсь по полу не знаю уж как доказать

Да Вы и не доказывали пока еще ничего. НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

[DEM]

Завтра уже, сегодня бы с полу поднятся

[Хмурый]

DEM, катайся по стене. нужная плоскость получится.

[Admin]

Тема о пари или продолжение той темы? Судя по последним 12 постам - это продолжение.
Тему закрываю - идите в первоначальную.