[dextron3]

Вот набросал армировку схематично, нужен ответ бывает такая балка или нет?

[Tserber]

Балки бывают всякими. Вот только зачем лишние шпильки и 2х32 наверху? Нужен перерасход арматуры?

[dextron3]

это не шпильки это 8шт 32 рабочие стержни

[lee]

Сообщение от dextron3 Вот набросал армировку схематично, нужен ответ бывает такая балка или нет?

для такой балкировки армировка в самый раз. Закладирки не забудь

[REDS]

Сообщение от lee для такой балкировки армировка в самый раз. Закладирки не забудь

и ещё....опалубывание для бетонировки данной балкировки с представленной армировкой

[Tserber]

Сообщение от dextron3 это не шпильки это 8шт 32 рабочие стержни

я про шпильки 12АI писал. Не нужны они там. А эти рабочие стержни 8шт 32 работать не будут

[Fellini]

8 стержней 32 в середине сечения получаются, не логично.

[Forrest_Gump]

да почему невозможно? ведь инженерная интуиция - вещь!

[dextron3]

вся нарузка на ступеньку 5тон м. пог

[Fellini]

Опорные моменты какое сечение воспринимает 900 или 1300?

[dextron3]

Fellini, и то и то да еще реально покручивает, в разных случаях тут еще сейсмика присуща

[Regby]

Прикольная балкаю Давайте попробуем разобраться.
dextron3, зачем ты никогда не задумывался почему арматуру в балках располагают в верхней или нижней зоне? Если задумывался то почему она в центре? Может тут какой то особо хитрый ход?
Я так мыслю - раз армирование большое значит момент должен быть большим. Раз верхнее армирование значит либо опорный момент, либо консоль... в любом случае... бетон в верхней зоне Ф25АIII начнет трещать... либо от растягивающих усилий, либо от сжимающих...

[Fellini]

Нет, на опоре балки в растянутой зоне получаются 2 стержня 25, а 8 32 практически в нейтральной. Нелогично.

[dextron3]

Fellini, есть решение?, я думал что верху будет работать как бы отдельно, есть же пояса между пустотками заливаются они тоже вроде бы не особо работают

[lee]

Сообщение от Fellini Нет, на опоре балки в растянутой зоне получаются 2 стержня 25, а 8 32 практически в нейтральной. Нелогично.

все логично, не путай парня. При обрушении куски не смогут оторваться далеко друг от друга

[Fellini]

Тьфу налево 3 раза.

[Regby]

Сообщение от lee все логично, не путай парня. При обрушении куски не смогут оторваться далеко друг от друга

Блин... а я и не сообразил...

[Fellini]

dextron3, ну как же отдельно, у тебя есть сечение балки, разложи момент на силы и посмотри какое усилие воспримет стержень крайний и какое стержень в середине сечения.

[dextron3]

Fellini, просто балка не совсем прямоугольная тут гораздо сложнее разобраться

[Tserber]

Сообщение от dextron3 просто балка не совсем прямоугольная тут гораздо сложнее разобраться

ничего сложного, просто тут смотреть не пробовали?

[GAE]

Прежде чем проходиться по арматуре в центральной зоне сечения, неплохо бы выяснить: на какие усилия сия конструкция работает? М.б. там Мz колоссальный, или Мк?!

[dextron3]

да меня больше беспокоит как опалубку ставить и как залить это чудо, мешают уголки да и арматуры прилично

dextron3! Технологов проблема!
Или на площадке балки будешь изготовлять?

[shpirant]

та в 2 єтапа можно заливать, сперва широкую час, а потом узкую.... но как то не логично средний пояс арматуры,... а в принципе я считаю, сто такая балка имеет место быть

[Forrest_Gump]

даешь металл вместо монолита!
вся власть народу!!!

[Чувак]

Всегда с большим удовольствием читаю темы от dextron3
Душой отдыхаю.

[vv_77]

Сообщение от Чувак Всегда с большим удовольствием читаю темы от dextron3 Душой отдыхаю.

Я тоже валяюсь.
Фантазия автора безгранична.