[dextron3]

Хотел всетаки увидеть как выглядит,
окончательный расчет в лире,
уже оформленный, со всеми примечаниями, с титульными листами, рамками цветными картинками, цыфровой частью...


Хочу стремиться к такому, хотел хоть одним глазком взнгянуть, а то сделал расчет, а как его наглядно в бумагу облочить?

К примеру маленького жб коттеджа, или металло каркаса, ну на крайний случай многоэтажки...,

заранее благодарен...

[Regby]

ГОСТ-а на оформление расчетов на сколько я знаю пока нет, а значит и нет ПРАВИЛЬНОГО оформления.

[dextron3]

Да хотел всеравно глянуть как там у них в "Цитадели проектирования" считают...

dextron3!
Тебе бы надо к maestro обратиться у него разработана, как я его понял - своя система, что во -первых, ничего не теряется, а во-вторых, все в расчете идет строго по определенным правилам!
Во всяком случае, я эту мысль у него "подловил" и если раньше оформлял в ручную, где-то процентов 30% расчетов, то сейчас почти 99%.
Очень удобно все хранить в электронном виде и по папочкам - открыл, посмотрел, закрыл -крас-с-сота!
И не теряется ничего.

[dextron3]

опус, показывай рассказывай...

[VladL]

Присоединяюсь, интересно глянуть как оформлять правильно...

dextron3!
Ты моей смерти хочешь, точно!
Показывать ничего не буду - от меня места живого не останется, если я показывать здесь что-то буду!
Как ты говоришь - "завистников очень много!"

Идея собственно проста - все расчеты записываешь в Ворде или в Каде (ни каких бумажных расчетов на серьезных обьектах - чертежи в одну папочку, расчеты в другую папочку, при необходимости распечатываешь, материалы надежно архивируешь! Все!

[AMS]

dextron3 - то, что нет ГОСТА на оформление расчетов, это не означает, что нет требований к их содержанию. Если именно эти требования интересуют, то они были разработаны и расосланы еще в 2006 г. во все филиалы Республиканской Госэкспертизой.
Поэтому самым разумным в этом случае могут быть рекомендации экспертизы, если речь идет о предоставлении на их рассмотрение расчетов. То что касается оформления разделов, в каком виде - там это кратко так же приводится.

Уважаемый AMS и ты, dextron3!
Есть у меня такой вот материал - когда то с форума "скатал", а может быть и не с форума, но все равно - спасибо тому кто выложил!
Я им, иногда, пользуюсь - это не совсем по теме, но все же!

А вообще, у нас каждая областная экспертиза в России со своими причудами - это понятно - "чины людьми даются, а люди могут обмануться" (с)

[dextron3]

опус, что это?...

расчетом, а тем более на Лире даже не пахнет...

dextron3!
Совсем ты "нюх" потерял из-за своих подпорных стенок и силосов!

[Vova.sam]

Можно всё подряд запихнуть и полезного и бесполезного и всё это выдать за пример для подражания. Трескотня это

[AMS]

Здесь эта тема уже обсуждалась:
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=7084&page=2

[dextron3]

опус, извини может я не вник твой расчет, вот что есть у меня...

скриншот
и сам файло

[dextron3]

AMS, там я так на той теме не нашел ничего

[AMS]

dextron3 - в #7 и #9 от EUDGEN - по памяти, практически то, что требует наша экспертиза. Требуется еще приложить (в содержании - последний пункт) заверенную копию Лицензии на программу и копию договора на выполнение расчета, если он выполнялся сторонней организацией.
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=7084&page=1

[AMS]

Cудя по выложенному в pdf расчету "и сам файло" - Лира 9.0 ...

[Andrei 1777]

опус, извини может я не вник твой расчет, вот что есть у меня...

dextron3, это всё замечательно, но какие нагрузки у Вас приложены, какие загружения сопутствующие, какие взаимоисключающие, численные данные по сбору нагрузок, описание сейсмики. Это неэталон, но "жить" может!

[EUDGEN]

Сообщение от AMS dextron3 - в #7 и #9 от EUDGEN - по памяти, практически то, что требует наша экспертиза. Требуется еще приложить (в содержании - последний пункт) заверенную копию Лицензии на программу и копию договора на выполнение расчета, если он выполнялся сторонней организацией. http://dwg.ru/f/showthread.php?t=7084&page=1

Ну не любит народ поиском поорудовать...
Вообще, без обид для всех коллег: помельчало на форуме...
Кстати, загляните на тему "Искусство моделирования..." пост 122 идр. , там я от Вас жду компетентного мнения.

EUDGEN!
А что Вы хотели - все темы давно перетерты и отправлены в архив! Все сильные специалисты давно высказались по всем темам! И по Вашему "долбанному" Скаду тем более. Сейчас просто катит "молодежь" и "подростки", которые в России получили относительно дешевый интернет!
Приходят, правда, очень сильные спецы - Константин Шашкин, - но что делать жирафу среди зебр?
Это нормально - резкий сильный подъем - потом медленный спад!

Это по поводу мельчания на форуме - мелкие вопросы тоже надо решать ! Архив остался - сильнейший!!!

[RAMON]

опус Хоть Молдавия тебе неинтересна, но с родным русским языком стоит подружиться, тогда поменьше будет эфто.

Удалено!

[Jeka]

На самом деле ГОСТы вообще-то есть. К сожалению по России не знаю, а в Украине есть ДСТУ 3008-95, который регламентирует содержание и оформление инженерных отчетов. Есть международный стандарт ISO 5966:1982 «Documentation-Presentation of scientific and technical reports».

В Казахстане, я думаю, тоже должен быть такой стандарт, нужно просто поискать.

Jeka!
Вы из отпуска вернулись?
Остался вопрос по швам! Тему я подниму - мы не закончили, как мне кажется - это будет полезно всем - кто понимает вопрос. Надеюсь Вы не возражаете переместится в в раздел конструкций! Одно только Ваше слово!

[Jeka]

Еще не вернулся, но по каким швам уже не помню
Давайте вернемся,

[RAMON]

ДСТУ 3008-95 "Документация. Отчеты в сфере науки и техники. Структура и правила оформления" никакого отношения не имеет к оформлению расчетов строительных конструкций, о которых идет речь в данной теме, как и международный стандарт ISO 5966:1982 «Documentation-Presentation of scientific and technical reports». К сожалению, или нет, оформление расчетов никаким документом не регламентируется, а вот суть и содержание - СНиП. ГОСТ, Пособия к ..., Рекомендации и т.д. и т.п.

[Jeka]

А вы хотите чтобы документ назывался "оформление расчетов строительных конструций" ? Тогда долго придется искать.
Дело в том, что это документы общего содержания, годные и для всех технических специальностей. Он регламентирует что должно быть в техническом отчете, как это оформляется. А то, что строительство есть специальность техническая, думаю напоминать излишне.

[Post]

В РФ норматив ГОСТ 2.106-96 п.13,2
13.2 Порядок изложения расчетов определяется характером рассчитываемых величин.

Расчеты в общем случае должны содержать:

- эскиз или схему рассчитываемого изделия - АР в уменьшенном формате

- задачу расчета (с указанием, что требуется определить при расчете) - тут типа "расчет того-то с целью определить то-то"

- данные для расчета - здание такое-то, класс ответственности такой-то, конструкцие такие-то из того-то и т.д.

- условия расчета - расчет выполнялся в ПК Лира (сертификат см. прил. 518), расчетная схема представляет собой, характеризуется тем-то и пр.

- расчет - ну тут понятно

- заключение - средние осадки и давления под подошвой фундаментных плит, результаты расчета кренов и горизонтальных отклонений, максимальные деформации перекрытий, максимальные продольные усилия и процент арми-рования в колоннах и т.п.

[dextron3]

Post, а нужно цыфровую часть к примеру прикладывать из тысячи страниц?

[Post]

Я не пишу. Вставляю фразу типа - "Обработка результатов расчета приведена в табличной и графической формах. Ввиду большого числа страниц результатов по перемещениям и напряжениям привести в отчете все распечатки не представляется возможным. По требованию проектной организации или экспертизы необходимые страницы результатов могут быть выданы дополнительно".
Вот так примерно выглядить оглавление моего отчета на маленький домик.

[dextron3]

Post, а как выглядит весь расчет?

[Regby]

Сообщение от Post Я не пишу. Вставляю фразу типа - "Обработка результатов расчета приведена в табличной и графической формах. Ввиду большого числа страниц результатов по перемещениям и напряжениям привести в отчете все распечатки не представляется возможным. По требованию проектной организации или экспертизы необходимые страницы результатов могут быть выданы дополнительно". Вот так примерно выглядить оглавление моего отчета на маленький домик.

Огромный труд...

[Post]

Post, а как выглядит весь расчет?

И на этот случай есть специальная фраза: "Данный отчет, расчетные схемы, CD- носитель являются интеллектуальной собственностью ООО «...ПРОЕКТ». Размножение, воспроизведение или передача третьему лицу данной документации без письменного разрешения ООО «...ПРОЕКТ» запрещается." )))
Шутка конечно. Просто гордиться особо нечем вот и не хочу на обозрение выставлять. Думаю если по моему оглавлению составишь свой отчет да пару раз пройдешь экспертизу, то выработаешь свой образец.

[dextron3]

Post, ну хоть в уменьшенном виде скриншотики страниц покажи, нужно же к чему то стремиться я вот лиру недавно начал изучать...

[maestro]

Мдя... Оформление книг расчета эта аднако, много.. Файла в смысле... И толстые они.. Сантиметров 10 : ) иной раз. Могу скинуть оглавление какой-нить несложной книги. Ту, что выкладываю- это книга расчетов по стадии П для экспертизы. Могу отдельные листы из разделов по просьбе... Вся книга- ОЧЕНЬ толсто...

Я вот задумался над новой задачей... Мы себе лазерник цветной А3 прикупили. Теперь скорость печати офигевающая. Теперь вот надо уметь собрать все имеющиеся файлы в одну подшивку- док, xls, пробить по ним сквозную нумерацию, сквозные поля и оглавление.. Ранее в связи с печатью на плевковых принтерах это не имело первостепенной важности... Думаю вот мелкософт биндер поосваивать... Тогда можно будет одним кликом все 500 страниц на печать запускать... Вот тогда можно будет выложить pdf ку : )

Вообще конечно книги расчетов- это один из моих любимых примеров грамотной автоматизации. Отчет по всем плитам, балкам, стенам многоэтажного каркаса может стать и титаническим трудом- и просто небольшим процессом в конце расчета. Например для меня в свое время было проблемой грамотно собрать в ворде все изополя- по куче отметок, нижнняя/верхняя, Х/У.. Нонче проблема решена и болванку на 200 листов делаем минуты за 5 с гарантией того что отметки все и ни одно изополе не забыто. Потом в нее тока вставлять картинки. Ворд вообще- классная весчь : )

опус

Вы так разрекламировали меня.. право же- мне неловко : ) Действительно расчеты проводить на бамняжках- это стрем. Теряются. Маткад в этом смысле (или ексель) обладает рядом преимуществ. Сделал- положил- спустя время нашел там, где положил.

В принципе если из моих путанных объяснений на форуме вам лично что-то стало ясно- смело считайте что это "что-то" уже принадлежит и вам тоже : ) Можете спокойно делится. Я не буду ругаться что вы другим объясните то, что поняли из моих речей Более того- я это даже рад. Значит не все так напрасно. Если это все кому-то нужно- значит можно и еще пообъяснять : )

Кстати, опус- я так понял вы москвич? : )

maestro!
К счастью - я провинциал!
Раньше мне говорили, что я из Санкт-Петербурга (сейчас проще говорят - хам)!
Рекламу я делаю не только Вам, но и и еще отдельным "товарищам".

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от опус <...>Раньше мне говорили, что я из Санкт-Петербурга (сейчас проще говорят - хам)!<...>

Обидеться, что ли...

[Alex_PKU]

Сообщение от maestro ...Теперь вот надо уметь собрать все имеющиеся файлы в одну подшивку- док, xls, пробить по ним сквозную нумерацию, сквозные поля и оглавление...

maestro, вы решили эту задачу? Если да, то поделитесь, как Вы это делайте, плз.

Сообщение от maestro ...Думаю вот мелкософт биндер поосваивать...

Поясните, пожалуйста, что за прога, ее возможности.

[maestro]

Alex_PKU

Поясните, пожалуйста, что за прога, ее возможности.

Собсно о том, как я себе ее представляю, я написал уже:

Сообщение от maestro ...Теперь вот надо уметь собрать все имеющиеся файлы в одну подшивку- док, xls, пробить по ним сквозную нумерацию, сквозные поля и оглавление...

Когда-то баловался. Сейчас вот на первой же книге расчета попробую. Но пока нету на горизонте книжек.

maestro, вы решили эту задачу? Если да, то поделитесь, как Вы это делайте, плз.

Пока нет. Пока только думаю. У меня лазерник без году неделя- вот и не представляю себе. Был бы дольше- я бы уже умел решать эту задачу.

[Alex_PKU]

Сообщение от maestro Пока нет.

Печално…

[White Lord]

Сообщение от Regby ГОСТ-а на оформление расчетов на сколько я знаю пока нет, а значит и нет ПРАВИЛЬНОГО оформления.

Наскоко мне известно ГОСТ 2.105-95 никто не отменял пока да и СП 52-103-2007 2 года как существует так что требования есть а вот как лучше скомпоновать решаем сами.

Сообщение от опус dextron3! Ты моей смерти хочешь, точно! Показывать ничего не буду - от меня места живого не останется, если я показывать здесь что-то буду! Как ты говоришь - "завистников очень много!" Идея собственно проста - все расчеты записываешь в Ворде или в Каде (ни каких бумажных расчетов на серьезных обьектах - чертежи в одну папочку, расчеты в другую папочку, при необходимости распечатываешь, материалы надежно архивируешь! Все!

да при чем тут завистники и т.п. просили показать пример а не обсуждать правильность принятых решений как то для себя при поиске по указанным нормам наткнулся на вот это http://www.rusakov.donpac.ru/Durability/index.htm если кому поможет был рад посодействовать

[опус]

White Lord!
Неплохо доктор оформляет свои расчеты, даже в нелинейность залез. Молодец!

Да только на весь расчет нечто подобного и оформления в пределах показанного - лично мне времени с полгода надо и все эфто за 50.000р - ну больше не "заплатять" хоть плачь..


Так на кой черт так оформлять и считать, когда можно все проще?!
Впрочем, если Вам заплатили хорошо и есть время для такого оформления то - пилите, Шура, пилите! (с)
Offtop: п.с.
Чем меньше даешь экспертизе расчетов, то тем меньше замечаний получаешь обратно - утомляет переписка с ними.

[maestro]

Alex_PKU

maestro, вы решили эту задачу? Если да, то поделитесь, как Вы это делайте, плз.

Уже решил.

Книгу расчетов по одному из объектов сделал. Толстая. Тыща страниц, наверное, есть. Все получилось. На принтер-лазерник двухсторнний уходит все в один клик С нумерацией. Но, поизвращаться пришлось.

Базовое решение- Microsoft Binder. Но только с его помощью не решилось. Нумерацию пришлось делать полями Ворда.

[опус]

maestro!

Книгу расчетов по одному из объектов сделал. Толстая. Тыща страниц, наверное, есть.

- можно "детский" вопрос.
Смотрят интересно Вашу "тысщу", а если смотрят, то что говорят?
Вообще, что там можно найти в "тысще" - когда согласитесь по законам жанра - все выводы должны содержаться на одном листке, иначе человеческий мозг не понимает об чем идет речь.

Это не критика в Вашу сторону - попытка понять, а надо ли "тысщу" страниц.
Когда распечатываю "тысщу", то всегда плачу - на фига стока никому ненужной фигни!

[maestro]

опус

Вообще, что там можно найти в "тысще"

Вопрос оглавления, нумерации и грамотных подписей.

все выводы должны содержаться на одном листке,

В моей книге расчетов вообще нет выводов.

Когда распечатываю "тысщу", то всегда плачу - на фига стока никому ненужной фигни!

Эксперт должен иметь возможность проверить любую конструкцию. Вдобавок мои книги расчета- это одновременно и задание на армирования.

[Grant]

Сообщение от maestro В моей книге расчетов вообще нет выводов.

Бред какой-то.

[maestro]

Grant

Да. Не люблю выводов в книгах расчетов. Смешно как-то смотрится

[ETCartman]

Да нормальный эксперт вообще не смотрит расчеты, а смотрит чертежи. И прикидывает сам. На эту тему была статья в ПГС несколько лет назад. К расчетам обращается только в том случае, если сомнения есть. Хотя такого рода (специалистов советской школы) не так много, в некоторых экспертизах они сидят. Современные специалисты вряд ли так смогут, даже после приобретения опыта: сейчас встречаются люди, которые и через 10 лет не могут без программы перевести кН в кгс. Вернее даже не то, что встречается, а это - почти правило.

[опус]

Сообщение от ETCartman Да нормальный эксперт вообще не смотрит расчеты, а смотрит чертежи. И прикидывает сам.... К расчетам обращается только в том случае, если сомнения есть. Хотя такого рода (специалистов советской школы) не так много, в некоторых экспертизах они сидят....

В старое доброе время до 90 годов прошлого века институты вообще не имели понятия, что это за зверь такой - экспертиза, и как помню, от этого проекты хуже не были, что их на кульмане рисовали. Расчеты оформлялись кое-как и сдавались в архив института и очень редко кто ими интересовался потом.
А сейчас чуть что - на "стадии" проектная документация, когда еще не понятно где и что будет - Давай расчеты - на две тысячи страниц.
Что за времена - что за нравы. Бумагу только на всякую ерунду переводим.

Если ты - "експерт" ну и считай сам, проверяй, хрена в чужом дерьме копаться - там все равно логику не всегда найдешь.
По хорошему, для того чтобы оценить расчет, нужно свою схему строить и по своим "понятиям" и исходя из своего опыта ее рассчитывать, что бы оценить правильность проверяемого расчета.
Листка с выводами было бы за глаза для экспертизы. Подписался за ответственность - ну и отстаньте.

[Розмысл]

У нас так:
Краткое описание задачи - 6-10 страниц. (в том числе гоелогия)
Описание расчетной схемы и ее обоснование.
Описание конечных элементов.
Приложение копии лицензии на программный комплекс
Графическая часть в виде презентационной графики и в объеме с осями. Разрезы с отметками и номерами элементов.
Таблица перемещений
Протокол расчета (обязательно)
Чтение результатов (знаки усилий и пр.)
Выводы (с указаниеям каким нормам СНиП соответствует)
Таблица РСУ элементов
Таблица нагрузок на фрагмент (фкундаменты)

Отдельно тома с результатми армирования для колонн и балок и обязательно графика с армированием (для конструкторов)
Электронный вариант прилагается на компакт диске с папкой LWORK & LDATA
Для ответственных объектов (бывают и такие) расчет требуют на двух программных комплексах.
по моему все назвал.

[maestro]

Опус

Что за времена - что за нравы. Бумагу только на всякую ерунду переводим.

Форма освобождает.

А сейчас чуть что - на "стадии" проектная документация, когда еще не понятно где и что будет - Давай расчеты - на две тысячи страниц.

Ну, если это стадия П- то можно меньше. Основная задача стадии П, если знаете- обосновать возможность реализации принятых проектных решений. В последнее время я много халтурю- делаю сразу задание на РД, и выдаю ее за книгу расчетов П. Чтобы дважды не бегать.

Расчеты оформлялись кое-как

Глупости. Мой учитель долго пытался добится от меня, как в старые времена. И, поверте- по его словам, там все было гораздо серьезней.

Если ты - "експерт" ну и считай сам, проверяй, хрена в чужом дерьме копаться - там все равно логику не всегда найдешь.

Опять глупости. Уже просто по форме эпюр можно, например, узнать- принимал ли расчетчик в расчет дополнительные усилия, возникающие от разности перемещений и что за конструкцию он собирается возвести.

А если расчетчик фальсифицирует книгу расчетов, чтобы обмануть эксперта- это уже уголовная ответсвенность. Расчетчика и гл. конструктора, естественно.

Листка с выводами было бы за глаза для экспертизы. Подписался за ответственность - ну и отстаньте.

Пацаватая какая-то экспертиза. У меня вот, наоборот- никогда не было листка выводов. Сама книга расчетов- это и есть вывод.

ETCartman

Да нормальный эксперт вообще не смотрит расчеты, а смотрит чертежи.

Это неверно. Это равнозначно утверждению "Аудитор вообще не смотрит бухгалтерскую отчетность". Смотрит. Уже хотя бы просто для того, чтобы понять- какие допущения сделал автор проект, на какие усилия ставил арматуру.

И прикидывает сам.

Конечно. Например, любимая ошибка современных конструкторов высоток- из-за неверно подобранной в расчете жесткости вертикальных несущих конструкций и жесткости основания, потерять сотню-другую тонн в ближайших к диафрагмам колоннам. Милое дело. Ловится как раз расчетом по конвертику на коленке.

Хотя такого рода (специалистов советской школы) не так много, в некоторых экспертизах они сидят.

Один из таких всегда смотрит мои проекты. Они все равно к нему попадают. Я еще удивился- старый вроде дядько, а про пульсацию и расчет такое раскажет, что вызывает уважения.

Вернее даже не то, что встречается, а это - почти правило.

Не было у них моего учителя физики Труша Григория Терентьевича.

[engineer_a]

Насколько мне известно, читать распечатки в 1000 стр никто не будет.
Есть три варианта проверки:
1. Действительно проверка. Эксперт кое-что рассчитывает сам. Ручными упрощенными методами или с применением расчетных комплексов. Могут привлечь еще одну проектную фирму для независимого расчета и сравнить результаты.
2. Формальная проверка для видимости. Дядя подмахнул не глядя.
3. Торпедная атака. Принесли расчет в Лире - почему не в СКАДе? Принесли в СКАДе - почему не в ЛИРЕ? Принесли и в том и в том - проверьте вручную. Осадку 30-ти фундаментов с учетом взаимного влияния. А лучше, сделайте фундаментную плиту и рассчитайте ее, вручную.... Ну и расскажут о несертифицированных программах типа МОНОМАХа.

[опус]

Эксперт, как известно, осуществляет чисто бюрократические функции в системе государственной системы "держать и не пущать".
Этот эксперт, как много раз справедливо отмечалось на форуме грамотными специалистами, - совершенно другой продукт даже, если он и занимается в свободное время проектированием.

Так что 1000 "пластинок" (с) представляет интерес постольку поскольку.

Как должен работать эксперт, высказано г-н Хворобьевымъ много много раз.
Offtop: Меня вообще удивляет, как у него еще сил хватает, что то разжевывать в сотый раз!

[ETCartman]

Сообщение от maestro Смотрит. Уже хотя бы просто для того, чтобы понять- какие допущения сделал автор проект, на какие усилия ставил арматуру. .

Смотрит - лист нагрузок и записку. Врубаться в чужие расчеты гораздо сложнее чем самому прикинуть что то. Разбираться в чужих запятых будет разве что совсем случайный человек, а там таковых как правило нет.

PS Раньше расчеты оформлялись более дотошно. Я лично не вижу большой проблемы в том, что нужно подробно оформлять расчеты - в конце концов это мой заработок. Сиди да оформляй. Прикладные программы (я в данном случае использую Open Office + Basic) делают этот процесс интересным. А что то и вовсе проще вручную оформить.

[maestro]

engineer_a

Насколько мне известно, читать распечатки в 1000 стр никто не будет.

Конечно. Делать больше нечего. Просто в книге расчета должны хотя бы в кратком варианте быть НДС и армирование всех элементов здания. Хороший эксперт быстро находит слабые места и их дотошно просматривает. Вот тут-то и помогает такая книга.

А 1000 страниц, когда отчитываешься по большой высотке- не такая уж и проблема.

Про варианты проверки- комментировать не буду. Скажем так, с 3ей и 2ой проверкой никогда не сталкивался.

ЗЫ. Кстати,я тоже из Днепропетровска.

опус

Этот эксперт, как много раз справедливо отмечалось на форуме грамотными специалистами,

Мне повезло. "Мой! любимый эксперт- очень грамотный специалист и большая умница. Мне приятно с ним общаться.

Так что 1000 "пластинок" (с) представляет интерес постольку поскольку.

"Записка не для строителя, а для прокурора". Как и бухгалтерская отчетность, книга расчета должна быть полной.

ETCartman

Смотрит - лист нагрузок и записку

Нет. Я не эксперт, но даже я просто по форме эпюр могу много чего сказать о расчете.

Разбираться в чужих запятых будет разве что совсем случайный человек, а там таковых как правило нет.

В запятых не будут. А колонны проверят.

я в данном случае использую Open Office + Basic

Я активно использую автослияние и Биндер. Ессно, все мелкософта. А в опен оффисе есть автослияние?

[Розмысл]

Сообщение от maestro engineer_a Я активно использую автослияние и Биндер. Ессно, все мелкософта. А в опен оффисе есть автослияние?

Я надыбал из Архикада печаталку в ПДФ формат с возможностью добаления. Во в акробатоские файлы и печатаю результаты хоть из экселя, хоть из ворда, хоть картинки из лиры. Не могу только разобраться как при печати чтобы ставила номера. Приходится ставить вручную или штемпелем. Вот такая вот проблема.

[maestro]

Розмысл

Приходится ставить вручную или штемпелем. Вот такая вот проблема.

До перехода на Биндер- для нас это была нерешаемая проблема. Но, даже Биндер не все решил. По месту еще напильником дочищали потом много.

[engineer_a]

Вообще-то если говорить о доскональной проверке, то здесь есть только один вариант - независимый расчет и сравнение результатов.
В разных программах разными людьми.

[pavelP2009]

maestro
Откликнитесь! Уже неделю ищу Биндер и не могу найти.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сильно подозреваю, что разговор про Microsoft Binder из состава MS Office...

[pavelP2009]

Я тоже подозреваю, но вот найти не могу - перерыл Офис (стоит 2007-й, смотрел и на 2003), поиск тоже ничего не дал, кроме того, что он есть в офисе. Прочитал, что он может делать подшивки как Autocad и через VBA можно попробовать соединить с кадом http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/...apter4/4_1.htm

[Солидворкер]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Сильно подозреваю, что разговор про Microsoft Binder из состава MS Office...

Так его, вроде, уже в MSO 2003 отменили за ненадобностью...

[bridgeconst]

Хоть немножко и не в тему, но стандарт отменен (к посту №23).
Ссылка на сайт ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ http://www.gostinfo.ru/catalog/detai...dex=3&id=24654

Номер стандарта ИСО ISO 5966:1982
Заглавие на русском языке Документация. Оформление научных и технических отчетов
Заглавие на английском языке Documentation; Presentation of scientific and technical reports
Дата опубликования
01.03.1982
Код МКС
01.140.40
Язык оригинала
en*fr
Количество страниц оригинала
24
Количество страниц перевода
34
ТК - разработчик стандарта
TC 46
Номер издания
1
Статус Отменен

[Кулик Алексей aka kpblc]

bridgeconst, к какому посту?

[maestro]

pavelP2009

Откликнитесь! Уже неделю ищу Биндер и не могу найти.

Работы было много. Выпадал. Странно- но мой одмин мне нашел Биндер за вечер.

Седни попробую найти на работе, посмотрю на вес- подумаю.

Кстати, с 2003Офисом работает без проблем. С его документами, в смысле.

крЫс

Так его, вроде, уже в MSO 2003 отменили за ненадобностью...

По тугоумию его отменили. Единственный случай, известный мне, чтобы Мелкософт убил хорошую программулину. При этом- не предоставив альтернативы.

Благодаря Биндеру- я отправляю на печать 1000 страниц в один клик и иду пить кофе. А не бегаю, с языком на плече. Мелочь, а приятно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Наверняка придумали что-нибудь типа Publisher'a (с ним не работал, ногами по голове прошу не охаживать).

[maestro]

Крыс

Не, Паблишер- издательская система. Нечто, типпа покруче.

Да, расспросил Одмина, как он так легко достал Биндер. Грит- просто охфис 97 лежал. Там и взял. Могу посоветовать сделать то же- найти охфис97

[pavelP2009]

maestro
Спасибо, пойду тем же путем.

Кстати, никто не пробовал сделать подшивку Autocad+Office

[@$K&t[163RUS]]

Так никто и не нашел замену Microsoft Binder?