[ALEX_]

Год назад услышал что в кореле делают чертежи, может кто- то сталкивался?

[str02]

электрики там работают тока так.
Да и смежникам наверна разным удобно ))
для строительного черчения и механиков не пойдет конечно.

[SergGL]

"...только тех, кто любит труд, пионерами зовут..."
Можно и в Paint чертить - только долго...

[T-Yoke]

Сообщение от ALEX_ Год назад услышал что в кореле делают чертежи- для меня это было дико- я всегда считал что эта сугубо дизайнерская программа, но недавно увидел проект сетей вк полностю сделанный в кореле- со штампами, размерами и пр...

А я видел чертежи сделанные в WORDe.

[daniil_159_]

я сам работал и работаю в Coreldraw 12. если есть какие-то вопросы задавай. делал и архитектуру и строительные чертежи, смежников научил немного их свои сети вычерчивать. чертить же можно и в Paint и в exel и в word да и вручную как раньше.
з.ы.: снимая сразу и вопросы - archicad и autocad также использую в работе

[Хворобьев]

Сообщение от ALEX_ оказалось там есть и привязки и можно точно задавть длины линий и пр, вообщем довольно удобно, есть интструмент размеров- не такой конечно как в акаде, более простой, но вообще осталось довольно приятное впечатление. .

Оба на. Лет 10 назад я пользовался Корелом и там ничем подобным и не пахло. Для черчения он был менее приспособлен, чем бесплатный Inkscape сейчас.
Где то читал, что они и dwg поддерживает (правда ли?). С учетом того, что %90 все равно "рисуют" в любом пакете, и стоимость всего 600 баксов, думаю, смысл в этом есть ...

[str02]

а в экселе у меня когда то давно босс делал чертежи планировки своего магазина)))

он разбивал таблички на ячейки 5х5 мм, получалась сетка 0.5х0.5 метра. задавал конфигурацию магазина и радовался как ребенок, что эту непонятную байду к делу приспособил )))))

[Александр Бауск]

О Кореле сказать "поддерживает", тем более dwg - это злая насмешка. Я из него крупный формат для печати - и тот в жпг перегонял - сам он напечатать не в состоянии.

[Гравитатор]

Проекты изготавливаю в Кореле 12. Другим проектировщикам показываю методы работы с ним. Для определенных целей вполне нормальное решение, учитывая даже стоимость официального ПО (1:20 по архикаду и 1:30 по автокаду). Понятно, дома на компе есть все, но на офисе - по средствам - Корел (графика, текст). Конечно, есть проблема с распечаткой емких файлов векторной графики, решается переводом части поля чертежа в растр. Но главное отличие Корела - ты работаешь на определенном листе чертежа (А3 - графика, А4-ПЗ) как на кульмане, а в автокаде (архикаде) - создаешь виртуальное здание (обьект) в масштабе 1:1.

[Кулик Алексей aka kpblc]

И в Corel'e все время надо умножать/делить на масштаб. И перерисовывать все разрезы и сечения. И виды. И пересчитывать спецификации. Corel все же не совсем технический пакет.
Элементарщину в нем делать можно. Но, ИМХО, не более.

[Гравитатор]

Конечно! А по другому никак. Как предприятие зарабатывает, так на таком официальном лицензионном софте и работает. Вполне согласен.
А вышеупомянутые чертежи в ворде тоже видел у коллег - показал им
корел - те в восторге после ворда. Я. так думаю, эта лесенка бесконечна:
новый 2009 автокад лучше старого автокада, а будущий 2010 - лучше предыдущего. Век живи - век учись и ускоряйся.

[Centuriones]

Есть CorelDraw, а есть CorelDesigner - "наследник" Micrografx Designer - достаточно известная в свое время программа технического рисования, "скушанная" Corel. Вот в последней кое-что можно делать, но для черчения в истинном смысле этого слова она не шибко пригодна. Работал с Designer еще с версий 3.01 и 4.0 для Windows 3.X. Наброски, иллюстративный материал в ней делать удобно, но слишком много ручной работы. Хотя на безрыбье и она пойдет. Для технических целей Designer гораздо удобнее Draw, хотя и стоит дороже.

[Shoorup]

Довелось поработать в кореле... Может не сильно сложные проекты и можно делать, но подогнать под себя что-то, будет сложновато думаю. Я бы им не пользовался для черчения. Для меня это Paint только с бОльшими возможностями. Visio для черчения мне кажется больше приспособлен, хоть он меня и бесит своей тормознутостью.

[Ddjo]

В свое время пришлось работать на одну конторку, которая занималась согласованиями перепланировок/фасадов и т.д. Все проекты делались исключительно в кореле, для фасадов - это довольно удобно, для небольших планов, весьма схематичных - тоже. К тому же, автокад мне был мало знаком и казался слишком сложным, зато теперь, когда моя дружба с акадом состоялась, с ужасом вспоминаю кореловское черчение в мастабе, бесконечный подсчет размеров...
Но, для каких-то вещей, те же фасады, развертки помещений - корел довольно удобен. Правда, сейчас, если передо мной стоят подобные задачи, я черчу в акаде и перекидываю в корел, а там уже "раскрашиваю" и т.д.

[Netlog]

Для небольших проектов, где всё в 2D - Корел очень удобен. Во всяком случае супруга в кореле рисует куда быстрее, чем получается у меня в акаде.
Но это именно рисунки, не чертежи. Сделать что-то в кореле конкретного размера - можно, но сложно. Привязки - откровенно слабы, набор размеров - никуда не годный, но!
Рисовать что-то типа электрики, где с линейкой никто ширину окон выверять не будет - можно довольно быстро. При большом увеличении кореловские чертёжики изобилуют мелкими помарками, но заказчик бумажый чертёж до 10000% растягивать не будет, и все выглядит вполне пристойно.

[strol1]

Делал в 2003году дипломную работу в кореле по моему 8. Начертил 17 листов А1 в графической части. И хоть мой "Пенек-2" тормозил по страшному - я был счастлив. Когда пришел на работу и жизнь заставила переучиваться на АКад - как же я ругался!!!! В Кореле совершенно другая логика построений и работы с командами. Но поработав 2-3 месяца в автокаде - понял что он много эффективнее для строит. черчения.

[Profan]

CorelDRAW - это единственное "Пространство листа", если оперировать понятиями AutoCAD'а. Выполнять строительное проектирование в нем - попросту, убогость и издевательство над смежниками.

[vasilyis]

Сообщение от Profan CorelDRAW - это единственное "Пространство листа", если оперировать понятиями AutoCAD'а. Выполнять строительное проектирование в нем - попросту, убогость и издевательство над смежниками.

Почему же CorelDraw - это единственное "Пространство листа", он многостраничен, так же имеет слои. А вот со вторым утверждением Я полностью согласен.

[asys]

причем слой могжет отображаться как на всех страницах сразу, так и только на одном.

[Stierlitz]

корел отличный редактор
и масштаб в нем есть))))))))))))))))
меня в нем тормозные штриховки раньше смущали
только автокад рульнее в смысле реального черчения
тем более адт/аа или ревит
пс: и привязки в последних версиях из автокада слямзили они

[Profan]

Сообщение от vasilyis Почему же CorelDraw - это единственное "Пространство листа", он многостраничен, так же имеет слои. А вот со вторым утверждением Я полностью согласен.

Потому, что там нет пространства модели.

[dyr]

Приличная чертилка. Вычерчивает с точностью до 0,001 мм. Штриховки, объекты в наборе.Чего не хватает - можно доработать. Распечатка любого формата. А2 можно коректно распечатать на А4, даже остануться поля для склейки. О масштабе: делаеться чертеж в масштабе 1:100, 1:10 или 1:1. Готовый чертеж уменьшаеш в n раз, чтобы поместился на нужный формат. Там есть еще такая штука как мастер-лист. Штампы и рамки (то что повторяется на каждом листе) чертить в "мастере".
Ручной работы чуть многовато. Но перспективу и объемные виды тоже делаються.

[dyr]

...использую Corel с одной целью. С ним мало кто знаком и воровать работы трудновато.

[SergGL]

Сообщение от dyr ...использую Corel с одной целью. С ним мало кто знаком и воровать работы трудновато.

Клевета...

[Profan]

Нет, это не клевета, а злостное вредительство.

[SergGL]

2Profan
Согласен.

[dyr]

Ну вот. Только три человека прилично знают Corel. На весь СНД.
Где-то я был прав.

[Profan]

Человек, знающий прилично CorelDRAW, не будет использовать его для выполнения каких-то ничтожных 2D-чертежей.

[leefter]

В Кореле чертил проекты по учебе, чертить можно, но
возник вопрос:
возможно ли "взорвать" пост-скрипт заливку на отдельные элементы, как например взрывается штриховка в акаде?
еще весомый минус для меня - часто выделяется объект, который вне пределов активного окна, и, бывает передвинешь его случайно и не заметишь, например если нарисовать два эллипса один в другом и увеличить вид так, чтоб был виден малый, а большой скрылся, то большой выделяется..

[Александр Бауск]

Чертить нельзя.

[dyr]

До "взрывов" недоходил. Во втором случае помогает: 1. Shift+PageAp, Shift+PageDown; 2. используй слои.