[ie.spb]

Может есть способ не взрывая уже существующий блок, добавить к нему новые атрибуты. Если добавлять атрибуты в редакторе блоков, то они потом не отображаются. И еще вопрос: При переносе блоков с атрибутами с инструментальной палитры значения всех атрибутов сбрасываются, можно как нибудь этого избежать, или это глюк палитры

[Makswell]

_ATTSYNC

[ie.spb]

Сообщение от Makswell _ATTSYNC

Точно!!. спасибо большое. А насчет второго вопроса есть предложения

[zenon]

Djonikbishkek, а просто использовать связку _copybase + -paste не проходит?

[ie.spb]

Сообщение от zenon Djonikbishkek, а просто использовать связку _copybase + -paste не проходит?

Подходит, просто хотелось бы разобраться. Зачем тогда нужна палитра, если она не корректно работает

[Хмурый]

Djonikbishkek, дай блок, чтобы посмотреть на него. не в палитре дело

[ie.spb]

Вот блок с атрибутами

[ie.spb]

Сообщение от Хмурый Djonikbishkek, дай блок, чтобы посмотреть на него. не в палитре дело

Приложил блок и что дальше?

[Хмурый]

Djonikbishkek, извини, что сразу не ответил. В блоке крамолы не нашёл. Возможно, ты прав и дело в твоих тулбарах, ибо у меня всё работает, как часы.

[ie.spb]

Так самое интересное что на 3х компьютерах та же самая история, пробовал и в англ. и в русской версиях

[Хмурый]

версию AutoCAD'a напомни
сервис паки на AutoCAD установлены?

[ie.spb]

Версия 2008, а насчет сервис паков надо уточнить у системеров

[Хмурый]

Djonikbishkek, про сервис пак сам посмотри. меню Help->About->Product Information

[ie.spb]

По ходу нет таких. Будем качать

[ie.spb]

Поставил ServicePack проблема осталась, атрибуты сбрасывают значения

[Кондратий Тихонович]

Как добавить атрибут сразу к нескольким выделенным блокам?

[kp+]

Как-то так: https://www.cadtutor.net/forum/topic...isting-blocks/

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Как добавить атрибут сразу к нескольким выделенным блокам?

Штатными средствами акада - никак.

----- добавлено через ~7 мин. -----
вы хоть понимаете разницу между вставкой и определением блока?

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 Штатными средствами акада - никак.

Почему- то я даже не удивлён.
Начинаю привыкать, что в автокаде нет даже элементарных удобств.
Хотя казалось бы: выделить на чертеже несколько блоков и одним кликом присвоить им атрибут - довольно часто требуется.
Но разработчикам автокад начхать на юзверя.
Они развивают свою продукт исходя из каких-то своих, чисто им понятных, соображений

[Кулик Алексей aka kpblc]

Присвоить атрибут? Или добавить атрибут к описанию?
Кондратий, ты сначала разберись с определением и вхождениями блока, а потом уже возмущайся.

[Кондратий Тихонович]

или автодеск просто ненавидит своего юзверя и хочет чтобы он помучился редактируя атрибут каждого из нескольких тысяч блоков чертежа ИНДИВИДУАЛЬНО

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Присвоить атрибут? Или добавить атрибут к описанию? Кондратий, ты сначала разберись с определением и вхождениями блока, а потом уже возмущайся.

Я прекрасно разобрался.
Для моих задач это монописуально.
Мне важно, чтобы "одним кликом" атрибут появился сразу у сотен РАЗНЫХ блоков, которые я выделил на чертеже.
Чтобы потом я их мог идентифицировать по этому атрибуту

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович или автодеск просто ненавидит своего юзверя и хочет чтобы он помучился редактируя атрибут каждого из нескольких тысяч блоков чертежа ИНДИВИДУАЛЬНО

Можно выделить группу вставок блоков и задать значение атрибута для всех разом. Но это не имеет никакого отношения к теме данной ветки.

Сообщение от Кондратий Тихонович Я прекрасно разобрался. Для моих задач это монописуально. Мне важно, чтобы "одним кликом" атрибут появился сразу у сотен РАЗНЫХ блоков, которые я выделил на чертеже. Чтобы потом я их мог идентифицировать по этому атрибуту

1. Не разобрались вообще.
2. Корректные атрибуты могут появиться только у всех вставок определений блоков, полученных из набора выделенных вставок блоков.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 Можно выделить группу вставок блоков и задать значение атрибута для всех разом.

Вы с куликом намекаете на attsync?
Так я про него в курсе, у меня другая задача

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Вы с куликом намекаете на attsync? Так я про него в курсе, у меня другая задача

У файла *.dwg есть определенная структура данных - и если нет желания по собственной воле оказаться в ситуации: "Файл не открывается и не восстанавливается" - следует все-таки этой структуры файла придерживаться. Хотя программно можно и извратиться, конечно.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 У файла *.dwg есть определенная структура данных - и если нет желания по собственной воле оказаться в ситуации: "Файл не открывается и не восстанавливается" - следует все-таки этой структуры файла придерживаться

Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

[trir]

Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

с блоками - нет, с БД - да

[Oleg T]

Offtop:

Сообщение от Кондратий Тихонович или автодеск просто ненавидит своего юзверя и хочет чтобы он помучился редактируя атрибут каждого из нескольких тысяч блоков чертежа ИНДИВИДУАЛЬНО

У тысячи пользователей может быть тысяча разных желаний.
Для их удовлетворения а Автокаде существуют языки программирования, причем несколько, на любой вкус.
Так что либо изучать, либо исполнителя искать, либо продолжать ручками )).

[trir]

Проблема AutoDESK'а в формате .dwg - оказалось, что дополнительные данные в нём вызывают чудовищные накладные расходы, а отказатся от него не могут - основное конкурентное преимущество

[Oleg T]

Сообщение от trir Проблема AutoDESK'а в формате .dwg - оказалось, что дополнительные данные в нём вызывают чудовищные накладные расходы, а отказатся от него не могут - основное конкурентное преимущество

Тем не менее это вполне решаемо и в формате DWG, но только программированием, что сложнее, конечно:

[trir]

Тем не менее это вполне решаемо и в формате DWG, но только программированием

не решеаемо, это ограничение формата - посмотри как реализованно OD: это просто мрак

[Boxa]

Сообщение от Кондратий Тихонович автодеск просто ненавидит своего юзверя и хочет чтобы он помучился редактируя атрибут каждого из нескольких тысяч блоков чертежа ИНДИВИДУАЛЬНО

Автодеск - коммерческая компания, они деньги зарабатывают. Если Вас не устраивает то, как работает некоторая функция в автокаде, вы можете открыть дискуссию на сайте автодеска, подробно описать свое предложение, собрать большое число сторонников своей идеи, тем самым доказать автодеску, что это не пожелание отдельного человека, а востребованная функция для общих масс, после чего компания , у себя внутри, оценит сколько будет стоить разработка и сколько они с этого заработают и ЕСЛИ заработают больше чем потратят, а так же эта функция не ухудшит продажи других продуктов компании, то ВОЗМОЖНО эта функция появиться через несколько версий. Ничего личного, только деньги. Странно Вам это объяснять, ведь Вам около 50 лет из них 30 лет стажа написания программ.

Сообщение от Кондратий Тихонович Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

Вам еще на 1 странице ответили, что не получится штатными средствами. Не штатными, можно сделать что угодно и воплотить практически любые, в том числе и больные, фантазии.
У Вас 30 лет стажа на С++, что Вас останавливает то? Не понимаю.

[Oleg T]

Сообщение от trir не решеаемо, это ограничение формата - посмотри как реализованно OD: это просто мрак

Наверное, мы несколько о разном говорим (я с базами не работаю).
Имелось ввиду, что задача добавления атрибутов к нескольким (многим) описаниям блоков одновременно путем выбора объектов из чертежа
у нас в конторе давно уже решена. Думаю, здесь мы не одиноки.

[trir]

Наверное, мы несколько о разном говорим (я с базами не работаю).

да, я говорю про то, как в dwg реализованны доп. данные

[Oleg T]

Сообщение от trir да, я говорю про то, как в dwg реализованны доп. данные

Насколько я помню, в автокадовских вертикалках (AARCH и пр.) есть возможность присваивать дополнительные данные чему угодно, хоть отрезкам.
Сам когда-то давно немного пользовался.
В самом автокаде - нет, конечно (только _editedata, но с этим как-то не подружился).

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Boxa У Вас 30 лет стажа на С++, что Вас останавливает то? Не понимаю.

Offtop: Обалдеть. А я тут советую исполнителей искать.
Не будучи программистом, для себя эту проблему на кустарном лиспе (без расширенных функций) решил.

[Boxa]

Oleg T, ну да, в одной из веток Кондратий Тихонович, написал следующее:

Сообщение от Кондратий Тихонович А что тут сложного? Я сам более 30 лет программирую на ассемблере, Си и С++ для микропроцесоров. Так что в программировании кое что смыслю.

[Сергей812]

Сообщение от trir Проблема AutoDESK'а в формате .dwg - оказалось, что дополнительные данные в нём вызывают чудовищные накладные расходы, а отказатся от него не могут - основное конкурентное преимущество

где пруфы на чудовищные накладные расходы?

[trir]

где пруфы на чудовищные накладные расходы?

у меня нет ссылок на dwg, но для dxf можно посчитать соотношение служебной/полезной информации и боюсь оно больше 2
а ещё существует проблема их индексирования

[Сергей812]

Сообщение от trir у меня нет ссылок на dwg, но для dxf можно посчитать соотношение служебной/полезной информации и боюсь оно больше 2

сравнивать текстовой dxf и упакованный dwg не совсем корректно, имхо.

Сообщение от trir а ещё существует проблема их индексирования

Индексирование не однотипных данных в сериализованном (скорее всего) потоке - это тоже дополнительные расходы. Проще, конечно, в XData хранить лишь ссылку на ID строк БД. Но для Т.К. это все без разницы, имхо - если он до сих пор не понимает разницы между определениями блока и его атрибутов, и их вставками.

[trir]

если он до сих пор не понимает разницы между определениями блока и его атрибутов, и их вставками.

Вобщето можно добавить дополнительные атрибуты в вставки блоков, не добавляя их в описание. Но боюсь они исчезнут после обновления атрибутов

[Сергей812]

Сообщение от trir Вобщето можно добавить дополнительные атрибуты в вставки блоков, не добавляя их в описание. Но боюсь они исчезнут после обновления атрибутов

ну об этом и писал ранее

Сообщение от Сергей812 У файла *.dwg есть определенная структура данных

никакого желания "играть в рулетку" на рабочих файлах нет. Тем более Т.К. атрибуты нужны для селекции блоков:

Сообщение от Кондратий Тихонович Мне важно, чтобы "одним кликом" атрибут появился сразу у сотен РАЗНЫХ блоков, которые я выделил на чертеже. Чтобы потом я их мог идентифицировать по этому атрибуту

Да и тема про 1000 слоев в исполнении Т.К. в принципе сводится к тому же механизму тэгов - и поэтому бессмысленно делать один механизм для блоков, другой для цепей, имхо... Хотя можно цепи-кабели в виде блоков оформлять, но это очень специфичное решение на любителя)

[kp+]

Сообщение от Кондратий Тихонович Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

Решение по ссылке из #17 смотрели? Только что проверял код из сообщения той темы от 24 апреля, работает. Правда, добавляет именно в определения блоков.
Добавление атрибутов в отдельные экземпляры блока - вообще-то плохое решение, до первого attsync, но путем небольших изменений можно заставить тот лисп работать и таким образом.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от kp+ Решение по ссылке из #17 смотрели?

Спасибо огромное. Это почти то, что нужно.
Ваш ответ самый полезный из всех, что мне дали в этой теме

Сообщение от kp+ Правда, добавляет именно в определения блоков.

Да пофиг. Это хоть что-то, чем ничего.

Единственное, что данный скрипт добавляет к выделенным блокам один и тот же прописанный в лиспе атрибут ("PRICE" ) с одним и тем
же значением ("338")

А как мне добавить атрибут с нужным мне именем и значением?
Неужели каждый раз править скрипт?

А прямо в команде (add$) нельзя их определять?

----- добавлено через ~7 мин. -----
Т.е. существует ли возможность при вызове LISP-функции задать "аргументы командной строки"?

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Т.е. существует ли возможность при вызове LISP-функции задать "аргументы командной строки"?

Лисп-функция ака команда - нет. Можно в теле функции запросить у пользователя значения через getstring.

[kp+]

Сообщение от Кондратий Тихонович А как мне добавить атрибут с нужным мне именем и значением? Неужели каждый раз править скрипт? А прямо в команде (add$) нельзя их определять?

Там в конце темы был какой-то вариант с текстовым файлом, содержащим список атрибутов, которые надо добавить, но это уже для "промышленного масштаба". А для "разовых" применений - да, getstring.

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Цитата: Сообщение от kp+ Правда, добавляет именно в определения блоков. Да пофиг. Это хоть что-то, чем ничего.

А потом придет понимание, что атрибут с указанным значением добавился не только в выделенные блоки - но и во все вставки указанных блоков)

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 А потом придет понимание, что атрибут с указанным значением добавился не только в выделенные блоки - но и во все вставки указанных блоков)

Вы, как и Кулик, считаете меня за идиота?
У меня все вхождения в единственном экземпляре

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович Вы, как и Кулик, считаете меня за идиота? У меня все вхождения в единственном экземпляре

Ну хоть вроде вставку блока от его определения стали отличать - и то хорошо)
Осталось изучить азы лиспа и добавить в лисп из п.№17 вместо констант переменные, инициализируемые через getstring из комстроки.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Сергей812 Ну хоть вроде вставку блока от его определения стали отличать - и то хорошо)

А откуда пошла инфа, что я их не отличаю?
Можно пруф?

[Сергей812]

Сообщение от Кондратий Тихонович А откуда пошла инфа, что я их не отличаю? Можно пруф?

Да легко, в этой же ветке

Сообщение от Кондратий Тихонович Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

[trir]

Т.е. добавить атрибут сразу в несколько блоков, которые я выделил на чертеже (причем разных типов, причем добавить не во все блоки данного типа, а только в те, что я выделил), не получится?

можно добавить OD

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Кондратий Тихонович Вы, как и Кулик, считаете меня за идиота?

А доказать?

[kifa]

Сообщение от Кондратий Тихонович У меня все вхождения в единственном экземпляре

а нафига тогда козе баян?

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от kifa а нафига тогда козе баян?

48

[Кондратий Тихонович]

Ладно. Поясню.
Блоки у меня в единственном экземпляре как раз из-за того, что есть понятие "определение блока", а есть "вхождение блока"
Поэтому пришлось делать так, чтобы вхождений было по одному.

А зачем вообще я использовал блоки?
Для удобства.
Удобно когда ряд графических изображений выступают как единая сущность

[AlexCondor]

Сообщение от Кондратий Тихонович ряд графических изображений выступают как единая сущность

Сообщение от Кондратий Тихонович пришлось делать так, чтобы вхождений было по одному

Стало только понятнее ...