[Roma_oleum]

Приветствую!!
Интересуют особенности Architecture 2008 в плане «прозрачного» построения 3d модели здания.
Дело в том, что я начинал с Архикада и являюсь сторонником принципов его работы. Хотя, понимаю, что большой серьёзный проект на нём не сделаешь. Освоившись более-менее с 2д черчением в Автокаде решил перейти на Autocad Architecture как на некий композит «Автокада с возможностями архикада». Информации не так много, реально только английский хэлп.
Так вот, как я понял из достаточно мутного хэлпа, разбиение здания на этажи происходит не в файле чертежа, а создаётся отдельные файлы посредством создания «construct» и далее все эти «конструкты» уже собираются в новых файлах в единую модель, где из них уже можно сделать проекции. Концепция именно такая, я ни чего не напутал? Т.е. в итоге мы имеем суперсложную структуру проекта, с десятками файлов даже не для самого сложного проекта. По-моему не слишком удобно, мягко говоря.
А есть ли простой и надёжный способ создавать этажи параметрическими элементами на заданной высоте (в одном месте, а не рядом) и чтоб, можно было просто переключаться и сразу видеть результат в виде единой 3д –модели и в ОДНОМ ФАЙЛЕ. Т.е. другими словами хотелось бы по возможности работать по принципу Архикада. Помоему это гораздо эффективнее на архитектурной стадии. Автокад Акитекче такое допускает? Подскажите, плз (с Автокадом я на «вы» пока). Заранее приношу извинения если эта тема обсуждалась ранее.

[Кулик Алексей aka kpblc]

"Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята!" (с)
Файловая структура проекта ADT, конечно, интересна. Только конечному пользователю она, как говорится, "ехало-болело".
Сначала создается проект. В нем описывается (помимо названия, номера и прочей информации) количество секций (Divisions) и этажей (Level в английской версии; Ярусы - в русской).
После этого определяются повторяющиеся куски здания - например, оси; типовые этажи; сантехкабины). Эти "куски" вырисовываются в разделе "Элементы" (Elements). Элементы не привязаны ни к какому этажу и ни к какой секции.
Потом создаются уже конструкции (цокольный или подвальный этаж; первый этаж; последний этаж...) В этих конструкциях (Constructions) при необходимости используются элементы. Каждая конструкция уже привязана к какому-то этажу какой-то секции.
Конструкции типовых этажей (при условии, конечно, что они полностью повторяются) можно сделать так: создается новая конструкция, в нее просто "перетаскивается" элемент типового этажа; файл сохраняется и копируется по ярусам.
После создания всех конструкций можно приступать с формированию полной модели здания (в разделе Виды / Views). Модель собрали, теперь формируются фасады, разрезы, планы... Эти вещи пока болтаются "просто так".
Переходим в листы (Sheets) и создаем нужные листы, с возможностью группировки. На каждый лист помещаем созданный на предыдущем шаге вид здания.
---
Добавлено: можно, конечно, сделать видео. Но что-то придумывать проект с нуля самостоятельно сильно лениво. А предоставлять "боевые" варианты я не имею права. Если пришлешь пару-тройку планов, например (с указанием высоты этажа и толщины перекрытия), попробую что-нибудь сварганить.

[sivlad]

Зря Вы, Roma_oleum, так об ArchiCAD отзывается! Он может потянуть самый сложный проект. Уверяю Вас! В нем есть и модули, и внешние ссылки.
А еще есть параллельная работа нескольких специалистов над одним проектом (работа в группе). Может стоит просто поплотнее его изучить?! Ведь это самый лучший инструмент для архитектора и конструктора, IMHO!
А новая версия просто "сверхзвуковой гоночный болид"! :-) Работает просто, быстро, надежно. Полная свобода действий.

Например, самый высокий жилой дом в Южном полушарии спроектирован в ArchiCAD (http://www.graphisoft.com/products/archicad/eureka.html).

Можно узнать, с какими Вашими задачами ArchiCAD не справился? Может мой скромный опыт Вам поможет?

[Roma_oleum]

to Kpblc
Спасибо что более внятно описал принцип. Тем не менее сразу не разберёшься с такой мудрёной системой. Понимаю, что программа адресована строителям и конструкторам, тем кто детально разрабатывает рабочую документацию- каждый получил по файлу и рисует там своё но лично мне как архитектору (хотя на самом деле я учусь ещё) трудно принять тот факт, что каждый элемент здания (этаж) разрабатывается где-то автономно от всего проекта (модели) и только после этого собирается в модель с видами и разрезами. Т.е. нет прямого доступа к модели: чтоб что-то изменить надо знать, что это за конструкция, править её, и только потом смотреть результат. Я правильно понимаю?
Я достал старенький проект (из Архикада кстати буду благодарен если можно будет «сварганить» что-нибудь полезное и понятное.

to sivlad
Я Архикад уважаю, и даже люблю! Считаю его весьма эффективным при простоте и доступности. Но как ни крути - Автокад является стандартом и работают везде на нём. Ну и тянет Автокад конечно больше, но в ущерб гибкости.

[drunk_master]

Доброго дня.
По поводу помощи на русском по АСА 2008. Очень хорошие и подробные уроки по адресу. С проектами примеров и подробным описанием.
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9240655
Мне очень помогли. Практически с нуля осваиваю эту программу. Раньше работал в 3D Max и все визуализации делал в ней.

[VitalyAF]

>drunk_master Есть ещё и такой способ: файлы с этажами появляются не с нуля, а в результате работы с концептуальной моделью, есть специальный набор инструментов для этого! Т.е. сначала концепция, пропорции, потом более тщательная проработка, потом уже нарезка из этой модели ярусов (этажей), а в конце конвертирование этажей, полученных из концептуальной модели, в стены, плиты и прочее! Так что есть время и место для работы с моделью всего здания, и только после утверждения модели, проработка поэтажных планов!!!

[drunk_master]

Сообщение от VitalyAF >drunk_master Есть ещё и такой способ: файлы с этажами появляются не с нуля, а в результате работы с концептуальной моделью, есть специальный набор инструментов для этого!

Можно подробнее узнать что за инструменты? Где о них подробно почитать?

[VitalyAF]

>drunk_master Сообщение предназначалось Roma_oleum, прошу пардон.
В ACA есть целый раздел Conceptual Design. Если постараться, то можно найти даже кучу видео роликов на сайте Autodesk и в сети.

[sivlad]

to Roma_oleum
К сожалению должен согласиться. Сейчас в строительстве стандартом стал AutoCAD, а с ним и формат dwg. Это нужно учитывать. Но это не означает, что надо в нем работать! В ArchiCAD'е есть возможность безболезненной конвертации как объемных элементов, так и плоских (чертежей) изображений в dwg/dxf (в ArchiCAD 12 появились усовершенствования). Также есть очень полезная функция Smart Merge (Интеллектуальное объединение), позволяющая "... объединять чертежи AutoCAD с Вашими файлами проектов ArchiCAD... Функция расширенного объединения позволяет одновременно работать над одним и тем же проектом в ArchiCAD и AutoCAD и обмениваться необходимой информацией с наименьшими потерями и по мере необходимости" (Из справки к ArchiCAD). Так что смежники всегда смогут понять Ваши чертежи.

P.S. А уж работа с более-менее крупным объектом в ADT в 3D это просто пытка. Может все-таки ArchiCAD?! А вот здесь информация для размышления: http://softmachine.ru/component/opti.../topic,5500.0/

[VitalyAF]

>sivlad 500 листов, 30-ть зданий в одном проекте ADT это много но не пытка! А Archicad потянет?
Исправлено: сходил я туда > http://softmachine.ru/component/opti.../topic,5500.0/
это типа того как один мой знакомый пошутил, зашёл в гости на форум, задал вопрос каверзный, прошло четыре года а они там до сих пор уями друг друга обкладывают, а он угарает над ними!

[Vova.sam]

Ну тогда вопрос для меня крайне важный, хорошо бы кто то ответил. А насколько в действительности ADT полезен для инженера-конструктора? Например: монолитное перекрытие, ригеля, монолитные стены? Или металлический каркас? Может кто то из жизни привести пример, без ссылок а рекламу? Кнопку спасибо нажал всем

[sivlad]

to VitalyAF

Солидный проект! Но я писал про работу в объеме (3D), не в плане! Интересно было бы узнать, какой этажности здания, как все они скоординированы в проекте?
В ArchiCAD я бы каждое виртуальное здание (и его документацию) такого проекта создавал бы в разных файлах и через модули вставлял в Мастер-файл (Генплан).

[VitalyAF]

>sivlad Здания небольшие, но дело не в них, а в том, что проект был создан в основном из MEP объектов, а они тяжелее объектов ADT.
Структуру проекта я выкладывал на caduser.ru может там ссылки сохранились.
Мне так же сообщали о проекте ADT в 1000 листов !

[VitalyAF]

ADT - типичный многофайловый САПР, здесь основная проблема в том, чтобы работать и управлять кучей файлов как одиним, т.е. преодолевать преграду XREF. Autodesk это с трудом, но удаётся! В итоге может получиться круче чем однофайловая САПР

[sivlad]

To VitalyAF
Ради эксперимента текущее 42 этажное здание растиражировал до 5 шт., т.е. общая этажность 210 этажей. Построил разрез по 3 из них. Кстати, в проекте тоже используются MEP объекты (инженерные сети). Все довольно шустро работает, т.к. программа задействует многоядерные процессоры. По всем 5 не хватает 2 ГБ оперативной памяти. Завтра надо будет докупить!

[Roma_oleum]

>VitalyAF
если можно поподробней про средства концептуальной разработки? для меня это очень актуально и важно.
Спасибо drunk_master за прямую ссылку на примеры проектов (как это я сам не догадался там поискать). Хотя описания я не нашёл. Где смотреть? Загрузил котеджик – для моего компьютера не легко его вертеть.

И ещё важный вопрос. Я загрузил проект-вид-модель (это как раз из архива туториалс) с уверенностью, что с лёгкостью её открою или экспортну куда-нибудь в 3д редактор (Rihno например- все ест!). Как бы не так – модель ни куда не экспортируется, а dwg-файл по сути лишь ссылается на составляющие её элементы. Так что же делать в этом случае? Я имею ввиду как вытащить 3д модель из вида для последующего рендеренга «на стороне»?

И вообще, как уважаемые форумчане, видят концепцию АСА? Она перспективна или же своё отжила и её место в ближайшем будущем займёт например Ревит (в соседней ветке прямо оды ему поют! хотя я его загружал и честно сказать ничего не понял). Или ACA станет нишевым продуктом? Это я всё в тому, на сколь целесообразно «париться» и переходить на АСА, может и жить-то ему пару лет осталось…. Ваши ощущения?

[valery2005]

Сообщение от Roma_oleum Приветствую!! Интересуют особенности Architecture 2008 в плане «прозрачного» построения 3d модели здания. Дело в том, что я начинал с Архикада и являюсь сторонником принципов его работы. Хотя, понимаю, что большой серьёзный проект на нём не сделаешь. Освоившись более-менее с 2д черчением в Автокаде решил перейти на Autocad Architecture как на некий композит «Автокада с возможностями архикада». Информации не так много, реально только английский хэлп. Так вот, как я понял из достаточно мутного хэлпа, разбиение здания на этажи происходит не в файле чертежа, а создаётся отдельные файлы посредством создания «construct» и далее все эти «конструкты» уже собираются в новых файлах в единую модель, где из них уже можно сделать проекции. Концепция именно такая, я ни чего не напутал? Т.е. в итоге мы имеем суперсложную структуру проекта, с десятками файлов даже не для самого сложного проекта. По-моему не слишком удобно, мягко говоря. А есть ли простой и надёжный способ создавать этажи параметрическими элементами на заданной высоте (в одном месте, а не рядом) и чтоб, можно было просто переключаться и сразу видеть результат в виде единой 3д –модели и в ОДНОМ ФАЙЛЕ. Т.е. другими словами хотелось бы по возможности работать по принципу Архикада. Помоему это гораздо эффективнее на архитектурной стадии. Автокад Акитекче такое допускает? Подскажите, плз (с Автокадом я на «вы» пока). Заранее приношу извинения если эта тема обсуждалась ранее.

Это все хорошо и и красиво для больших объектов, где много повторяющихся элементов. Я работаю немного по другому. Если здание небольшое, до 3-5 этажей, я создаю первый этаж как надо, в объеме, все элементы этажа (стены, окна, двери, лестницы. оборудование), одновременно помещая каждый на свой слой. Потом слои одного этажа я группирую, создаю группу слоев, именую ее, допустим А-level -этаж А. Потом выделяю все элементы 1-го этажа, копирую этот этаж по высоте столько раз, сколько этажей. И потом переименовываю уже полученные новые этажи допустим на уровни В- С- т.д. И все, перехожу в пространство листа, создаю видовые окна и в каждом окне корректирую этажи, включаю или выключаю слои, работаю только с теми, что мне нужны. Так же готовлю эти видовые окна и на печать. Программа нормальная, работать можно. Но, конечно,плюсы и минусы есть как и в каждой.

[drunk_master]

Сообщение от Roma_oleum >VitalyAF Спасибо drunk_master за прямую ссылку на примеры проектов (как это я сам не догадался там поискать). Хотя описания я не нашёл. Где смотреть?

Рад что помог. Уточни, описание чего не нашёл. возможно поможет это описание архива и что с ним делать http://images.autodesk.com/adsk/file...readme_aca.txt

По поводу перетащить в другую программу. Помог мой опыт работы в 3D МАХ. Перетаскивать нужно не из файлов видов, а из фалов конструкций и элементов. В них и только в них находиться тот самый конструктив который и должны принять сторонние программы. Пока у меня дело не дошло до окончательной визуализации проекта, но думаю трудночтей не будет в связке ACA - 3D Max. Другое дело в том что потребности в столь качественной визуализации с данным проектом нет. Точно помню что делал обратную операцию: из МАХа в CAD.

[drunk_master]

Да простит меня модератор если я не туда...
Подскажите, мне создать отдельную тему или можно здесь? Уж больно похожие, как мне кажется, вопросы и проблемы у меня с автором этой темы.

Сомнения стали меня одолевать, в какой программе лучше решать те задачи, которые мне ставят. Довольно усердно, самостоятельно изучаю программу AutoCAD Architecture 2008. Попалась на глаза программа AutoCAD Revit с коротким описанием. Задумался я, какая мне полезнее будет. Подскажите начинающему.
Я ещё не конструктор, только учусь, но первые шаги в этом направлении уже пытаюсь делать. Раньше моя задача заключалась в том, что бы средствами 3D Max визуализировать тот или иной конкурсный проект архитектора. Теперь задача усложнилась, и я пытаюсь самостоятельно проектировать небольшие объекты.
Одним из направлений проектирования является реконструкция жилых помещений первых этажей многоэтажных домов под магазины. В таких проектах обязательно присутствует такой элемент как крыльцо. Вот над ними я решил практиковаться и набивать руку в программе. Столкнулся с такой проблемой. Имея на вооружении программу AutoCAD Architecture 2008, проектная организация выполняет все чертежи на плоскости, так сказать, по старинке. Спецификации, так же пока делаются не так как нужно, а в виде обычной таблицы. Т.е. не элементом «спецификация», а набором отрезков и однострочным текстом. Оно и понятно, потому как, нельзя составить спецификацию на набор линий и отрезков. Правильно я понимаю? Т.е. если швеллер нарисован полилинией то и не получится узнать все его параметры.
Опять же оглядываясь на 3DMax…., если мне нужен швеллер, я с помощью сечения и модификатора выдавливания получаю необходимый элемент конструкции. Вопрос: как средствами AutoCAD Architecture 2008 получить тот же швеллер (угол, тавр….) НО, что бы при изменении длинны данного элемента, либо его реза под углом, была возможность автоматического составления спецификации с указанием длинны, количества, веса 1 м.п., массы, ГОСТа и т.д.
Прошу прощения, если излагаю свою мысль криво.
Главный вопрос состоит в том, смогу ли средствами AutoCAD Architecture 2008 работать по типу, так сказать, конструктора. Скажем, имея конечное число элементов конструирования (металлопрокат, дерево...), путём модификации этих элементов (резка, гнутьё, сварка), получить на выходе 3D модель крыльца, с набором спецификаций, видов, разрезов, узлов?
Спасибо.

[Roma_oleum]

Сообщение от drunk_master По поводу перетащить в другую программу ...Перетаскивать нужно не из файлов видов, а из фалов конструкций и элементов..

а.. т.е. надо повторить туже операцию по построению модели из конструкций, но уже в 3д программе, и конечно расставлять всё в ручную. Гемор, но выполнимо (представил если комплекс из высотных зданий будет, как это потом всё собирать)
Про элементы. Элементы это значит вроде таких комплексных блоков. Какова методика работы. Их прямо из вкладки "элеметы" надо перетаскивать и затем позиционировать или иначе? А то не раз упоминалось, что например оси в элементы надо положить. Так оси же должны быть строго на своём месте и на своём этаже, что как раз не для элементов.

[drunk_master]

Думаю тема не столь актуальна для сильных... Будем тыкать дальше по книжке ))
По поводу сбора всего в 3D программе. Сам не творил такого, но моего мизерного опыта в AutoCAD Architecture 2008 хватает на такой вариант. Создаем новую конструкцию в которую путём копирования собираем всё что нужно (стены, перегородки....). Уверен что принципиально что бы в сборный файл кидать именно конструкции а не ссылки на них. Дальше сохраняем эту конструкцию и перетаскиваем в 3D именно её. Думаю должно получиться. ИМХО.

[gipro]

drunk_master, для аркитекчи есть библиотека стилей профилей металлопроката по ГОСТ. Ссылку не дам, т.к. не помню где есть. Поищи ADT gost

[Alebax]

как копируется по ярусам..??? не вижу пока вапще в них смысла..если копируешь все равно просто по высоте...если в ярусе можно создать этаж то как..?? пока что вижу только способ делать по слоям, скрытием, открытием..и копированием по высоте...

Оживляем тему..!!!!!!)))

[Кулик Алексей aka kpblc]

Alebax, ты уточни - у тебя версия АА какая? В последних версиях очень достойно переведена справка по работе, и пример там рассматривается достаточно подробно.

[Alebax]

у меня 2010 русский и книжка по 2008, я конечно прочитаю ее..но хотелось бы услышать как то это простыми словами..)
вот сейчас создал этаж. и думаю как мне его лучше по слоям, как здесь говорилось ранее...копировать по высоте...или как то в уровни раскидать этажи можно..?)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Этаж создается не "просто так" Если подождешь примерно часа 2-3, попробую не забыть и написать примерную технологию для сборного ЖБ, которая у меня на работе более-менее успешно применяется.

[Stierlitz]

не в автоматизации щастье, а ее соответствии ГОСТам на оформление

[Alebax]

я кстати как и кто то здесь пока занимаюсь архивизом...а учусь на ПГС..на 3й курс пошел..так что оформление не мало конечно важно..но пока ставлю перед собой задачу по максимуму разобраться с прогой..))

вот вычитал..."

В палитре "Small Residence" выберите инструмент "Система деревянного пола".
Убедитесь, что в строке состояния приложения для опции "Ярус" отображается значение "01 Ярус вестибюля
+0", то есть для яруса вестибюля перекрытие создается на нулевой отметке и с нулевым смещением.
Убедитесь, что включена опция Z, позволяющая заменить координату привязки Z любых объектов при создании перекрытия на текущей отметке."

не могу найти эту строку..

[Кулик Алексей aka kpblc]

В общем, так. Ты каким образом строил ярус? Элементы использовал?

[Alebax]

Ты имеешь ввиду как я объем этажа сделал..)) нет не использовал элементы..
но во вкладке проект прописал какие ярусы мне нужны..

[vasilyis]

Alebax, конструкции одного этажа в одном чертеже могут быть присвоены только одному ярусу. Если этажи однотипные надо просто скопировать данный файл для каждого яруса. Такие конструкции, как навесные стены фасада, лестницы с площадками, можно присвоить и нескольким ярусам при условии, что их высота будет этому соответствовать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Alebax, если у тебя проект не секретный, можешь выложить его? С указанием версии АА
А мы его тут поковыряем. Глядишь, чего и подскажем

[Alebax]

а если тогда я захочу создать всю модель здания в одном файле..то как это выглядеть будет...соединять все этажи(отдельные чертежи в один..и потом через вид просматриваь по слоям..?)

мой проект сделан только один этаж в АА 2010, сделаны планы этажей еще в архикаде..в максе не делал как выглядеть должно еще..)
да что собственно ковырять..проста хочу сделать 2 этаж на 2 ярусе..чтоб первого не видно было..)
если это поможет дело...к завтра выложу куда-нибудь..)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Брррр... В одном файле сразу - это будет полный изврат ИМХО.
Если коротко:
В элементах создаются файлы осей здания, файлы типовых этажей. Возможно, с разделением по наружным и внутренним стенам.
В конструкциях создается файл конструкции, в который перетаскиваются файлы соответствующих элементов. При необходимости конструкция копируется по ярусам
В видах собираешь модель здания и строишь сечения, разрезы и фасады.
В листах выполняется оформление проекта.

[Alebax]

Круто..) а как конструкции по ярусам копировать..??

[Кулик Алексей aka kpblc]

В менеджере проекта правый пинок на файле конструкции - Копировать по ярусам. Вроде так...

[Alebax]

Спасибо..

а вто элеметны - надо связать с констркуциями...или просто скопировать в соответствующий файл...?)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Используя менеджер проекта, перетащить элемент в файл конструкции.

[Alebax]

Вот выкладываю проект..)

не могу понять как элементы мне мгут пригодится в конструкциях..?
допустим я хочу создать элементом только несущие стены..
а в конструкции по этажам сделать окна и перегородки и двери..
если я там нажимаю " связать эелемент с конструкцией" то как мне потом просматривать этот элемент в конструкции чтоб увидеть куда ставить перегородки..??

еще проблема с моделированием крыши..в файле есть начало..я думаю смысл будет понятен..очень благодарен за помощь..

и еще после создания конструкций и закрытия и открытия файла..на на конструкциях появляются замочки.и редактировать не чего не возможно..как это преодолеть..??)

[Serge_Y]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Этаж создается не "просто так" Если подождешь примерно часа 2-3, попробую не забыть и написать примерную технологию для сборного ЖБ, которая у меня на работе более-менее успешно применяется.

Можно ли в студию обещанное?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Если коротко, то проект разделен на 2 стадии: концептуальное проектирование и рабочее.
Концептуальное: архитекторы* работают примерно по схеме - сначала оси (в элементах), первый, последний и прочие нетиповые этажи - в конструкциях с использованием элементов осей. Типовой этаж - в элементах. Потом этот готовый элемент закидывается в конструкцию с последующим копированием по этажам (ярусам). Перекрытия - в элементы, аналогично типовому этажу. Лестницы - в башню. Лифты - в элементы. Остекление балконов и навесных фасадов - в элементы. Разумеется, элементы потом переносятся в конструкции (в некоторых случаях подобное бывает нецелесообразным, приходится вставлять элемент внутрь элемента, и уже второй элемент - в конструкцию. Естественно, что надо вставлять как "вставленную" внешнюю ссылку, а не "наложенную", как предлагается по умолчанию). Потом, естественно, здание собирается в единое целое, строятся виды, фасады и потом оформление.
Конструкторы ЖБИ (на обеспечение ОВ, ВК, ЭО программами типа MEP денег не дали, поэтому они живут "по старинке" ) берут проект АР; и, ориентируясь на установленные ширины и привязки стен, проемы, перекрытия и проч. - раскидывают изделия. Изделия, конечно, сделаны заранее (MassElement и загнаны в блок).
Вот примерно так, если коротко.
---
* Предупреждая вопросы - контора занимается всем, от фундаментов и до обоев. Ни один из отделов не работает "отдельно", без стыковки со смежниками.

===

P.S. Вариант проекта Alebax'a (не утверждаю, что он 100% верно сделан) - во вложении. Специально сделал на основании стандартных шаблонов.
Уточнение: говоря про "верность", имею в виду прежде всего принципиальный подход к формированию модели. Я ж не конструктор, я программист. Образно говоря - не пианист, а так, настройщик роялей.

[Alebax]

вОТ ЭТ ДА..!! быстро то как..))

спасибо большое..)

[Gamer777]

Возвращаясь к исходному сообщению (о прозрачном построении 3D в ADT): вообще-то до 2007 версии в инсталляцию ADT включался штатный 3D-визуализатор VIZ. По интерфейсу и основным возможностям он почти полностью совпадал с 3ds Max-ом. Конечно, Max все-таки мощнее и гибче, но при этом между ADT и VIZ был вполне цивилизованный механизм передачи геометрии, который позволял, меняя исходные чертежи в ADT, сразу получать изменения в 3D-модели в VIZ. По-моему, это было очень удобно. Причем, мне казалось, что 3D-модель получалась уже в сборе.
Не знаю, как в AA2008, но в AA2009 этого компонента (VIZ) уже нет Чем заменили этот механизм, кто в курсе?

[Alebax]

а меня вот в принципе интресует..полезно ли в автокаде создвать модель вместе с чертежами..чтоб потом в максе не надо было перестраивать все...а только настраивать свет и рендер..
после архикада например, мне пиходится перестраивать все на 90%, есть какие то идеи по этому поводу..?)

[vasilyis]

Сообщение от Gamer777 Возвращаясь к исходному сообщению (о прозрачном построении 3D в ADT): вообще-то до 2007 версии в инсталляцию ADT включался штатный 3D-визуализатор VIZ. По интерфейсу и основным возможностям он почти полностью совпадал с 3ds Max-ом. Конечно, Max все-таки мощнее и гибче, но при этом между ADT и VIZ был вполне цивилизованный механизм передачи геометрии, который позволял, меняя исходные чертежи в ADT, сразу получать изменения в 3D-модели в VIZ. По-моему, это было очень удобно. Причем, мне казалось, что 3D-модель получалась уже в сборе. Не знаю, как в AA2008, но в AA2009 этого компонента (VIZ) уже нет Чем заменили этот механизм, кто в курсе?

В 2008 его тоже нет. В качестве замены, в настоящее время, используйте 3D MAX Design 2010, специально заточенного только под архитектуру и промышленный дизайн.

Да, действительно была опечатка. Исправил.

[Alebax]

Вот снова появилось время маленько поизучать АА..)
вот значит тот же объект..сделать значит подвальное помещение.. наполовину состоящееиз блоков..на половину из кирпича...
как сделать, как двумя слоями стену..1-блоки 2 кирпичи..
есть ли смысл делать здесь пермычки и как..
чтоб потом делать в этом файле рабочку и он сам выдавал спецификацию..??))))

[Pum-purum]

Сообщение от Alebax используйте 2D MAX Design 2010

я ослышался? может 3D max?

[Alebax]

ага я сам хотел это написать канечно 3дмакс...только эт не я ошибся..)))))

[Roma_oleum]

По прошествии года, могу заключить, что переход на АА как и на AutoCAD вообще у меня не состоялся Ну не нравятся мне в AA ни стены, не перекрытия. Всё ОЧЕНЬ мутно в плане "воркфлоу" и даже простая распечатка на нескольких листах A4 уже предполагает сложности.
2д модуль у Автокада конечно мощный, но т.к. задача у меня - архитектура, приходится постоянно оценивать объемку. Ну никак с автокадом не складывается, а жаль.

[чеснок]

А есть ли инфа по адаптации ACA под стандарт предприятия и совместную работу в локальной сети. С уклоном в конструктив ).
Вопрос понятно непростой. Но с какой-то инфы нужно начинать. Справка в ACA по этому вопросу не убедительная. Нужно самому складывать мозаику. Общая картина не складывается пока.

[Кулик Алексей aka kpblc]

А в чем собственно вопрос? Ну, сделай сетевое развертывание с сетевыми каталогами (откуда все берется), создавай свои инструменты и предоставляй их через Content Browser.

[чеснок]

Ну, вот работаем мы в AutoCADe и решили перейти на Architecture.
При этом ACA уже установлен, однопользовательские версии. САПРа нет, нужно действовать своими силами (моими ).

По порядку, что нужно сделать?

Пока просто новый объект начали делать в ACA. Проект по шаблону Template Project (Metric) создали в нашей общей папке на сервере.
AD-библиотеки стандартные (AEC Content) в стандартном месте (в папке пользователя). Её же всю надо перелопатить, блоки обозначений наши сделать, и перенести ее на сервер.

Создовать ли свой шаблон проекта?

При открытии Бибилиотеки компонентов через Диспетчер структуры проекта (проект по шаблону Template Project (Metric)), путь к файлу atc в свойствах Каталога проекта ведет к этому шаблону, а не к новому проекту? Испортили шаблон? Как исправить? Или как открыть правильно Библиотеку компонентов проекта (в свойствах проекта прописан нужный путь в поле "Библиотека каталога инструментов")

В догонку, как установить связь между стилями в разных файлах. Допустим в одном файле создан стиль стены, как его использовать в других файлах с сохранением связи с этим стилем, чтобы при изменениях стиля в исходном файле изменялся этот стиль и в остальных файлах. Нужно использовать Библиотеку компонентов?

Еще такой косячок, послетали палитры из групп палитр, и в контекстном меню палитры инструментов есть только "Все палитры". Из-за чего, и как проще это исправить?

Кулик Алексей aka kpblc, Content Browser, это что по нашенски. Англ.версии нету.
Можно вручную сделать то, что делает сетевое развертование.

Короче вопросов мульён. Есть ли FAQ по этому делу?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Что бы делал лично я (возможно, программно, но это сути не сильно меняет):
1. Изменить все пути к шаблонам на сетевые.
2. Изменить специфические для АА пути на сетевые (например, путь к библиотеке компонентов).
3. В путях поддержки прописать пути к стандартам слоев.
4. Через AecDwgUnits (настройку чертежа) поменять используемый стандарт слоев на тот, что расположен на сервере).
Это в первую очередь. Далее. Ну, создали свой проект и создали. Всем доступ к инструментам "только чтение", а вот на изменение - только избранным, доказавшим собственную квалификацию, пользователям.
Перелопачивать не надо. Можно просто заменить путь к AEC Content в настройках (_.options) - и АА уже будет "ломиться" на другой путь.

Сообщение от чеснок Создовать ли свой шаблон проекта?

Можно и так, хотя лично я предпочел принудительно его менять программно при каждом запуске АА.

Сообщение от чеснок как установить связь между стилями в разных файлах.

Ну, как... "Хорошо созданные" стили "избранные" копируют в файлы стилей, расположенные на сервере, и создают соответствующие инструменты. Эти инструменты через ContentBrowser (вызывается, насколько я помню, через Ctrl+4) публикуются для всех. А уже все остальные просто подключают новые палитры.

Сообщение от чеснок послетали палитры из групп палитр, и в контекстном меню палитры инструментов есть только "Все палитры".

Сам постоянно вою, как бороться - не знаю. Слетало при любых настройках проектов (проверял на АА2008 и АА2010).

P.S. Сугубо и трегубо ИМХО...