[Profan]

Получил письмо, в котором мне сообщается, что в результате случайной выборки я попал в список кандидатов в присяжные заседатели. Я не имею ни малейшего желания участвовать в этой процедуре и хочу спросить: кто-нибудь из форумчан попадал в подобную ситуацию? В принципе я обязан представить письменное заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей присяжного заседателя и даже документы, подтверждающие эти обстоятельства. Но я совершенно не желаю выдумывать эти обстоятельства, я просто не хочу быть заседателем и все. Могут ли меня "привлечь"?

[Огурец]

Предположим, что я тоже получил такое письмо. Только я если оно не под расписку, то невозможно будет доказать факт его прочтения мною. Так что когда будут звонить и просить приехать в суд, то я удивленно скажу, что ничего не знаю, ничего не видел и вообще у нас плохо работает почта и хулиганы вытаскивают письма из почтовых ящиков.

Нет, "привлечь" не могут. Как там в письме в 7й строчке сформулировано: "...является их гражданским долгом." Именно, что долгом, а не обязанностью.

Тут-то и встает вопрос о гражданском долге.
Вот почему Вы, г-н Profan, не желаете участвовать в этой процедуре?

[Огурец]

Лично мне семью кормить надо. Я в частной фирме работаю и никто мне "присяжное" дело оплачивать не будет, а там и вовсе откажутся от моих услуг.

мда... увы, капитализм дикий рулит до сих пор...

[Profan]

Эта мысль (мол, ничего не знаю) как-то не пришла мне в голову. Но вот то, что это долг, а не обязанность, провоцирует меня воспользоваться соответствующим пунктом Конституции РФ о свободе совести и отказаться от этого предложения без всяких объяснений. (В скобках напишу все же любопытным, что я в гробу видал нашу судебную систему и не только ее).

[Vova]

Сообщение от acid мда... увы, капитализм дикий рулит до сих пор...

В США, где самый "дикий" капитализм, это как стихийное бедствие. Как у вас армия, но откупитьсq невозможно. Надо явится куда приглашают обязательно. Там можно отбиться, например, плохим знанием английского. Или сказать, мол, не понимаю этих гомосексуалистов. Тогда они могут решить, что ты предвзято будешь судить всех. Очень хорошо, если сидел. Тогда подумают, что будешь излишне снисходителен к подсудимым. Или излишне жестоким. У нас государство оплачивает 40$ в день. Наш профсоюз оплачивает 80% от зарплаты. Зато потом 6 лет тебя не потревожат.
А вообще подумайте, если придется быть судимым самому: кто, по вашему, даст меньше срока-с или без присяжных?
Все мы там будем... на скамье или на присяжно-заседательском стуле. Так лучше на стуле

[Солидворкер]

Profan, если тебя уведомили ненадлежащим образом, т.е. без расписки о получении, ты письмо можешь просто выкинуть и все.

[Sadom]

У Михалкова фильм такой есть, кажется 12 называется. Посмотрите, там как раз про вашу ситуацию. Фильм хороший.
Посмотрите КОАП(кодекс об административных нарушениях) и УК РФ. Где-то да есть статья про вас.
Если письмо доставлено не под роспись, то наплюйте!

[Profan]

Пытался я посмотреть этот фильм, но уснул почему-то. Вот что для меня главное - наше общество еще не стало гражданским обществом, судебная система коррумпирована, свидетели и заседатели не защищены, что бы там не утверждали прокурорские... и вообще, я сторонник расстрела, причем для насильников, педофилов и воров в законе - на месте, без суда и следствия.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Еще раз гасим эмоции. И вспоминаем про правила.

[ЖЕСТЯНЩИК]

не хочешь - никто не заставит

Но я, каюсь, думал, что простых людей "в результате случайной выборки" в заседатели не приглашают. Как минимум - достойных...

[Admin]

Получал года 3-4 назад.
Проигнорировал, без последствий

[Лентяй]

Сообщение от Vova В США, где самый "дикий" капитализм, это как стихийное бедствие. Как у вас армия, но откупитьсq невозможно. Надо явится куда приглашают обязательно. Там можно отбиться, например, плохим знанием английского.

Чой-то у вас на Нью-Йоркщине какие-то волчьи заокны. То ли дело в Коммифорнии... Во-первых, отказ можно послать по почте в прилагаемом конвертике, поставив галочку в соотв. квадратик. больше всего я дюблю "Can not understand, read and right(именно так своими глазами видел!) English. Во-вторых, jury duty оплачивается работодателем в полном размере. В-третьих, нет никакой гарантии, что ты попадешь в пул. В четвертых, тебя могут и не выбрать из пула. И наконец, самое главное - не было еще случая, чтобы инженер прошел via dire. Их, инженеров адвокаты не люблять, потому как оне, инженера, имеют обыкновение рассуждать логичкски, и, например, ни за что не присудят аавтобусню компанию платить за увечья пьянице, завбредшему под автобус. (Я не выдумываю, мой знакомый был в жюри по такому делу).

[Profan]

Сообщение от ЖЕСТЯНЩИК не хочешь - никто не заставит Но я, каюсь, думал, что простых людей "в результате случайной выборки" в заседатели не приглашают. Как минимум - достойных...

Тогда чем объяснить, что подобное письмо получил мой зять два года назад, проживающий со мной в одной квартире? Он, может быть, в глобальном понимании и достойный кандидат, однако - грузин и в глазах нашего правосудия никак не может быть достойным кандидатом, особенно в тот период, когда даже в школах выявляли учеников грузинской национальности. Он-то легко открутился, "Can not understand" и все.

[Fogel]

Сообщение от Vova А вообще подумайте, если придется быть судимым самому: кто, по вашему, даст меньше срока-с или без присяжных?

Позвольте, но срок дает прокурор, а присяжные всего лишь подтверждают _виновность_, в общем на срок не влияют.

[Огурец]

Сколько же у нас, profan`ов общего... У меня зять - киргиз.

[Profan]

Да уж.

[lee]

Сообщение от Огурец Сколько же у нас, profan`ов общего... У меня зять - киргиз.

это требование

[PL]

Я такую бумажку тоже получил на 30 октября. надо позвонить или заити на интернет за день до этого после 5 вечера и узнать нужен ли ты. Если не нужен - свободен как птица. Если нужен обязан явится. Повестка обычнои почтои, безо всякои расписки. Не явишся, будут поблемы (если конечно живешь по постоянному адресу, если мотаешься - кто ж тебя наидет, прописки нет ). Как и сказано можешь сослаться на то что в англицком ни бум бум, что российский инженер - и тебя отпустят. Если не отпустят - попадешь на процесс, наша компания оплачивает только 2 дня в году, если у вас собственный бизнесс - сами себе оплатите, за свои счет, государство 5 долларов в день (так по моему, если не ошибаюсь). Процесс может длится долго.
Ваше желание участвовать никого не интересует (особенно неплохо оплачиваемого судью), это гражданская обязанность, за ваш личный счет. Злои оскал демократии так сказать. Я люблю автократию, позвонили по телефону, сказали кто прав, кто виноват и никаких расходов обычным трудящимся... Нечего баловаться.

[asys]

Как у вас армия, но откупитьсq невозможно

Vova, а в америке нет обязательного призыва? Если нет, тогда такой вопрос, можете даже не отвечать, просто так тема для размышлений. Кто будет лучше Родину защищать - контрактник за деньги или призывник за просто так?
Profan, а вас случаем не на повторное рассмотрение дела Квачков vs Чубайс зовут? А то они бедняжки, все никак правильных присяжных не найдут.

[stas_org]

Сообщение от Солидворкер Profan, если тебя уведомили ненадлежащим образом, т.е. без расписки о получении, ты письмо можешь просто выкинуть и все.

))) самая первая попытка касить от армии.

[Profan]

Asys, меня еще никуда не зовут. Пока только в кандидаты записали.

[retromancer]

а что за суд? может там будет возможность больше денег заработать. Это ж у нас только в передаче "Хорошие шутки" жюри беспристрастное и неподкупное

[Аshаs-ка]

Да забейте на это письмо. Я сразу выкинул... Примерно по уже озвученным мотивам.

[Огурец]

Сообщение от retromancer а что за суд? может там будет возможность больше денег заработать. Это ж у нас только в передаче "Хорошие шутки" жюри беспристрастное и неподкупное

Гораздо дешевле присяжного заменить на своего человека, чем подкупить. Мне, к примеру, это совершенно ни к чему.

[guran]

Статья 11. Материальное обеспечение присяжных заседателей
1. За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
2. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.
3. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются.
4. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ)

[Profan]

guran, это все известно. Но меня это не очень волнует. Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Присяжный заседатель - не мое дело, а уж звучит это словосочетание для меня так же, как и коллежский асессор, т.е. бессмысленно звучит.

[Наталья]

Мне ни разу такая бумажка не приходила. В суде была в качестве истца. Вынесение приговора было без всяких присяжных. Т.ч. не всегда они оказывается и нужны.
guran, а в Федеральном законе не прописана личная безопасность присяжных? А то скажешь "Виновен" на суде, а тебе потом в тёмном переулке тоже самое скажут и сделают.
PS. А вообще всегда считала, что присяжные и понятые - дело добровольное.

[PL]

Сообщение от Наталья PS. А вообще всегда считала, что присяжные и понятые - дело добровольное.

Кто же захочет? У людей бизнесс, а тут сиди в суде... Вся Американская система правосудия бы рухнула. За шкирку и в суд присяжным. Причем не так как в Росии-суд оплачивает все расходы, американское правительство дает только $5 в день. Называется - гражданская обязанность, так же как уплата налогов. Так же как и с уплатой налогов есть различные способы "закосить".

[ЖЕСТЯНЩИК]

если думать по аналогиям, то пора америке переходить с призывной системы присяжных на контрактную ))

[Наталья]

Сообщение от PL Кто же захочет?

Пример из жизни. На кое-какой суд ОЧЕНЬ хотела пройти, хоть присяжным. Не пустили. Сказали, что суд сам выбирает присяжных.
Вот так всегда, наши желания не совпадают с нашими возможностями.

[Леонид Ильич]

Сообщение от Наталья Мне ни разу такая бумажка не приходила. В суде была в качестве истца. Вынесение приговора было без всяких присяжных. Т.ч. не всегда они оказывается и нужны.

Истец в уголовном деле? А в гражданском присяжных и приговоров не бывает.

[Наталья]

Сообщение от Леонид Ильич Истец в уголовном деле? А в гражданском присяжных и приговоров не бывает.

Истец в гражданском деле. А разве решение суда - это не приговор ответчику (кем бы он ни был)?

Сообщение от Наталья Истец в гражданском деле. А разве решение суда - это не приговор ответчику (кем бы он ни был)?

Приговор - это наказание, а решение суда - это разрешение спора между физическими или юридическими лицами.

[Leonid555]

Profan, Вам всего лишь сообщили, что Вы попали в выборку. Там людей много до Вас очередь запросто может не дойти. Это письмо Вас ни к чему не обязывает. Не парьтесь. Я сам такое письмо получал, а потом целый год обо мне никто и не вспомнил. А через год создается новая выборка и Вас в ней не будет.

[Profan]

Ладно, спасибо за отклики, не буду дергаться. Авось Бог не выдаст, свинья не съест.

[Хмурый]

А мне, ведь тоже пришло.
что в соответствии с законом от 20.08.2004 №113-ФС я включён в списки кандидатов в присяжные заседатели .
И жене моей - тоже.
PS история повторяется

[Profan]

Чтоб мне ... .

[KSI]

Хмурый, это вирусная инфекция, передается по инету электронно-капельным путем.