[OlegM]

У меня возникло огромное затруднение при расчете сварных швов. Я проверяю уже готовую конструкцию, рассчитанную, как мне сказали от балды левыми людьми за денежки без договора. А мне сделать расчет просто необходимо.
Дело в том, что нагрузки совершенно нестандартные. Т.е. не как в методичках или в учебниках типа Беленя Е.И. :roll:
Объясню: Сам объект-это железобетонный ростверк под башню. Вот только не арматура в нем, а металлический профиль. Наружу выходит закладная деталь в виде трубы, которая сваривается с листом формы круга, т.е. получается фланец. Далее этот самый "круг" приваривается к другому листу габаритами побольше. Ну и так далее см. рис.
Расчет произвел в SCADе. Нагрузка на закладушку где-то: прижим 100т, отрыв 90т, поперек 10т(ось х) и 2т(ось у). Результаты меня порадовали – колеблются от несколько до десятков тонн и тонн*метр.
И как считать, ведь в образцах силы лежат в одной плоскости? Да и считать нужно ручками :?:
[ATTACH]1108565245.jpg[/ATTACH]

[wjea]

OlegM
Скажите, что это за башня, я в смысле динамики в работе, вот эти силы, которые Вы указали , это внецентренное сжатие, или, попеременное сжатие и растяжение. Если растяжение, то где оно приложенно. Всё к тому, что, эта страшная серёзность ---- (ох – ный) ростверк над кустом свай, приварен к арматуре свай , да так, что Вы смело можете ввести коэффиц. 0.5-0.6 на работу стержней, так – как при таком исполнении, подрезка не минуема, да плюс ещё часть кривых стержней.
К сожалению, Вы не показали главное, это узел, вот этой, крашенной конструкции и её сопряжение с ростверком Вы об этом спрашиваете?. Ведь в SCADе есть расчёт баз колонн, почему вы не можете его применить.

[alex-alex]

может я не все понял на фото, но если арматура меньше D16 вряд ли хватит на отрыв именно прочности арматуры. Это при условии, что момента на опоре нет, т.е. нагрузка на арматурные стержни распределена равномерно.
Ну а расчет шва, вопрос, какие швы хотим считать? арматура к листу? площадка к двутавру? круглый лист к площадке?
На вскидку, без расчетов вызывает сомнения, что данная конструкция сможет взять 90т на отрыв, хотя может я и ошибаюсь

[pipa]

на вид дутавр 40-й, свая 30х30.
Если не говорить о "не совсем констркуктивной форме", то в рамках проделанного студентами-аспирантами расчета типа курсовика большинство швов должно пройти (допустим сварщик хороший, катет 8, 1т/см для ручной сварки). Изгиб нижней полки двутавров при отрыве тоже формально вроде пройдет - я не считал, но визуально). Формально усилие на арматурный стержень d16 сваи проходит - 90/16=5,6 т<7.3т.
Лень проверять, но 23 т на вырыв сваи может представлять опасность - проверьте что ли. И еще проверьте швы, приваривающие пластину под кругом к полкам поперечного двутавра - что-то по 23 т на шов сомнительно.
Короче, если кого то интересует мое мнение, я бы подписывать не стал - уж больно отдельные стыки неконструктивные и все держится на отгибах полок и отрывах (а не сдвигах) швов.

[OlegM]

wjea
Вот нагрузки и схема, которая мне известна, но размеры в плане и нагрузки, в будущем будут гораздо больше.
Сама башня высотой 60-80м. А эта закладная деталь работает в месте сопряжения с колонной как шарнир.
Про коэффиц. 0.5-0.6 на работу стержней, я не совсем понял - т.е. на сварку?
Одно скажу, у меня стаж проектирования всего месяц. Сходил в институт, показал своим преподам: профессорам, доцентам, аспирантам с кафедры МК. Начал правда с последних. Аспирант-мой знакомый, подумал, сказал, что не знает. А остальные: мол, сложное напряженное состояние и считать его надо не таким "зеленым" и требуется экспертиза, желательно у них. Да все с ними понятно, везде деньги-экспертиза-то 40% от стоимости объекта.
Сейчас начал изучать справочник проетировщика МК под ред. В.В. Кузнецова в 3-х томах.
HELP :idea:
[ATTACH]1108638521.jpg[/ATTACH]

[OlegM]

pipa
Как я уже сказал, предварительно конструкцию я расчитал в SCADе-получил все 6-ть нагрузок, а предварительно габариты профилей получил в кристале: швеллер у меня 40, двутавр 40Б1.
А швы мне считать нужно все полностью, необходимо разобраться с расчетом и в будущем считать сваи. Сам я фундаменщик по специализации и со сваями-то разобрался, ног с металлом слабость.

alex-alex
Как, я понял бетон и арматура d10 - всего лиш оболочка, и заставляет концентрацию напряжений распределятся равномерно.

Факт в том, что все-это работает, надолго-ли. Однако сваи у меня уже по расчетам арматуркой больше. [/b]

[wjea]

OlegM
Прежде всего, мне хотелось бы поздравить Вас, с вступлением в ряды конструкторов, пожелать Вам всего самого, самого доброго. Очень увлекательная профессия , если ею интересоваться.


Вам необходимо найти литературу по проектированию конструкций высоковольтных ЛЭП, все вопросы, которые здесь у Вас, там рассматриваются.
Со своей стороны, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее:
>Узел элемента опоры, судя по картинкам, у Вас не шарнирный, а жесткий, во всяком случае, до такой степени , что бы повлиять негативно, на узлы, и все стержни, при знакопеременной ветровой нагрузке. Или пересчитайте схему , или приведите в соответствие узлы.
> Цифры 0.5 – 0.6(это как говорится, курсив мой) я назвал, исходя из того, что, при наложении шва, есть не провар, в начале, и кратер, в конце шва. Это в общем случае. Когда, накладывается, электро - шов на такие разные, по теплоёмкости элементы, то на одном из них, происходит сильный перегрев, и в конце шва, получается кратер - в полном смысле этого слова, даже, при выполнении работ, самыми высококвалифицированными электросварщиками (не в пример тому, что видно на картинке). Возьмите стальную щётку, лупу , очистьте от шлака точку сопряжения, арматуры и пластины , и вы обнаружите , оставшуюся долю сечения арматуры. Буду рад ошибиться.

Если свая, при её нынешнем состоянии, удовлетворяет, всем условиям прочности (в чём очень сомневаюсь). То к тому , что, изображено на снимке, необходимо добавить -- в промежуток, между сбитой головой и ребрами закладной, арматурные сетки, из Вр, обязательно охватывающие рабочие стержни.
Я не обнаружил следов хомутов, возьмите рабочий чертёж сваи, и если , хомуты в ар-ре сваи начинаются ниже ростверка более чем 10-15 см., необходимо сделать накладные, замкнутые сварные хомуты и оббетонировать (эдакий монолитный бондаж). Всё дело в том ,что у Вас получился, уж больно жесткий путь передачи напряжений ---- опорная пята-жесткая закладная - арматура. Надо гарантировать мероприятие от выпора ар-ры. Конечно
бетон включится в работу , но там есть куча «если». А законы Мэрфи, ещё действуют ))
Желаю всего доброго.

[OlegM]

wjea

Огромное спасибо за поздравления, за советы и свое мнение, самое ценное на мой взгляд - это опыт.
За годы перестройки толком небыло разработанно новых решений в виде пособий или методик. По крайней мере вся моя литература, которой я пользуюсь где-то 60-91 года, да и вот справочником обзавелся, кстати изрядно попотел материально его ксерить, в нашем легендарном универе он всего в 2-х экз.

Узел элемента я считал, как жесткий. Но после стал использовал элемент №51 в SCADе, он на мой взгляд прекрасно имитирует работу конца сваи, во всяком случае нагрузки возрастают. Даже произвел эксперемент: задал непольшую жесткость, да так, что сама конструкция сместиласть на пол метра, Кристалл уже выдал двутавр не 45Б1, а 50Б2.
Этот узел (сопряжения сваи с двутавром) и меня вызывает большие опасения. Но как его видоизменить, что бы это было правильно и экономически разумно? Над этой проблемой задумывался не я один, а целый наш молодой отдел. Но нужен ОПЫТ+ОПЫТ+ОПЫТ.
Сваи у нас в России бить не умеют, и связываться с Вр-ой ни кто не будет-больно хлопатно, нужно работать с 4 стержнями. А они D16 (D25 - это на крайняк, если все СУПЕР обосновать).
Мой начальник говорит, что в Европе делают так: делают бандаж, при помощи лазерного луча, там-же его и проверяют, но мыто в России.

Может, какие-нибудь еще будут предложения :?:
[ATTACH]1108719172.jpg[/ATTACH]

[wjea]

OlegM
Прежде всего , ни при каких обстоятельствах, не дайте всё это дело, сей час забетонировать.
Можно на придумывать, достаточное количество вариантов, начиная с объединяющей балластной плиты, винтовых свай, кончая загрузкой отдельных кустов—в зависимости от вида и несущей способности свай. Но это всё потом. Сей час, нам нужно точно определить на каком мы свете находимся. Оставьте узел крепления башни он легко и просто решится (благо, метала не пожалели). Возьмите из расчёта, эпюру напряжения растяжения по низу ростверка, т.е. по головам свай. Расставьте стержни, определите усилие, приходящее на один стержень. Или докажите, или опровергните, заложенные диаметры арматуры, во первых(не забывая .что осуществлено в натуре) и правомерность заложенных свай, работающих на растяжение во вторых (я имею ввиду требования СНиПа для подобных конструкций по трещиностойкости).
Это всё необходимо, для того ,что бы поставить вопрос –оставляем или усиляем, ведь это всё и время и деньги. Только после этого можно говорить о каких то вариантах.
З.Ы.
Потом, при окончательном решении, надо будет подварить рёбра жесткости, между последней фасонкой к которой приварена арматура,
горизонтальной фасонкой и двутавром---аммортизирует плечико.

[OlegM]

wjea
Извините, что так долго. Я думаю, что определять усилие в каждом стержне, нужно только для расчета на сварку. Сам диаметр подбирается по Серии 1.011.1-10 вып.1,часть1, ведь у меня квадратная призматическая свая. В этой серии не сказано, что свая не работает на выдергивающую нагрузку, напротив на графике нагрузка N-дана без знаков. Если же посмотреть серию на мостовые сваи, там дан график с +N и –N.
Диаметр свай подбираю по моменту М, который определяю по СНиП 2.02.03-85 прил.1. Имею по результатам SCADа силы на голове сваи: Qx, Mx и Qy, My. Считаю по отдельности оба варианта и получаю максимальный M.
Сейчас изучаю SOLIDWORKS и пытаюсь нарисовать ростверк с ребрами жесткости, я правда не совсем понял ваши последние строки, но постараюсь разобраться. Нарисую-покажу, до скорого.
Огромное спасибо за помощь.

[Mek]

Сообщение от OlegM ...справочником обзавелся, кстати изрядно попотел материально его ксерить, в нашем легендарном универе он всего в 2-х экз...

Если уж потел, то сразу бы над сканером. С пацанами поделился бы здесь

[OlegM]

Mek
Если бы 100 стр, так ведь ~1600стр. [/b]

[wjea]

OlegM
Давай те всё же добьём вопрос прочности узла сопряжения ростверка со сваями.
У Вас есть, пусть округлённо, 90,0 x 0,25=22,5тонны отрывающая сила. У Вас должна быть, поперечная сила, не в сочетании Mx и Qx а именно в сочетании --Nz и Qx приходящихся на одну сваю. Я к тому, что здесь действует поперечная сила, при растянутом бетоне. Выдерживает свая это, или надо усилить ?
К четырём рабочим стержням сваи, у Вас приложено 22,5тонны. растяжения. Вы получили из лаборатории официальную писульку о качестве приварки арматурных стержней, к закладной детали ---можно считать стержень, именно заложенного диаметра,
или усилять? При том, учитывая, что башня постоянно дышит, т.е. идёт непрерывная динамика. Что касается ребра жесткости, о котором я ранее говорил, то это , если проследить силу от
стенки двутавра, вниз, то она переходит, через полку на пластину с пластины на вертикальную фасонку и на арматуру, Так вот, между вертикальной осью стенки и осью арматуры есть плечико - сумма толщин полки и пластины, для знакопеременной
силы в 22,5тонн это не стоит оставлять, лучше вварить внутри ребро.

З.Ы.
Чисто зрительно, у Вас нарушено нормативное расстояние между сваями, насколько я помню, должно быть не менее 3b, это к тому, что, в каталогах из которых Вы их выбирали, предусматривается гарантия несущей способности, без нарушения нормативных условий забивки свай (конечно если там учитываются грунтовые условия). Особенно на прочность выдёргивания куста свай следует обратить внимание.
На вашем эскизе, есть болты, а на фотографии всё обварено, необходимо болтовое соединение.
Та как и при монтаже, и при дальнейшей эксплуатации нужно будет корректировать положение башни по вертикали при возможных осадках фундаментов.

[YVV]

Сообщение от wjea З.Ы. Чисто зрительно, у Вас нарушено нормативное расстояние между сваями, насколько я помню, должно быть не менее 3b

Ну с расстоянием визуально вроде бы нормально (не менее 3 d это в осях, а в свету у них примерно 2d, тоесть в осях как раз 3 диаметра и будет), но при выдергивании действительно, в зависимости от длины свай, возможно взаимное негативное влияние, которое следовало бы учесть.

На вашем эскизе, есть болты, а на фотографии всё обварено, необходимо болтовое соединение. Та как и при монтаже, и при дальнейшей эксплуатации нужно будет корректировать положение башни по вертикали при возможных осадках фундаментов.

Да действительно рихтовку следовало бы предусмотреть.

ЗЫ: А вообще стремная фотка - усилить бы! Не экономьте на своих нервах - спокойней спать будете.

[YVV]

Сообщение от Mek Сообщение от OlegM ...справочником обзавелся, кстати изрядно попотел материально его ксерить, в нашем легендарном универе он всего в 2-х экз... Если уж потел, то сразу бы над сканером. С пацанами поделился бы здесь

Если речь идет о справочнике проектировщика по МК под редакцией В.В. Кузнецова, то у меня он имеется в PDF формате (гораздо лучше чем сканированный), вот только весит - 1 том примерно 6 мегов, (всего их три) + к нему еще шрифты в комплекте. Кто нибудь знает ограничения на размер файлов, размещаемых в "Нормативах" или "Downloads", ежели они позволяют, то могу по одному томику постепенно закидывать. :?:

[YVV]

Сообщение от Mek С пацанами поделился бы здесь

Извини по почте не вышлю, потому как уже выложил в "Нормативах", забирай оттуда на здоровье.

[wjea]

YVV
Большое спасибо за справочник.
Посоветуйте что делать с фонтами, не читается?

[YVV]

Шрифты нужно не просто скопировать, а установить через Настройка\Панель управления\Шрифты.
Если проблема в том что не хватает каких то шрифтов, то есть какие то шрифты читаются какие то нет, то могу закинуть дополнительные шрифты, которые шли в комплекте, хотя по моим наблюдениям всегда хватало тех шрифтов которые уже забросил с первым томом.

[wjea]

YVV
Если не затруднит, Wij@mail15. com , там шрифт-Times New Roman CE
у меня такого нет, поискал в нете, не попался.

[Mek]

Не берите в голову, уважаемый wjea
Все нормально читается и без ТимезНьюРоманCE 8)

[wjea]

Всё установилось, всё читается, ещё раз благодарность YVV!

[Колян]

Спасибо!! Мне для как раз этого справочника не хватало!!! СпасибО!!!

[OlegM]

YVV
SUPER! Скачал, очень понравилось.

wjea
Нарисовал наконец ростверк в SOLIDWORKS. Долго правда, он введь первый у меня.
Вот думаю, а нужен ли бетон вообще? Мне говорят, что сучествуют ростверки башень и без бетона, фото показали. И стоят мол уже лет 20. А может залить этот узел соединения сваи с ростверком, вот и весь бетон?
[ATTACH]1109589194.jpg[/ATTACH]

[OlegM]

wjea
Насчет болтового соединения, высовершенно правы: при дальнейшей эксплуатации нужно будет корректировать положение башни по вертикали при возможных осадках фундаментов. Это совершенно не разработанно.
Этот рисунок, я отсканировал из серии, по которой и подбираю арматуру. Возможности сваи увеличиваются при увеличении продольной нагрузки. Диаметр арматуры сваи принимаю при N=0, т.к. считаю, что при небольшом порыве ветра отрывающая нагрузка занулится.
Вот сейчас-то я и перешел к самому расчету сварных соединений и подбору "занова" металлического проката.
[ATTACH]1109590414.jpg[/ATTACH]

[wjea]

OlegM
По поводу бетонирования базы. Ведь весь вопрос, вовсе не в прочности. Если бы она была отродясь, запроектирована, и продумана, как стальная, то, она бы имела другую форму. Но сейчас, посмотрите на неё—у Вас есть внутренняя полость между двутаврами, ( под опорой), они будут заполняться водой листьями ,грязью, хорошо, сделаете дыры для стока воды. Но они же будут забиваться, их надо будет постоянно обслуживать, зачем? Если конструкция башни, быстро обдувается и высыхает, то база опоры ребристая, с входящими углами, ребрами, и прямо у земли, ради чего заниматься бесконечной очисткой и окраской. Забетонируйте, зажелезните и точка.
Вы напрасно усложнили «пенёк», двумя рядами фасонок, поставьте вместо них, с таким же шагом рёбра той же ширины от фланца до низа.

Вы дали график подбора арматуры серийных свай в зависимости от М и N. Это ясно.
Но у нас главный вопрос же в другом ---- Вертикальное выдёргивающее усилие.
Давайте повторим проблемы, которые нам надо решить:

а) Предусмотренный диаметр стержней, соответствует проектному, или подрезан -- лаборатория или кто там есть из знахарей этого дела.

б) Свая (одна) выдерживает поперечную силу при растяжении, которые на неё приходятся?
Это надо взять железобетонные СНиП и Руководство. К стати на сайте есть Бычков скачайте.

в) Куст свай должен быть рассчитан на выдёргивание, т .е. на те самые 90.0т. (на сжатие надеюсь расчёт сделан) СНиП по сваям, и скачайте с сайта пособие по расчёту свай.
Это всё, что я могу Вам посоветовать.
Удачи.

[OlegM]

Многоуважаемый wjea
Переделал свой "пенек". Взгляните пожалуйста. Признаюсь -чувствую себя глуповато.
[ATTACH]1109688510.jpg[/ATTACH]

[OlegM]

Куст свай, я посчитал на выдергивание, поделив те самые 100/4=25т на каждую сваю по СНиПу-проблем нет.
О том выдержит ли свая поперечную силу при растяжении да или нет воспользовался пособием к СНиП 2.03.01-84 и посчитал. К сожалению в нем нет расчета на образование трещин (странно почему, на мой взгляд они там и должны быть), во всяком случае вот мой расчет. Бычкова на сайте я не нашел, может подскажите, как он там называется.
С уважением OlegM
[ATTACH]1109689275.jpg[/ATTACH]

[wjea]

OlegM

Это я чувствую себя глуповато, при том, пару раз.

Во первых, толком не объяснил вам, что пеньком, я назвал тот короткий патрубок для крепления башни. И что рёбра, вместо тех, которые у Вас стоят в два ряда( от фланца с дырками для крепления
башни, до нижего флаца)-- именно их надо заменить на сплощные.
Снизу у свай уберите, оставьте как было.

Во вторых, Байкова скачал по ссылке снашего сайта на:

http://listlib.narod.ru/stroy.htm

[wjea]

OlegM

Я не вдаюсь, ни в размерности, ни в арифметику, ни в то что в сечении на эскизе, и колич. ар-ры и сечение не проектные. И по результату расчёта, у Вас два по двадцать два, такого диаматра в номенклатуре представленной Вами вообще нету. Спокойно разберитесь со всеми нагрузками и сечениями.

[Mek]

Сообщение от Колян Спасибо!! Мне для как раз этого справочника не хватало!!! СпасибО!!!

Спасибо на винт не зальешь...
По сварке есть справочники??
Интересуют рекомендации и мероприятия по снижению температурных сварочных деформаций..
Если что-нибудь есть, залей сюда, плиз 8)

[wjea]

Mek

Найдите книгу --Расчёт сварных соединений и конструкций-- под общей редекцией А.Н. Северенко и др. Киев 1977г. там раздел посвященный этому вопросу. Чёткие, ясные. и понятные разяснения.
Как впрочем и вся литература по строительству которую выпускал
будевильник когда то в СССР.

[OlegM]

Многоуважаемый wjea
Номенклатура конечно же большая, полученный два по двадцать два как раз вписалась в другой листочек. М=40 кН*м – ориентировочный полученный момент по расчету, использованным приложением 1.
[ATTACH]1109763206.jpg[/ATTACH]

[OlegM]

То рёбра, вместо тех, которые стоят в два ряда (от фланца с дырками для крепления
башни, до нижего флаца)-то закладная деталь поставляемая с завода вместе с башней. Извините, нужно было сразу сказать об этом, это болванка диаметром 140мм.
Сейчас разбираюсь, как можно расчетать сваю на трещинообразование от выдергивающей нагрузки.
[ATTACH]1109763623.jpg[/ATTACH]

[OlegM]

Посчитал я трещины, что сказать асrc=0,83мм (может я ошибся), вот и думаю долго ли эти сваи вообще прослужат? Одно ясно, нужно подбирать другие.

[wjea]

OlegM
Это совершенно недопустимо много.
Грунтовые воды, уровень, химия, и грунта тоже.
Что говорят авторы и руководство.

[OlegM]

Все же хочу продолжить эту тему.
В данный момент ищу Серию 1.011.1 "Сваи цельного сплошного квадратного сечения с напрягаемой арматурой", может кто-нибудь поможет?
Начал считать сварной шов арматуры к фасонке (листу), вот и думаю какие в этом расчете могут быть ухищрения
:?:

[wjea]

OlegM
Вам нужны сваи, в контексте того проекта, или для новой работы?
Если для проекта о котором мы говорили, то какова химия и бетон заложеных свай. И вообще что Вы там решили?
Что касается сварки, то надо взять руководство по сварке закладных деталей, я где то здесь, давал полное название.
Там указания, которые перекроют все вопросы.

[OlegM]

Многоуважаемый wjea
"Расчёт сварных соединений и конструкций-- под общей редекцией А.Н. Северенко и др. Киев 1977"
Этой книги в каталогах университета, к сожалению нет. Мы решили в целях понижению трещинообразования до допустимых использовать сваи с пред напряженной арматурой. С уважением OlegM

[wjea]

OlegM
Вы спрашивали о сварке закладной детали и арматуры, так вот, укзания, по расчёту и выполнению этих работ, находятся в Руководстве по сварке закладных деталей, что касается книги Северенко, так я говорил о ней в связи с учётом температурных деформаций при сварке стальных конструкций.
Для чего я без результатно, допрашиваю Вас о химическом составе
грунтовых условий, соответствия им забитых свай, и о том, что Вы решили с ними делать. Так это для того, что бы рассмотреть возможность, (если они соответствуют нормативу в этом вопросе)
не передавать на них растяжение , а использовать их только на сжатие. Или путём устройства анкерной удлинённой комуфлетной сваи в центре куста, если это возможно, или иным путём.

[OlegM]

Многоуважаемый wjea

не передавать на них растяжение , а использовать их только на сжатие. Или путём устройства анкерной удлинённой комуфлетной сваи в центре куста, если это возможно, или иным путём.

Признаюсь, я запутался: как на сваи могут не передаваться растягивающие усилия? И не могли бы вы просветить меня о связи призматической и анкерной удлинённой камуфлетной сваи или хотя бы ссылку для общего развития?

[ATTACH]1111045525.jpg[/ATTACH]

[wjea]

OlegM
Насколько я понимаю, вопрос фундамента который мы рассматривали снят, и Вас интересует для общего развития , то, о чём Вы спросили. Давайте попробуем решить эту проблему на примере Вашего фундамента. Предположим, что четыре висячие сваи, забиты нормально, нагрузку на вертикальное сжатие несут с лихвой, агрессивность среды слабая, хим. сопротивляемость бетона достаточна. Один недостаток – не годятся для растяжения.
Для восприятия этих усилий нам надо установить анкерную сваю, да желательно так, что бы она включила в работу на выдёргивание весь, уже выполненный куст, но не передавала
на них, растяжение. Для этого, в середину куста мы вбуриваем, или комуфлетную буронабивную, или JET – сваю, при том, значительно глубже, чем концы куста. Что бы, рабочая часть анкерной сваи в основном, максимально передавала напряжения на основание рабочей призмы куста.
Что бы исключить растяжение куста, мы срезаем всю выступающую арматуру свай и бетонируем ростверк, утапливая сваи в ростверк, без связи. ( как колонну в стакан, только на малую глубину) работают только выступающие из ростверка болты анкерной сваи воспринимающие растяжение.
Всё что я сказал, относится к воображаемым мной условиям. Но могут быть и криво забитые сваи, что в куст не попадёшь, могут быть и сваи стойки и т. д. Но решения в таком формате.
И это всё, не потому, что так надо делать, а потому, что затрачены деньги и их как -то надо максимально использовать. Отсюда всё кувыркание.

[OlegM]

Многоуважаемый wjea

В общем, работал я до прихода в проектную организацию в ПТО Мостоотряда. Был такой случай: рисовал схему очередности бурения "Като" буронабивных свай. Так вот габариты ее о-го-го какие и в моем случае это не подойдет. Конечно -же я подумывал об использовании буронабивных свай, т.е. под каждую опору по одной, но это потребность в бурилке, вести бетон. А со сваями проще: у организации есть свой копер, да и сваи изготовить на железобетонном заводе не проблема.. Вот и пришел к выводу после нашей дискуссии о необходимости забивных свай с пред напряженной арматурой. А с руководством по сварке закладных деталей то же нелады, в универе опять нет.

[wjea]

OlegM
Насчёт буронабивных свай, Вы ошибаетесь поинтересуйтесь в нете
они делаются от 180мм. и как Вы выразились, до ог-го-го ))
За одно зайдите на сайт Юркевича http://www.yurkevich.ru/ Там,
у него есть миного материала по JET сваям.
К сожалению руководство по закладным у меня в бумаге, электронного нет.
Желаю вам успехов.

[OlegM]

Как бы это сказать у наших бурилка между "колес", а не как у людей. А за ссылку спасибо, действительно много интересного.
[ATTACH]1111138948.jpg[/ATTACH]