[Анкл Бенц]

В какой программе легче начертить фасады по фотографиям ? И где можно скачать программу?

[Stierlitz]

а автокад вас чем не устраивает??
===
вставка - растровое изображение...

[Анкл Бенц]

Хотелось бы получить обмерный чертеж

Allplan (см. офф. сайт), там есть приложение специально для этой цели, получите чертежи фасадов по фотографиям

[Haos]

Сообщение от guliaevskij а автокад вас чем не устраивает?? === вставка - растровое изображение...

Какая комадна автокада позволит мне развернуть перспективу полученную после обвода контуров фасада по фотографии в плоский вид для образмеривания?

[Жан]

Можно зделать Архикаде.
- Архикаде проще чем в Автокаде

[asd]

Жан, подробнее, пожалуйста.

[_Phantom_]

Странный вопрос.

Фасад по фото можно начертить в дюжине программ.

Фасад по фото можно смеделировать точно в дюжине программ. В чем вопрос то состоит? Накидываете на бумаге размеры все для ясности и чертите/моделируете в любой проге. Экструд, заливка все?

Хотелось бы получить обмерный чертеж

Это моделирование называется, а чертеж по ну никак объемным быть не может. Перспектива нужна?

Какая комадна автокада позволит мне развернуть перспективу полученную после обвода контуров фасада по фотографии в плоский вид для образмеривания?

Развернуть перспективу, полученную после обвода контуров фасада. в плоский вид.

Offtop: Обожаю наблюдать инженерный подход к искусству

[Юлия]

Я делаю так: Строю в 3ds max основные объемы , сохраняю в dwg, открываю в AutoCad и образмериваю , правда при этом приходиться много лишних линий удалять, но для меня это более гибкий способ чем ArchiCAD, там действительно можно получить сразу и 3d и плоский чертеж, но труднее делать сложные формы и трехмерка далеко не такого качества как 3ds max+Vray. А так вообще оптимальный способ работы для себя выбирает сам, путем проб и ошибок, нет такой программы которая идеальна у всех свои ньюансы

[Огурец]

Юля, а почему не сразу в автокаде? Моделирование строительных конструкций в нём намного более развито, чем в максе. Я знаю, что говорю, потому что это моя постоянная задача - воссстановление храмов по сохранившимся фотографиям.

[Юлия]

У меня просто задачи немного другие, я занимаюсь дизайном интерьеров и экстерьеров, и в первую очередь мне нужна картинка красивая и живая, которой в Автокаде не получить. А во-вторых я банально не умею работать в 3d автокадовском, даже не пробывала, зато довольно шустро делаю это в максе и перенести из него в автокад не составляет проблем .т.е. то о чем я говорила - кажному свое

[_Phantom_]

http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=39218 for Огурец)

[Огурец]

Сообщение от Юлия У меня просто задачи немного другие, я занимаюсь дизайном интерьеров и экстерьеров,

- Вот она, десигнерская ограниченность, узость мышления и неспособность выйти хоть на миллиметр за пределы своего узкого круга обязанностей.
Уважаемая Юля! Если Вы специалист, то бросайте называть свою работу дизайном, будте художником, ну хотя бы в душе.

и в первую очередь мне нужна картинка красивая и живая, которой в Автокаде не получить.

В автокаде можно получить красивую, живую, а главное - точную картинку.

А во-вторых я банально не умею работать в 3d автокадовском, даже не пробывала, зато довольно шустро делаю это в максе и перенести из него в автокад не составляет проблем .т.е. то о чем я говорила - кажному свое

Моделирование в автокаде настолько схоже с максом, что перейти с одного на другое не составляет труда.

[_Phantom_]

Юлия, Юля, не слушайте грубияна Огурца))). Прекрасно понимая, что простую, красивую картинку с легкостью в деревянном акаде не получить, он вымещает всю злость на ненавистных дизайнерах, которые ловко 3d максят). Консерватист вообщем, и рисовать не умеет!
Вот вырасту, Огурец, и стану дизайном церквей заниматься

Пошутил

[Юлия]

Уважаемый Огурец! Незнаю как насчет органиченности дезигнерсокой, но с воспитанностью у нас видимо лучше чем у проектантов. Зачем наезжать на ровном месте? Во прервых зачем на стадии эскизного проектирования размеры с миллиметровой точностью? Во вторых насчет картинки: если вы мне сделаете что то подобное в Каде - я выкину макс к чертовой матери.
З.Ы. мне видимо вообще не стоило отвечать, т.к. у человека задачи немного иные.
З.Ы.З.Ы.
_Phantom_ спасибо за поддержку))

[Огурец]

Уважаемая Юлия!

Во первых, получить такие картинки в Автокаде не составляет больших проблем, просто работа с текстурами и светом, моделирование тоже несложное. Скорее всего, получится даже лучше за счёт более совершенной постановки света. Напомню, что в последни версиях автокада, начиная с 2007, применён максовский рендер.

Прикладываю свою довольно старую работу, сделаную ещё в 2005 автокаде. Вы не находите, что деревья в автокаде лучше?
С водо1 мен тоже есть что показать, оставлю на следующие посты.

Во-вторых, Вопрос стоял о перерисовке фасадов с фотографии: в этом случае как раз нужна миллиметровая точность для правильной раскладки кирпичной порядовки.

В третьих, что бы не случилось, ни в коем случае не расставайтесь с 3D MAX`ом. Это весьма совершенная, и динамично развивающаяся программа, только жаль, что нет пока в ней твердотельного проектирования, как в AutoCAD.

[Profan]

Для ArchiCAD:

Плагин ArchiFacade позволяет исправлять или выпрямлять перспективные изображения (фотографии фасадов, объекты и т.д.). Основываясь на принципах проективной геометрии, ArchiFacade использует соответствующие математические преобразования для того, чтобы убрать искажения перспективы и создать выпрямленную версию изображения. Получение фронтального вида зданий с тонкими лепными украшениями и другими архитектурными элементами - не простая задача, требующая длительной работы. Наиболее быстрое и эффективное решение - это отсканировать фотографию здания, а затем с помощью ArchiFacade выпрямить перспективное изображение. При этом на изображении, получившемся в результате работы дополнения ArchiFacade, размеры самого здания и его отдельных частей будут пропорциональны размерам реального здания.

[Юлия]

Максовский рендер (ментал Рей) таких результатов не дает, а про ВиРэй для автокада я еще не слыхивала. А на счет того что я не по теме ответила я в предыдущем посте покаялась.

Огурец, а не могли бы вы показать "красивую живую" картинку сделанную вами в Автокаде? нет без приколов, я всегда готова изменить свое мнение если оно истине не соответствует. или вы голословно спорите?

[_Phantom_]

Юля, максовский ментал в последних версиях мощнее вирея. Это мои старые, ужасные работы))))

[Огурец]

Сообщение от Юлия Огурец, а не могли бы вы показать "красивую живую" картинку сделанную вами в Автокаде?

Вложил в прошлое сообщение картинку с деревьями. Теперь - вода:

[Юлия]

Спасбо _Phantom_ , на досуге покопаюсь в своем 2007 Автокаде. Вообще это моя давнишняя голубая мечта чтобы чертежные возможности Автокада слились с визуализаторскими Макса. Воможно она сбылась а я тут ушами хлопаю)))

[Огурец]

Сообщение от Юлия чтобы чертежные возможности Автокада

Не понял??? Дизайнеры ведь не чертят?

А если кто из дизайнеров, польстившись на деньги заказчика, тайком проставляет размеры, кто да будет извергнут!!!

[Юлия]

Здрасте, приехали!!)) Это что ж заказал человек дизайн ресторана, илиему еще и проектировщика нанимать?))) конечно чертим, куда деваться

[_Phantom_]

Ха....Юля, я не агитировал за автокад. В нем только чертежи оформляю), ругаюсь и оформляю из за карпаративной клятвы.

все 3d для создаю в максе, maya - это там, где точный дизайн не является целью. Но когда необходима точность - Revit или Rhino. Вам советую с освещением поразбираться в максе (ментал рей) Там все просто, могу безвоздмезно научить или направить на уроки))).

Не понял??? Дизайнеры ведь не чертят?
Ну ну, что еще напридумываете?
Они еще и конструкции рассчитывают. И чертят по ГОСТУ. Я Ярый тому пример)))

[Огурец]

Сообщение от Юлия Здрасте, приехали!!)) Это что ж заказал человек дизайн ресторана, илиему еще и проектировщика нанимать?))) конечно чертим, куда деваться

Куда приехали? Я много лет, пока не удалось найти нынешнюю работу, по дизайнерским почеркушкам рабочку делал, в основном по интерьеру и по мебели. Я уж знаю, что говорю, какое это унижение. И в материальном плане тоже.

[Юлия]

[quote=_Phantom_;413695]Там все просто, могу безвоздмезно научить или направить на уроки))).


Была бы благодарна))

Смысл дизайнерской работы в идеях, нестандартных решения, в грамотном подборе материалов, зонировании и т.п..... а не в чертежах по ГОСТу (но только это не значит что я считаю хорошую рабочую документацию ерундой, но к сожалению постоянно сталкиваюсь с тем что наши рабочие не способны ее прочитать). В нашей работе главное результат. Один товарищ вообще приходил на стройку с мелком и все прям там на стенах и полах вычерчивал, а потом к хозяевам гости приходили и обалдевали. Ну соответственно у него отбоя от заказчиков нет. Нафига ему чертежи в Каде чертить когда за это время можно деньги мелком на стене нарисовать)) Но всетаки для серьезных объектов это не прокатит и что бы быть СПЕЦИАЛИСТОМ, надо делать все как надо))

[_Phantom_]

http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=691 начать нужно с этого урока.

И в материальном плане тоже.

Извиняюсь за назойливость, но как раз таки дизайн высокооплачиваемая отрасль сейчас. Почему так? Потому что мало кто умеет пользоваться инструментами, а чертить умеют все. И еще по ряду причин.

[engngr]

Offtop: Сплошные оффтопики... (и этот тоже).

[astim]

Сообщение от Огурец ...по дизайнерским почеркушкам рабочку делал, в основном по интерьеру и по мебели. Я уж знаю, что говорю, какое это унижение. И в материальном плане тоже.

- Полностью поддерживаю!
Дизайнеры, в большинстве своём, земли под ногами не чувствуют - на их почеркушках (именно так, ибо назвать это даже чертёжом общего вида нельзя) расхождения с фактическими размерами достигают масштабов при которых все "высокохудожественные" пропорции летят вслед за мыслью дизайнера... о конструктиве и технологии они не думают, равно как и о законе всемирного тяготения, что приводит порой к тяжким последствиям. Производителям всего того, что наконструячил дизайнер приходится достаточно тяжко при воплощении в жизнь его "творений", т.к.с одной стороны, чаще всего, абсолютно не технологичные, ресурсо- и трудоёмкие изделия, а с другой - бюджет заказчика...
Согласование рабочей документации с дизайнером - долгая заунывная песня... большинство из мало разбираются в чертежах ("..ой, а что это?, а где моя красивая картинка?!), имеют не дружелюбные отношения с арифметикой (".. хм.. и почему у вас шкаф, длиной 2300 и две стойки по 500 в проём 3000 не лезут?.. у меня же получилось?!.." или "какая толщина материала? ширина изделия 1000, значит полки должны быть по 500, а боковые стойки, впрочем как среднюю оставьте себе") и пр. Зато вся совокупность недостатков с лихвой компенсируется амбициями и гонором.. Благо одно - проект, как правило, имеет опоздание по срокам уже стадии дизай-проекта и наступает момент когда гонор совместно с амбициями сдувается - "Сделайте как нибудь..."
Дизайнеров, учитывающих особенности конструктива, технологий, материалов, работающих с нормальными размерами (обмерами, а не планами БТИ), с раскладками цветов от производителя ЛКМ, а не распечатанными на принтере выкрасами, способных проконсультироваться у производителя по вопросам возможности изготовления и/или монтажа (и не считающих сиё действие ниже своего достоинства), идущих на нормальный конструктивный диалог с конструкторами и технологами - считанные единицы.
Может это от того, что "художественное конструирование" сменилось "дизайном"?

[Юлия]

Полностью согласна, у нас таких Кафедра архитектуры и дизайна пачками плодит, они там в основном бумажки строгают и клеют и гонора хот отбавляй- что ты, архитекторы! один из самых престижных факультетов (половина преподов чего то стоящий там из худ. училища которое я закончила, да и те не самые лучшие), потому и учусь на ПГС

[_Phantom_]

astim, так то оно так, и в какой то степени это правильно. Кто-то фантазирует, кто то осуществляет. Зато у них есть доля нестандартности в мышлении, что отсекает техническое образование. Offtop: Юля, я тоже ПГСник)

[zheludenko]

а может кто поможет найти ссылку на урок или что-то побобное.
Стоит задача, сделать визуальный проект навесного фасада. Подскажите направление решения этого вопроса?

[olegrussia]

Стоит задача, сделать визуальный проект навесного фасада. Подскажите направление решения этого вопроса?

Это нормально Архикадится, в справке архикада всё очень подробно описано

[zheludenko]

я сейчас рисую здание в Арчике, а потом планирую вставить картинку в фотогрвфию. Правилно ли я мыслю или есть хитрые маневры, которые могут рисовать фасад сразу по фотке?

[sagava]

zheludenko,
Тебе может понадобится команда ArchiCAD-a
Документ--> Креативная визуализация--> Настройка Вида...
И прочти справку по этой команде (F1)
Визуализация : Дополнительные возможности визуализации : Настройка вида

[_Phantom_]

я сейчас рисую здание в Арчике, а потом планирую вставить картинку в фотогрвфию. Правилно ли я мыслю или есть хитрые маневры, которые могут рисовать фасад сразу по фотке?

Обычно, процесс таков: моделируем здание в точных размерах, насколько это возможно.

Вставляем в макс. Назначаем стенам материал с текстурой title в в диффузный канал. В самой этой текстуре настраиваем тайлинг, цвет панелей фасада. Текстура готова.

Далее необходимо придать объемность панелям. Для этого есть бамп. Копируем текстуру и вставляем в канал бампа. Чем светлее область, тем более выпуклость. Т.е. сами панели делаем белые, швы - черные.

Далее важное замечание, о котором многие забывают. Чтоб панели смотрелись реалистичнее, придаем им размытое отражение и копируем нашу карту в канал отражения для того, чтоб в месте швов не было отражений (черная область - отражений нет).

В вашем арчи что то подобное возможно сделать, но сомневаюсь на счет тонкой подстройки и ниличие возможностей, как у ментала...

[Pinus]

Сообщение от Огурец Юля, а почему не сразу в автокаде? Моделирование строительных конструкций в нём намного более развито, чем в максе. Я знаю, что говорю, потому что это моя постоянная задача - воссстановление храмов по сохранившимся фотографиям.

Добрый день!
Я не проектировщик (в АвтоКаде только азы 2D), можете подсказать, как по фотографии с искажениями горизонтальных и вертикальных размеров (из-за перспективы) восстановить изображение без искажений для снятия размеров. Речь идет о фотографии дерева. Рядом с деревом на фото стоит человек, рост которого известен. Нужно определить диаметры кроны на различных высотах (в той проекции, которая на изображении). Какая точность при этом может обеспечиваться?
Буду очень признателен за помощь.

[Кочетков Андрей]

Насколько я понимаю других привязок на фото нет?
Тогда трудно будет откалибровать изображение.
Сможешь выложить растр сюда?

[РастОК]

Сообщение от _Phantom_ Далее необходимо придать объемность панелям. В вашем арчи что то подобное возможно сделать, но сомневаюсь на счет тонкой подстройки и ниличие возможностей, как у ментала...

C каких таких радостей вы взяли, что здание состоит из панелей? Кирпичи вы тоже будете разрисовывать с расшивкой швов?

В Архикаде всё возможно, и тонкая подстройка и наличие возможностей, были-б руки из того места, и минимальные навыки работы. ИМХО.

[Pinus]

Вот например фотка. Но мне надо принцип и пообсуждать с разных сторон, т.к. делать буду сам - фотография не одна. Какие еще нужны привязки? Может какие книжки или ссылки на эту тему кто посоветует.
В принципе точности большой не надо, плюс-минус 10-20 см будет достаточно.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Pinus Вот например фотка. Но мне надо принцип и пообсуждать с разных сторон, т.к. делать буду сам - фотография не одна. Какие еще нужны привязки? Может какие книжки или ссылки на эту тему кто посоветует. В принципе точности большой не надо, плюс-минус 10-20 см будет достаточно.

С этой фотографией я пас.
Нет ни одного прямоугольного объекта.
Не понятно к каким точкам привязываться.

[Pinus]

Вот еще например вариант.

А какие нужны прямоугольные объекты?
Я вот еще что думаю. Если ширина кроны небольшая, на первом фото скажем метра четыре, а если радиус брать (т.к. фото сделано в направлении на ось ствола), то два метра. Будут ли в этом случае большие искажения из-за перспективы по горизонтали? И (может быть я ошибаюсь?) горизонтальные искажения не будут меняться по высоте. Остается решить вопрос с вертикальными искажениями. Для этого недостаточно привязки к росту человека? Или я неправильно понимаю?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Pinus, твой оригинальный текст пока прочитаешь - глаза сломать можно. Форматирование снесено.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Pinus А какие нужны прямоугольные объекты?

Например дома, рекламные щиты

[Pinus]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Pinus, твой оригинальный текст пока прочитаешь - глаза сломать можно. Форматирование снесено.

Не сердись, старина, случайно получилось, не хотел такой мелкий.

Кочеткову Андрею:
Ну вон, на второй фотке есть здание, не пойдет?