[~AlexX~]

Уважаемые пользователи Advance Steel!

Поскольку данный форум является наиболее "живым" в плане обсуждения продуктов GRAITEC, призываю высказывать здесь свои пожелания по усовершенствованию Advance Steel (как локализации, так и функционала в целом).

На основании полученной информации, а также с учетом пожеланий других пользователей, будут создаваться технические задания и направляться на рассмотрение в штаб-квартиру GRAITEC. Наиболее важные и технически осуществимые пожелания будут реализованы в последующих версиях Advance Steel.

Просьба излагать свои пожелания в максимально полном объеме с демонстрацией на конкретных примерах (скриншоты, видеоролики, выдержки из нормативной документации и т.д).

Успехов в работе.

Перечень пожеланий:

1. Отображение линий обрыва в соответствии с ГОСТ 2.303-68. Реализовано в AS 2013 (частично)
2. Отображение высотных отметок по ГОСТ 21.1101-2009. Включено в план.
3. Модернизация сварки (автосварка, сварка по контуру, возможность помещения в ведомости). Включено в план.
- Визуализация швов в тонированном режиме. Реализовано в AS 2013.
- Условное отображение на чертежах вручную. Реализовано в AS 2013.
4. Расположение видов на чертежах в соответствии с ГОСТ 2.410-68. Реализовано в AS 2013.
5. Анкера в соответствии с ГОСТ 24379.1-80 (тип 2, исполнение 1-3) Реализовано в AS 2013.
6. Не отображать маркировку невидимых элементов. Включено в план.
7. Обозначение узлов на чертежах по ГОСТ 21.1101-2009. Реализовано в AS 2014.
8. Последовательная нумерация разрезов. Реализовано в AS 2014 SP1.
9. Улучшение работы с обозревателем проекта (группы). Включено в план.
10. Ступени из гнутых решеток. Включено в план.
...продолжение следует

[aka raduntsev-nias]

Привет, ~AlexX~, хотелось бы исправить копирование профилей, созданных из полилинии. Не копируется средствами адванса как копирование между профилями.

Такая же ситуация при вставке ссылок

ролик может позже сделаю

[Солидворкер]

~AlexX~, желательно словечко "WishList" в названии заменить на русский эквивалент.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Солидворкер, да это в общем-то стандартное наименование списка пожеланий пользователей разработчикам ПО...
Меня другое волнует: ну хорошо, составили такой список. А дальше что?

[Солидворкер]

Кулик Алексей aka kpblc, я знаю, но мне от Advance Steel ничего не надо. Вопрос в том, знает ли что такое WishList тот, у кого пожелания есть.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Понял, заткнулся

[~AlexX~]

Солидворкер, пусть будет так: WishList: Advance Steel (пожелания пользователей). Правда я не нашел как название темы изменить.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Меня другое волнует: ну хорошо, составили такой список. А дальше что?

На основании полученной информации, а также с учетом пожеланий других пользователей, будут создаваться технические задания и направляться на рассмотрение в штаб-квартиру GRAITEC. Наиболее важные и технически осуществимые пожелания будут реализованы в последующих версиях Advance Steel.

[Кулик Алексей aka kpblc]

~AlexX~, я вот про что: кто этим будет заниматься? Кто будет говорить, что "да, отправлено"? Кто будет определять сроки отправки пожеланий? Попутных вопросов (именно организационных) ИМХО тут вагон и большая тележка.

[Random.spb]

Ведомости, независящие от асметала. С возможностью обновления при изменениях в модели.

[Солидворкер]

Сообщение от ~AlexX~ Правда я не нашел как название темы изменить.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=262720&postcount=3

[~AlexX~]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ~AlexX~, я вот про что: кто этим будет заниматься? Кто будет говорить, что "да, отправлено"? Кто будет определять сроки отправки пожеланий? Попутных вопросов (именно организационных) ИМХО тут вагон и большая тележка.

Кулик Алексей aka kpblc, поскольку я поднял эту тему - беру на себя организационные вопросы. Для того чтобы было меньше попутных вопросов, необходимо чтобы пользователи максимально четко и подробно излагали суть своих пожеланий. Отличный пример - форум AUGI.
По поводу сроков, тут все достаточно жестко. Например, в сентябре 2009 заканчивается прием заданий для 2011 релиза.

Random.spb, как я уже писал в соседней теме, вопросом ведомостей мы уже занимаемся. К сожалению, не успеваем к 2010 версии, там по-прежнему будет использоваться Ас металл, интегрированный в дистрибутив. Кроме того, в 2010 версии появилась возможность создавать собственные спецификации в dwg формате.

[Кулик Алексей aka kpblc]

~AlexX~, в таком случае я бы в самом первом посте под тэгом [more] прописал бы и сроки, и методику описания, и все-все-все.

[~AlexX~]

Кулик Алексей aka kpblc, разумно. Позже попробую описать.

aka raduntsev-nias, можно подробней. Какая версия AS и какая команда не работает.

[Игорек_1]

У меня пожелание следующее
Команда "вырез по элементу" выполняется только для прямых профилей хотелось бы что бы она применялась и для изогнутых по радиусу и профилей по полилинии. То есть пристыковать прямой профиль к изогнотому с помощью этой команды нельзя. Версия AS 8.1

[~AlexX~]

Игорек_1, в 2009 версии данная команда работает с профилем по полилинии и по радиусу, если правильно понял задачу. В 8.1 попробовать сейчас нет возможности.

[gipro]

Весь функционал АС металла желательно перевести в дистр. И ведомости, и узлы и базы профилей и сделать корректный импорт/экспорт в советские считалки (СКАД, Лира).
Справку сделать хорошую на русском языке. Например как у Tekla - подробное описание каждого инструмента и всех его опций с примерами применения. А то мануал от седьмого хайперстила - как-то не солидно.
Насчет ведомостей... А какие формы уже отправлены вендорам? Хотелось бы глянуть (особенно КМД). Просто если для КМ есть ГОСТ, то для КМД - ничего. И у всех формы разные. Кто-то выполняет на каждом листе выборку металла, кто-то нет. Сварка - такая же ситуация... Кто-то вносит наплавляемый металл, кто-то нет. Общие выборки по выбранным отправочным маркам...
Ввести инструменты оформления по ЕСКД - разрезы, высотные отметки и т.п.

в 2010 версии появилась возможность создавать собственные спецификации в dwg формате

Можно поподробней рассказать, а то 2010 еще нет нигде.

[aka raduntsev-nias]

gipro, экспорт и импорт в Лиру и Скад и сейчас есть. нормально реализован. особенно в скад. и спецификации тоже есть все
to AlexX

[~AlexX~]

aka raduntsev-nias, данная команда в 2009 версии работает корректно (если речь идет о профиле с нестандартным сечением, с профилем по полилинии тем более все в порядке).

[gipro]

экспорт и импорт в Лиру и Скад и сейчас есть. нормально реализован. особенно в скад. и спецификации тоже есть все

Я про АС металл речь не веду. Я говорю об Адвансе. Просто если продукт выходит на рынок страны не через левого дистрибутора, а открывает отделение- продукт не должен зависеть от сторонней конторы.

[~AlexX~]

Сообщение от gipro Я про АС металл речь не веду. Я говорю об Адвансе. Просто если продукт выходит на рынок страны не через левого дистрибутора, а открывает отделение- продукт не должен зависеть от сторонней конторы.

Так и будет, в дальнейшем.
По поводу спецификаций в AS 2010...
Cредствами AutoCAD готовится шаблон спецификации в формате .dwg и помещается в специальную директорию. Затем командой AS создаются текстовые поля и им присваиваются необходимые атрибуты (наименование, масса, количество и т.д.), после чего текстовые блоки определенным образом группируются. После выполнения этих манипуляций спецификацию можно помещать на чертеж.

[gipro]

командой AS создаются текстовые поля и им присваиваются необходимые атрибуты (наименование, масса, количество и т.д.), после чего текстовые блоки определенным образом группируются.

Ну менеджер спецификаций есть и в RCAD, только гибкости ему ой как не хватает. Надеюсь эта фича будет гибче. Нужно чтобы не просто поля вставлялись с атрибутами элементов, а можно было производить со значениями полей различные арифметические действия. Группировать всячески.
Наши КМДшники используют такие вот формы, ведомости сварных швов тока че-то нет... Не знаю почему.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Похоже, тему надо было называть не WishLisk

[gipro]

ну почему же. Пусть будет вишлист. Только принятые виши, Alexx пусть в первый пост добавляет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: gipro, да тут уже больше разъяснение работы по Advance Steel, нежели "собрание пожеланий". ИМХО, конечно - я с AS не работал...

[gipro]

Offtop: Пока только пожелания вижу. Ну и вопросы связанные с косяками, а не методикой работы. Мне кажется такое общение более продуктивное, чем вишлисты на augi, где Вася Пупкин написал, что хочет "вот так" и всё...
Просто видно, что многие работают на 8.1 и возникают "устаревшие пожелания", реализованные в весии 2009.

[aka raduntsev-nias]

еще нужно добавить функций. или дать возможность добавлять самим. например нет раскосов, верхнего и нижнего пояса ферм, самих ферм. для спец металлопроката нужно

[~AlexX~]

Offtop:
aka raduntsev-nias, в твоем примере (видео) тот объект, который не копируется командой "копирование между профилями с учетом ориентации", точно профиль, как ты говоришь?? Подозреваю что это гнутая пластина. В таком случае, действительно, этой командой скопировать не получится, поскольку она относится к группе старых инструментов. Лучше пользоваться новыми инструментами копирования.

[aka raduntsev-nias]

Offtop: да. можно тоже сделать пользоват профилями. тогда все нормально. на видео проф из полилинии

[Random.spb]

Хорошо бы добавить работу с проекциями как в solid works. Т.е. получение видов непосредственно на листе чертежа. Ну и опция разрез на чертеже(ограничение разреза по x и y). Хотя может быть она и есть в 8 и 2009 версиях.

[~AlexX~]

В 2010 версии будут подобные инструменты. Т.н "быстрые виды" quick views. Достаточно выбрать направление взгляда и создается соответствующий вид, для которого можно задать его глубину и размер. Это применимо для отдельного элемента, сборки и узла.

[gipro]

Offtop:
~AlexX~, не скажешь, когда примерно 2010 выйдет?? С точностью до месяца хоть. И что там из уже локализованного??

[~AlexX~]

Offtop:
Сентябрь. В SP1 будет интегрирован функционал АС Металла. Пока все.

[aka raduntsev-nias]

Алексей, неплохо было бы убрать прямые линии в месте разрывов

[~AlexX~]

Принято. Обновил первый пост.

[Operkot]

Не так давно, товарищ из Graitec приезжал. Вызывали его по поводу настройки и выпуска чертежей в соответствии с Российскими ГОСТами на оформление. И что? Жевал жевал и пытался на своем нубуке показать в нашей организации, как можно настроить AdvanceSteel (замечу куплен официально!!!). Так еще за те настройки, которые у уважающей организации должны быть априори, если она на отечественном рынке хочет процветать, так они за настройку по ГОСТ еще и денег хотят. ИМХО очень слабовато, прямо скажем!!! До реальной КМовской рабочки, я уж не говорю, про по ГОСТ 21.502-2007 оформленные листовые конструкции, как от урюпинска до Марса по-пластунски... Умиляла, мимолетно брошенная фраза, типа не можем же мы перечитать все ГОСТы на оформление. А какие отсюда пожелания, сами догодаетесь?

[~AlexX~]

По существу, пожалуйста.

[aka raduntsev-nias]

еще хочется иметь возможность более точной настройки толщин линий в чертеже. например переход видимой линии в более тонкий пунктир. и все те же обрывы. лучше не иметь линии в месте обрыва выбранной части.

[~AlexX~]

Переход сплошной в пунктир это скорее настройка типов линий, а не толщин. В каком случае это может понадобиться? Про лини обрыва тоже не совсем понятно...

[aka raduntsev-nias]

ладно. дело ваше.

[dolphin16051989]

Сообщение от aka raduntsev-nias Алексей, неплохо было бы убрать прямые линии в месте разрывов

эт тебя интиресует как сделать на чертеже при разрыве не прямую линию а зигзагоподобную? Если да то зт легко подкоректировать в диспетчере чертежей если еще интересует этот вопрос то раскажу поподробней

[aka raduntsev-nias]

dolphin16051989, у меня зигзаг получался только на деталировках. на узлах прямые(.

[dolphin16051989]

Так а ты в диспетчере менял линию в твоем оформление чертежа?

[aka raduntsev-nias]

ага. дак у тебя на узлах зигзаг?)

[dolphin16051989]

Да там есть действительно такая проблема, и идеально решить ее не удается можно или смириться с прямыми линиями или просто узлы делать другим стилем без фиксированой рамки (Х,У неогр), с неограниченой глубиной взгляда, но в таком случае детали будут захватываться полностью (укоротить деталь можно линией разрыва).

[che-30]

Сообщение от Operkot Не так давно, товарищ из Graitec приезжал. Вызывали его по поводу настройки и выпуска чертежей в соответствии с Российскими ГОСТами на оформление. И что? Жевал жевал и пытался на своем нубуке показать в нашей организации, как можно настроить AdvanceSteel (замечу куплен официально!!!). Так еще за те настройки, которые у уважающей организации должны быть априори, если она на отечественном рынке хочет процветать, так они за настройку по ГОСТ еще и денег хотят. ИМХО очень слабовато, прямо скажем!!! До реальной КМовской рабочки, я уж не говорю, про по ГОСТ 21.502-2007 оформленные листовые конструкции, как от урюпинска до Марса по-пластунски... Умиляла, мимолетно брошенная фраза, типа не можем же мы перечитать все ГОСТы на оформление. А какие отсюда пожелания, сами догодаетесь?

Сразу уточню -"не читал, но осуждаю"
Очень хочется (I wish) однозначно увидеть в описании "Спецификация металлопроката и Ведомости элементов по 21.502-2007". Тогда AS цены не будет... А то я вот верю товарищу Operkot... не так уж и трудно ГОСТ 21.502-2007 прочесть...
Также в описании локализованной версии приятно видеть ну например "автоматическая генерация объектов по серии 1.450.3-7.94 вып.2. Лестницы..."

[~AlexX~]

che-30, вы, видимо, не видели Advance Steel. Спецификация металлопроката и Ведомости элементов по 21.502-2007 уже есть и достаточно давно. Значит ли это, что AS уже нет цены?

По лестницам, почему именно эта серия?

[Игорек_1]

потому что ее везде в проекты наши суют. И серия 2.440 на рамные узлы тоже.

[str02]

Сообщение от che-30 Сразу уточню -"не читал, но осуждаю" Очень хочется (I wish) однозначно увидеть в описании "Спецификация металлопроката и Ведомости элементов по 21.502-2007". Тогда AS цены не будет... А то я вот верю товарищу Operkot... не так уж и трудно ГОСТ 21.502-2007 прочесть... Также в описании локализованной версии приятно видеть ну например "автоматическая генерация объектов по серии 1.450.3-7.94 вып.2. Лестницы..."

лестницы по серии получаются из разряда "горбатая гора".
а гостовские ведомости в адвансе с начала веков были.

Оформление раздела КМ конечно изначально не строено под гост. Но тут во первых прога не для КМа. заморачиваться с моделью только из за КМа это изврат.

[che-30]

Offtop:

Сообщение от str02 Оформление раздела КМ конечно изначально не строено под гост. Но тут во первых прога не для КМа. заморачиваться с моделью только из за КМа это изврат.

Дело в том , что если контора проектирует крупные объекты энергетики, ток каркас - далеко не все, хотя и они бывают весьма и весьма непростыми, как в плане геометрии здания, так и по насыщенности второстепенными конструкциями и многоуровневыми площадками обслуживания промышленного и подъемно-транспортного оборудования и, таким образом, я говорю о своеобразном КМ-е - " КМ- для технологической конторы". Необходимо ваять схемы разной степени сложности, да так чтоб и технологи 3d моих конструкций имели, и я практический смысл в виде масс металла, оформления схем и стыковки габаритов.кажеца OFF пошел

Сообщение от ~AlexX~ По лестницам, почему именно эта серия?

Для примера. Если будет выбор, то возражать никто не станет.

[~AlexX~]

che-30, если вы используете в работе спец. системы для промышленного/технологического проектирования можно организовать передачу моделей в AS для дальнейшей проработки и выпуска КМ.

[olvol]

~AlexX~
доброго времени суток!к вопросу об "автосварке",как я ее вижу...можно просто чуть доработать принцип сварки "линия сварного шва",работающий сейчас....общий смысл такой:
1. выбираем "линию сварного шва"
2. выбираем элементы,которые необходимо сварить (скажем колонна, со всеми столиками,фасонками и пр.)
3. появляется доп.запрос "сваривать по периметру" д/н
4. жмем "д" - в результате ВСЕ выбранные элементы свариваются по плоскости соприкасания друг с другом линией сварного шва.все швы отрисовываются линией по контуру в случае профилей (ну кроме толщины полки), на пластинах шов отрисовывается по длине/ширине соприкасания,( кроме толщины листа).
если нажали "н" - то дальше все,как сейчас,указываем места расположения шва,вручную отрисовываем его длину и пр.
В результате получаем,что все элементы автоматически сварены линией шва и он нанесен в модели.
5. т.к. теперь имеем конкретные места наложения шва и его длину,на основе этого (в зависимости от того,какой шов был указан заводской или монтажный) можно легко нанести те же реснички/крестики на чертеже.т.е. просто поменяв линию шва на то или иное представление сварки на чертеже (сейчас линия шва никак не отражается на чертеже,только выноской сварки).
6. в результате получаем практически автоматом созданные сварные швы в виде ресничек/крестиков на чертеже элемента и длины сварного шва по элементам (бывает крайне необходимо).


ну и еще одно пожелание по поводу б/ч марок (т.е. деталей, к которым ничего не приварено,которые не имеют разделок и не построены по полилиниям),было бы не плохо чтобы они отражались в сводной ведомости элементов не просто марками А1, Б15, С44 (как сейчас).а еще и расшифровывались т.е. чтобы б/ч элементы в ведомости элементов выглядели так А1 ( [14 L=3000), Б15 ( I20Ш1 L=3550), С44 (-10х300х300) и т.д.
сейчас так или иначе, на все б/ч элементы приходится делать чертеж (и смотреть в шапке на деталь количество и спецификацию элемента) или выводить спецификацию на б/ч элемент, которая состоит из одной строки,что очень не удобно
если отражать информацию по б/ч маркам в сводной ведомости элементов,это значительно облегчит работу в плане создания КМД

ну вот как-то так,если нужно подробнее-могу расписать конкретнее))

[Vavan Metallist]

В дополнение к п.51.
Менее автоматический способ. Например варим двутавр к фланцу. Ставим точечное обозначение сварки. Дальше тот же вопрос: "варить по периметру?". Если нет, то сварной шов точки распространяется в промежутке между двумя поворотами профиля. И тогда на каждом прямом участке нужно ставить сварную точку, задавать катет шва и т.д. Потом швы отображаются на чертеже автоматом "ресничками", "бровями" или уже неважно чем. Главное - отображаются. Правда непонятно как быть например с торцом полки двутавра.

Сообщение от olvol доброго времени суток!к вопросу об "автосварке",как я ее вижу...

Довольно не плохо автосварка организована в ASD, при желаннии можно посмотреть как она работает, явно, в advance такой необходимой фичи не хватает

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Правда непонятно как быть например с торцом полки двутавра

на толщины (торцы) полок или радиусы закруглений профилей,равно как и на толщину пластин сварка наноситься не должна.
т.е. если исключить радиусы и толщины полок профилей,то по сути,сварка должна располагаться только на прямых участках.так,наверное,даже правильнее.
если додумывать,то нужно тогда и на всех эдвансовских узлах добавить пункт "сварка по периметру", и вобще красота получится))))

будем ждать ответа ~AlexX~

Довольно не плохо автосварка организована в ASD

ASD это эдванс дизайн?

Сообщение от olvol ASD это эдванс дизайн?

Нет. ASD это AutoCAD Structural Detailing

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol на толщины (торцы) полок или радиусы закруглений профилей,равно как и на толщину пластин сварка наноситься не должна.

Это откуда такое утверждение? Не совсем оно верное. Правильнее сказать может не наносится. Да на длинну швов это мало повлияет. При обварке например того же фланцевого соединеия наносится она и на торцы и на закругления. А пригорячем цинке это вообще одно из основных требований: замкнутый (реально замкнутый) сварной шов.

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Это откуда такое утверждение

ок...честно сказать,в тех конструкциях,что мы делаем, со сваркой по торцам полок профиля/толщине листа сталкиваться еще не приходилось(хотя может я не совсем понял о чем речь)буду знать и про цинк тоже)))спасибо что поправили)))

[Brain Murder]

olvol, главное чтоб ОТК ваши знали. Конструкторам в эти тонкости необязательно вникать.

Всегда заставлял саврщиков торцы пластин подваривать, даже на не ответственных конструкциях. Причин на то много, начиная с того что это концентратор напряжений и кончая тем что это отличное место для развития коррозии. То же самое с фланцами, с базовыми плитами и особенно с конструкциями из труб, которые в любом случае должны быть загерметизированы.

Насчет сварки в AS согласен что есть куда двигаться. А как с этим в ASD если не секрет?

[olvol]

Сообщение от Brain Murder А как с этим в ASD если не секрет?

тут,видимо palexxvlad подскажет, а если еще и пару скринов можно выложить (просто чтоб понять-увидеть чего мы лишены в AS) было бы здорово)))

Сообщение от olvol ...а если еще и пару скринов можно выложить (просто чтоб понять-увидеть чего мы лишены в AS) было бы здорово)))

пожалуйста

[~AlexX~]

Предложение по модернизации сварки принимаю. Если это возможно реализовать в рамках концепции программы, постараемся добиться чтобы это было сделано. Предложение по сварке влечет за собой достаточно серьезные изменения, поэтому каким образом и когда это будет реализовано сказать пока сложно. В любом случае буду держать вас в курсе.

Сообщение от olvol если додумывать,то нужно тогда и на всех эдвансовских узлах добавить пункт "сварка по периметру", и вобще красота получится))))

Это вряд ли будет реализовано для существующих узлов. Если будет введено понятие сварка по периметру, то в лучшем случае для новых узлов.

По поводу б/ч деталей беру паузу для внутреннего обсуждения.

palexxvlad, хороший ролик, спасибо.

[Sharnir]

palexxvlad и как это потом на чертежах выглядит? Выложите. если не сложно в двж

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ Предложение по модернизации сварки принимаю

будем ждать))

palexxvlad, хороший ролик.

присоединяюсь,спасибо palexxvlad,теперь хоть понятно в какую стороу нужно двигаться

[Игорек_1]

А если между деталями зазор конструктивный? Как тогда?

[olvol]

Сообщение от Игорек_1 А если между деталями зазор конструктивный? Как тогда?

ну видимо,чтобы не усложнять задачу,придется самому отслеживать величину зазора и можно ли его заварить.
а в AS,похоже, придется делать условие,что если детали расположены друг от друга не далее,чем на n мм, считать,что они соприкасаются и варить по периметру

Сообщение от Sharnir palexxvlad и как это потом на чертежах выглядит? Выложите. если не сложно в двж

попозже выложу

Сообщение от Игорек_1 А если между деталями зазор конструктивный? Как тогда?

величина этого зазора задается в настройках, например если он больше 2мм - сварка не создается

[Игорек_1]

Зашибись

[olvol]

можно ли сделать,чтобы настроить стили чертежей можно было непосредственно из "быстрых документов"?т.е. открыл быстрые документы,выбрал стиль чертежа,какой нужен,увидел в пред просмотре что нужно в нем подредактировать и кликнув 2 раза по стилю,выйти в "настройки стилей чертежа",и отредактировав его,опять вернуться в быстрые документы и сразу увидеть изменения.по-моему, это было бы удобнее,чем метаться между кнопками быстрых документов, стилей чертежей и т.д.
проще говоря,просто объединить стили чертежей с быстрыми документами?

[Random.spb]

Так можно ведь стиль отредактировать и сразу же применить. Не обязательно новый чертеж создавать.

[olvol]

а как отредактировать стиль из "быстрых документов"?нужно создать/редактировать стиль в диспетчере стилей,потом добавить стиль в быстрые документы,помоему логичнее сразу создать/править из быстрых документов?

[Random.spb]

можно вообще не пользоваться быстрыми документами, а работать только из редактора стилей. получается производительней

[Brain Murder]

olvol, быстрая документация она на то и быстрая документация чтоб ее быстро применить. А настройка через диспетчер стилей как обычно, от туда же стиль можно применить, если надо. Быстрая документация скорее для новичков, там стили нагляднее и понятнее выглядят. А самые частоиспользуемые стили можно вообще набиндить при желании хоть на кнопки панели хоть на ленту.

увидел в пред просмотре что нужно в нем подредактировать и кликнув 2 раза по стилю,выйти в "настройки стилей чертежа",и отредактировав его,опять вернуться в быстрые документы и сразу увидеть изменения

Было бы круто, да вот только придумать такую модель чтоб в ней все возможные фишки стиля для предпросмотра были видны практически невозможно, а если это делать с конкретно используемой модели то это лишние шаги и гораздо больше затраченых ресурсов компьютера.

[olvol]

Ок.согласен.вопрос снимается

[olvol]

планируется ли расширение функционала программы за счет модуля оформления чертежей (выноски, обозначения узлов,отметки и тд и тп?)т.е. так,как этот сделано в спдс?можно было бы оформлять чертежи только в одной программе,а не в 2-3...

[~AlexX~]

Сообщение от olvol планируется ли расширение функционала программы за счет модуля оформления чертежей (выноски, обозначения узлов,отметки и тд и тп?)т.е. так,как этот сделано в спдс?можно было бы оформлять чертежи только в одной программе,а не в 2-3...

Да, в идеале к этому стремимся. Впрочем, с появлением бесплатного СПДС для AutoCAD проблема стала менее актуальной. Напишите подробней каких инструментов не хватает в настоящий момент для оформления.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ с появлением бесплатного СПДС для AutoCAD проблема стала менее актуальной

для тех,кто пользует акад до 2010 версии (как мы),проблема осталась актуальной.т.к. спдс только начиная с 2010 поддерживает.
так что,собственно,не хватает всего)))
если бы для эдванса был свой спдс и не просто блоки,но еще и связь с моделью (нумерация узлов,к примеру) было бы просто отлично.не хватает частенько групповой выноски,опять-таки обозначения разрезов и пр.(хотя понятно,что все это есть в спдс для автокада)
тут поднимался как-то вопрос по поводу автоматической вставки спецификаций в чертеж,не получится этого сделать?при большом объеме чертежей на это уходит не мало времени (спасибо,что асметалл в AS2011 стал работать реально быстрее и при обновлении списка рабочих чертежей не нужно считывать модель по новой, иначе у нас был бы просто завал,т.к AS2010 такие модели обновляет по 4-5минут )
хотелось бы,чтобы в сводной ведомости элементов номера чертежей проставлялись .ведь каждому чертежу автоматом присваивается свой уникальный номер если,на пример, сделать сначала все чертежи,а потом создавать ведомость элементов,то получается,что к этому моменту все марки размещены на конкретном листе-можно и автоматом номера листов в ведомости проставить?
а еще не хватает обозначения б/ч элементов ( как выше писалось))))))))

[~AlexX~]

Сообщение от olvol для тех,кто пользует акад до 2010 версии (как мы),проблема осталась актуальной.т.к. спдс только начиная с 2010 поддерживает. так что,собственно,не хватает всего))) если бы для эдванса был свой спдс и не просто блоки,но еще и связь с моделью (нумерация узлов,к примеру) было бы просто отлично.не хватает частенько групповой выноски,опять-таки обозначения разрезов и пр.(хотя понятно,что все это есть в спдс для автокада)

Здравое пожелание. Только боюсь, что к тому моменту как мы реализуем подобие СПДС, версии AutoCAD ниже 2010 не будут поддерживаться самим AS )

Сообщение от olvol тут поднимался как-то вопрос по поводу автоматической вставки спецификаций в чертеж,не получится этого сделать?при большом объеме чертежей на это уходит не мало времени (спасибо,что асметалл в AS2011 стал работать реально быстрее и при обновлении списка рабочих чертежей не нужно считывать модель по новой, иначе у нас был бы просто завал,т.к AS2010 такие модели обновляет по 4-5минут )

Как раз сейчас идет работа над новыми ведомостями, поэтому принимаем пожелания. В идеале ведомость должна помещаться в прототип и затем автоматически вставляться на чертеж.
Хотите сказать вам уже выдали новый АС Металл, работающий через экстракты?

Сообщение от olvol хотелось бы,чтобы в сводной ведомости элементов номера чертежей проставлялись .ведь каждому чертежу автоматом присваивается свой уникальный номер если,на пример, сделать сначала все чертежи,а потом создавать ведомость элементов,то получается,что к этому моменту все марки размещены на конкретном листе-можно и автоматом номера листов в ведомости проставить?

О какой ведомости речь?
По поводу б/ч пока не определились что с ними делать.

[Brain Murder]

olvol,

нумерация узлов,к примеру

Если делать узлы через камеры, то можно в примечании к камере ставить номер и потом этот номер при обработке всех камер процессом, получать над узлом в кружке. Номеров листов нет, но уже что-то.

обозначения разрезов

В МТ можно настроить так называемый верхний и нижний символ разреза, чтоб получать разрезы в соответствии с СПДС. Разре, кстати, можно делать по чертежу, чтоб привязка по нумерации разрезов шла.

Насчет групповых выносок, даже не знаю насколько это возможно.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ Хотите сказать вам уже выдали новый АС Металл, работающий через экстракты?

выдали)))правда по той причине,что старый асметалл с 2009 акадом глючил страшно,с подсчетом массы были проблемы...гм...а я думал это просто нам фикс прислали (потому он через экстракты и работает),а не новый асметалл.в официальной версии тоже будет через экстракты работа организована(много кнопок нажимать надо?
кстати,на форуме где-то была ветка с примерами оформления чертежей (я так понимаю,чтобы можно было более-менее настроить стили по умолчанию),отказались от этой идеи?

О какой ведомости речь?

ведомость отправочных элементов,там и столбец есть-номер листа.
по поводу б/ч-возможно,мои советы и не нужны,но всё-таки...их ведь в принципе,не так сложно отфильтровать-если элемент не имеет разделок (вырезов ступенькой,подгонок по контуру и проч,исключение-прямой срез),не имеет отверстий и к нему ничего не приварено (и он не приварен ни к какому элементу),то этот элемент-б/ч.вроде бы так их можно выделить в модели...
Brain Murder

потом этот номер при обработке всех камер процессом, получать над узлом в кружке

спасибо,попробую

[~AlexX~]

Сообщение от olvol в официальной версии тоже будет через экстракты работа организована(много кнопок нажимать надо?

Да, начиная с SP1.
C остальным, если возможно учтем при создании новых ведомостей.

Сообщение от olvol кстати,на форуме где-то была ветка с примерами оформления чертежей (я так понимаю,чтобы можно было более-менее настроить стили по умолчанию),отказались от этой идеи?

Не понял вопрос. Те чертежи как раз и были получены по российским стилям, входящим в поставку.

[olvol]

гм..значит это я не понял.ладно не важно,тем более,что начав настраивать стили понял,что впринципе создать стиль,который подходил бы для всего и для каждого невозможно (да и не нужно)
предложу на обсуждение вот какие "болячки":
1. маркировка на чертеже,точнее,расположение выносок.настроить это ну практически не возможно (да и самих настроек мало),на чертеже это все располгается абы как,выноски перекрещиваются,перекрываются,налазиют на объект (как ни включай "не располагать на объекте") и вообще с выносками кошмар, на то, чтобы привести это в какой-то удобоваримый вид уходит столько времени....
2.почему в ведомости отправочных элементов марки идут не 1..2..10..20 а 1..10..2..20, работать с такой нумерацией не особо удобно
3..ну и мелочи-можно сделать окошко в асметалле,в котором выбирается марка для вставки спецификации(то,которое состоит из двух частей) побольше? в нем помещается максимум 20-30 марок а если в модели их 500 приходится постоянно пользоваться бегунками...если б можно было регулировать размер этого окна-было бы отлично (и нумерация марок тут тоже 1..10..2...20)

[Игорек_1]

Хочу добавить от себя пожелания. 1). Возможность в компоновке листа задавать несколько шаблонов ведомостей для прототипа.(сейчас можно задать только 1). 2). Возможность работы в Bom editor с объектом "сварка", т.е. манипулирование такими параметрами как катет, тип , длина сварного шва, вид шва (на монтаже, заводской) и т.д. для составления собственных таблиц. (например выборка сварных швов на марку). 3). Визуализация сварных швов (только которые по линии) в тонированном режиме. Пока все.

[~AlexX~]

Спасибо. Хорошие пожелания. В принципе нам уже все знакомо, планируем включать в работу. Подробнее напишу позже.

[~AlexX~]

Игорек_1,

1. Сейчас есть возможность помещения в прототип нескольких шаблонов ведомостей, но только для ведомостей нового типа т.н. BOM on Drawings. Ведомости старого образца будут постепенно упраздняться.
2. Принято.
3. В чем практическая необходимость визуализации швов в тонированном режиме? Это чревато излишней нагрузкой на систему и потерей производительности.

[Игорек_1]

По 1 пункту - данные шаблоны несколько не совершенны, в частности мне не удалось заставить его считать выборку металла на лист т.к. там не оказалось атрибута "сводка" Как будут упраздняться старые ведомости так должны и совершенствоваться новые. И экспорт в эксель, и меню выборки из модели. и др. В 2010 в новых бомах этого нет, а в старых есть и переключатель все портит.(между новым и старым)
По 3 пункту - раз будут атрибуты на сварные швы и один из главных его длина , то соответственно в модели нужно прочерчивать что бы ее получить, поэтому необходимо их контролировать, конечно можно и в каркасе, но если вы включите орбиту, то швов не видно, а это очень не удобно.

[~AlexX~]

1. Да, вы правы, в новых ведомостях пока недостаточно функционала для создания все необходимых нам ведомостей. Мы уже работаем над этим.
3. Принято.

[Колян]

Сделайте пожалуйста просечку по ТУ 36.26.11-5-89 и рифленку. Желательно чтобы при создании лестницы можно было задавать свой профиль (просечку или рифленку) для ступеней (тип 7).
Круг, полосу, арматуры и квадрат по ГОСТ

В Asmetal в настройках автомаркировки "Использовать номер главной детали", чтобы работало и для маркировки КМ. Или сделать эту настройку отдельно для КМ и КМД.

[Vavan Metallist]

При работе часто возникает такая проблема: например есть много одинаковых отправочных элементов. В процессе копирования, переноса и т.д. особенно при большом количестве однотипных часто вкрадывается ошибка: то где то болтик лишний, то какой то сухарик сдвинулся на 3мм в сторону. И все, это уже другой отправочный элемент.
Так вот, неплохо бы было ввести функцию контроля идентичности отправочных элементов прямо во время работы. Ну например вы копируете 10 отправочных элементов, потом копируете болты которыми они присоединяются. И вот на 9-ом элементе не ту точку привязки выбрали. Случайно рука соскочила, а вы не заметили. При нумерации появляется новый отправочный там, где его не должно быть.
Конечно, это можно выловить и вручную проверками. Но например неплохо, чтоб програма выдала предупреждение типа: "Отправочный элемент будет изменен! Да. Нет". А если кому то это ненужно, или надо чтоб отправки менялись, а программа все достоет вопросами, функция должа отключатся.
Вопрос открыт когда она должна работать, ведь отправочные элементы формируются после нумерации. Но ее можно проводить просто контрольную, и когда все в порядке - убрать и запустить окончательную.

[Brain Murder]

Vavan Metallist, то что вы предлагаете только на словах выглядит красиво, но на самом деле создаст больше проблем чем даст удобств.

"Отправочный элемент будет изменен! Да. Нет"

Какой именно отправочный элемент будет изменен? В какой момент будет задан этот вопрос, после каждого действия, после копирования, после нумерации? Думаю если что-то подобное появится, то все будут первым делом такую функцию отключать.

Совет: После копирования нескольких марок проверяйте их на идентичность командой "показать объекты с одинаковыми номерами", только перед этим не забудьте переключатель "деталь/марка" поставить в положение "марка", думаю это более логичное действие. Еще есть команда сравнение двух элементов, она так же может помочь если уж "беда" случилась и марки оказались разными. Эта команда может подсказать в чем причина. Вобщем инструментов и так достаточно, но ими почему-то почти никто не пользуется.

[Vavan Metallist]

Brain Murder может Вы и правы. Но я то как раз всем этим пользуюсь. Провожу даже контрольные нумерации на этапах специально для отслеживания. Но все равно, не все замечаю.
Ну ладно. Может идея моя сама по себе плоха, но может натолкнет кого то на мысль какуюнть более удачную .

[Колян]

Сообщение от Vavan Metallist Brain Murder может Вы и правы. Но я то как раз всем этим пользуюсь. Провожу даже контрольные нумерации на этапах специально для отслеживания. Но все равно, не все замечаю. Ну ладно. Может идея моя сама по себе плоха, но может натолкнет кого то на мысль какуюнть более удачную .

Да.. да.. с марками очень не удобно работать. Может быть сделать цветовую индекацию марок, как напряжений в SCADе. Но для этого должно быть дополнительное окошко с марками и присвоенными им цветами.

[Vavan Metallist]

Вот все таки думаю:

Сообщение от Brain Murder Какой именно отправочный элемент будет изменен?

Тот, на который вы укажете. Программа спросит.

Сообщение от Brain Murder В какой момент будет задан этот вопрос

Отправочный элемент что может изменить? Болт, не там случайно поставленный. Вот в момент постановки болта, или улучшеного копирования с ними. Не, это плохо. Это так реально задолбает этот вопрос, ведь просто при постановке болтов даже правильно он будет задаватся. Вопрос открыт.

Сообщение от Brain Murder после нумерации

Да не обязательно. Отправочный элемент формируетя ведь автоматом. Сразу после постановки заводских сварных швов. Или нет?
Или без нумерации программа этого не понимает? Тоже вопрос открыт.
Ну ладно. Вобщем хотелось бы хотя бы, чтоб было что то вроде блока, в который можно было бы воткнуть одинаковые отправочные элементы и редагировать всем скопом их. Но это реально не вяжется с логикой программы.
Вобщем ладно, пока и так хорошо. Но подумайте, разработчики. Вы умные, хорошую прогу ведь создали.
Все таки отправочный элемент - это довольно четкое и узкое понятие: отдельные детали связанные заводским сварным швом. Может хотя бы детали менять можно в во всех одинаковых отправочных элементах скопом. Ну чтоб знал Адванс: меняю деталь 3 в одной отправке К-1 - надо иметь возможность автоматом поменять во всех. И во всех других отправках, где она присутствует. Не спрашивать, а просто при необходимости чтоб можно было во всплывающее окно зайти или еще как. Постоянно спрашивать не надо - достанет реально.

[Sharnir]

Вставка спецификаций в чертежи. Хотелось бы как-то упростить, убыстрить что ли этот процесс. AS же знает, что скажем на таком-то таком конкретном чертеже, привязанном к модели, лежит определенная марка или даже пусть несколько (более сложный случай). Почему в АС-металле не сделать так, чтобы по умолчанию он сам вставлял спецификации в выбранные чертежи. Вот нужно мне было в 500 марках тупо спец-ии переставить - в итоге часа 2 муторной однообразной раздражающей работы. А еще если говорить о том, что при вставке спец-ии ее част приходится масштабировать... можно сделать так, чтобы при вставке сразу же запускалась команда "масштаб", тянешь курсор от края - табл. спец-ии увеличивается и наоборот. К сожалению, не силен в акаде, не смогу сказать, как эта команда правильно называется или как эту функцию реализовать.

+ хотелось бы, чтобы в наших ведомостях площадь окрашиваемой поверхности фигурировала, чтоб не вытаскивать этот параметр через ведомости AS. В ас-металле есть "площадь покрытий" - но результат этого подсчета только в txt-формате. А еще лучше б своего рода "конструктор" ведомостей как в AS-ведомостях.

[~AlexX~]

Сообщение от Sharnir Вставка спецификаций в чертежи. Хотелось бы как-то упростить, убыстрить что ли этот процесс.

Со спецификациями ситуация следующая. Как известно (я об этом несколько раз говорил) мы идем к постепенной замене функционала АС Металл на стандартные ведомости AS. К примеру, если все пойдет по плану, то бОльшую часть КМД-шных ведомостей, выполненных стандартными средствами AS можно будет увидеть в 2012 версии. Их как раз можно будет вставить в прототип и они будут автоматически появляться на чертеже, также будет усовершенствован "конструктор" ведомостей. Речь про Ведомости на чертеже (BOM on drawings). Для КМ пока останется АС Металл.

Зачем нужно масштабирование, если размеры таблиц соответствуют общепринятым нормам?

Сообщение от Sharnir + хотелось бы, чтобы в наших ведомостях площадь окрашиваемой поверхности фигурировала

В каких ведомостях и в каком виде?

[Sharnir]

Зачем нужно масштабирование, если размеры таблиц соответствуют общепринятым нормам?

Это понятно. Не знаю как у других - у меня часто возникали ситуации, когда чертеж "перегружен" и места под спец-ию практич не остается, я ее вставляю рядом с чертежом, потом масштабирую скажем с коэф-том 0.8, выделяю и переношу в свободное место.

В каких ведомостях и в каком виде?

да в той же ведомости элементов (но тогда вед эл-тов будет не по ГОСТ) или отдельно ведомость в редактируемом формате - список марок - площадь окраш. пов-ти. Проблему бы решил конструктор, о котором вы говорите.

[~AlexX~]

Сообщение от Sharnir Это понятно. Не знаю как у других - у меня часто возникали ситуации, когда чертеж "перегружен" и места под спец-ию практич не остается, я ее вставляю рядом с чертежом, потом масштабирую скажем с коэф-том 0.8, выделяю и переношу в свободное место.

Насколько нужно масштабирование именно при вставке спецификации? Нужны еще мнения.

Сообщение от Sharnir да в той же ведомости элементов (но тогда вед эл-тов будет не по ГОСТ) или отдельно ведомость в редактируемом формате - список марок - площадь окраш. пов-ти. Проблему бы решил конструктор, о котором вы говорите.

OK, тогда за нами ведомость по ГОСТ, а за вами ведомость с площадью покраски, когда функционала редактора будет достаточно.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ Насколько нужно масштабирование именно при вставке спецификации? Нужны еще мнения.

ну вообщем,иногда бывает полезно уменьшить масштаб.если рассуждать-если вставлять спецификации .на лист не ввиде отдельных линий,строк текста а в виде блока,то масштабирование сделать можно элементарно,да и перемещать спец.,когда она единым блоком намного удобнее,чем выделять кучу объектов.только нужно будет добавить кнопки для выбора масштаба и возможности разбивки блока для правки спец.вручную,опять таки,если вставлять ее блоком-делается это все элементарно.

далее изложу свои предложения.писать буду много и нудно,возможно,повторяя то,что говорилось ранее (но это только говорит о насущности проблемы):
1.многопользовательская работа (мпр)
-самый главный минус-нет поддержки сетевых пользовательских соединений.если я работаю в синглпользователе-я создал свои узлы,бросил файл с ними в нужную папку и пользуюсь,когда они мне нужны.а в мпр?самый главный принцип-унификациию узлов сделать не возможно,т.к. "мои" узлы никто кроме меня использовать не может.получается,если с моделью работают 8чел.каждый лепит один и тот же узел так,как он его понял.КРАЙНЕ нужна возможность не только работать по сети,но еще и пользоваться чем то вроде "общего хранилища пользовательских соединений"
-выбор объектов рамкой для работы с ними-очень не удобно.если у меня насыщенная модель,а "дернуть" нужно объект из середины,то приходится выбирать кучу ненужных объектов,а с ними могут работать другие люди,потом выбрасывать все лишнее......вообщем,очень не удобно.сделали бы хотябы,чтобы кнопка "выделить объекты соединенные на заводе" при захвате работала,уже было бы легче-подсветил стойку колонны,выбрал все что к ней приварено и захватил....но это кнопка не работает...вообщем,нужно бы процесс выбора объектов доработать
-почему нельзя пользоваться структурами при работе мпр?если эти структуры привязывать не к главной модели,а к той,которая на локальной машине?и пусть каждый настроит себе виды как ему нужно,ведь при сложных конструкциях даже просто понять что изображено на экране,когда у тебя вся модель отображается очень не просто,а уж про то,чтобы еще и работать в таком режиме говорить не буду
2.структуры
вещь очень полезная,но тоже можно,по-моему,улучшить
-работа с группами-как-то не логично устроено создание/копирование обектов,если проводить аналогию просто со слоями.к примеру.есть группа "балки",если я копирую балку их этой группы,логично предположить,что копия тоже будет создана в этой группе,но она создается вне каких-то групп?где логика?то же самое-включена группа "колонны",моделю колонну,считая,что раз включена эта группа,то все автоматом создастся там,однако опять новые объекты создаются вне группы.может перенять логику работы слоев-включен слой-создаваемые объекты помещаются в него автоматом,копируется объект внутри какого-то слоя(группы)- копия остается на том же слое?если включено одновременно несколько групп (или не одной),то тогда объект создается/копируется вне групп
-почему нельзя одновременно отобразить вид по нескольким осям.нужно мне отобразить ось 4 и ось 8,включаю их,а отображаетются оси 4,5,6,7,8?
-не всегда удобно,что при создании "вида по оси" оси,которые выходят за рамки отображения,отсекаются.может сделать где-то переключатель-"отображать оси всегда",чтобы как ни настраивай отсечение,но сетка осей всегда присутствовала?
-так же хорошо бы иметь возможность скрывать/отображать при необходимости рамки этих самых видов и уровней.т.к. если наделать видов по осям,да еще и по уровням,все эти рамки чертовски затрудняют восприятие модели
-по моему,у структур нет одной очень полезной функции,которая заметно могла бы облегчить создание монтажных схем-если добавить кнопку "создать МС по виду",чтобы на чертеж выводилось ровно то,что в данный момент отображено на экране,то монт схемы делались бы моментально.тем более,что очень часто (а у меня-всегда)виды модели в структурах точно соответствуют тому,что будет на МС.и как бы такая функция напрашивается сама собой.это было бы реально полезно
-не плохо бы чтобы пск автоматом переносилась в плоскость вида.пример-отобразил я вид по оси 10.включил вид "спереди",создаю объект,а т.к.пск находится не в плоскости вида в координатах 0,0,0,то и объект создается вне пределов вимости вида,приходится опять отображать все,переносить объект и т.д. или вручную предварительно ставить пск в границу видимости вида.что не удобно.вот если бы при включенном каком-то виде по оси и переключении на "плоские виды" пск переносилась на ось,по которой этот вид создан.....
-ну и последнее (тут на объективность не претендую)-не плохо бы повысить скорость работы структур при отображении видов.на больших моделях иногда уходит по 2-3сек на отображение.вроде и не много,но когда часто переключаешься между видами-начинает раздражать....или все дело в машине?(х32 dual core 3.07ггц 2гб озу)
3.общее
-писал про это-повторю еще раз,пожалуйста,сделайте нормальное расположение выносок на листе.автоматом ставится....ну...это ужас просто.настроить правило расположения выносок так,чтобы хоть чуть-чуть меньше стало ручной работы невозможно.а уж на более-менее насыщеных монт схемах с большим количеством элементов ТАКОЕ получается.....и выходит-саму схему делаешь 5минут,а потом 1-2часа тупо разносишь выноски-ну сделайте уже по человечески их!
-стандартный узел "вырез по объекту" нельзя делать вырез по профилям с уклоном полок-швеллер к примеру-подправьте
-можно ли сделать,чтобы в быстрых свойствах акад показывал не только слой и цвет,но еще к примеру, номер детали/отправочной марки, сечение и габарит элемента,тип стали?
-можно ли сделать поддержку динамической пск по объекту,как в родном акаде?это упростило бы создание модели,чем сейчас нужно переносить пск,выставлять ее,а там-просто подвел курсор к грани объекта и пск автоматом на него перепрыгнула?
-давняя проблема с обозначением х2 для деталей.на чертежах кмд-бог с ними,цех привык,но когда на монт схемах сварная связь из двойных уголков маркируется как 2хА100 при том,что связь и соответственно марка-одна....это не правильно
-неплохо бы добавить обозначение стандарта для профилей в спецификацию на марку-какая это балка на чертеже по госту или по сто асчм пойди догадайся в цехе
-повторю-хотелось бы автоматом проставление номеров листов в сводной ведомости элементов.графа такая есть,но заполнять ее вручную-мука еще та,особенно если там 300--400 марок
-неплохо было бы сделать автоматическое создание ведомости чертежей основного комплекта по гост (сейчас вообще нет)

ну и последнее,просто в продолжение дискуссии выше по поводу изменения нескольких объектов при редактировании только одного.вообщем,такая функция была бы удобна.проще всего (а так же правильнее и логичнее,на мой взгляд) это сделано в 3dsmax,там при копировании любого объекта предлагается выбор,будет это "самостоятельная" копия или же скопированный объект будет "наследником" копируемого.если выбрана "самостоятельная" копия,получаем простое копирование,если "наследник",то впоследствии при любом изменении копируемого объекта (оригинала),все его "наследники" будут притерпевать те же самые изменения.запрос можно делать просто в командной строке.по умолчанию-обычное копирование....а если еще и сделать кнопку,по которой можно произвольно из существующих элементов выбрать "оригинал" и назначить ему "наследников",при условии что элементы одинаковы по сортаменту и габаритам....то может получиться очень интересная и гибкая штука)))
прошу прощения,что заставил прочитать так много букАв.жду обсуждений

[~AlexX~]

Сообщение от olvol писать буду много и нудно

Сходу готов ответить на пару вопросов, поэтому начну с них.

Сообщение от olvol 1.многопользовательская работа (мпр) -самый главный минус-нет поддержки сетевых пользовательских соединений.если я работаю в синглпользователе-я создал свои узлы,бросил файл с ними в нужную папку и пользуюсь,когда они мне нужны.а в мпр?самый главный принцип-унификациию узлов сделать не возможно,т.к. "мои" узлы никто кроме меня использовать не может.получается,если с моделью работают 8чел.каждый лепит один и тот же узел так,как он его понял.КРАЙНЕ нужна возможность не только работать по сети,но еще и пользоваться чем то вроде "общего хранилища пользовательских соединений"

Это возможно. Нужно расшарить по сети базу Profiles.
Подробности по ссылке: http://www.graitec.com/en/FAQ_view.a...rk+computer%3F

Сообщение от olvol -выбор объектов рамкой для работы с ними-очень не удобно.если у меня насыщенная модель,а "дернуть" нужно объект из середины,то приходится выбирать кучу ненужных объектов,а с ними могут работать другие люди,потом выбрасывать все лишнее......вообщем,очень не удобно.сделали бы хотябы,чтобы кнопка "выделить объекты соединенные на заводе" при захвате работала,уже было бы легче-подсветил стойку колонны,выбрал все что к ней приварено и захватил....но это кнопка не работает...вообщем,нужно бы процесс выбора объектов доработать

Захват по фильтру не помогает?

Сообщение от olvol -ну и последнее (тут на объективность не претендую)-не плохо бы повысить скорость работы структур при отображении видов.на больших моделях иногда уходит по 2-3сек на отображение.вроде и не много,но когда часто переключаешься между видами-начинает раздражать....или все дело в машине?(х32 dual core 3.07ггц 2гб озу)

Машина действительно слабовата. Последние системные требования: http://www.graitec.com/ru/advance_installation.asp

Остальное позже...

Вообще не забывайте про Advantage, там много полезной информации.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ Это возможно. Нужно расшарить по сети базу Profiles.

попробую,но,кажется,Вы меня не совсем поняли.возможно я ошибаюсь,но по-моему,в папке profiles лежат настройки программы,в том числе настройки стандартных (т.н. "параметрических") узлов?тут-то как раз все более менее можно устроить и без расшаривания,хотя такую возможность будем теперь использовать (спасибо за подсказку), меня интересует возможность совместной работы с "шаблонами соединений",т.е. те,которые пользователь создает полностью сам,они сохраняются в папке ".../shared/connection templates" и вызываются кнопкой "импортировать соединение по шаблону" на панели "узлы"...или эту папку можно расшарить по такому же принципу?
гм...вопрос..если расшаривать так папку,редактировать/добавлять свои соединения (и параметрические и шаблоны соединений) сможет каждый?

Захват по фильтру не помогает?

вопрос снимается,разобрался

Последние системные требования

да уж....будем чего-нибудь думать

[Brain Murder]

olvol, это адрес базы профилей C:\ProgramData\Graitec\Data\AstorProfiles2011.mdb и там только профили лежат, недавно в ней очень обстоятельно ковырялся, добавлял площади и риски.

Про железо под AS, недавно писал тут http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=1748.

Предыдущий Ваш пост хорош, зрите в корень.

[~AlexX~]

Сообщение от olvol меня интересует возможность совместной работы с "шаблонами соединений",т.е. те,которые пользователь создает полностью сам,они сохраняются в папке ".../shared/connection templates"

Вы правы, connection templates расшарить нельзя. Для того чтобы совместно пользоваться шаблонами соединений нужно, чтобы каждый юзер положил их в connection templates на своей локальной машине.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ Вы правы, connection templates расшарить нельзя. Для того чтобы совместно пользоваться шаблонами соединений нужно, чтобы каждый юзер положил их в connection templates на своей локальной машине.

но это ведь не реально.узлы создаются в процессе работы,по мере необходимости.получается такой процесс-я создал узел,крикнул всем-"копируйте файл!" все раскопировали его на свои машины.через 4 минуты другой создал второй узел опять крикнул "новый узел!копируем!"опять раскопировали и так далее...это же...ну сами понимаете...к сетевой работе не имеет ни какого отношения.с таким же успехом вместо нормальной сетевой работы можно раскопировать модель и кричать при внесении каждого изменения в нее))) поддержка сетевых возможностей для connection templates крайне необходима

[AlexSh]

[quote=olvol;797737]
по поводу изменения нескольких объектов при редактировании только одного.вообщем,такая функция была бы удобна.проще всего (а так же правильнее и логичнее,на мой взгляд) это сделано в 3dsmax,там при копировании любого объекта предлагается выбор,будет это "самостоятельная" копия или же скопированный объект будет "наследником" копируемого.

То что надо :good


И еще ситуация, два одинаковых объекта с отверстиями, но в одном из объектов на отверстие накладывается еще отверстие такого же или меньшего диаметра, в итоге внешне одинаковые объекты получают разные номера.

[str02]

И еще ситуация, два одинаковых объекта с отверстиями, но в одном из объектов на отверстие накладывается еще отверстие такого же или меньшего диаметра, в итоге внешне одинаковые объекты получают разные номера.

Очистку делайте перед нумерацией.

[AlexSh]

А можно поподробнее. Заранее спасибо

[str02]

Сообщение от AlexSh А можно поподробнее. Заранее спасибо

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=8...postcount=1833

[PSV]

Хочется, чтобы появилась возможность регулировать направление полки высотной отметки, проставляемой средствами Адванса, а то сейчас всегда только вправо, а мне надо еще и влево!!

[~AlexX~]

Сообщение от PSV Хочется, чтобы появилась возможность регулировать направление полки высотной отметки, проставляемой средствами Адванса, а то сейчас всегда только вправо, а мне надо еще и влево!!

Уже в плане, но к сожалению не к 12 версии. Вынес в шапку.

[Sharnir]

Сделайте автоматич. простановку номеров листов в ведомости отправочных марок.

[Random.spb]

Вопрос по параметрическим лестницам. Хорошо бы была ступенька из ромбической или чечевичной рифленки в форме простой пластины с загибом(например как Тип 22, но без второго загиба). По возможности ограждения лестниц как в ГОСТ 23120-78, т.е. со стойками расположенными по нормали к косоуру.
По спецификациям для КМД. Очень бы хотелось чтобы спецификации отправочных марок обновлялись при изменениях в модели. Про отправочных марок в ведомости отпр. марок уже упоминали. Про номера листов в ведомости тоже.
В ранних постах упоминали про цветовое выделение разных отправочных марок - очень хорошее предложение.

[Brain Murder]

Random.spb, по косоуру ПСК ставите и будут вам стойки по нормали.

[Random.spb]

Brain Murder спасибо. Не знал, тогда вопрос снимаю.

[olamot]

1) Вертикальные плоскости с "динамическими" привязками, подобно уровням. (такая же привязка к осям) - 100%
2) Во все без исключения болтовые пакеты узлов добавить возможность создавать в пластинах овальные отверстия - 299%

[~AlexX~]

Сообщение от olamot 1) Вертикальные плоскости с "динамическими" привязками, подобно уровням. (такая же привязка к осям) - 100% 2) Во все без исключения болтовые пакеты узлов добавить возможность создавать в пластинах овальные отверстия - 299%

1) Возможно и в 2011 версии. Знаю, что уже разобрались.
2) Во все без исключения вряд ли возможно, да и не нужно. В отдельные узлы будем стараться добавить.

[Chardash]

Насчет удалил, да, поспешил, думал лучше через личку. Хоть и перехожу на бесплатный софт, интересно, 2012 AS будет на своей платформе? Услышал эту интересную новость от знакомого.

[~AlexX~]

Не секрет, что мы идем к этому. Будет ли это реализовано в 2012 версии или позже сказать пока не могу.

[Chardash]

мое мнение такое - скажут работать в адвансе, будем в адвансе, скажут в текла - будем в текла. скажут струкад - будем струкад. разницы нет. чертежи везде одинаковые. глюки есть во всех программах. скажут покупать - будем думать.

[olamot]

Сообщение от ~AlexX~ 1) Возможно и в 2011 версии. Знаю, что уже разобрались. 2) Во все без исключения вряд ли возможно, да и не нужно. В отдельные узлы будем стараться добавить.

1) Да разобрался )) даже поддержка этого не знала. Но все же как вертикальные плоскости применять, если нельзя вводить расстояния между ними... В плоскости уровней дистанция вводится (хоть и от базы, но есть что-то!)
2) Отверстия вообще не должны принадлежать какому-то узлу. По мойму железная логика, если они принадлежат болтам (функционально естессно). Вставляются болты- настраивается их пакет. Причем тут узел ваще.

[Brain Murder]

olamot, у плоскости есть ручка в центре - синий квадратик, беретесь за нее и тянете по полярному отслеживанию, с клавиатуры вводите расстояние, на которое нужно сдвинуть. У горизонтальных уровней тоже есть ручки и так же за них можно перемещать плоскости.

[olamot]

Я в курсе. Но коль скоро тема про пожелания то оно выглядит так. Ввод цифры, а не вычисления, что насколько куда сдвинуть и сдвигать руками.
Предположу что плоскость может находиться на каком-то нецелочисленном расстоянии с бесконечным числом цифр после запятой... и на сколько сдвигать? Говорили уже об этом.

[~AlexX~]

Сообщение от olamot 2) Отверстия вообще не должны принадлежать какому-то узлу. По мойму железная логика, если они принадлежат болтам (функционально естессно). Вставляются болты- настраивается их пакет. Причем тут узел ваще.

Если болты вставляются в рамках параметрического узла, то за их поведение отвечают правила параметрического узла. А вне узла пожалуйста, вставляйте болты и во вкладке Отверстия меняйте на овальные.

[olamot]

Узел должен собирать и задавать отношения. Если входит группа болтов, она должна оставаться объектом со своими свойствами внутри более сложного объекта...
Это альфа и омега.
Тем более, что свойство "овальности" присутствует в диалоге, но не активно... Так кому-то захотелось.

[Fluder]

Возможность отключения интеллектульных размеров. Полностью. Т.е. что-то типа как в акаде галочка "Делать новые размеры ассоциативными - вкл/выкл". В том виде в котором это сейчас реализовано, процесс доводки чертежа превращается в АД. Не доработка "интеллектуальности", а именно возможность её отключения. Я хочу иметь возможность ПОЛНОСТЬЮ контролировать поведение размеров (ну хотя бы как с маркировкой, она же не скачет почти). Ну или хотя бы как в Текле - что-то типа "гвоздиков", которые привязывались бы к определенным точкам на профиле и к которым бы ОДНОЗНАЧНО привязывались бы размеры. Спасибо.

PS. Просто что бы был понятен масштаб бедствия поясню: основной заказчик - завод, где люди автокад, да и вообще комп увидели очень недавно. Всю жизнь КМД у них делалось на кульмане со всеми вытекающими, а именно максимум размеров на сборке (неважно, видно их, не видно, нужны они, нет), куча бестолковых узлов и минимум чертежей отдельных деталей. Слушать о том что это крайне неудобно, нелогично и непрактично они просто не хотят. В связи с этим размерные цепочки получаются очень длинными и сложными. И после каждой корретировки модели нужно заново корректировать все размеры на всех листах. В таких условиях адванс становится фактически бесполезным.

PPS. Оригинал "крика души" http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=8...postcount=2448

[Sharnir]

У меня акад настроен таким образом, что правый щелчек мыши вызывает последнюю выполненную команду, так вот, это не работает с некоторыми командами: "подгонка", "подрезать объект", "добавить элемент к соединению". Не удобно.
Не "взвешивает" рифленку в модели.
Поиск по критериям для рифленки, просечки не работает, выделяет весь настил, какой есть в модели.

[Колян]

Может быть у меня какой-нибудь устаревший адвенс стил, но у меня нет профилей Квадратной трубы по ТУ 36-2287-80

Хорошо бы сделать все узлы по серии 2.440-2, в том числе и настроить (занести в таблицу) узел 20 (стыковочная пластина).

Как оказалось он уже есть и узел и профиль...

[приблуда]

Не хватает инструмента для создания ребер жесткости в настилах рабочих площадок (настил - просечка, рифленка; ребра жесткости - полоса на ребро, уголок). Расставлять и обваривать на 36-ти метровой эстакаде замучался.

[Колян]

1. Есть такой инструмент "плакировка". Желательно, чтобы была возможность задавать сечение элементов типа
а. "профлист" - длина, высота, ширина, ширина и количество верхней/нижней волны (детали и тонкости не обязательно), масса м2. (может быть еще ширину нахлестов по ширине, на соседний профлист)
б. "сендвич-панель" - длина, ширина, ширина замка (лево/право), толщина, масса м2.
Если такая возможность будет, то нет нужны вставлять в базу все возможные виды сечений сендвич-панелей и профлиста.

Вроде бы сильная функция, но толку от неё сейчас ноль.. можно конечно в ручную всё доработать.. но это долгий вариант.

2. Еще в ограждении нет возможность сделать средний поручень не по оси стоек. Верхний поручень можно переносить для этого есть опция - "Смещение перила", а вот средний нельзя. Но лучше сделать как для отбойной полосы - вровень слева/справо, может быть отбойная полоса №2.
----> вопрос снят, такая функция на самом деле в проге есть!

3.В лестницах нет возможности задавать гнутые ступени (тип 5, 11, 19) из рифленки или просечки, он задается только из листа, при этом возможности выбора нет!

4.Не работает "плакировка" для профлиста

5. Есть зазор в узле хорошобы его как-нибудь убрать


6. Проблема в "стороне" пластин.. вроде как одна сторона, но на самом деле стороны разные. Хорошо бы эту привязку сделать именно к одной стороне балки


7 Наверно самое главное. Нет возможности оперативно работать со всеми созданными узлами конструкции.
а) наименование узла не копируется вместе с узлом и не переносится при подобии
б) "клоны" - не копируется и не переносится
в) нет кнопки "клоны" на стандартной панели

8 Ас.Металл не создает "ведомость элементов" если не стоит звездочка... если звездочка стоит у повторяющих марок то выдает ошибку и ничего не создает. Сложно проставить звездочку когда в схеме больше 30-100 марок, еще и отыскивая там только различные имена марок.

9 Ас.Металл за что-то невзлюбил ТУ и пишет его как ЕН -->>> ЕН 36-2287-80

10 Очень часто приводит к ошибки цветовое выделение элементов и отключение их отображения. Потом после команды "Выбор всех объектов помеченных цветовым выделением" помечаются и невидимые элементы. Можно случайно скопировать и то, что не нужно. Можно сделать так чтобы было окно в котором бы отображалось, что сейчас выделено в данный момент - сколько из них видимых и сколько не видимых элементов (хотя бы в окне свойств автокада).

11 НЕТ площади поверхности для профильной трубы по ТУ, для квадратной и прямоугольной.

[Yuzer]

Когда появится возможность пользователю, выбрав группу элементов, превращать в узел (по типу теклы)? Пускай это будет как в атокаде: создал узел из группы элементов и скопировал его на нужные конструкции. Тогда отпадет нужда в зависимых узлах. Проще будет создать новый пользовательский узел и и пересохраниь его под тем же именем. Затраты времени уменьшатся.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Yuzer Когда появится возможность пользователю, выбрав группу элементов, превращать в узел

Очень полезная бы вещь была бы. Кстати можно даже и без параметризации. Задаются все элементы узла. Потом кнопка: и запрос например: "Выбрать профиль 1", "Выбрать профиль 2", "Выбрать элементы узла".Адванс понимает, что эти пластинки и болты соединяют такие 2 профиля. И все. Потом копируешь на такие же профили с таким же положением друг от дружки. Узлы в группе - меняешь один - меняются все. Єто практически то же, что и шаблоны соединений, только шире.

[~AlexX~]

Сообщение от Vavan Metallist Очень полезная бы вещь была бы. Кстати можно даже и без параметризации. Задаются все элементы узла. Потом кнопка: и запрос например: "Выбрать профиль 1", "Выбрать профиль 2", "Выбрать элементы узла".Адванс понимает, что эти пластинки и болты соединяют такие 2 профиля. И все. Потом копируешь на такие же профили с таким же положением друг от дружки. Узлы в группе - меняешь один - меняются все. Єто практически то же, что и шаблоны соединений, только шире.

Именно в расширеннии возможностей шаблонов соединений сейчас ведется разработка. Возможно что-то можно будет увидеть уже в 13 версии.

Колян, спасибо за замечания, рассмотрим.

[alex_koll]

Добрый день! у меня такой вопрос
В ас метале есть кнопка округления 0,001 0,01 0,1 и тд (вес отдельных деталей и вес марок ) так вот при простановки округлений на чертеж попадает спецификация более менее нормальная , а вот в общей ведомости отправочных элементов вроде тоже теже цифры а общий вес получается неточным , как я понимаю общая сумма отпрв. марок берется не из округленных весов , можно ли как нибудь это исправить ?

[Vavan Metallist]

Столкнулся с такой вещью: при задании профилей из полилинии их вес неправильно отображается в ВIM ведомости отправочных марок. В спецификации все нормально, а ведомости тот же отправочный элемент немного "гуляет" по весу.

[Колян]

Сообщение от ~AlexX~ Колян, спасибо за замечания, рассмотрим.

Спасибо! Рад стараться!

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll Добрый день! у меня такой вопрос В ас метале есть кнопка округления 0,001 0,01 0,1 и тд (вес отдельных деталей и вес марок ) так вот при простановки округлений на чертеж попадает спецификация более менее нормальная , а вот в общей ведомости отправочных элементов вроде тоже теже цифры а общий вес получается неточным , как я понимаю общая сумма отпрв. марок берется не из округленных весов , можно ли как нибудь это исправить ?

Да, можно добавить такую настройку. Сделаем.

Сообщение от Vavan Metallist Столкнулся с такой вещью: при задании профилей из полилинии их вес неправильно отображается в ВIM ведомости отправочных марок. В спецификации все нормально, а ведомости тот же отправочный элемент немного "гуляет" по весу.

Непонятно. Яснее излагайте.

[Vavan Metallist]

Сообщение от ~AlexX~ Непонятно. Яснее излагайте.

Да собственно куда яснее. Есть отправочный элемент, в котором присутствуют профили, сечения которых созданы командой "Гнутое сечение". Делаю на такой элемент чертеж. Вставляю таблицу спецификации и ведомости отправочных элементов. И вот в ведомости вес другой, чем в спецификации. При этом при отсутствии гнутых профилей все сходится

[~AlexX~]

Сообщение от Vavan Metallist Да собственно куда яснее. Есть отправочный элемент, в котором присутствуют профили, сечения которых созданы командой "Гнутое сечение". Делаю на такой элемент чертеж. Вставляю таблицу спецификации и ведомости отправочных элементов. И вот в ведомости вес другой, чем в спецификации. При этом при отсутствии гнутых профилей все сходится

Сначала говорили про профиль по полилинии, а теперь про гнутое сечение. Действительно, есть разница на сотые килограмма. При округлении до десятых все в порядке. Насколько критично?

[Vavan Metallist]

Сообщение от ~AlexX~ Сначала говорили про профиль по полилинии, а теперь про гнутое сечение.

Сначала неправильно команду назвал. Извиняюсь.

Сообщение от ~AlexX~ При округлении до десятых все в порядке. Насколько критично?

Насколько... ? Иногда бывает, если детали легкие. Критического нет ничего на самом деле. Просто заказчику режет глаз, приходится ведомость взрывать.

[olvol]

Сообщение от Yuzer Когда появится возможность пользователю, выбрав группу элементов, превращать в узел (по типу теклы)?

так вроде ж есть уже и давно - conneсtion templates называется,да,не параметрические узлы получаются, но вещь вполне удобная и эффективная

[miko2009]

Доброго времени суток !
1. Вопрос такой а точнее пожелание что бы в ближайших версиях появилась указанная база колонны так как она является классической для больших пролетов. На сколько я понял на ютубе выложен вебинар о новых возможностях 2012 версии и там для примера рассматривается здание пролетом 24 м с такими базами, но у нас например при проектировании много типоразмеров таких баз и появление в стандартных узлах такого рода крепления колонн к основанию обрадует не только меня.
2. Мы проектируем в основе 24,36,42,48,52,58м пролеты и для крепления с фундаментом используем соответствующие фундаментные болты и увы 24х1500 никак не хватает, прошу расширить базы фундаментных болтов по ГОСТ 24379.1-80 до 140 мм с "гибкой" длинной анкеровки

P.S. Кроме руководства для 2011 версии есть еще какая-нибудь литература па эдвансу ? создаю узлы все вручную, группирую элементы и копирую по кострукциям и потом невозможно изменить все сразу приходится ворошить десятки элементов , если возможность создание собственных динамических узлов и где про это почитать можно ? невнимательно прочел последние сообщения

[Vavan Metallist]

Выбрал профиль, или пластину - кнопка - выбрались все такие же профили, или пластины такой же толщины. Было бы очень полезно по моему. Чтоб постоянно в фильтр не лазить.

[Колян]

Сообщение от Vavan Metallist Выбрал профиль, или пластину - кнопка - выбрались все такие же профили, или пластины такой же толщины. Было бы очень полезно по моему. Чтоб постоянно в фильтр не лазить.

Нажми кнопку "сохранить" потом в "обозреватель проекта" в раздел запросы

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist Выбрал профиль, или пластину - кнопка - выбрались все такие же профили, или пластины такой же толщины. Было бы очень полезно по моему. Чтоб постоянно в фильтр не лазить

+1

[Vavan Metallist]

Сообщение от Колян Нажми кнопку "сохранить" потом в "обозреватель проекта" в раздел запросы

Вишь сколько нажимать надо!

Неплохо было бы сделать так, чтоб можно было менять автоматом заполнение штампов и, например, технические указания на всех чертежах сразу. На уже выпущенных. Чтоб каждый чертеж не открывать.

[Игорек_1]

Штампы уже можно. (изменить заголовок страницы) Вот тех указания конечно нельзя. А если в тех указаниях нужно что то поменять только для одного чертежа? (катет шва например, или окраска), тогда как? это я про автомат.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Игорек_1 А если в тех указаниях нужно что то поменять только для одного чертежа?

Открыть чертеж - и поменять Ну хз. наверно после этого должна быть разорвана связь. Либо в диспетчере документов чтоб была возможность менять. И выбирать "применить для таких то чертежей"
А штампы как менять? Например неправильно написана фамилия. Нужно ее откорректировать. Можно сделать это автоматом?

[Игорек_1]

Конечно можно. Через свойства проекта. Там все необходимые атрибуты есть. Только нужно в своем штампе их разместить. Там ничего сложного, умение работать с акадовским блоком.

[Vavan Metallist]

Игорек_1, тоесть вы хотите сказать, что если изменить данные в "свойствах проекта" автоматом изменятся данные во всех уже сделанных чертежах? Нет, это одноразовое задание. данных.

[Игорек_1]

порядок такой - изменяешь например фамилию проверяющего, далее жмешь кнопку обновить заголовок страницы, все чертежи шерстит и меняет фамилию. Ничего сложного. Только в прототипах надо свой штамп-блок создать, где будут сидеть нужные атрибуты в нужных местах. Например PHASE, DETAILER и др. Список атрибутов выкладывали здесь на форуме. Если вы используете родной штамп от грейтек раша, то ничего не выйдет, его надо переделывать, там атрибуты от балды взяты. Просто возьмите буржуйский прототип откройте и посмотрите их штамп, какие там атрибуты, попробуйте на этот прототип закинуть что нибудь, предварительно заполнив данные проекта, и посмотрите где что появится, экспериментируйте, и все поймете.

[Колян]

далее жмешь кнопку обновить заголовок страницы
ГДЕ ЭТА КНОПКА!!!??

[Vavan Metallist]

Сообщение от Игорек_1 Только в прототипах надо свой штамп-блок создать, где будут сидеть нужные атрибуты в нужных местах. Например PHASE, DETAILER и др. Список атрибутов выкладывали здесь на форуме. Если вы используете родной штамп от грейтек раша, то ничего не выйдет, его надо переделывать, там атрибуты от балды взяты. Просто возьмите буржуйский прототип откройте и посмотрите их штамп, какие там атрибуты, попробуйте на этот прототип закинуть что нибудь, предварительно заполнив данные проекта, и посмотрите где что появится, экспериментируйте, и все поймете.

Все это сделано и успешно используется. А вот о возможности обновления не знал. Да и насчет кнопки "обновить заголовок" - где она? Ага, нашел: на панели "Доработка чертежей". Понял, все, вопрос снят, Игорек_1, спасибо.
Остается вопрос: подпись - как менять ее

[alex_koll]

Уважаемые представители Graitec! хочу узнать как всетаки должны располагаться видына чертеже, есть ли какой нить ГОСТ или СНиП на это и чемвы руководствуетесь при создании стилей. Помоему в стилях по умолчанию неправильно расположены виды никакого госта не нашел на эту тему есть только старая инструкция по разработке чертежей КМД помогите разобраться!!!
В сборочных чертежах справа от главного вида должен располагаться справа, внизу от гл вида вид снизу, слева слева
В деталях : справа от главного вида должен располагаться вид СЛЕВА (проекция справа) сверху -соответственно вид внизу (детали располагаются в стилях правильно!)
вот картинка с пояснениями из инструкции если все таки я прав , можно ли втилях чертежей по умолчанию сделать так как на картинке (касается только сброчных чертежей деталировку оставить прежней)? ато постоянно при переустановке адванса приходится види менять постоянно , а хотелось чтобы программа была удобней

[Игорек_1]

В компоновке стиля может поменять как надо виды? Я себе сделал и сборки и детали одинаково (вид снизу - снизу, вид сверху - сверху и тд). А все свои наработки лучше в базах копировать, чтоб при переустановке все быстро восстановить.

[alex_koll]

Сообщение от Игорек_1 В компоновке стиля может поменять как надо виды? Я себе сделал и сборки и детали одинаково (вид снизу - снизу, вид сверху - сверху и тд). А все свои наработки лучше в базах копировать, чтоб при переустановке все быстро восстановить.

все свои наработки не совсем корректны бывають , по крайней мере у меня (там подкрутишь здесь подвертишь в итоге фигня еще та получается)поэтому приходится переустанавливать и хотелось хотябы в этом чтобы не расковыриваться

Игорек_1 а вы зачем в стилях для деталей виды меняете там ведь правильно вроде или я ошибаюсь ???

[Игорек_1]

Вы правы, по ЕСКД требования такие. Просто Сборщики так привыкли. И я сам так привык. Чертежи делал не для одного завода, вопросов не возникало.

[alex_koll]

а во у мои заказчики чета ворчат , просят стрелки видов ставить , я им доказываю что при правильном расположении виды ненужны , они говорят что другие люди делают иначе и они привыкли, не хочется просто из за одного заказчика переделывать стили , вот и думаю что хорошо было бы сразу в программе зделать как по ЕСКД и все , ведь эта ветка и создана для этого ...

[Колян]

Сообщение от alex_koll В сборочных чертежах справа от главного вида должен располагаться справа, внизу от гл вида вид снизу, слева слева В деталях : справа от главного вида должен располагаться вид СЛЕВА (проекция справа) сверху -соответственно вид внизу

Первое. Действующего документа на оформление чертежей КМД ты не найдешь, т.к. его НЕТ.
Второе. Чертежи КМД по сути технологические, а не строительные, т.е. они не попадают под СПДС и ЕСКД. Например, для станка с ЧПУ, ты никогда не сделаешь чертежи по ЕСКД.
Если делать КМД для завода, где его возможно еще раз переделают то желательно делать по ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ О СОСТАВЕ И ОФОРМЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ
ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ 1979 года. Я там не увидел различий между сборкой и деталями (верх-низ), оно есть только в чертежах строителей и конструкторов-машиностроителей. У машиностроителей сверху - снизу, а у строителей сверху всегда сверху. Поэтому если делать КМД, то только сверху-сверху, снизу-снизу.
Я у кого то подглядел такую вещь на чертежах и стал применять:
P268.pdf

Не вижу проблемы в настройках это поменять самому, только не удобно то, что при применении измененного стиля перенос видов не происходит, нужно генерировать каждый раз заново.

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll Уважаемые представители Graitec! хочу узнать

Поскольку действующих нормативных документов на эту тему нет, то опираться не на что. В свое время, когда делали стили к 2010 кажется версии, поднимали этот вопрос на форуме. Коллегиально решили так как есть сейчас.

[alex_koll]

Воть нашел ГОСТ 2.410-68 и получается что виды по умолчанию на основании этого документа можно переделать
конечно это решать не мне .... что скажут представители Graitec?
выложил также в PDF посмотрите пожалуйста!
прочитал повнимательней чета не совсем подходит... там стрелки нада ставить но как располагать виды на всех гостах и во всех инструкциях

а вообще кто нить пользуется расположением видов по умолчанию или всетаки переправляют??? по краиней мере те кто ответил в этой ветке все переделывают виды

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll Воть нашел ГОСТ 2.410-68 и получается что виды по умолчанию на основании этого документа можно переделать

Учтем при подготовке будущих релизов. Обновил первый пост.

[Vavan Metallist]

Как обстоят дела со сварными швами? "Ресничками"? Я думаю, неплохо бы просто реализовать их нанесение пока только на чертежах. Потому, что когда для этих целей пользоваться средствами автокада или спдса, то постоянно слетает размещение, ведь такие швы не привязаны к чертежу. Лично я после разных попыток пришел к схеме работы, когда я наношу швы на чертеже там, где считаю необходимым. Если отображать на чертеже те швы, которые есть в модели, то на чертеже получается ужасный бардак. Поэтому просто реализовать линию шва на чертеже и около нее чтоб можно было нанести катет, ну и тип заодно, хотя не обязательно.

[~AlexX~]

Сообщение от Vavan Metallist Как обстоят дела со сварными швами? "Ресничками"? Я думаю, неплохо бы просто реализовать их нанесение пока только на чертежах.

Планируем в следующей версии.

[olamot]

Стало быть и швы появятся по контуру

[~AlexX~]

Сообщение от olamot Стало быть и швы появятся по контуру

Пока нет, на это нужно больше времени.

[Колян]

Я вот думаю не проще будет сделать, чтобы при копировании присваивался следующий номер? типа 001, 002, 003.. и т.п.
и слово Копия хорошо бы сделать поменьше например Коп001, думаю что те ко понимает, что такое ГлДет поймут.

Может я чего не понимаю, но мне кажется не хватает видов навстречу Х, У и не навстречу Х,У и Z.
Может где-то можно это отредактировать и я не знаю?

[olamot]

Тогда уже копирование с присвоением ЛЮБОГО префикса!
И при "копировании полностью" мы сразу получим сквозное переименование:
"Балка- завитушка 001- ГлДет ГорВторСырьё"
"Балка- завитушка 001- ГлДет ГосЧерМет"
etc.
Ежу понятно.

[Колян]

Система координат построения - можно её увидеть сразу для всех элементов, когда у них включено схематичное отображение?? Но лучше её увидеть так, как это сделано в Scadе.
Вот и пример, я там фильм смотрел не обращайте внимание!


Как поменять цвет этой системы построения? У меня лично не получилось, и он сливается с системной осью элементов.

p.s. Я надеюсь эти системы координат будут совпадать при экспорте расчетной схемы из Эдвенса в Скад.

[~AlexX~]

Сообщение от miko2009 Доброго времени суток ! 1. Вопрос такой а точнее пожелание что бы в ближайших версиях появилась указанная база колонны так как она является классической для больших пролетов. На сколько я понял на ютубе выложен вебинар о новых возможностях 2012 версии и там для примера рассматривается здание пролетом 24 м с такими базами, но у нас например при проектировании много типоразмеров таких баз и появление в стандартных узлах такого рода крепления колонн к основанию обрадует не только меня. 2. Мы проектируем в основе 24,36,42,48,52,58м пролеты и для крепления с фундаментом используем соответствующие фундаментные болты и увы 24х1500 никак не хватает, прошу расширить базы фундаментных болтов по ГОСТ 24379.1-80 до 140 мм с "гибкой" длинной анкеровки

1. В подобных пожеланиях прошу указывать ссылку на серию или соответствующие нормативные документы. Подробное ТЗ с иллюстрациями могло бы существенно ускорить процесс.
2. Анкеры создавались в соответствии с действующими стандартами. Для разных комплектов используются разные длины болтов. Если чего-то не хватает, "ссылку в студию" на документ.

[Vavan Metallist]

1. Неплохо бы сделать возможным копирование элементов оформления чертежей (а именно выносок и обозначений сварных швов)
2. Сделать возможным создания фрагмента по чертежу (типа как создание разреза). тоесть например с плана балок чтоб возможно было выделить фрагмент, задать глубину и получить узел. Думаю было бы очень удобно.

[приблуда]

Очень плохо что в ведомостях ВОМ и ведомостях ВОМ on drawing невозможно отобразить информацию о стандарте металлопроката (ГОСТ, ТУ и проч.). На метизы информацию вытащить ещё можно (переменная "standart"), а по металлопрокату фигушки. У них там на западе что всё делают из одной балки, из одного швеллера и проч. Непонятно.

[Vavan Metallist]

Хочу высказать мысль по пользовательским узлам. Уверен она не новая. Но все же. Неплохо было бы, если бы к ним возможно было применять команды типа автокадовского констрайна. Например. Создаем узел. Указываем параметры, которые не должны менятся при изменении геометрии (например положения элементов) - и все. Например не должны меняться расстояния от краев элемента до центров болтов, не должна уходить фасонка от края элемента и. т.д. Таким образом возможно можно решить проблему создания собственных узлов?..
Хотя, конечно, зло всегда скрывается в деталях

[Колян]

Сообщение от Vavan Metallist 1. Неплохо бы сделать возможным копирование элементов оформления чертежей (а именно выносок и обозначений сварных швов) 2. Сделать возможным создания фрагмента по чертежу (типа как создание разреза). тоесть например с плана балок чтоб возможно было выделить фрагмент, задать глубину и получить узел. Думаю было бы очень удобно.

1. Если они будут "копироваться" без асоциативной привязки к чертежу то какой смысл в их копировании? Не проще создать стандартными средствами Эдвенса или Автокада?
2. Я лично именно так и делаю узлы, вырезаю из 3д модели.

автокадовского констрайна -что это такое? Не совсем понятно, что значет "Указываем параметры, которые не должны менятся при изменении геометрии".. параметры, которые не меняются, т.е. изначально это параметры должны быть переменными? Зачем тогда они не должны меняться?

[Vavan Metallist]

Колян, здесь тема для предложений. а не для критики предложений Да и вообще хоть постаратся понять надо о чем я пишу.
1)

Если они будут "копироваться" без асоциативной привязки к чертежу то какой смысл в их копировании?

А где я написал "без ассоциативной привязки"? Именно с ней надо.
2)

Я лично именно так и делаю узлы, вырезаю из 3д модели

Разве я говорю о модели? Все, в том числе и я, "вырезают" узлы и з модели. Я же говорил о "вырезании" из чертежа.

автокадовского констрайна -что это такое?

Constraint. Гляньте в Акад с 2010-го вроде.

параметры, которые не меняются, т.е. изначально это параметры должны быть переменными? Зачем тогда они не должны меняться?

...???
Есть фасонка. К ней уголок на 1 болт цепляется. А фасонка цепляется к колонне. Узел связи. Теперь смотрите. Поворачиваем связь на некий угол. И у нас некоторые параметры не должны менятся. Например расстояние от болта к краям элемента, или угол грани фасонки, который крепится к колонне. А некоторые могут...
Да вобщем это все мне говорить легко, по ходу это получается тот же параметрический узел...

[Yuzer]

Планируется ли разработка серийных рамных узлов?
Шарнирных узлов на двойной накладке?
Узлов крепления монорельса?

[alex_koll]

Уважаемые представители Graitec!
заметил еще одну штуку, несоздается деталировка просечного и ромбического листа , приходится постоянно ковыряться и настраивать, было бы гораздо проще если уже по умолчанию это дело создавалось
а да и еще , мы вроде русские и пишем и читаем по русский а вод ведомости почемуто называются латиницей , глаз режет , поддержка русского шрифта есть , я проверял...
а еще можно заделать ведомости , которые не прибавляют 1 процентна сварку , могу предложить свои , хотя у меня чутка не получилось с суммой , но вы можете поправить и в какой нить релиз заложить, переведя на русский в общем воть они
а да в в файле требуется изготовить слишком большие (по моему мнению буквы я из изменил) я в своих поменял посмотрите мож понравится , там есть один глюк , когда взрываешь ведомости у вас нормально вроде , а у меня они разлетаются в разные стороны

[~AlexX~]

alex_koll, спасибо.

To all, К сожалению, не всегда удается своевременно реагировать на ваши сообщения. Тем не менее, все будет прочитано и принято во внимание.

[Vavan Metallist]

Сообщение от alex_koll когда взрываешь ведомости ... у меня они разлетаются в разные стороны

Я эту проблему решил просто: сделал хеадер не текстом и линиями, а колонками тех же ведомостей. Ничего не разлетается.
Насчет ведомостей без сварки - убрать ее несложно. Но я уже писал, неплохо бы сделать, чтоб сварка автоматически не накидалась на отправки, состоящие из одной детали.

[Yuzer]

Нельзя для ребер жесткости в узлах задавать сталь.

[Колян]

По спецификациям я думаю нужно сделать так, чтобы ТСМ (допстрока +1% в итоге) соответствовала Спецификации, Ведомости отправочных и Выборке.
Когда я говорю заказчику, что вот эта спецификация отличается от этой ведомости тем то и тем то, а вот эта ТСМ это чистый расход, на меня смотрят не очень хорошо. А когда показываешь ТСМ, Спецификации и Ведомости и все везде сходится, то всё отлично! . Но ТСМ кстати если умножить на 1.01 почему то не сходится с ведомостями, но там ошибка очень маленькая.
Хотя конечно можно оставить и как сейчас.

Хотел сказать по Ассметаллу он профили созданные по линии почему то в ТСМ делает отдельной строкой

[Vavan Metallist]

Сообщение от Колян Когда я говорю заказчику, что вот эта спецификация отличается от этой ведомости тем то и тем то, а вот эта ТСМ это чистый расход, на меня смотрят не очень хорошо. А когда показываешь ТСМ, Спецификации и Ведомости и все везде сходится, то всё отлично!

+1000!

Сообщение от Колян Но ТСМ кстати если умножить на 1.01 почему то не сходится с ведомостями, но там ошибка очень маленькая.

У меня такое возникло при работе с профилями, созданными командой "Гнутое сечение".

[alex_koll]

Сообщение от Vavan Metallist +1000! У меня такое возникло при работе с профилями, созданными командой "Гнутое сечение".

о да есть такое дело !! раньше такого небыло , думаю проблема в базах есть отделная какаято база для гнутых профилей

Цитата: Vavan Metallist Я эту проблему решил просто: сделал хеадер не текстом и линиями, а колонками тех же ведомостей. Ничего не разлетается. Насчет ведомостей без сварки - убрать ее несложно. Но я уже писал, неплохо бы сделать, чтоб сварка автоматически не накидалась на отправки, состоящие из одной детали.

а можете выложить парочку если не жалко

[Vavan Metallist]

Дайте возможность менять функции деталей в узлах вручную.

[Колян]

Не хватает команды "Инвертировать цветовое выделение"
Вы бы очень упростили жизнь если бы сделали кнопку "Открыть последний сгенерированный документ"

Настил не преобразовывается в ACIS, а хотелось бы

[alex_koll]

Было бы супер рамки в прототипах заделать до ума, а то там фамилии не там где нада ставит, , также не работает организация, и если бы вы поправили все названия в параметрах проекта во вкладке дополнительно в соответствии с названиями в рамке прототипа , было бы замечательно

[Сеченов]

Настил можно расчленить

[Vavan Metallist]

Сообщение от Vavan Metallist Дайте возможность менять функции деталей в узлах вручную.

Поясню зачем (может окажется, что и не надо ). При создании стилей чертежей выбирается представление для разных функций. И вот получается, что для того, что получить чертеж колонны, я должен сделать например: объект "пластина" функция - "базовая пластина". Объект "пластина" - функция "ребро жесткости", объект "пластина" функция "хз еще что там". Вопрос: науа? Если можно просто объект "профиль" - "функция "колонна" и объект "пластина" функция "колонна". И все, отображаются только детали колонны.

[master_aleks]

Хотелось бы , чтобы общую нумерацию деталей можно редактировать по маркам. Т.е. в модели выбрать марку и вывести таблицу с деталями этой марки, и пронумеровать в ручную позиции

[Sharnir]

См. вложение

[vla203782]

удалил

[Chardash]

Убрать из "ТЕХНИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ МЕТАЛЛА НА ОБЪЕКТ" слово "техническая", привести в соответствие ГОСТ 21.502-2007, прил Ж, форма 2.
Или это где то настраивается? Не нашел. Со словом "Техническая" лишняя зацепка для нормоконтроля.

Вручную убирать влом.

[Vavan Metallist]

Символ замкнутого кургового шва соскакивает то на один то на другой конец метки.

[Yuzer]

Так шо там с узлами? Дотянет аванс до теклы или нет???

[Vavan Metallist]

С узлами дотянет, я уверен.
Но пожалуйста, сделайте что то типа блоков в Автокаде (в Текле это называется "компонент").

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist дотянет, я уверен.

учитывая какими темпами и какие изменения вносятся,то ждать осталось не больше 20-30 лет

[Andruhya]

Хотелось бы сделать возможность редактирования нумерации разрезов на чертеже.
При сварке элементов, если возможно, чтобы конструкция считалась цельной, т.е. при перемещении детали двигалась вся конструкция
Доработать ведомости ВОМ (таблица требуется часто не совпадает со спецификацией, возможность введения формул, в частности, округление)
При подрезки элементов, хотелось бы чтобы системная линия тоже подрезалась (иногда надоедает ее корректировать)

[Chardash]

Сделать возможность интеллектуального ввода характеристик профилей, пластин и тд, бывает неудобно листать весь список

[Сеченов]

А что за интеллектуальный список?

Настройки предпочтения иногда помогают

[Игорек_1]

Andruhya, для подрезки с системной линией есть отдельные команды в панели конструирование, также там и вытягивание.

[Chardash]

Сообщение от Сеченов А что за интеллектуальный список?

не список, ввод. ввод профилей не только из меню, но и с клавиатуры, хорошо бы еще работал как строка поиска гугл хрома

[Andruhya]

Chardash ты не прав. Приведу пример. Вытянул ты балку, потом сделал узел, системная линия осталась там же. Каждый раз так подрезать, зачем? Если можно нормально сделать чтобы сразу все автоматом получить. Программа для того и делается чтобы автоматизировать. А вот если ты сразу не подрезал, сделал узлы, оформляешь на чертежи и увидел эту системную линию. Она вроде и нужна на чертеже, в то же время далеко выходит за элемент. Приходится отключать и рисовать линию.

[Chardash]

можно профиль разделить и все, и не будет системной длинной

[olvol]

Спустя год после моего опуса#1 пришло время для второго. Правда, принимая во внимание какие пожелания принимаются в работу и какое время требуется чтобы даже эти пожелания воплотить в жизнь, перестал понимать сакральный смысл этой темы, но тем не менее…буду частично повторять уже сказанное просто чтобы заострить внимание
-модель
Крайне необходимы 4 дополнительных фильтра- пластина с отверстиями, пластина с обработками, балка с отверстиями и балка с обработками (кроме прямых резов).или только два- пластина без отверстий/обработок, балка без отверстий/обработок
Второй вопрос в сообщении http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=9...postcount=3624
(уже предлагалось) Нужна возможность задавать/редактировать функции элементов в параметрических узлах. В узлах из одного элемента (поперечное ребро, к примеру)- обязательно. в узлах, состоящих из нескольких элементов…либо одну функцию на все…либо возможность править функции отдельных элементов без разрушения узла- тут нужно обсуждать
(предлагалось) возможность задания ступеней из гнутой просечки- рифленки в лестницах
(предлагалось) возможность вывода в акадовские «быстрые свойства» некоторых свойств объектов адванса. в идеале- чтобы была возможность настройки какие свойства отображать
-структуры
Собственно, все, что было перечислено в посте http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=797737&postcount=97
-чертежи
В новых спецификациях для пластин нужно убрать обозначение -8х100х100 длина 100. в асметалле правильно было -8х100 длина 100
Возможность редактирования размеров – проставлять обозначения справочных размеров,диаметров, допуски и тд.
автоматическое обозначение узлов с привязкой к модели. если узел делается камерой,то ведь известно конкретное место этого узла. Почему нельзя на монтажной схеме его обозначить соответствующей выноской узла? также известно на какой лист вынесен сам узел с этой камеры-можно и ссылку на лист указать и на выноске и на самом узле. То же самое о разрезах-видах и проч.
выноски. Нет, не так... ВЫНОСКИ!!!! Либо сделать так чтобы они проставлялись нормально автоматом, либо дать возможность самому настроить правило создания выносок. То, что есть сейчас и не работает автоматом и практически не возможно никак настроить. получаем – чертеж монтажной схемы делаем за 2 минуты, потом 2 часа занимаемся обезьяньей работой тупо разнося выноски
в новых спецификациях вернуть обозначение профилей. Для швеллеров, двутавров, уголков есть, а для всего остального? Кто-нибудь может сказать что такое 60х4 не глядя в чертеж? Гнутая проф труба или круглая прямошовная? То же в ведомостях ВОМ – только там уже на чертеж смотреть проблематичнее
(предлагалось) в ведомостях должна быть возможность проставлять стандарт ГОСТ,СТО АСЧН и проч. ТУ…как в цехе, глядя в чертеж должны угадать, что это двутавр по гост, а это- нет?
Неплохо бы довести BOMeditor до ума. Сейчас создать любую ведомость, которая мне нужна практически не возможно. Причем понять логику работы редактора дело совсем не простое. Если спецификация размещена в одной папке, то работают одни поля, другие нет, в другой папке- работают другие поля, а те что работали в первой- не работают. Почему к примеру, в одной папке я могу получить перечень чертежей и номера листов, но не вес марки на чертеже, переношу эти поля в другую спецификацию в другой папке – получаю вес марки на листе, но перечень марок и номера листов пропадают? Если будет возможность создавать любую ведомость, которая нужна пользователю, то вопросы «в этой спецификации добавьте это, а в этой уберите то» просто исчезнут, настроил как тебе надо и все. При условии, конечно, что все ведомости будут ondrawing и асметалл нужен будет только чтобы выборку металла красивую сделать
процессы
было бы не плохо, чтобы прототип, на котором создаются чертежи выбирался не «снаружи» процесса, а «внутри» него.т.е. сейчас так- сначала выбрали прототип, в настройках указали, какие стили используются и процесс пошел…было бы неплохо, чтобы можно было создать процесс без привязки к прототипу. т.е. создали процесс, и в «используемых стилях» указали какой стиль на какой прототип будет выводиться. Пример: создал я две функции: колонна А3, колонна А1 и для первой назначил один прототип, для второй другой, автоматом они отсортировались по штампам и листы проставились по порядку т.е. К1 (форматаА3) на листе 1, К2 (форматаА1) на листе 2, К3 на листе 3 и тд... Запускать сейчас два процесса – отдельно для А3, отдельно для А1 поимеем проблемы с нумерацией листов: колонна К1(формата А3) будет на листе 1, потом К3 (формата А3) на листе2, а Колонна К2 (формата А1) будет на листе 3. А если марок не 3 а 300, то колоннаК3 окажется уже на каком-нибудь 184 листе….или есть хитрый способ обойти проблему с номерами листов делая независимые процессы для А3 и А1?
Как-то так.
Offtop: раз уж тема создана официальными представителями грайтек, было бы не плохо, чтобы комментировалось каждое сообщение здесь пусть даже на уровне " нужно подумать", "это слишком сложно в ближайшие 5 лет не ждите" или "вы написали ересь идите чертить на кульмане". а то получается какой-то диалог с зеркалом - крикну,а в ответ тишина...

[Brain Murder]

olvol, недавно была проанализирована вся тема, выбраны 50 пожеланий, потом на совещании пожелания были отсортированы на 3 группы по приоритетности, часть пожеланий были отправлены в прошлом году, часть в разработке, буквально неделю назад новые пожелания были переведены и отправлены главному продакт менеджеру Graitec. Такие списки готовятся каждый год. Теперь мы ждем ответа, какой номер в разработке будет присвоен и на какой релиз он придется. По итогам все запланированные новшества будут выведены в шапку. Затем каждое подтвержденное в разработку требование будет еще раз очень подробно расписано и отправлено группе программистов.
Offtop: комментировать каждое сообщение не получится, уж извините

[olvol]

да уж..процесс серьезный...если я понял правильно,то только на согласование и проработку тз уходит минимум год? плюс еще программирование,плюс не факт что эти изменения обязательно войдут в следующую версию, а не через 3-5...теперь,по крайней мере, понятна временная шкала...

[Brain Murder]

Сообщение от olvol если я понял правильно,то только на согласование и проработку тз уходит минимум год?

Не совсем, обычно месяц - два. Ошибки и недочеты исправляются сразу, для пожеланий и доработок очередь общая, и занимать ее желательно как можно раньше.

[Vavan Metallist]

Обобщенное пожелание. Насколько я понал упор делается на автоматизацию. В принципе это как бы будеущее. Но пока все не автоматизировали (а это будет очень не скоро) - сделайте пожалуйста более эффективными инструменты для ручной работы. О них писали: 1) Пользовательские непораметрические узлы, но чтоб была зависимость при копировании; 2) Возможность изменять функции деталей параметрических узлов. 3) 100% размеров все равно не лягут куда надо. Так пусть тогда ручные ОСТАЮТСЯ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ, КУДА ИХ ПОСТАВИЛИ. 4) Маркировка. Ну тут надо что то делать с автоматической проставкой. olvol написал все правильно. 5) Инструменты для рисования по готовым чертежам (это вроде делается, сварные швы и пр.). А! Чуть не забыл. Сделать удобоваримым автоматическое заполнение штампа. Конечно расширить и нормально обозвать аттрибуты, но я думаю очень бы актуальна была возможность вставки нужных подписей в штамп.

[olamot]

Присоединяюс к olvol? особенно про авто- обозначение узлов, выноски и все остальное,
От себя лично в какой-то раз:
- Отверстия болтов и анкеров ВСЕГДА ВЕЗДЕ должны быть изменяемы- (круглые/овальные)

И не спорьте со мной!!!

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot И не спорьте со мной!!!

Offtop: У людей истерика
Не шутите, разработчики

[olvol]

Vavan Metallist
1) поддерживаю.раз сделали хоть какое-то "наследование" для параметрических узлов,почему нельзя сделать и для пользовательских соединений? элементы строго определены,куда копируются-понятно,как копируются тоже понятно, что изменяется и что из0за этого нужно изменить - так же абсолютно безошибочно определяется.может доживем и польз.соединения будут наследоваться при копировании
2)тут вопрос.а если узлом создаются ,скажем, 2 пластины, одна принадлежит балке, а вторая колонне.назначать одну функцию на все?не совсем корректно, по-моему. добавлять в узел настройки функции для каждого элемента-оч. маловероятно кто-то будет все это переделывать.
3)старая проблема-всеми руками "за"
5) вот этого и не хватает для полноценной работы в программе,опять "за"

Сообщение от olamot Отверстия болтов и анкеров ВСЕГДА ВЕЗДЕ должны быть изменяемы- (круглые/овальные)

абсолютно правильно.странно что это не так и в узлах с болтами таких настроек нет

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol если узлом создаются ,скажем, 2 пластины, одна принадлежит балке, а вторая колонне

Значит пластина, которая принадлежит балке пусть автоматом получает функцию "Балка", а которая принадлежит колонне "Колонна".

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist автоматом получает функцию "Балка", а которая принадлежит колонне "Колонна"

а каким образом машина догадается что есть балка,а что -колонна?

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol каким образом машина догадается что есть балка,а что -колонна?

Хз... По функции главной детали. Когда бы не назначил - все прочее получает эту функцию, в параметрическом узле оно, или просто приварено.

[olvol]

ну не совсем это корректно.а если мне нужно на присоединенных деталях назначить функцию отличную от главной? вводить какие-то переключатели-назначить функцию автоматом/нет?слишком многодельно. проще дать возможность назначать функцию для каждой детали узла вручную,но без разрушения узла.о чем я и писал

[~AlexX~]

Сообщение от olvol Offtop: раз уж тема создана официальными представителями грайтек, было бы не плохо, чтобы комментировалось каждое сообщение здесь пусть даже на уровне " нужно подумать", "это слишком сложно в ближайшие 5 лет не ждите" или "вы написали ересь идите чертить на кульмане". а то получается какой-то диалог с зеркалом - крикну,а в ответ тишина...

Каждое сообщение, к сожалению, комментировать не получится, т.к., как уже было сказано, все пожелания проходят двойную фильтрацию ( у нас и в головном офисе) и что именно будет принято в работу на раннем этапе сказать сложно. Могу сказать, что многие озвученные здесь пожелания действительно актуальные и ценные. Если смысл запроса понятен - будем отправлять в работу, неясные/спорные моменты будем обсуждать.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol дать возможность назначать функцию для каждой детали узла вручную,но без разрушения узла.о чем я и писал

Я именно об этом тоже писал. Про то, чтоб автоматом в узле получать функции от главной детали это уже позднейшая моя импровизация. Развитие мысли так сказать.

[Pum-purum]

Слышал краем уха, AS может работать не только в Автокаде, но и в других CAD-программах. Это правда? Платить 120 т.р. за Автокад, потом еще за AS очень накладно.

[Chardash]

Pum-purum, у AS есть свой кад, появился в последней версии. но, судя по вопросам на форуме, интересом он пока не пользуется, все работают по старинке в автокаде.

[alex_koll]

Сообщение от Chardash у AS есть свой кад, появился в последней версии. но, судя по вопросам на форуме, интересом он пока не пользуется, все работают по старинке в автокаде.

там ниче не настроено просто , даже текстовые стили, самому настраивать не охота , нет времени, ждемс следующую версию , но стофт вполне работоспособный , тестил чутка

[olamot]

Сообщение от alex_koll там ниче не настроено просто , даже текстовые стили, самому настраивать не охота , нет времени, ждемс следующую версию , но стофт вполне работоспособный , тестил чутка

По корявому работает с текстом, настройками печати...
Подвисает чаще (вдруг вылетает и... тишина)
Но лента удобнее несказанно, что есть то есть.

А теперь пожелания:
======================
Допустим в узле есть несколько камер.
Должна быть опция: "Все камеры одного УЗЛА на отдельный ЛИСТ..."
Соответственно родится процесс: "Все камеры каждого УЗЛА сгруппировать на отдельные ЛИСТЫ"

PS только сразу говорю: направление видов проекций по ГОСТу. Сразу, без сервиспаков.

[Andruhya]

Просьба сделать норамльно узел для связи из труб для 3х диагоналей. Работает неккоректно.

[olvol]

добавлю до кучи:
1 команда укоротить- удлинить профиль (_AstM9CommTrimExtend). при укорочении "по линии" хотелось бы,чтобы удалялась выбранная часть профиля,а не та,что длиннее. вместо этого приходится разбивать профиль и удалять ненужное вручную.
2 новые ведомости. почему при смене одного прототипа с ведомостью на другой ведомости не удаляются?т.е. меняем а3 на а2. на а2 получаем ведомость и ту,что на нем должна быть и ту,что осталась от а3.опять приходится удалять вручную
3 нужна возможность писать текст над и под линией выноски (это уже где-то озвучивалось)
4 почему практически во всех узлах (для уголковых связей,к примеру) нельзя поменять тип соединения с болтового на сварное?или в европе связи собирают исключительно на болтах?а как тогда нам быть?получается,вместо того,чтобы использовать готовый узел-моделим вручную.по хорошему-во всех узлах(где это применимо,конечно) должна быть возможность выбора любого типа соединения.нужны болты-ставь болты,нужна сварка-ставь сварку

[Игорек_1]

olvol по 2 пункту, при вставке ведомости в прототип, в меню "вставить спецификацию" ставь галку внизу "Удалить при изменении прототипа" или два раза по ведомости в прототипе и увидишь.
по 4 пункту в узлах ставишь "0" в количестве колонок или рядов болтов и болты отключаются.

[olvol]

Сообщение от Игорек_1 "Удалить при изменении прототипа"

ок.даже не заметил,что это есть.этот пункт снимается

Сообщение от Игорек_1 в узлах ставишь "0"

не.так не прокатывает.это не то же самое,что и настройки узла для сварки.по сути узел каким был,таким и остается.нужно мне задать длину сварного шва,когда уголок на пластину ложится-как сделать?там ведь,по сути,в 90%узлов даже элементарно размеров пластин задать нельзя,только выступами с левой-с правой стороны уголка можно регулировать размер пластин,что,мягко говоря,далеко не всегда удобно.да и в большинстве узлов некоторые размеры пластин завязаны именно на интервалы болтов.так что "ставишь "0" и болты отключаются" это совсем не тоже самое,что узел со сварным соединением.было бы все так просто-я б и не спрашивал почему этого нет

[alex_koll]

Добрый день!
Нужно добавить функцию (монтажный элемент) также нужно чтобы В АС МЕТАЛЛЕ во вкладке КАТЕГОРИЯ КОНСТРУКЦИЙ по умолчанию стояли стандартные типы конструкций (колонна , балка ,связь , прогон , ригель, МОНТАЖНЫЙ ЭЛЕМЕНТ , ферма )
в старых версиях это было а щас чета там пусто.
также хотел поднять вопрос про нумерацию листов и выдачу этой же нумерации в ведомости отправочных элементов , вкладка есть а номеров нет , ведь программа контролирует нумерацию (дважды не выдает один и тот же номер)значить в базе где то есть , и хотелось бы увидеть эту нумерацию , значительно бы сократило время

[olvol]

Сообщение от alex_koll вопрос про нумерацию листов

в принципе,можно автоматом получить "ведомость рабочих чертежей", используя имеющиеся ведомости и спдс,правда это будет путь через одно известное место,но за неимением другого-вполне себе вариант
очередные хотелки:
нужна команда "удлинить на ...мм" и "укоротить на...мм".без последней можно обойтись, если добавить в имеющуюся "срезание" (_astm4crbeamshort) возможность выбора-подрезать тело,оставляя ось или подрезать тело вместе с осью
команда "разбивка профиля" (_AstM9CommDivideOrMeasure) не работает.отмерить можно,а отрезать нельзя.еще бы там предусмотреть какую-нибудь функцию,чтобы все точки разметки можно было удалять за раз.если разметить балку 6000мм длиной на куски по 1000мм то точки удалять весьма утомляет

[alex_koll]

Сообщение от olvol в принципе,можно автоматом получить "ведомость рабочих чертежей", используя имеющиеся ведомости и спдс,правда это будет путь через одно известное место,но за неимением другого-вполне себе вариант

можете описать как сделать ??? ооочень интересно !!!

[olvol]

вкратце процесс выглядит так:
1 в стандартных bom`ах есть ведомость "список чертежей" (в папке рабочие чертежи) ее правите в нужную вам форму.
2 делаете ведомость и экспортируете ее в эксель,выделяете ее в экселе
3 создаете штамп,где будет размещаться ведомость,открываете ее
4 в спдс`е есть кнопка - "импорт таблицы из эксель". соответственно, импортируете-получаете ведомость рабочих чертежей в штампе вашем
минусы - для данных таблицы бом использует либо имя файла, либо заголовок вида на чертеже.соответственно, имя файла должно содержать то, что внутри (к примеру А1,А2..схема колонн,схема балок и тд),возможно придется править стили,если заголовок вида содержит что-то,что не нужно отображать в ведомости, к тому же для каждого вида на чертеже будет создаваться своя строчка (т.е. если на листе 100 есть схема колонн, схема балок и прогонов,то в таблице лист 100 повторится 3 раза,впрочем это правится в экселе в два счета)
прилепил пару сринов.акадовский скрин с другого проекта,но думаю, результат понятен

[alex_koll]

olvol, спасибо за направление , значить всетаки есть такая вещь в базе данных , значить можно добавить в ас металл номер листа ! Уважаемые представители Graitec! пожалуйста рассмотрите вопрос!

[olvol]

alex_koll
если вы не делите элементы на чертежные (на которые делается чертеж) и безчертежные ( которые определяются только строчкой в отдельной спецификации),то тем же путем можно получить номера листов и в сводной ведомости асметалла.хотя даже если и делите-все равно можно,только заморочек чуть больше

[alex_koll]

olvol, как где эта сводная ведомость можете показать ????

[olvol]

не понял вопроса.обычная "ведомость отправочных элементов" асметалла,та самая,где есть столбец "номер листа",в котором ничего не проставляется.создаете эту ведомость,а потом по принципу,описанному выше, добавляете туда номера листов и все. если нужен "перечень рабочих чертежей проекта",то все делается так,как написано выше и асметалл не нужен

[alex_koll]

olvol, а я то сижу думаю что всетаки есть какая то ведомость в ас метелле , все кнопки пережал , а тут копировать вставить

все понял спасибо

[alex_koll]

Добрый день! заметил что в диспетчере узлов нет узла лестниц , стремянок , также нет структурного расположения прогонов , не хотите ли их туда добавить ???

[Колян]

Очень хочется при установке AS на автокад увидеть такую кнопочку OsnapZ (она есть в AutoCAD Architecture)

Преимущества команда выполняется в скрытом режиме, даже при действии текущей команды.
Может быть кто-то подскажет как её выдрать из Архитектурного автокада?

Не могу найти календарь AS? Там было большое колесо обозрения, или я что-то путаю?

[~AlexX~]

Сообщение от Колян Не могу найти календарь AS? Там было большое колесо обозрения, или я что-то путаю?

Администрация форума запретила выкладывание календарей. Вы их можете найти в нашем корпоративном блоге: http://civil-engineering-design.com/

[Игорек_1]

При включенном виде модели, при вставке контура сечения (зеленая линия) радиусы скругления разлетаются сикось накось, прямые линии нормально. При отображении всей модели все нормально. как заметил этот глюк тянется еще с 10 версии.

[~AlexX~]

Сообщение от Игорек_1 При включенном виде модели, при вставке контура сечения (зеленая линия) радиусы скругления разлетаются сикось накось, прямые линии нормально. При отображении всей модели все нормально. как заметил этот глюк тянется еще с 10 версии.

Был такой косяк с профилями. Должны были давно поправить. Версия AS? На каких конкретно профилях вылезает такой баг?

[Игорек_1]

AS 2012 sp2 На всех где есть скругления.

[olvol]

это как я понял,ни в версии и ни в sp косяк.само по себе периодически появляется,у меня лечится перезагрузкой системы,после этого пропадает надолго.последний раз такое было пару мес. назад,перезагрузил комп,потом пропало и до сих пор нет

[~AlexX~]

Тогда тяжело будет отловить.

[Integer]

Относительно поста №187, при автоматическом создании узлов, фасонки можно подрезать обычными средствами обработки листа не разбивая узел. А относительно пожеланий, было бы неплохо выполнить как в текле, вручную отрисовал узел примыкания балки к колонне, запомнил как пользовательский компонент, и дальше на идентичном положении элементов и такими же сечениями просто выбираешь колонну и балку, узел пользовательский отрисовывается автоматом!

[Игорек_1]

Подобное давно есть "шаблон соединения".
Про скругления - на разных компах одно и то же. Уточнюсь система хр 64бита. Может в этом дело. Попробуйте кто на семерке работает.

[olvol]

у меня периодически возникает на w7x32

[olamot]

Спецдетали дайте к плоскостям привязывать.

[olamot]

Вот моя мечта.
Перенести "Диспетчер документов" в "обозреватель проекта", как третью вкладку.
При этом снабдить его функциями автокадовской подшивки... Создавать папки и т.п. С печатью папками, листами... выборками...
Туда же бы ушли и все данные проекта.
Работать с листами dwg.
------------------------------
Ну конечно, чтобы подшивка не сбоку торчала, а как вкладка крутилась там.
Это я решил проверить- затянет ли подшивка папку DETAILS.
Да, затащила и причем только листы с чертежами. Пустые лейауты не тронула...
------------------------------
По идее тут можно разгуляться составляя комплекты... из всего, до чего дотянется мыш. Соответственно сохранять их.

[tokhot]

1. Большое желание, что бы при постановке отверстий (болтов) условное отображение отверстия (зеленый маркер) наносился бы с обеих сторон профиля металлопроката(на обеих поверхностях). Это нужно для БЫСТРОЙ установки профиля между отверстиями (болтами) в нужной плоскости и с нужной ориентацией. Ну, если не графический маркер, то хотя бы точку привязки (например «узел»). Сейчас же приходится постоянно отслеживать «ПСК по объекту», и мало того еще и дополнительно поворачивать ПСК т.к. например для уголков количество направлений для команды «ПСК по объекту» равно четырем, для швеллеров – пяти и только для двутавров – шесть направлений ПСК. Чем вызваны такие ограничения (разный подход для разных видов профиля)?

2. Хотелось бы большей интеграции команды matchprop (копирование свойств) по отношению к объектам AS т.е. увеличения количества и глубины копируемых свойств объектов AS. Например, для выносок было бы просто чудно, если бы копировались переменные AS, а так же стиль, используемый шрифт и др. свойства выноски.

3. В стилях чертежей на вкладке «упорядочивание видов» Вид находящийся первым является главным и его нет возможности удалить на самих чертежах, т.к. при этом удаляются все виды. Нужно чтоб все виды были равноправными и с возможностью удаления ненужного вида.

[Vavan Metallist]

Сейчас формируя стиль чертежа мы вводит объекты, которые хо бы сделать возможность поступать наоборот: указывать, какие объекты (функции) не должны на чертеже быть.
И не плохо бы сделать объект модели "ГлДет - Спецдеталь"

[olamot]

Вот КОСЯЧИНА-то!!!! Пока заметил- наворотил.

Какого такого рожна, сдвигается подрезка у пластины с противоположного конца, если я растягиваю ее за другой!!!!

[olamot]

Если в модели включить какой-то Вид (чтобы убрать лишнее) то при приваривании к конструкции спецдетали она не выделяется красной рамкой при проверке...
Не помню сколько раз я "приварил" спецдеталь, пока не выключил лампочку вида...

Не есть гут, когда прорабатываешь вид.

[Колян]

Хорошо бы добавить возможность перевода Полосы в Пластины. Чтобы созданную геометрию профилей "Полосы" можно было переводить в геометрию "Пластин".

[Сеченов]

Согласен с Колян, часто очень нужная функция "Перевод полосового металла в листовой металл"

Отвечу на примере зачем мне она была бы нужна: при моделировании сварных двутавров AS составляет их их 3 полос, но иногда очень удобно в спецификацию заказать не полосу, а именно листовой металл. Не метраж полосы, а площадь листа.

Хочу ошибаться, но наверно это непросто сделать, ведь по сути необходимо один элемент AS перевести в совершенно в другой.

Вопрос разработчикам насколько это трудоемко, считаете ли Вы это нужным, и если да то когда это может быть реализованно.

Момент из той же оперы, перевод сварных двутавров в прокатные и наоборот. Это вообще очень и очень нужно. И сталкиваешься с этим постоянно.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Сеченов иногда очень удобно в спецификацию заказать не полосу, а именно листовой металл

Сообщение от Сеченов это непросто сделать

Так и не надо делать. Только в спецификации сделать возможным полосу называть листом. Для меня это тоже актуально очень.

[Сеченов]

Согласен, Vavan Metallist. Это вообще было бы круто если в модели все осталось без изменений. Но есть как всегда одно но.

Какое? Объясню на примере.

Балки спроектированы - сварным сечениям и необходимо чтобы полосы были в СМ заложены толстолистовой сталью. Но в проекте еще есть и другие элементы и там полоса должна остаться полосой, например в ограждении бортовой элемент - пусть останется полосой.

И как сделать так чтобы программа разобрала что изменить, а что нет?

Offtop: Не беспокойтесь, губозакатывающая машина у меня есть

Могу ошибаться в АСМеталле есть такая функция?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Сеченов И как сделать так чтобы программа разобрала что изменить, а что нет?

В свойствах профиля прописывать в "поведении" или "нумерации" пунктитк ввести "считать полосо" "считать листом"

[Сеченов]

Сообщение от Vavan Metallist В свойствах профиля прописывать в "поведении" или "нумерации" пунктитк ввести "считать полосо" "считать листом"

ДА!

[Колян]

Сообщение от Колян Хорошо бы добавить возможность перевода Полосы в Пластины. Чтобы созданную геометрию профилей "Полосы" можно было переводить в геометрию "Пластин".

Я задал облицовочные панели из Полосы, подобрал нужную мне толщину и ширину, а потом хотел поработать с ними как с многоугольной пластиной, а перевода нет (как я понимаю, можно сделать ((теоретически)) перевод только не гнутых по радиусу Полос).
Второе мое предложения сделать возможным задавать дополнительные точки в Многоугольных пластинах, а то нарисуешь, а если нужна дополнительная точка приходиться переделывать заново.
Действительно есть команда добавить угол!!

[Сеченов]

Колян, команда "Добавить угол" это не то?

[Семенов]

Здраствуйте, пару моментов
Offtop: Если это неактуально или можно сделать по-другому, буду признателен подсказкам. Извините, если повторяюсь.

1. Команда "Зависимый узел" чтобы работала по аналогии с командой "Создать по абразцу" в плане непрерывности команды, чтобы можно было выбирать много узлов один за другим
2. Команды "Сварные профили. "Различные колонны"" сделать, чтобы можно было убирать различные элементы колонны, а не только назначать.
3. Сочетание видов модели, например что-бы можно было виделить вид модели в таких-то осях и по такой оси. Очень удобно при проектировании фахверка и много чего еще.
По аналогии как удачно работает в AS сочетание уровней и групп.
4. Чтобы обозреватель модели работал не только для текущего вида, но и для выделенных объектов.
Например смоделировал узел, выделил все элементы узла, проверил по обозревателю все параметры (особенно марку стали, так как некоторые элементы узла непонятно какой стали)
5. Возможность использования в структурных элементах (раскладка прогонов, фермы) сварные сечения.

[Сеченов]

Добавить несколько штрихов по BOM-ведомости:

1. Сортировка по разным полям (на данный момент сортируется только по типу объекта)

2. Многоуровневая сортировка

3. Добавить больше информации в экстракт из модели, в частности ГОСТы профилей, геометрические параметры профилей (размер полки у двутавров и т.д.)

4. Сохранение настроек интерфейса BOM-ведомости

5. Перенос ведомости из одной папки в другую в дереве BOM-ведомостей (на данный момент можно создать только заново)

[olamot]

Нужно дать возможность как-то учитывать форму при нумерации. Наличие (отсутствие) обработок.
То же при выборе шаблона.

- Размер
- Масса
-?



================================

Сделайте нормальный портер в IFC. Чтоб можно бвло на вьюере теклы вертеть.
Вешался сегодня у закащщика.
ТОРМОЗЗЗЗЗЗААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.

или сделайте свой для IFC
Автокад- это ЗЛО!

[Brain Murder]

Пишу ТЗ по российским ступеням для лестниц. Не могу у себя в архиве найти серию лестниц где ступень с уголками по контуру, знаю что часто такую конструкцию используют, скиньте пожалуйста ссылку или картинку с чертежом таких ступеней. Думаю еще ступени из гнутого настила (ромб, чечевица, прорсечка) по серии 1.450.3-7.94 в2 нужны.

[Колян]

Сообщение от Brain Murder Пишу ТЗ по российским ступеням для лестниц. Не могу у себя в архиве найти серию лестниц где ступень с уголками по контуру, знаю что часто такую конструкцию используют, скиньте пожалуйста ссылку или картинку с чертежом таких ступеней. Думаю еще ступени из гнутого настила (ромб, чечевица, прорсечка) по серии 1.450.3-7.94 в2 нужны.

Они отличаются от типа 7 только тем, что там через уголок, а здесь (в серии типа В) через пластину соединяется ступень с косоуром. Я не видел чтобы кто-то делал через пластину, через уголок удобней. Тип А по сути уже есть в Эдвенсе.

Не встречал серию на ступени из уголка. В эвенсе нужно только в типе 3 "переменная решетка" "рамка" сделать возможность развернуть уголки на 180 и возможность опционально убрать опорный уголок крепления с косоуром.

Уже писал...
В лестницах нет возможности задавать гнутые ступени (тип 5, 11, 19) из рифленки или просечки, он задается только из листа, при этом возможности выбора нет!

[Brain Murder]

Короче вот 4 типа ступеней, которые на мой взгляд весьма часто встречаются. Есть еще предложения? Если есть, то дорисуйте в прикрепленном dwg и ссылку на серию пжалста.

[RedAlex]

В ас металл необходима возможность копировать таблицы в буфер обмена.

[olamot]

Спецификации КМД на листах для общих видов.
(перечень отправочных марок и отдельных деталей для сборки)
По типу спецификации для марок на листах.

(это будет покруче чем экстракты плодить)

[приблуда]

Сообщение от Brain Murder Короче вот 4 типа ступеней, которые на мой взгляд весьма часто встречаются. Есть еще предложения? Если есть, то дорисуйте в прикрепленном dwg и ссылку на серию пжалста.

Я добавил лесенку. Ступень отличается тем, что по переднему обрезу обрамляющий уголок (L50х5) кладется НА просечку. В принципе, это серия 1.450.3-7.94 в2 только чуть переделанная. Такой тип ступени используется институтом НЕФТЕХИМПРОЕКТ (Питер, филиал Москва) при проектировании м/к нефтезаводов (заводы в Москве, Н.Новгороде, Ярославле, Рязани и прочие, прочие) в соответствии с ПБЭ НП-2001 п.9.3.11. Уже надоело каждый раз "курочить" готовую лестницу и переделывать под себя (просечку с опорными уголками опустить, укоротить, обрамляющий уголок разложить, приварить). Бу-э-э.

[Игорек_1]

При смене прототипа адванс переупорядочивает виды уже отредактированного чертежа. Допустим тех условия (КМД) вставлены в виде многострочного текста в блок hypersteelpageheader, теперь при корректировке например антикоррозионного покрытия (часто бывает заказчик меняет) , можно просто откорректировать соответствующие прототипы и через диспетчер документов разом сменить например А2 на А2 с уже откорректированным тех условием пакет чертежей. Но если чертежи уже откорректированы, то все зря. Адванс переупорядочивает виды при смене, и все равно придется открывать каждый чертеж. Если есть возможность вывести "выключатель" для автоматического расположения видов при смене прототипа.

[alex_koll]

Сообщение от Колян Я не видел чтобы кто-то делал через пластину,

я делал несколько раз, так что думаю крепление через пластину нужно

[Metkon]

Уважаемый Brain Murder, рад стараться Вам быть полезным и тем самым хоть как–то отблагодарить. Я делаю такие ступени: просечку варят к двум уголкам L50x5. А эти уголки варят торцами по контуру к косоурам (тетивам) из [16П. Уголки эти мордами смотрят в одну сторону (пером вправо для случая, показанного на картинке с цветными стрелочками). Также делаю иногда ступени как на другой картинке.
Возможно эти варианты уже есть в Эдвансе, но я не нашел пока их.

[alex_koll]

Сообщение от alex_koll Воть нашел ГОСТ 2.410-68 и получается что виды по умолчанию на основании этого документа можно переделать конечно это решать не мне .... что скажут представители Graitec? выложил также в PDF посмотрите пожалуйста! прочитал повнимательней чета не совсем подходит... там стрелки нада ставить но как располагать виды на всех гостах и во всех инструкциях а вообще кто нить пользуется расположением видов по умолчанию или всетаки переправляют??? по краиней мере те кто ответил в этой ветке все переделывают виды

хочу поднять вопросс, уважаемые представители Graitec, есть ли какие нибудь решения на эту тему , также еще вопрос всем отальным форуманам, можно ли и вообще нужно ли ДЕЛАТЬ СТРЕЛКИ? если их делать в ручную , то это существенно осложняет всем проектировщикам жизнь, как бы этот вопрос приземлить. или мож всетаки разработчики как нить прикрутят к каждому виду стрелки чтоли...



кстати нашел вот такой ГОСТ 2.305-68 (правда это ескд с ним я согласен что детали нада по проекциям выставлять)

[~AlexX~]

В 2013 версии расположение видов изменили.

[olamot]

А где поменять цвет ребер в AS-CAD. По умолчанию они цвета детали.
Не годится.
И как блоки редактировать? Хотя бы для штампа... а то появились новые параметры... кроме веса как всегда.
Вес- тот самый бриллиант, который увенчает корону эволюции.
-----
ветку перепутал извините

[Brain Murder]

Игорек_1, так есть же вроде кнопка для обновления информации в штампе, зачем с прототипами этот геморрой?

Товарищи, на ступени желательно модели, потому как в картинках не всегда все понятно и не хватает видов.

[Игорек_1]

Brain Murder, 1. обновление информации в штампе действует для ВСЕХ чертежей. Через прототипы можно выбирать скопом нужные промежутки. 2. Мало атрибутов для вставки в блок (всего 5 (userattr), 4 из них уже заняты для штампа), в 2013 вроде увеличили до 10, но сложно расположить "красиво" все тех. требования с нумирацией (в прототипе все сразу видно), а многострочные атрибуты бывает часто глючат при обновлении (не правильное местоположение в блоке при отображении, в самом блоке при этом все нормально).

[Brain Murder]

Игорек_1, выложите свой глючный прототип

[Игорек_1]

Так так, кажется беру свои слова обратно по поводу глючности многостраничных атрибутов. Давно не пробовал, наверно с 10 версии. Сейчас наваял по быстрому прототип с измененным блоком, и ведь два раза обновлял, и свойства проекта изменял - все на месте. Хорошо. Тогда изменю запрос - можно ли сделать выбор чертежей, в которых необходимо изменить "заголовок". То есть или все, или по выбору. Наверно это удобнее выполнить через диспетчер документов.

[Brain Murder]

Игорек_1, можно уапрос?
1. А чо тех требования в блоке но не атрибут? А как их тогда обновляете или я чего то не увидел?
2. Если обновлять не все "звголовки", то по идее же на некоторых чертежах останется не актуальная информация? ну так чисто логически....
3. Разве полуавтоматом варят по прихваткам от электродов? Это же вроде явно запрещено. Хотя понятно многие так делают. (ну это так чисто домахаться)

Еще добавил в ТЗ те ступени что просили Metkon и alex_koll.
приблуда, простите, но я Вас не понял. Жду файл с моделью требуемой ступени.

olamot, спецификации для чертежей типа вид нужны, согласен. По спецификациям много чего нужно, работаем над этим.

olamot, насчет настройки отображения в тонированном режиме мне разработчики по секрету сказали что планируется этот модуль AdCAD серьезно переработать, а пока работаем с тем что есть.

[Игорек_1]

Brain Murder, придираться не надо, нет полуавтомата , хоть все ручником завари, лишь бы сварщик был не "криворукий", по параметрам что Э46, что проволка СВ08 - одинаковы. Из СП "- сварочные материалы для прихваток должны обеспечивать качество наплавленного металла, соответствующее качеству металла сварных швов по проектной документации;" , где ЯВНЫЙ запрет.
По 1 пункту - смотри пост 266. По 2 пункту - а куда тогда тех требования включить, которые необходимо заменить, но не для всех чертежей.(например заказчик захотел RAL на поручни 1004, на балки площадок 9001 и т . п. уже после разработки к примеру). Или по сварке откорректировать надо что то.
Как вообще можно понять актуальна информация в штампе или нет, ну вручную будут с каждым чертежом возиться, от этого они менее актуальны?
Еще по 2 пункту - вот поэтому я и предложил через прототипы, но что бы не преупорядочивал виды, ведь в диспетчере документов видно, какой прототип применен (в название прототипа можно кратко включать некоторые особенности) и отслеживать "актуальность"

[Brain Murder]

Обращаюсь к общественности.
Занимаюсь вопросом улучшения маркировки круглых и квадратных труб
Планирую подправить названия профилей в ГОСТах
8732-78*
10704-91
30245-2003

1. В каких нибудь стандартах еще это надо делать?
2. Какой префикс для маркировки круглых труб назначать? Кружок? Или что нить типа Кр.Тр.? Или еще что-то?
3. Какой префикс для маркировки квадратных труб назначать? Гн.Кв.Тр? Или квадратик? Или Гн."Квадратик"? Или еще что?

[Vavan Metallist]

Тр.ø121х5 - для круглых труб
Гн.□100х5 - для квадратных
Гн.□120х80х5 - для прямоугольных
Так сделал я

[Brain Murder]

Vavan Metallist, Чем значки обеспечивали? Символьным шрифтом или как то еще?

[Vavan Metallist]

Взял квадратик из шрифта. А шрифт ISOCPEUR использую

[Brain Murder]

Поправил профили в базах
S30245_3 S30245 S8639 S25577 P30245_3 P8645 R8732 R10704
Префиксы соответственно Гн.□ и Тр.ø
Надеюсь успеют включить в AS2013 SP1

[Vavan Metallist]

В названии полосы думаю стОит вначале поставить толщину, а потом ширину, тоесть сделать "- 10х150", а не так, как сейчас "- 150х10".

[RedAlex]

Тренировался по видео урокам, в конец запутался с представлениями, а так скопировал строчку, отключил кнопочкой, перенастроил например маркировку маркировку. В следующий раз, наоборот без маркировки.
Возможно в настройке деталировки, добавить возможность отключать/включать в разделе представление объектов?

[Vavan Metallist]

Сообщение от RedAlex в настройке деталировки, добавить возможность отключать/включать в разделе представление объектов?

Представления можно просто удалять красным крестиком сверху справа. Тут все норма

[olvol]

RedAlexкопируйте нужны строки,а чтобы выключить исходные, в столбце представление выберите "выкл" - эти объекты не будут ни отображаться, ни маркироваться, ни образмериваться. и не надо ничего ни удалять, ни добавлять вкл`ы и выкл`ы...

[приблуда]

Сообщение от Brain Murder приблуда, простите, но я Вас не понял. Жду файл с моделью требуемой ступени.

Вот образец лестницы. На ступени обрамляющий уголок ставится поверх просечки.

[Vavan Metallist]

Берем лист, делаем в нем круглый вырез и вставляем в вырез трубу такого же диаметра. И в результате получаем коллизию, поскольку Адванс почему то считает вырез не кругом, а многоугольничком, и кругнлую трубу понимает как многоугольник. И вот коллизии возникают в пересечении этих многоугольников. Считаю, что с этим надо что-то делать, а то как то даже несолидно.

[alex_koll]

Нужно добавить сталь Ст3кп, чтобы не забивать другую сталь а потом переписывать на нужную , или каждый раз после установки адванса такую прописывать в базе.

[olamot]

Быстрые меню. Типа Fusion или Теклы той же.
Отображение, положение...
Или вытащить их иконки повыше- в меню автокада по правому клику. Там где строка Свойства Оъекта Advance
Именно то, что касается моделирования.
Очень много кликов.

[olvol]

olamot
правильно.давно говорил,что в панель свойств акада нужно добавить свойства адванса с возможностью редактирования.еще и возможность нужно дать настраивать -какие свойства тебе нужно отображать,как в акаде в адаптации настраивается панель быстрых свойств.копаться в меню элементов уже надоедает

[Vavan Metallist]

Не знаю все ли согласятся, го думаю очень бы неплохо объединить модули steel и concrete. В стиле надо всего несколько вещей бы, чтоб можно было полноценно моделировать арматуру. Смысла всуществующем разделении не вижу никакого. разве что для продаж удобнее.

[RomeoGRR]

Brain Murder (или кто может помочь), хочу перевести текст с русского на украинский в спецификациях AS 2013. Открываю отдельно спецификацию, разгрупировую текстовые поля, редактирую, обратно сгрупировую, закриваю, вставляю в прототип. Всё определяеться нормально, но при создании чертежа отображаеться только фрагмент рамки без текста. Можете подсказать, что делаю не так?
Спасибо


Уже разобрался...
Вопрос снят.

[Колян]

Хорошо бы добавить команду "создать выбранное"
Принцип..
1. Выделяешь балку сечением Б25, с привязкой по верху, функцией "балка".
2. Нажимаешь кнопку
3. Указываешь две точки
4. Создается такая же балка.
Может чтото такое уже есть? Просто я не знаю..

Я повторюсь, но хотелось бы кнопку "оснапZ=1 или 0", как в Архитеч Автокад

Не работает зазор в узле "две пластины" при соединение типа балка- колонна
AS 2012

[Brain Murder]

Колян, создаешь любую балку по двум точкам, а потом копируешь свойства с нужной балки на построенную кисточкой. Количество действий столько же, порядок - другой.

Сообщение от Колян Я повторюсь, но хотелось бы кнопку "оснапZ=1 или 0", как в Архитеч Автокад

Видео бы чтоб понять зачем эта приблуда.

В этом узле регулировать отдельно верхний и нижний выступ не получится. Эта настройка выполняет роль зазора, а то что хотите Вы в нем не предусмотрено

[Vavan Metallist]

Давно эта тема не трогалась.
Неплохо было бы, если бы при расчленении чертежей размеры оставались автокадовскими размерами, а не просто набором линий и текстом.

[Brain Murder]

Сообщение от Vavan Metallist при расчленении чертежей размеры оставались автокадовскими размерами

Насколько я знаю, разработчики планируют это реализовать, на одной из встреч в феврале обсуждался этот вопрос.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder разработчики планируют это реализовать

А если еще и выноски сделают, чтоб оставались выносками - вообще супер.

[Vavan Metallist]

1. С отображением труб, кругляков и пр. в модели надо что то делать. Многогранники - это не дело.
2. С отображение АCIS тел в чертежах тоже.
3. Закрывайте Адванс конкрит и делайте одну нормальную прогу

[Vavan Metallist]

Неплохо было бы, если бы нумерация шла по какому то направлению. Ну например есть башня - сейчас нумерует как попало. А красивее бы было, если бы например нумеровали снизу вверх, пояса, решетка - удобнее.
Offtop: Вообще че, больше некуда развиваться проге что никто в этой теме не пишет?

[miko2009]

физ лицам 90% скидка.

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist если бы нумерация шла по какому то направлению

а если не башня, а каркас пром.здания?тогда как? снизу-вверх или справа-налево?)
ну вроде бы нумерует по типу профиля. особенно хорошо это видно в асметалле. все таки логика при нумерации присутствует. если уж на то пошло-то надо чтобы колонны нумеровались отдельно, балки отдельно, монт. пластины и проч.но, сдается мне, это не реально автоматом получить.

что никто в этой теме не пишет?

или всех все устраивает, или не надеются,что их просьбы-мольбы изменят что-то в программе ( а если и изменят,то через 3-5лет, если повезет)

[Vavan Metallist]

А если не башня - то и хрен с ним , пусть нумерует как знает.
Хотя тоже можно: вдоль оси х, у, z. Тут мне подсказали, что во вражьей Текле такое есть .

всех все устраивает

настолько народу остопи...ло!

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Хотя тоже можно: вдоль оси х, у, z

хрень получится. если вначале оси х есть балка Б1 и вконце оси z есть такая же балка, то у них получатся разные номера. в итоге - 100500 марок с разными номерами при том, что 100490 из них сами по себе одинаковые -и зачем?

настолько народу остопи...ло!

да буде. не так уж все плохо. меня все устраивает ну на 70-80%.... сомневаюсь, что текла будет устраивать на 100%. вообще сомневаюсь, что может существовать программа, написанная не под конкретного пользователя, которая будет удовлетворять всех и вся....меня и автокад порой вымораживает и ничего...привыкли к глюкам и багам и работаем. проще подстроиться под окружающий мир, чем пытаться подстроить его под себя))

[olamot]

Сообщение от olvol вообще сомневаюсь, что может существовать программа

Ну чтошь- по пиццотому кругу.
Лично мне не нужен творческий бред узлов от грайтека. (как впрочем и кого-то еще)
Мне нужен нормальный конструктор этих узлов.

всех все устраивает настолько народу остопи...ло!

Да... сил на холливар уже нет...

[Vavan Metallist]

Нужно нормальное отображение мастер узлов. Чтоб их можно было сходу найти без шаманств с фильтрами.

[alex_koll]

Сообщение от miko2009 физ лицам 90% скидка.

поддерживаю!!!, правда потом их техподдержка загнется от колличества вопроссов

[olamot]

Сообщение от Vavan Metallist Нужно нормальное отображение мастер узлов. Чтоб их можно было сходу найти без шаманств с фильтрами.

Если под мастер узлом подразумевается главный в группе, то G пошли другим путем.
Можно любой узел в группе сделать главным в любой момент и не запоминать, где он там...
Я так понял.

Гораздо важнее что-то уже сделать с пользовательскими узлами.
Вот если честно. Пусть все горит синим огнем, но с нормальными пользовательскими узлами- это можно как-то пережить.
Сейчас- как узел вставится я не могу предугадать...
Ботва сплошная.

[olvol]

Сообщение от olamot Сейчас- как узел вставится я не могу предугадать...

а что там угадывать? у меня пользовательские узлы всегда встают ровно так, как нужно и никак иначе. цена вопроса -правильно выставить пск

[olamot]

olvol... цена вопроса -правильно выставить пск

Вот простой пример, если несложно, объясните пожалуйста.
Это AS 2013.

[Vavan Metallist]

olamot, шаманство с ПСК модели ничего не даст - узел привязывается к системе координат профиля. Это ненарушаемый принцип по моему характерен для всех программ подобного рода. И кстати в свету этого пожелание: давно пора сделать так, чтоб эти самые оси координат объектов отображались нормально, с подписями осей, со стрелками. Неплохо если была бы возможность включать их при необходимости, как для всех, так и для выбранных объектов. А теперешние 3 палочки после нажатия кнопки "Система координат построения" - это, мягко говоря, не очень удобно.

Можно любой узел в группе сделать главным в любой момент и не запоминать, где он там...

Разве? Узел когда становится главным просто отделяется от группы

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist шаманство с ПСК модели ничего не даст - узел привязывается к системе координат профиля.

почему? когда так стало? в 2009, 2010, 2011,2012 узел всегда вставлялся по пск. создал узел с выставленной пск,сохранил, выставил пск в модели, вставил узел, и не важно как там пск объекта сориентирована. конечно, если речь идет о connectiontemplates, а не о чем-то мне неведомом

[olamot]

Сообщение от Vavan Metallist Разве? Узел когда становится главным просто отделяется от группы

В 2013 AS любой узел группы можно сделать главным. См кино про новые возможности.
Я не пробовал- не до того уже.

Сообщение от Vavan Metallist Это ненарушаемый принцип по моему характерен для всех программ подобного рода

Нет Вы путаете квадратное с твердым.

Сообщение от olvol в 2009, 2010, 2011,2012 узел всегда вставлялся по пск.

Именно.
А судя по вашей логике, уважаемый Vavan Metallist (и как ТЕПЕРЬ происходит в Advance Steel) для одной балки нужно создать ДВА одинаковых узла на каждый конец.
И это в том случае, если в узле завязана одна балка.
Если балок в узле много, то комбинация их ориентаций в узле растет геометрически.
У меня уже было 4 варианта одного узла... Как несложно догадаться- это случай для узла с двумя балками. (2^2)

Для узла с тремя балками будет... 9 вариантов???

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot судя по вашей логике, уважаемый Vavan Metallist (и как ТЕПЕРЬ происходит в Advance Steel)

Спасибо, но моя логика и логика Адванса - совершенно не пересекающиеся вещи. Просто в Адвансе именно так.

Сообщение от olamot для одной балки нужно создать ДВА одинаковых узла на каждый конец.

Сообщение от olvol создал узел с выставленной пск,сохранил, выставил пск в модели, вставил узел, и не важно как там пск объекта сориентирована. конечно, если речь идет о connectiontemplates, а не о чем-то мне неведомом

Фиг его знает. Я делал как раз 2 одинаковых узла для каждой балки, пока мне это не надоело .
В 2013 AS любой узел группы можно сделать главным.
Спасибо, попробую, пока не замечал

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Я делал как раз 2 одинаковых узла для каждой балки, пока мне это не надоело

Offtop: да ладно,это ж просто ппц....
попробовал в 2013,не особо разбираясь, чет там на самом деле как-то все....не понятно...но в предыдущих-то версиях все было норм, один узел можно было ставить хоть с торца, хоть в середине балки, хоть вобще в воздухе повесить

[Vavan Metallist]

В предыдущих версиях зато пользовательские узлы были такими, что их вообще ставить никуда не хотелось....

[Колян]

Сделать возможность задавать разные сечения раскосов в фермах

[olamot]

Кроме болтового соединения по пересечению рисок хотелось бы видеть соединение просто по центральным линиям. (полок)

[Vavan Metallist]

Одна из тех вещей, которые в Адвансе просто бесят. Объяснения этому я найти не могу, если сможете объясните.
Ситуация на рисунке. Это сильно увеличенный фрагмент пересечения двух швеллеров. Адванс строит 2 точки, вместо одной. Такие вещи получаются постоянно. Весь Адванс почему то так устроен: везед есть мааахонькие но зазорчики. Такое впечатление, что адвансовцы забили точность 0.000мм (или скока там) и все, дальше бардак.
При всем при этом просто в простом Автокаде и в помине таких проблем нет.
Круглые профили, отображаются многоугольниками - но они не только отображаються, они И ЕСТЬ МНОГОУГОЛЬНИКАМИ как объекты модели. От этого даже возникают коллизии там, где не должны возникать.
Неужели нельзя было применить принципы , которые действуют в автокаде. Тоесть чтоб все было точно.

[Chardash]

Сделать возможность писать для Advance Steel свои Extension на Python или С++,#
Пример того, о чем говорю, Сварка, написанная топинженерами для TS, Extension для Abaqus и подобные приятные мелочи.

[alex_koll]

нужно организовать наклон ступеней в узлах лестниц. Создаю лестницы и приходится взрывать и поворачивать ступени , дело в том что для нефтяной отрасли есть нормы , где нужно поворачивать ступени на 5 градусов. У нас в росси много строек связанных с нефтью, газом , многим понадобится см картинку

[~AlexX~]

Сообщение от Chardash Сделать возможность писать для Advance Steel свои Extension на Python или С++,# Пример того, о чем говорю, Сварка, написанная топинженерами для TS, Extension для Abaqus и подобные приятные мелочи.

Хорошее пожелание. Постепенно AS становится более открытым для модификаций. Недавно открыли COM API для узлов и NC файлов. Также есть API для обмена с другими ПО через формат GTC.

[Chardash]

Сообщение от ~AlexX~ Постепенно AS становится более открытым для модификаций

Подожду, когда станет открытым еще больше. Пока и у меня, если честно, не такие большие успехи с питоном и си. Разбираюсь.

[Omelianchuk]

Пожелание:
Расширить функционал нумерации.
К вкладкам Общее, Специальные , додать вкладку «сортировка». Пример вкладки смотрите во вложениях.

Это нужно для удобства получения чертежей деталей.
Например: С первого по десятый лист идут детали швеллеров №20,
10 -15 лист швеллера№12 со сталью с235
15-20 швеллера№12 со сталью с245
21 лист пластины, и т.д.

[olamot]

При обновлении разрезов (смене масштаба и тп) весь чертеж превращается в кашу.
Спасибо.

[Russian depression]

Сообщение от olamot При обновлении разрезов (смене масштаба и тп) весь чертеж превращается в кашу. Спасибо.

Посмотри тут:

[olamot]

Спасибо, депрессия.

[Колян]

1. Переводить на русский язык все пункты патчей и фиксов.
2. Плакировка
2.1 В плакировке задать пользовательское сечение: прямоугольник с длиной и шириной.
2.2. Сделать возможность задавать "функцию" через меню. Возможности её менять нет.
3. Камеры.
Хотелось бы увидеть нормальный список с папками, как это сделано в обозревателе стилей.
Сделайте так, чтобы камеры не исчезали при использовании "обозревателя модели" -- "виды модели"

[alex_koll]

уже оговаривался вопрос оформления рамок в прототипах, хотелось еще раз поднять этот вопрос
1 не прописывается название организаии в прототипе rustampA1, А2, А3 ,А4
2 не работает поле (название проекта) многострочного текста
хотелось бы чтобы после установке адванса все штампы , не нужно было настраивать.
3 не корректно работают болты М14 класс 5,8 и 5,6 и 8,8 на комплекте ШГрГ, я смотрел в базах данных этих болтов нет

[Колян]

Не знаю говорили про это или нет..
1. Сделать, чтобы при копировании узла группы, не пропадала зависимость вновь создаваемых узлов.
2. Мне кажется не правильным, то что можно переносить свойства с параметрического узла на совершенно другой узел. Например, с узла "крепление уголком" на узел "крепление пластиной".

[Колян]

Товарищи из Autodesk сделайте в Эдвенсе такую же кнопку OSNAPZ как и в Autocad Architecture!

и вообще можно теперь объединить Эдвенс и Архитеч Автокад. Выкинув из Архитеча его конструкторскую КМ часть..

[olvol]

ох, давно не писал я в этот топик, давно не обновлялся сэром Алексом перечень пожеланий, давно не радовал глаз в этом перечне желанный зеленый цвет наших реализованных хотелок. что ж, пришло время для моего третьего эпического поста, уж под новый год то самое то желания загадывать, авось добрый французский дед мороз возьмет да и осуществит все пожелания в следующем сервиспаке

ужаснувшись количеству слов, попрятал все под спойлеры, дабы не огрести от админов
заранее сообщаю, что все ниже сказанное относится к связке as2014+Acad2012. говорят, что в первом сервиспаке что-то уже пофиксили.не знаю.не ставил, так что прошу не пинать, если вдруг пишу о неактуальном.
"поехали"©

- отображение облака изменений в спец-ии. При изменении размеров нужно, чтобы в спец-ии тоже ставилось облако изменении. Сейчас его нет
- корректное отображение имени backup файла при изменении. Пример: был файл с именем А1. На него были выпущены ревизии 01 и 02.логично, что рабочим должен быть чертеж А1 рев 02, а в папке backup должны находиться файлы A1 и А1 рев01. Однако там создаются файлы А1, A1 old0-что это, как это и зачем?? Еще один косяк - если чертеж делался процессом, при бэкапе исчезает номер листа в имени файла и вместо А1 (л1) рев 01 остается А1 (л)old, а должно быть А1 (л1) рев 01
- настройка таблицы изменений .возможность задать текстовый стиль, высоту строк и ширину колонок один раз навсегда, а не править таблицу для каждого листа. Исправить название столбцов вообще не возможно

- при изменении прототипа из дисп. документов сам прототип помещается в пространство модели, а чертеж остается в пространстве листа. Какая-то ерунда. Изменить прототип корректно можно только открыв чертеж и потом уже менять формат.
- удобнее было, когда открепленные чертежи переносились в отдельную папку. сейчас и зарегистрированные и нет лежат в одной, что не айс

- задание типа скоса пластин по умолчанию. Как ни меняй на «выпуклый», «вогнутый» все равно создается прямой скос, каждый раз приходится лезть в узел и менять. Не хорошо.
- для узлов профилей задать тип скоса по умолчанию не возможно вообще, хотя в самих узлах изменить тип скоса возможно
- автоматический расчет скоса (закругления)=радиус закругления + зазор. С округлением или нет результата. Имеющиеся сейчас правила для расчета закругления для швеллеров/двутавров просто не работают (по крайней мере, у меня)
- разделка уголка под профиль в т.ч. с уклоном полок. Давнешняя проблема. Параметрических вырез по объекту (_AstM4CrConByVB ParametricNotch ) невозможно сделать корректно, если балка, в которую врезаемся имеет уклон полок. Начало тут http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=9...postcount=3653
- разделки в пластинах/профилях не должны перемещаться при удлинении/укорочении пластины/профиля. Это очень сильно раздражает. Тут логично бы сделать так- если разделка находится на краю профиля/пластины, то при удлинении/ укорочении она ДОЛЖНА ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ, если не на краю-как бы не изменялась длина элемента, разделка ДОЛЖНА СТОЯТЬ на одном месте
- разделки в пластинах/профилях не должны перемещаться при изменении положения (привязки) разделки. Поясню. Имеется некий профиль, в котором нужно сделать вот такую разделку ЗАДАННЫМ размером (скрин1). Можно, конечно, вводить размер разделки при ее создании, но это тот еще s&m. Приходится тупо лепить разделку, заходить в ее свойства, менять «положение», привязываясь к верхнему правому углу (в данном примере), разделка сама меняет свое положение, выходим из узла, двигаем ее обратно в верх.прав. угол, заходим опять в свойства и только потом задаем абсолютный размер-геморроище еще то, особенно если таких узлов 100500 шт. хочу: поставил разделку, изменил в свойствах ее «положение» на прав. Верх. Угол. Разделка НЕ ПЕРЕМЕСТИЛАСЬ просто размер ее стал отсчитываться от этого угла и все!!! Работы в 50 раз меньше, чем есть сейчас. Да,знаю, можно делать такую разделку через парам. Узел, но мне нужен именно этот НОРМАЛЬНО работающий инструмент
- размер шрифта сетки осей изменяется при приближении/отдалении. Давно наблюдается. Если сделать общий вид модели и щелкнуть по сетке осей, цифры и буквы осей станут грандиозно крупными. Если максимально приблизить и еще раз щелкнуть по сетке, названия осей станут грандиозно мелкими. Шрифт сетки осей модели не должен меняться! Каким задали в гаме, таким он и должен быть всегда, не зависимо от силы zoom in/out
- команда «показать свободные элементы» (_AstM4CommStandaloneParts) - не работает с предварительно выбранными элементами, только со всей моделью, что не всегда удобно
- дополнительные фильтры – пластина с разделками, пластина с отверстиями, профиль с разделками, профиль с отверстиями. Очень, т.е. ну ОЧЕНЬ нужны доп фильтры для объектов. Сейчас приходится лопатить модель вручную, выискивая пластины с обработками или балки с разделками, естессно, качество такой выборки частенько страдает
- добавить команду для профилей «удлинить на…мм». это нужно! Знаю , можно делать срезание (_astm4crbeamshort) и задавать отрицательное значение среза, но это не то
- новые разделки под сварку (_AstM14CommAddFeatEdge )– красиво, здорово, НО! Категорически неудобно задаются размеры. Если открыть гост на сварку, то там видно, что задаются размер притупления и угол, а не фактический размер разделки. Чтобы сделать разделку по гост приходится лезть в свойства профиля, смотреть толщину полки/стенки, отнимать эти 1-2 мм на притупление, и только потом вводить фактический размер фаски. Хочу: задал притупление, задал угол, автоматом получил фаску. Тем кому надо фактический размер задавать-должен быть выбор типа «задать размер фаски» и все будут счастливы
- отображение свойств объектов адванс во вкладке «свойства» Автокада (с возможностью настройки какие свойства нужно отображать)
- моя главная хотелка на новый год: возможность выбора типа крепления для всех парам. узлов - болт или сварка, с возможностью задать длину сварного шва, а пластины автоматом габарит рассчитают. Знаю, что несбыточно, но хотелка такая есть.
- во всех парам. узлах возможность задавать тип, катет сварного шва. Странно, что далеко не во всех узлах это есть. Где-то можно и катет и тип задать, а где-то вообще только выбрать тип крепления-сварка или болт, даже катет не изменишь
-во всех узлах с болтами возможность задавать тип и допуск для отверстий. Тоже предусмотрено не везде.
-команда «расстояние между профилями» (_AstM9CommExecuteExternalCode BeamClearance) тут или сделайте, чтобы она работала, или объясните мне логику ее работы. Как ни задаю расстояние между балками, как их ни выбираю, одна балка не смещается, а тупо исчезает и все.

- расстановка выносок. Ну это мое любимое. «кто сказал, что бесполезно биться головой о стену?» ©. Один вопрос- когда, ну когда они будут расставляться ПО УМУ (правилу), а не так, как сейчас (полный хаос)???
- отображение осей в мс. Давно обсуждаем. Отображение осей на схема балок, к примеру, когда область видимости этой схемы балок не захватывает саму сетку осей
- создание узлов по чертежу (по аналогии с сечением по чертежу). Странно, что этой команды нет до сих пор. Сечение по чертежу создать можно, а узел по чертежу создать нельзя, как так?? В спсд эта команда есть и даже работает, можно ли что-то похожее запилить для адванса с автоматическим обозначением узла и проч???
- объединение выносок для болтов на чертеже. Это необходимо. Крайне. Т.к. очень часто приходится разбивать группы болтов и в результате на чертеже вместо 15 отв d… имеем 15 выносок 1 отв d…
- корректное отображение подгонок в трубах на чертежах (зубы). собсноо, сабж на скрине 2 ( получилось удивительно качественно (в плане зубов), чаще все выглядит гораздо хуже
- корректное отображение гнутых профилей на чертежах (доп.линии).сабж, опять таки на скрине 3
- возможность задавать разные разрывы по горизонтали и вертикали. Очень полезно было бы для чертежей площадок
- копии стилей без Копия (1) (1) (1). Предлагалось как-то. Заменить все эти (1) (1) просто на (2), (5), (10). Это не будет забивать мусором диспетчер стилей (как сейчас) и гораздо нагляднее
- проставление номеров листов в ведомости отправочных элементов. Если известно на каком листе какая марка расположена, то, думаю, сделать это не трудно, а работы сразу меньше станет
- не указывается радиус закруглений в разделках на профилях скрин 4. Для пластин работает, для профилей-нет. Закругление указывалось в узле, задавался радиус,т.е. это не произвольным вырезом было сделано, почему тогда для профилей не работает?
- возможность задавать разные типы штриховок для дерева, бетона.
-редактирование размеров -проставление доп. обозначений вроде допусков, символов (диаметр) и проч

бом ведомости – должны учитывать или нет сварку в сварных или свободных элементах.тут,думаю, разъяснять не надо

и на последок собрал несколько ссылок из того, что высказывалось раньше просто чтобы еще раз заострить на этом внимание

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=949727&postcount=181
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=953720&postcount=190
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=264
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=318
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=321
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=328

все, можно выдыхать!

[Vavan Metallist]

olvol, список большой но, имхо, много лишнего и слишком субъективного.
Насчет ревизий - согласен.
Насчет модели - честно, мне пофигу. Чтоб там сделать все как надо лет 50 еще пролетит
Диспетчер документов - согласен, но я на 13-ом, как то не замечал...
Чертежи - расстановка выносок согласен. А вот почему объединение только для болтов? Очень нужна команда, которая дала бы возможность объединять выноски на чертеже. Тоесть те, которые я сам хочу, а не только автоматом в зависимости от расстояния. Разные гребенчатые выноски полезны...Отображения профилей согласен.
"Копия стилей без копия" -... не актуально имхо.
Разные штриховки для дерева и бетона и так можно задавать через функции.
Насчет размеров - давно пора сделать так, чтоб они были автокадовскими даже после расчленения чертежей

[Brain Murder]

olvol, вовремя ваш пост, готовлю Wish для отправки. Кое-что из написанного уже направлено. Кое-что поднималось перед разработчиками и ответ был пока никак низзя. Я постараюсь сегодня подробнее откоментить. Ну и шапку надо немного подправить. Кое-что есть сделанное и не отмечено в шапке.

Вообще сегодня всю тему пришлось читать почти сначала и отметил для себя, что все же многие вещи были сделаны, довольно много из старых просьб, которые уже не актуальны. Хотя сделать, конечно нужно еще многое.

Вообщем, хочу поблагодарить всех кто отписался в теме, она очень полезна мне в работе.

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist много лишнего и слишком субъективного.

ну так на то и вишлист. если нужно мало и объективно, то тогда за каждую хотелку голосование устраивать нужно )

Сообщение от Vavan Metallist расстановка выносок согласен. А вот почему объединение только для болтов?

если объединять выноски для деталей, да еще и всякие гребенчатые-негребенчатые, то совсем красота была бы. спрашивал такое пару лет назад, сказали вряд ли

Сообщение от Vavan Metallist "Копия стилей без копия" -... не актуально имхо.

копия стилей не без "копия" а без "(1)(1)(1)(1)(1)(1)(1)(1)", если вместо этого писать "копия (8)" это намного понятнее и не загаживает диспетчер стилей

Сообщение от Vavan Metallist Разные штриховки для дерева и бетона и так можно задавать через функции.

мммм...надо покопаться в стилях тщательнее...через функции-то отсортировать дерево от бетона можно,вот пока только не соображу как саму штриховку (графику) сделать другой-для дерева своя, для стали-своя?

Brain Murder,да пожалуйста, не жалко ) лишь бы выхлоп какой-нибудь был ))

[olamot]

Сообщение от olvol вот пока только не соображу как саму штриховку (графику) сделать другой-для дерева своя, для стали-своя?

Тоже хотелос бы узнать.

[Vavan Metallist]

Сообщение от olvol как саму штриховку (графику) сделать другой-для дерева своя, для стали-своя?

Я вот так сделал в файлах Astor Addln і Astor Details (перед этим создав свой тип представления для дерева, бетона, кирпича по функциям и АCIS тел). Единственно плохо, что в Адвансе масштаб штриховки почему-то напрямую зависит от масштаба чертежа.

[Shampun]

Сделайте нормальный параметрический узел для связей из гнутосварных профилей. Куча таких узлов, практически в каждом объекте и все они рисуются вручную, если связь подходит под углом. Я не прошу новый узел, прошу внести новые возможности по донастройке в уже существующий. Это касается узлов с 1, 2 и 3 трубами. См. скрины

[Brain Murder]

Shampun, Спасибо за труд, но такой запрос разработчикам уже направлен. И по поводу ребра и по поводу формы фасонки и еще кое-какие мелочи.

Joint improvements Tube connection with sandwich platesfor 1,2,3 diagonals, additional objects a) The option stiffener on sandwich plate is necessary. For all joints Tube connection with sandwich plates. b) Can’t adjust an option End shape of a Plate end for joint Tube connection with sandwich plates and Tube connection with sandwich plates – additional object. c) Possibility to create slotted holes in sandwich plates is necessary. For all joints Tube connection with sandwich plates. d) Possibility to create bolts along primary profile is necessary. For all joints Tube connection with sandwich plates. Variant with angle and with plate e) Possibility to create 2 bolt groups on sandwich plates is necessary (example with 3 bolts). For all joints Tube connection with sandwich plates.

[Shampun]

Сообщение от Brain Murder Shampun, Спасибо за труд, но такой запрос разработчикам уже направлен. И по поводу ребра и по поводу формы фасонки и еще кое-какие мелочи.

вам спасибо, вот похожая просьба от 2012 года http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=953571&postcount=187

[alex_koll]

Добрый день! хотел спросить. В шапке некоторые пункты написаны что включены в план , например Последовательная нумерация разрезов. оно разве уже не реализовано в последней версии?

[Omelianchuk]

Сообщение от alex_koll Добрый день! хотел спросить. В шапке некоторые пункты написаны что включены в план , например Последовательная нумерация разрезов. оно разве уже не реализовано в последней версии?

В 2014 работает если галку в гаме поставить.

[alex_koll]

да я знаю а почему в шапке написанно , или еще не все сделали ?

[olamot]

Погашенные (скрытые) детали не должны проявляться при изменении отображения.
Например скрыты некоторые пластины.
При изменении отображения всех пластин со "стандартного" на "обработки" в воздухе появляются их обработки.

При ручном допиле или перепиле приходится работать непосредственно с объектами- обработками.
Лишние объекты усложняют.

[~AlexX~]

Сообщение от alex_koll да я знаю а почему в шапке написанно , или еще не все сделали ?

На заборе тоже написано Не обновил вовремя шапку, извините.

[Игорек_1]

АС металл 2014 не видит спецдетали, хотя в экстракте присутствует.

[Игорек_1]

Адванс 2013. В пользовательских узлах есть инструмент - внешнее ребро. Хороший инструмент, но не додуман. Пробовал ставить одно ребро по середине элементов (как на скрине), но ставит только два (один в другом, поэтому не видно). В большинстве случаев требуется как раз вариант с одним ребром по середине.

[Vavan Metallist]

Offtop: Легче назвать, что в пользовательских узлах додумано...

[alex_koll]

Дбрый день! Заметил что в ГОСТ-е 8510-86 нет уголка 75х50х5, и еще некоторых других , думаю в других версиях нужно добавить
Сам ГОСТ прилагаю

[Колян]

АС. металл. Если открыть сразу два файла 3д модели с одинаковыми названиями (в разных папках) то при открытие первого файла, и создании экстракта, асметалл ничего не создаст и не будет отображаться на экране. Эдвенс 2013.

[~AlexX~]

Ну вы бы еще более деревню версию вспомнили

[Колян]

1. Добавить к спецификациям, которые создает Ассметал, поле с датой создания таблицы и названием Экстракта на непечатаемом слое. (Не знаю есть ли в новом Ассметалле, но добавить туда анкера - опцию!, не путайте с фунд. анкерными болтами)
2. В узле "Опорная плита" сделать возможность задавать направление овальных отверстий под анкерные болты.

[Колян]

Попрошу добавить узлы для крепления ограждений
1. Снаружи двутавра (аналогичный креплению через пластину к швеллеру
2. Крепление перпендикулярной пластиной через два болта (этот узел есть, но на сварке, а хотелось бы на болтах)

[Brain Murder]

Колян, про первый вариант не уверен, второй точно есть, только ребро автоматом внутри балки по размерам не подгоняется и фаски на ребрах надо вручную добавлять

Сообщение от Колян но добавить туда анкера - опцию!, не путайте с фунд. анкерными болтами

Гибкие упоры что-ли? Не понял.

[Колян]

Сообщение от Brain Murder Гибкие упоры что-ли? Не понял.

Логично привести на стройку сразу болты и анкера и учесть их в КМ, чтобы в КЖ человек их не пересчитывал и не ждал полного выполнение КМ.

Хотелось бы рамку переворачивать в узле лестницы, но как-то приспособились, а вот опорный уголок реально бесит.. неужели его отключить нельзя.

Я 2015 версию совсем чуть-чуть видел, но пробежался по основным, интересующим меня моментам и не увидел, чтобы что-то поменялось (хотя там конечно много нового появилось и удобного).
Но за точность не ручаюсь, есть или нет этого в 2015.1 )

Еще один узел хотелось бы, для балок приходящих в бок колонны, пользовательским узлом его замучаешься делать..

[alex_koll]

а я бы хотел чтобы в адвансе в модели появиласть простановка автоматом сварных швов, и потом на чертежах они отображались ресничками ... принцип можно как в текле.... ооочень удобно!!!!

[Sanechek]

Сообщение от alex_koll а я бы хотел чтобы в адвансе в модели появиласть простановка автоматом сварных швов, и потом на чертежах они отображались ресничками ... принцип можно как в текле.... ооочень удобно!!!!

+1

[Stylo]

Сообщение от alex_koll принцип можно как в текле.... ооочень удобно

А как в телке? всегда было интересно, вручную или сама как то определяет?

[Игорек_1]

http://topengineer.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=2920 на видео и в описании все понятно.

[Brain Murder]

Сообщение от alex_koll я бы хотел чтобы в адвансе в модели появиласть простановка автоматом сварных швов

Я тоже, осталось дождаться когда же это сделают.

У меня тут вопросик важный.
Вопрос давно был по ГОСТам для Прутков и Полос.
Нужно добавлять? Актуальные вроде ГОСТы 2590-2006 и 103-2006. Все верно?

[alex_koll]

по поводу кругляка , да актуально , по поводу полос тоже

[Brain Murder]

А обозначение какое сделать?
Предлагаю для кругляка Ø12
Для полос -12
У меня тут методичка МГСУшная в ней вроде так

[alex_koll]

самое главное чтобы в ас металее гост писался и название что полоса, с обозначением думаю по другому не обозначить , ну или кто нить из форумчан подскажет как по другому

[BlackMessiah]

Всех приветствую, Уважаемые. Выполняю самостоятельно уже третий проект после обучения, за это время накопилось несколько вопросов. Специфика моей работы (приходится часто иметь дело с профильными трубами) не очень то коррелируется с возможностями Эдванса , поэтому я не буду придираться к программе в целом, а выражу свои "хотелки" и "непонималки".
1. Часто сталкиваюсь с необходимостью соединения двух профильных труб между собой посредством болтов. Но Эдванс позволяет соединять только соседние стенки этих самых труб. Приходится переносить болт, добавлять "приращение толщины" и вручную добавлять отверстия в каждой из стенок соединяемых профилей. Было бы неплохо иметь возможность добавлять к пакету стенки полого профиля! (см. рис. 1)
2. Хотелось бы иметь возможность добавления собственных функций. К примеру: ригель остекления, кронштейн, прокладка и т.д.
3. Как "отзеркалить" несимметричный узел? при попытке отзеркалить таковой относительно пунктирной оси (при помощи "улучшенного копирования" или "копирования с зеркальным отражением" - не важно), получается полная ерунда (см. рис.2)
4. Хотелось бы иметь возможность "улучшенного копирования" так, как реализовано "копирование" в голом Автокаде : т.е. производить копирование выделенных элементов (вкл. доп. соединения или без них) в любом направлении и неограниченно по количеству копирований.

Есть еще несколько предложений, соберусь с мыслями и обязательно напишу ))

[Brain Murder]

BlackMessiah, На все ваши вопросы есть ответы, т.е. дело не в отсутствии таких возможностей в программе, просто вы пока не обо всем знаете. Очень долго писать сейчас ответ на все это. По первому вопросу вообще лучше видео записать. Может сделаю сегодня если будет свободное время вечером. У кого учились кстати? Не у меня ли в Москве?

[Колян]

1. Ставить ПСК по внешней грани трубы. В свойствах болтах убрать галочку "расчет до зазора".
2. Менеджер свойств ->> Редактор свойств объектов... Создавай свои новые функции, они будут появляться в конце выпадающего списка. Не забудь создать ТОЧНО такие же на других компах ). или перенести базу или работать с одной базы.
3. Попробуй копировать с поворотом на 180 градусов.. хотя проще конечно зеркалить.
4. Не совсем понял.. вроде как уже есть улучшенное копирование _ASTransformAndConnect

[BlackMessiah]

Сообщение от Brain Murder BlackMessiah,. У кого учились кстати? Не у меня ли в Москве?

Учился в Москве, но вряд ли у Вас. К нам на фирму был командирован товарищ из Питера. Который жил в гостинице и учил нас в течении 2 недель "без отрыва от производства". Правда было это больше года назад и все без практики успело позабыться к сожалению.
Но возникла необходимость интеграции Эдванса в рабочий процесс и пришлось его вспоминать..хм..а по сути, осваивать заново.

----- добавлено через ~15 мин. -----

Сообщение от Колян 1. Ставить ПСК по внешней грани трубы. В свойствах болтах убрать галочку "расчет до зазора". 2. Менеджер свойств ->> Редактор свойств объектов... Создавай свои новые функции, они будут появляться в конце выпадающего списка. Не забудь создать ТОЧНО такие же на других компах ). или перенести базу или работать с одной базы. 3. Попробуй копировать с поворотом на 180 градусов.. хотя проще конечно зеркалить. 4. Не совсем понял.. вроде как уже есть улучшенное копирование _ASTransformAndConnect

1. Спасибо, все получилось!
2. Менеджер свойств ->> Редактор свойств объектов - хто-хто, просите? ))
3. Все дело в том, что зачастую идет проектирование половины объекта, а потом путем зеркалирования, изменения некоторых нюансов и слияния половинок балок (после зеркалирования), получаем целый объект...Единственный выход пока нашел в удалении рамок вокруг узлов (правил) - но сдается мне, что это не лучший вариант
4. _ASTransformAndConnect - я этим и пользуюсь, но... Как копировать НЕ МАССИВОМ (что позволяет делать "улучшенное копирование") а в любом направлении X-Y-Z , на любое расстояние и в любом кол-ве, пока я сам не соизволю прервать копирование - именно так реализовано _copy в голом акаде.

ПыСы: Огромное спасибо всем тем, кто оперативно отвечает на мои дурацкие_тыщураз_обсужденные вопросы, и за то, что не посылаете "покурить форум" (нереально за короткое время перелопатить 500+ страниц, с обильными флудом). Добавил эту и http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=3801 странички в закладки, буду в свободное время (хотя его крайне мало) их изучать

[Колян]

Сообщение от BlackMessiah 2. Менеджер свойств ->> Редактор свойств объектов - хто-хто, просите? )) 3. Все дело в том, что зачастую идет проектирование половины объекта, а потом путем зеркалирования, изменения некоторых нюансов и слияния половинок балок (после зеркалирования), получаем целый объект...Единственный выход пока нашел в удалении рамок вокруг узлов (правил) - но сдается мне, что это не лучший вариант

2. Вчера Светаслав добавил видео, там есть как найти менедмент тулс
http://youtu.be/5FPrLUubqfU?t=2m32s
У меня 2013 поэтому я не знаю где он у вас и как называется
3. Тогда только копирование с поворотом через команду специальное копирование AS!

[spsltd]

Есть следующее предложение: В последних версиях программы появился очень хороший и удобный инструмент создания балки переменного сечения. Но в нем нет возможности задать толщину стенки с запятой (то есть 2,4 или 3,6). Это не позволяет создать полноценную гофробалку переменного сечения.

[Колян]

Сообщение от spsltd Есть следующее предложение: В последних версиях программы появился очень хороший и удобный инструмент создания балки переменного сечения. Но в нем нет возможности задать толщину стенки с запятой (то есть 2,4 или 3,6). Это не позволяет создать полноценную гофробалку переменного сечения.

Вам нужно выставить единицы длины в свойствах проекта до 0.00
_AstM4CommProjectData

[Brain Murder]

Сообщение от BlackMessiah 1. Часто сталкиваюсь с необходимостью соединения двух профильных труб между собой посредством болтов. Но Эдванс позволяет соединять только соседние стенки этих самых труб. Приходится переносить болт, добавлять "приращение толщины" и вручную добавлять отверстия в каждой из стенок соединяемых профилей. Было бы неплохо иметь возможность добавлять к пакету стенки полого профиля! (см. рис. 1)

http://youtu.be/eLk2FcFHbOM
Вам в принципе уже ответили, но на всяк случай видео. Тут еще некоторые нюансы по болтам разобраны о которых нужно знать.
По второму вопросу тоже. В МТ для добавления функций, материалов, примечаний и покрытий есть целый раздел. Там все просто и легко добавляется.

Сообщение от BlackMessiah Как "отзеркалить" несимметричный узел?

Узы в принципе не зеркалятся, на самом деле копируется объект правило в определенную точку, а потом программа по месту смотрит. Как объекты расположены, анализирует соответствие и вставляет узел так как считает нужным. Поэтому продвинутые юзеры используют поворот на 180 градусов. Помимо прочего это позволяет не плодить лишние марки. А зеркало, как вы заметили, работает правильно наверняка, только если удалить объект правило и зеркалить обычные вещественные объекты модели.

Сообщение от BlackMessiah именно так реализовано _copy в голом акаде.

Обычное копирование в AS тоже имеется, находится в палитре следом за Улучшеным. Полный аналог того что в автокаде, только можно болты сварку и обработки им еще копировать

[Колян]

1. Проблема с осевыми линиями отверстий, что при автоматической генерации чертежей они масштабируются по масштабу чертежа (например, уменьшаются в 10 раз), а при обновлении увеличиваются (например, в 10 раз) до размеров заданных в ГАМ. Замечено на 2013 Эдвенс стиле и 2015.1.
При этом чертежи сдвигаются на 2-3 мм, что очень не удобно.
2. Хотелось бы иметь возможность задавать свой блок для отверстий сбоку и сверху. Видимых и невидимых. Будет проблема с частично видимыми, но я думаю программисты, что-нибудь придумают?
3. Можно создать еще одно свойство в Диспетчере стилей чертежей - Объекты модели - выбранные объекты - фильтры - объект находится в гиперссылке? Чтобы как-то отличать объекты в модели от тех что в гиперссылке?

[olamot]

1) Разрешить выборочно назначать пластинам способ расчета веса, отличный от назначенного по умолчанию.
2) И да- для объектов Х-ref разрешить свои настройки для печати.

[snk1990serega]

Кстати!
На счет автоматического отображения сварных швов на чертежах: было бы неплохо, чтобы программа сразу подписывала их катеты (в том числе автоматически, по правилу "по наименьшей толщине свариваемых деталей"). И необходимо учесть обозначение сварных швов в разрезе (угловых и стыковых)

[alex_koll]

Сообщение от snk1990serega Кстати! На счет автоматического отображения сварных швов на чертежах: было бы неплохо, чтобы программа сразу подписывала их катеты (в том числе автоматически, по правилу "по наименьшей толщине свариваемых деталей"). И необходимо учесть обозначение сварных швов в разрезе (угловых и стыковых)

+1 я когда про автоматическую простановку писал , думал что люди посмотрят ролик и поймут очем речь, но раз ужвы расписали .... +1 в общем

[snk1990serega]

Очень часто при проектировании в условиях реконструкции приходится использовать самоанкерующиеся болты (БСРы) по ГОСТ 28778-90. В программе имеются дорогостоящие анкеры, такие, как HILTY, FISCHER и т.д.
Было бы очень здорово видеть метизы по данному нормативу в Advance Steel.

----- добавлено через ~19 ч. -----
Необходимо исправить обозначения ГОСТ 22533-75 (такого ГОСТа нет) на ГОСТ 11533-75 - (АВТОМАТИЧЕСКАЯ И ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ ДУГОВАЯ СВАРКА ПОД ФЛЮСОМ. СОЕДИНЕНИЯ СВАРНЫЕ ПОД ОСТРЫМИ И ТУПЫМИ УГЛАМИ)

[Brain Murder]

Сообщение от snk1990serega риходится использовать самоанкерующиеся болты (БСРы) по ГОСТ 28778-90

Напишите какие гайки и шайбы с ними используют. Мне нужны ГОСТы, чтоб правильно сформировать пакет.

По ГОСТ 30245-2012 увидел такую инфу - скрин.

Дайте пожалуйста кто нить ГОСТы Р ИСО 4014-2013, 4017-2013, 8765-2013 весь инет перерыл, даже pdf не могу найти, только картинки какого-то мерзейшего качества.

[snk1990serega]

Сообщение от Brain Murder Напишите какие гайки и шайбы с ними используют. Мне нужны ГОСТы, чтоб правильно сформировать пакет.

Из ГОСТ 28778-90. Ссылки на госты проверил в Norma CS - и на гайки и на шайбы - действующие.

[snk1990serega]

Сообщение от Brain Murder Дайте пожалуйста кто нить ГОСТы Р ИСО 4014-2013, 4017-2013, 8765-2013 весь инет перерыл, даже pdf не могу найти, только картинки какого-то мерзейшего качества.

Держи

[snk1990serega]

Сообщение от Brain Murder По ГОСТ 30245-2012 увидел такую инфу - скрин.

Действительно, чертовщина
Недавно проект делал по покрытию резервуара с очень агрессивной средой, использовал гнутые замкнутые профили. Поверил свежей дате документа и сослался на него.
Когда проект дошел до ПТО подрядчика, начался срач... - какой профиль заказывать... В итоге пришлось запускать "анальную" процедуру внесения изменений и ссылаться на ГОСТ 30245-2003.
С тех пор я все гнутые замкнутые профили закладываю по этому ГОСТу.

[alex_koll]

snk1990serega, хе хе вы че первый день замужем??? это же россия!!! всем срать чтотам кто то решил заменить стандарты ..... на складах 2003 гост и точка... и заводы кактают 2003 и сертификаты выдают.... 2012.... будет когда много запросов на него будет
тоже было дело так попал..... тоже потом меняли все

[alex_koll]

Сообщение от Brain Murder Напишите какие гайки и шайбы с ними используют. Мне нужн ГОСТы, чтоб правильно сформировать пакет

воть
и воть
http://www.metizorel.ru/bolt28778.html

[Brain Murder]

snk1990serega,

Сообщение от snk1990serega Из ГОСТ 28778-90. Ссылки на госты проверил в Norma CS - и на гайки и на шайбы - действующие.

А ничего что 6402 - это гост не на гайки, а на пружинные шайбы

[snk1990serega]

Сообщение от Brain Murder А ничего что 6402 - это гост не на гайки, а на пружинные шайбы

Мда... Нужно все проверять.
Тогда как у alex_koll: ГОСТ 5915-70.

[~AlexX~]

Давно хотел написать комментарий по сбору пожеланий. Как вы наверно заметили, первый пост достаточно давно не обновлялся. И на то были причины.

Дело в том, что после приобретения Autodesk наши возможности по реализации ваших пожеланий оказались существенно ограничены. Однако, работы мы ни в коем случае не прекращаем. Все пожелания, которые к нам поступают, мы в первую очередь будем стараться реализовать самостоятельно и включать их в очередной выпуск дополнения Advance PowerPack. Планируемая периодичность выпусков - ежеквартально. Все что невозможно реализовать своими силами будет передаваться в Autodesk. К сожалению, на сегодняшний день обратная связь с Autodesk по этому вопросу оставляет желать лучшего, но мы надеемся на улучшение ситуации.

Отдельно хочу обратить ваше внимание на то, что дальнейшей разработкой и локализацией Autodesk занимается самостоятельно. В отдельных случаях мы выступаем внешними консультантами.

Всех успехов в работе. И по-прежнему ждем ваших пожеланий.

[Brain Murder]

Короче, я так понимаю нужны уголки вот эти еще уже 3 человека про них спрашивают на форуме за последние пару недель?
ГОСТ 19771-93 "Уголки стальные гнутые равнополочные"
ГОСТ 19772-93"Уголки стальные гнутые неравнополочные"
Еще на этот ГОСТ смотрю
ГОСТ Р 54157-2010
Но там такая жесть. Тоже нужен?

[Stylo]

По поводу гнутых уголков есть такое предложение, сделать ввод параметров вручную, как это сделано для сечения бетонных блоков, т.е. 70х60х2, просто крайне часто приходится иметь дело с карнизными уголками(гнем из штрипса) и т.д., для каждого проекта разные(в зависимости от цоколя и обшивки), устал кадый раз вбивать в базу, а если создавать гнутый из двух пластин, то за "ручки" уже не потаскаешь((
Может есть возможность применить способ ручного ввода для профилей?

[Brain Murder]

Сообщение от Stylo устал кадый раз вбивать в базу, а если создавать гнутый из двух пластин

Для таких целей есть гнутое сечение

[Stylo]

Сообщение от Brain Murder Для таких целей есть гнутое сечение

То что надо! Спасибо!

[snk1990serega]

Уважаемые представители Graitec, что известно о выходе пакета Powerpack для AS2016?

[alex_koll]

Когда появится нумирация листов в ведомости через АСметалл

[~AlexX~]

Сообщение от snk1990serega Уважаемые представители Graitec, что известно о выходе пакета Powerpack для AS2016?

Известно что он скоро выйдет Точная дата пока не определена.

Сообщение от alex_koll Когда появится нумирация листов в ведомости через АСметалл

Хороший вопрос. Светослав?

[spsltd]

Сегодня во время моделирования появилась мысль: а можно ли сделать пользовательский узел по двум точкам. Это можно было бы использовать очень универсально. К примеру: мне нужно сделать подвесные переходы с перилами, распорками и прочими узлами (как автоматическими так и пользовательскими), которые опираются на балки. И таких двадцать штук. По балкам пришли изменения (которые проще сделать в одной и раскопировать снова. Но тогда приходится удалять все переходы. А если бы был пользовательский узел по двум точкам, то эти переходы (сделанные как один большой пользовательский узел) можно было бы быстро восстановить. Таким образом можно было бы вставлять целые группы конструкций. Как Вариант.

[Stylo]

Сообщение от spsltd Сегодня во время моделирования появилась мысль: а можно ли сделать пользовательский узел по двум точкам. Это можно было бы использовать очень универсально. К примеру: мне нужно сделать подвесные переходы с перилами, распорками и прочими узлами (как автоматическими так и пользовательскими), которые опираются на балки. И таких двадцать штук. По балкам пришли изменения (которые проще сделать в одной и раскопировать снова. Но тогда приходится удалять все переходы. А если бы был пользовательский узел по двум точкам, то эти переходы (сделанные как один большой пользовательский узел) можно было бы быстро восстановить. Таким образом можно было бы вставлять целые группы конструкций. Как Вариант.

+1

[Brain Murder]

Сообщение от alex_koll Когда появится нумирация листов в ведомости через АСметалл

Сообщение от ~AlexX~ Хороший вопрос. Светослав?

А что я? Я давно предлагал сделать. Задание Саше выдавайте и вперед. Придется наверно дополнительный экстракт для этого делать, но все в принципе реализуемо.

Сообщение от spsltd узел по двум точкам

ну тогда наверное все же по 3м или по 2м и ПСК. Такое тоже предлагалось сделать, разработчики пока чешут репу.
Хотел спросить, кого нибудь интересуют ограждения на шариках? Типа таких:

[olamot]

Сообщение от Brain Murder кого нибудь интересуют ограждения на шариках?

У архитекторов точка "G" меняет свое положение от проекта к проекту.
Расходовать творческий потенциал на погоню за ней- означает иметь очень минусовое матожидание полезности AS для пользователя.
Рекомендую бомбить глубинными бомбами вечные понятия.

Даже НЕ УПОМИНАЮ....!!!!!!!
...уже

[spsltd]

еще одна мысль... При генерации чертежей отправочные марки зачастую отображаются не совсем так как хотелось бы. В свойствах вида есть возможность развернуть его относительно оси Z. Но правда повороты кратны 90 градусов. хорошо бы добавить возможность произвольно заданного поворота ( очень выручало бы при работе с фермами). к примеру нужно провернуть ферму на градус ската. А еще бы неплохо было бы иметь возможность проварачивать вид относительно и осей X и Y. По моему это гораздо проще чем задавать ПСК отправочным маркам. это пригодилось бы если колона сгенерировалась фланцем на другую, невидимую сторону.

[Brain Murder]

spsltd, может вам вот это посмотреть стоит https://youtu.be/F3WikccbGHQ?t=1880

[olvol]

что накопал нового косячного (все относится к As2015.1 acad2015, в 2016 версии, вроде бы, что-то подправили,но на ней не проверял):

1. обозначение сварки на чертеже. Нельзя убрать катет шва. На стыковых швах (или швах с разделкой) он не нужен
2. Нужны хотя бы зачатки интеллекта-убирать "шов по контуру", если задан шов с разделкой. И вообще - почему нельзя ставить сварку "полуавтоматом"? ведь на чертеже элементы выбираются не отдельными линиями, а блоками- этот прямоугольник-пластина, этот-двутавр и т.д. Выбрали один блок, выбрали второй - если первый находится внутри второго-линия шва отрисовалась наружу...имеют два блока 2 общие линии - по ним и рисуется линия шва. Пусть хоть так,примитивно, но работы со сваркой уже станет на порядок меньше....
3. Криво сделаны привязки выноски сварки. Если выноска создается справа от указанной точки - сама выноска(ручка) создается ровно там, где надо. Если выноска создается слева от указанной точки - выноска (и ручка, соответственно) оказывается смещенной. Проще, конечно, сделать самому два варианта, чтобы понять разницу, но есть рис.1
4. После простановки выноски сварки, если изменить масштаб вида, обозначение "сварка по контуру" и высота символа катета слетают (рис.2)
5. Обозначение сварного шва линией (т.н. реснички) - над линией нельзя поставить катет, нельзя оперативно (на чертеже) менять настройки отображения (шаг штрихов, высоту крестов и т.д)
6. Нет обозначений прерывистого, шахматного шва для выноски

1. НЕ масштабировать символ камеры в модели (рис.3)
2. Отображать сетку осей на всех видах в чертежах, в не зависимости от того, попадает она в область видимости или нет
3. Отображать сетку осей на всех проекционных видах в модели, а не только на виде сверху (на виде слева, спереди и т.д. сетка никому не нужна?)
4. НЕ масштабировать маркеры осей в модели (рис.4)
5. Сделать так, чтобы с обозревателем модели можно было работать. На более-менее больших моделях, где сама программа еще вполне себе работает, это чудо при создании видов, уровней и проч. тормозит, как Брежнев в скороговорках. Пользоваться невозможно. В 2016 версии, кстати, разрекламированная фича с уровнями детализации - такая же тормознутая на больших моделях. Слои автокада работают мгновенно, а этот обозреватель так, что серьезно пользоваться им желания не возникает. Хотя вещь по сути своей удобная
6. Текст высотных отметок (_astm4heightkote) отображается только в плоскости ХУ. Если я переключаюсь на проекционный вид, отметок я уже не вижу - приходится щелкать по отметке, чтобы узнать ее значение

1. Сечение по чертежу (с узла, к примеру) делать в пределах границ видимости, а не по всей модели (рис.5)
2. По-прежнему, невозможно поставить вручную маркировку отправочной марки, если главный элемент скрыт (да и автоматом не ставит тоже)
3. Обозначение камер на листах (обозначение узлов) - номер листа,на который вынесен узел, берется из названия файла, соответственно, если у меня в процессах для узлов забито имя файла "узлы 1-20 л...." на чертеже я получу обозначение узлы "узлы 1-20 л.100"
4. Само по себе обозначение узлов на схемах (кружок с выноской) - круг удаляется отдельно от выноски- пол беды, но при удалении его требуется еще и обновление чертежа (хотя выносная линия просто удаляется без обновления)
5. Из разряда фантастики, видимо,- дать возможность создавать узел по чертежу, по аналогии с созданием сечения по чертежу. Выделил кусок - получил увеличенное изображение....но это ,наверное в 2125 версии введут.....
6. Разрывы наклонных элементов делать перпендикулярно плоскости элемента, а не горизонтальным и вертикальным разрывом. Соответственно - не делать смещения видов (рис 6)
7. При расчленении чертежа происходит изменение цвета линий (линии обрыва, к примеру) и замена шрифта Graitec I на GOST 2
8. Нет возможности редактировать продление сетки осей на чертежах вручную независимо для каждой оси. Да и вообще уже пора сделать изменение длины оси на чертеже перетаскиванием ручки, а не вводом значения
9. При смене одного стиля чертежа на другой, в случае если у этих стилей одинаковое количество видов ( скажем, "колонна слева, спереди" поменять на "колонна справа, сзади") чертеж не изменится. Приходится сначала менять на стиль с другим количеством видов, а потом только на нужный)
10. При смене стиля чертеж улетает далеко за пределы штампа
11. Невозможно задать вид для главной (или присоединенной) детали чертежа или переназначить главную деталь если таких марок (или деталей) несколько штук-приходится менять вид для всех, ища ту марку, по которой сделан чертеж

1. При импорте стилей имена объектов, стилей и проч. создаются с "копия1." и тд. Если я импортирую 15 стилей, у меня будет 15 объектов "болты" с именами "копия1", "копия2" и.д. при том, что это по сути один и тот же объект.
2. Для камер типа ВИД не работают процессы, если в свойствах самой камеры не задан стиль чертежа
3. При импорте пользовательских узлов для профилей/пластин узла включается отображение “с обработками”
4. Пользовательские узлы не отображаются в хранилище пользовательских узлов при импорте,если в исходной модели элементы узла скрыты
5. Почему нельзя автоматически сохранять изменения пользовательских узлов при их создании, например, когда, переключаешься на другой файл?
6. Не запоминается последний выбранный пользовательский узел-приходится по сто раз копаться в папках в поисках
7. Добавьте в хранилище пользовательских узлов кнопку "открыть файл", чтобы можно было быстро открыть файл для редактирования, а не копаться в куче папок через проводник
8. При задании нового покрытия в ГАМе есть ограничение на длину строки, что крайне неудобно
9. В гаме при задании покрытия имя на экране и имя на чертеже должны обязательно совпадать, т.е. выводить в свойствах элемента только короткое название невозможно
10. Составные профили при отображении “одна балка” - не подсвечиваются приваренные элементы
11. По асметаллу. Если при запросе на создание экстаркта нажать нет, асметалл зависает в панели задач и вызвать его не возможно.Только закрывать через дисп. задач
12. GPP при использовании команд “профили повторения” и “профили непрерывно” (GRTCBeamRepeater, GRTCBeamChainer) включается отображение всех скрытых объектов
13. GPP команда “перфорированный профиль” и “ячейстый профиль” (GRTCCastellatedBeam, GRTCCellularBeam)- невозможно задать отечественные профили
14. GPP команда "ребра жесткости для настила/пластины"(_AstM4CrConByVB GRTCPlateGrdStiff)невозможно создать продольные ребра без поперечных (хотя наоборот-можно)
15. Все, что было перечислено ранее

[olvol]

рис1 по расположению выноски сварки

[Alexij]

после olvol даже не удобно писать про какие-то мелочи, но вот:
В адвансе 2016 (раньше не проверял) некоторые массы профлиста неправильные (например НС35, Н60), масса НС44 взята не по гост, а по ТУ. И было бы неплохо добавить профлисты по ту.

[alex_koll]

Добрый день! тут мне замечание дали относится к адвансу... напишу тут , вдруг если предствители graitec будут править базы чтобы поправили

просечно вытяжной настил по ГОСТ не действует говрят.... нужно гост заменить на ТУ 36-26.11-5-89
также рельсы по ГОСТ Р51685-2000 заменен на ГОСТ Р51685-2013

[alex_koll]

ГОСТ 24045-94 на профнастил недействует, щас актуальный ГОСТ 24045-2010

[ШАР]

Добрый день.
Предложения по усовершенствованию:
1. Сварочный шов с автоматической разделкой кромок по ГОСТ (есть сварочный шов по линии и есть разделка кромок, осталось их связать). В стилях чертежей - автоматический разрез кромки.
2. "Условно" монтажная сварка (по сути заводская, а на чертежах символ монтажной) для привязки (без всяких "изхитрений") к отправочной марке пластин усилений (шайбы в базе колонны), пластины-фасонки в жестких узлах, монтажные элементы в укрупнительных сборках и т.д.
3. Группа болтов (саморезов) без создания отвестий (без участия в проверке на коллизии).
4. При создании пользовательского узла увеличить количество профилей, хотя бы до 5.

[Sanechek]

У меня тоже небольшие пожелания.
1. Новый ГОСТ на сталь
2. Сварка - реснички и крестики автоматом)

[Brain Murder]

Просьба все дальнейшие пожелания по Advance Steel писать на форум forums.autodesk.com в раздел Autodesk Ideas. т.к. писать пожелания сюда более не имеет какого-либо смысла. Если вы готовы потратить свое время на помощь в описании пожеланий на Англ. Языке и их продвижении для дальнейшей разработки, пишите мне в личку.