[Concreteb30]

Ну как Робот миллениум восприимчив к аспирину или нет?

[HotKEY]

Да - восприимчив.

[Concreteb30]

Ну инасколько это тянет?

[Perezz!!]

Господа, всё что касается маркетинга (читай денег) ТОЛЬКО на e-mail! Также, наш форум поддерживает отправку приватных сообщений, походу. Я пока не разобрался как - вот, собственно, рекомендую это сделать Вам.

[Torino]

Для отправки приватных сообщений можно, например, войти в "Пользователи", а затем нажать на картинку , напротив того пользователя, которому есть желание отправить private message.

Не знаю, как аспирин, но БАРАЛГИН Гондурасский не справился
Ципролет с нейростимулом. тоже пока бесполезны......
Попытайтесь в ГиперСтиле.....

[Torino]

2Gaz:

Ты наверное на выборах голосовал за Жириновского :)
У тебя стиль общения, как у него.

2 TORINO

А зря Вы так!
Я уже лет 15 ни за кого не голосую...
Ваше мнениие считаю оскорбительным
Вашу жажду достичь ЗДЕСЬ Чина методом присутствия с
любым самым идиотским вопросом или пустым ответом
не приветствую...
Читайте внимательнее ФОРУМ(и между строк ингда).., дерзайте, и не поддавайтесь профанациям
Ухожу отсюда навсегда
..без сожаления
..может ,быть вернусь сюда в иной жизни..

Це був Газ

Хе-хе!
GAZ не обижайся и не уходи - я имел ввиду, что ты, как буря: налетишь, всех взбудоражишь незавидными эпитетами и улетишь!
Ничего в этом плохого нет, просто "такой стиль общения".

Если я тебя обидел - извини.

На твою фразу по-поводу "чина", "ответа" и "вопроса" не обращаю внимания, т.к. это эмоции.

Мои вопросы "идиотские", т.к. я пока начинающий. А вопросы любого начинающего покажутся профессионалу пустыми.

По-поводу "чина": у меня не было ни одного постинга с просьбой вернуть мой чин. Мало того, статус "бывалого" в старом форуме (земля ему пухом) я заработал второй раз в связи с изменением имени. И заметь заработал, а не попросил вернуть.

[Torino]

А це був Torino

[alex-alex]

Во-во. К вопросу о плавном переходе одной темы в другую

[zebs]

Как дела обстоят с Robot Millenium 16.5 рус
Где его найти?

[HotKEY]

Сообщение от zebs Как дела обстоят с Robot Millenium 16.5 рус Где его найти?

Нажмите кнопку "WWW" в нижней части данного сообщения.

[Net]

Я не знакома с Robot Millenium. Но ищу программку, которая имеет моoный модуль при расчёте по второй группе предельных состояний. Сможет ли эта программка проверить для меня ж.б. колонну при косом внецентренном сжатии на трещиностойкость? А ещё лучше подобрать армирование колонны, учитывая трещиностойкость. А как насчёт расчёта металлоконструкций с учётом кручения?

[Serz]

для железобетона прога "АРБАТ", для стали - "КРИСТАЛЛ". Считают строго по СНиП'у
Пока никто не жаловался.

Интересно как можно считать по СНиПу, если там только прочностной расчёт при общем случае нагружения. А вот раскрытие трещин я там не видела. Если только применить принцип суперпозиции и посчитать отдельно по плоскостям, но можно ли это применить если в СНиПе моделируется неупругая стадия, а суперпозиция может применяться только в упругой?

[Serz]

Гость>
Не допонял...
А как можно считать не по СНиПу? Или Вы студент? [sm2100]
А расчет трещиностойкости там есть. (Не в КРИСТАЛЛЕ) [sm1708]

[Net]

"КРИСТАЛЛ" считает строго по СНиПу- где в СНиПе вы видели учёт кручения при сложном напряжённом состоянии?

[Net]

Так если СНиПом не оговорено как считать, я же не могу половину нагрузок выбросить...
Вы когда-нибуть видели, чтобы в СНиПе говорилось как определять коэффициен постели при расчёте на упругом основании?

[Serz]

Согласен, кручения для металлов не видел. Но Вы же спросили какие есть программы - я ответил. И КРИСТАЛЛ, действительно, на кручение не считает. Выход: или проектируйте так, чтобы кручения не было - или используйте теорию Власова, естественно, в пределах упругих свойств металла.
И, пожалуйста, будьте точнее в терминах, а то у Вас то железобетон, то металл... Совсем заморочили

[Net]

Наверное меня не поняли. Согласна, трещиностойкость есть в СНиПе- это не вопрос. Меня интересует возможность использования сниповской эмперической зависимости для определении ширины раскрытия трещин при изгибе в двух плоскостях с кручением и присутствием продольного сжимающего усилия . И мне не очень понятно как определить напряжение в крайнем ряде арматуры, если армирование по контуру. Я то как-то применила эти формулы СНиПА, но не нашла подтверждение программными комплексами. Вот мне и интересно на чём основываются ихние алгоритмы.

[Net]

Согласна, что нужно проектировать лучше. Но я не специально- "руки выкручивают". Вот и натыкаюсь иногда на задачи, неоговорённые в СНиПах. Или ещё не хватает инженерского опыта. Спасибо.

[Serz]

В СНиПе по железобетону есть глава: Общий случай расчета (при любых сечениях, внешних усилиях и любом армировании). Наверное, по ней и считает. Тут уж я не спец по алгоритмам. Это уже к разработчикам.
А что касается трещиностойкости - то я бы в этом случае определил результирующие всех внешних сил от нормативных нагрузок относительно сечения, получил бы соответствующую ориентацию сечения - и дальше по стандарту. Думаю АРБАТ так и делает. А вот вручную...бр-р-р. С одними геометрическими характеристиками с ума сойдешь.
Возможно, и у Вас не совпали результаты исключительно по закону Мерфи.
Моя практика пока говорит: верь АРБАТУ, он парень честный. [sm167]

[Net]

Вот я и думаю почему общий случай расчёта есть только в первой группе предельных состояний? Повторяю- я в другой группе не могу его найти...(или понять?)

SCAD не пробавала найти.

[Drulya]

Расчет раскрытия трещин в случае изгиба в двух плоскостях и более сложных в СНиП 2.03.01-84* не регламентирован. Арбат производит расчет сечений и их проверку в точном соответствии с СНиП2.03.01-84*, и по-этому не считает этого (впрочим и закрытие трещин он не считает тоже).
В вашем случае (в зависимости от важности случая) я бы порекомендовал величину раскрытия принять в первом приближении как третью производную от угла закручивания %)

[Net]

Можно узнать, почему можно пользоваться этим приближением? (я про зависимость раскрытия трещины от угла закручивания) У меня был ответственный объект и пришлось дать просто запаса побольше без точного обоснования. Из-за этого я ушла от типовых конструкций к индивидуальным, что было нежелательно.

[Serz]

Сообщение от Drulya В вашем случае (в зависимости от важности случая) я бы порекомендовал величину раскрытия принять в первом приближении как третью производную от угла закручивания %)

А почему? Как я понимаю - факт образования трещин вообще обуславливается тем, что возникающие напряжения превышают критические для бетона, ширина их раскрытия обуславливается высотой зоны, в которой такие напряжения возникают, и прогибом. При этом приходится различать трещины, возникающие от превышения касательных и нормальных напряжений, которые в свою очередь пропорциональны первому и второму интегралу от нагрузки соответственно. Прогиб - вообще четвертый интеграл.
Если я не заблуждаюсь, то мотая производные в обратную сторону - ширина раскрытия не получается.
P.S. Я не слишком силен в теории, поэтому хотелось бы понять.

К вопросу о кручении с изгибом, растяжением, сжатием и т.д.
На последнем форуме лецензионных пользователей SCAD Office поднимался этот вопрос! На что одним из разработчиков данного продукта Криксуновым Э.З. было отвечено, что:
1) Ни в одних нормах мира (так и в СНиПе II-23-81*), нет учета кручения в стальных элементах (в том числе стержневых) конструкций,
2) Стальная балка работающая на изгиб - БОЛЬНАЯ...
Думайте сами...