|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Проблема с расчетом в MicroFE (Gen 3_dim)
инженер ПГС
Воронеж
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 426
|
||
Просмотров: 13681
|
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Посмотрите размеры КЭ сетки, слишком мелкую не нужно делать, в микрофе и при средних размерах получаются корректные результаты, если считаете с объемным основанием, то это очень сказывается, размерность задачи растет. Поставьте в параметрах расчета галочку Дисковый решатель.
|
|||
![]() |
|
||||
Igr
Количество элементов и узлов порядка 30000; Количество уравнений около 155000; Жесткости примерно 1.5 млрд (что смущает). Материалы - окрашивает схему в 4 цвета. Есть впечатление, что возможно что-то изменил, например, в параметрах расчета, т.к. до этого при выполнении статического расчета (для проверки на наличие ошибок) все считалось. DDlis Размеры сетки КЭ стоят по умолчанию - 1 м это где-то 1/6-1/7 характерного пролета. Основание было Пастернака, при поиске проблемы уже заменил на обычное защемление. Ваш совет про Дисковый решатель не убрал проблему с требованием большого объема оперативки, но заставил компьютер считать, но медленно. При этом горит точность 0,0001. В руководстве рекомендуют понизить до 0,001, но пока не пойму как это делается. |
||||
![]() |
|
||||
Файлы с каким расширением необходимы?
Project Manager пишет размер проекта 50 мб, у аналогичной схемы с удаленными ветровыми загружениями и упругим основанием вес 7 мб. Еще вспомнил момент: у меня ветровая нагрузка представлена сосредоточенными силами, которые приложены в уровне перекрытия в каждый узел на каждом этаже по всему контуру здания и таких загружений два. Может ли это внести проблему? |
||||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Нормальная схема у меня просчиталась 107 сек.Вес бетона надо брать 2,4х1,1, а модульдеформаций 0,3 от начального для плит и 0,6 для стен и колонн.Требует 257 мегов памяти
Последний раз редактировалось igr, 01.03.2010 в 17:10. |
|||
![]() |
|
||||
Николай Баглаев
Спасибо ![]() igr Включил галку "оптимизация" и получил результат аналогичный Вашему. Насчет удельного веса бетона - спасибо. Модуль деформаций понижается, видимо, для приближенного учета трещинообразования, но в рамках курсового этой задачи не стояло. Спасибо за участие! ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Здравствуйте. Задам вопрос в теме про Микрофе. Каким образом мне смоделировать балку из оболочечных элементов (двутавр переменного сечения)? Если я делаю dxf шаблон, то в gen 3dim я, улавливая его точки могу добавлять лишь отдельные КЭ элементы... Они получаются не очень хорошей формы. А есть ли возможность как в Лире, обвести контур и получить в нем пластину, разбитую на КЭ? Это наверное возможно в модуле по заданию общих конструкций, но там только растр, загрузку dxf слоя я не нашел... Ну и заодно - можно ли автокадовсие модели из пластин преобразовывать в КЭ модели в Микрофе? Т.е. рисовать не шаблон, а готовую модель?
|
|||
|
||||
Работа с dxf слоями в MicroFe может быть двух видов:
- построить элементы, привязываясь к геометрии слоя (или как Вы написали - обвести контур и получить сетку) возможна для конечных элементов и для позиций (в модуле ввода общих конструкций). Как это делается - можно посмотреть в методичке Расчет многоэтажного здания в Ing+. Методичка есть на сайте производителя (Техсофт) и в Download. - преобразовать линии (поверхности) в конечные элементы в модуле GEN_3DIM - это описано в методичке Расчет стальной рамы (взять там же, где и предыдущую). Там описано для стержней, но работает и для оболочек. P.S. Вопросы лучше задавать службе поддержки - быстрее будет ответ ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Цитата:
Попробуй Autodesk Robot Structural Analysis Professional , а потом конвертнешь и начертишь в ASD ![]()
__________________
Жизнь прекрасна!!! в новом доме, если все построено после расчета!!! |
||||
![]() |
|
||||
to zzzzz-5
Цитата:
Вопрос: После закрывания-открывания файлов в Gen_3dim пропадают результаты и расчет приходится делать заново. Как с этим бороться? Есть ли процедура связывания с результатами расчета? (аналогично Лире) Последний раз редактировалось Smarts23, 05.03.2010 в 18:14. |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я так и попробовал, только dxf шаблон мой состоял из линий от "ребра до ребра" балки и когда я протягивал элемент половинки пояса балки по точкам, то уже изначально у меня он получался длинный и узкий... Ну ладно, что узкий, такова ведь задача, но когда я его делю, он делится как по длине (что хорошо), так и по ширине (что - лишнее)... Поэтому как я понял если и делать балку по шаблону в Gen 3dim, то только по очень хорошо продуманному шаблону... Вот POS модель - это здорово, но там уже без dxf шаблона, а с помощью наклонных растров, что пока для меня не слишком быстро... Но буду пробовать =)
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Существует несколько (по моему 6) типов деления пластин.Можно указать количество делений пластины по ширине(много) и количество по длине(мало) и сразу разбить большую пластину. Можно такие же растры задать в конечноэлементной модели.Нажать кнопку улавливание растра и по ним строить пластины.
Должна быть прописана папка где хранится модель и результаты.При аварийной остановке расчета и последующем включении пограмма даже спрашивает какой проект открыть и показывает их |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341
|
Цитата:
Может вы перед закрытием жмете "сохранить" ? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341
|
Рабочий файл обычно сохраняется при задании на расчет вновь отредактированной модели (после соответствующего подтверждения). Закрывая программу при отсутствии изменений в файле стоит просто нажать "проекты - выход".
После ручного сохранения проекта, перед выходом, результаты расчетов остаются в соответствующих файлах, но видимо "по умолчанию" связь текущего проекта с ними теряется. Вывести их можно через меню "результаты - тип результатов". PS. я несколько сумбурно объяснил.. возможно все это касается только статического расчета. |
|||
![]() |
|
||||
Проектируем Регистрация: 03.04.2008
Sever Kavkaza
Сообщений: 122
|
Спасибо не знал об этом
![]() На последних двух задачах обнаружил, что пригенерации сетки в фикрофе некоторые стержневые элементы не генерируются, приходится потом дорабатывать в Gen-3dimе - может тоже есть какое-то простое решение? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341
|
Цитата:
![]() Можно конечно попробовать генерацию и в Gen3Dim, но если уж собираете модель в MicroFE, то и поправить ее проще там же. |
|||
![]() |
|
||||
Проектируем Регистрация: 03.04.2008
Sever Kavkaza
Сообщений: 122
|
|
|||
![]() |
|
||||
ИНЖЕНЕР Регистрация: 08.09.2005
ЕВРОСОФТ
Сообщений: 117
|
Цитата:
При работе с ПК сохраняться необходимо только если ВЫ вносили изменения в расчетную модель!!! При этом, кстати, не забывайте делать архивные копии (не чаще чем раз в день, по окончании работы)!!! |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341
|
Могу только посоветовать проверить параметры сетки и попробовать поменять их... возможно просто заданные параметры для стержней както не согласуются к примеру с аналогичными параметрами для плит. Ищите причины - чаще всего программа не виновата.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
Проблема при учете совместной работы колонна/плита CLPL:
В пределах пятна контакта возникает прогиб перекрытия неадекватного вида (центр колонны резко просаживается (рис. 1)). Это влечет за собой и неадекватные усилия в смежных оболочках (изгибающий момент в центре колонны меняет знак на противоположный (рис. 2)). При удалении CLPL все становится логичнее (рис. 3). В чем собственно загвоздка? Рис 1. [IMG]http://s019.***********/i631/1204/9c/dddce0664c16.jpg[/IMG] Рис. 2 [IMG]http://s019.***********/i613/1204/84/e04dfd41d2cb.jpg[/IMG] Рис. 3 [IMG]http://s019.***********/i602/1204/2d/570a3b918c01.jpg[/IMG] |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
Понимаю, что достал сообщение из глубин времени, но уж больно возмутила безапеляционность... Особенно порадовала фраза "надо брать". Ну раз Вам надо, то вы и берите, нигде, кроме как в Вашем посте о подобно категорической надобности речь не идет (в СП даются лишь приблизительные рекомендации для первого приближения, соблюдение (несоблюдени) которых - личное дело каждого. И не стоит вводить в заблуждение молодежь. Ведь без понижения модулей результаты тоже верными будут. А если для плит возьмем 0,2, а для стен 0,5 - тоже верно. А можно 0,4, 0,6 взять. А можно не заниматься шаманством и посчитать полноценный физнел, если уж так хочется учесть пластику ж/б. Как то так.
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 888
|
Всем доброго времени суток. Не стал создвать новую тему, так как вопрос будет про ПК MicroFe.
Вообщем в приложении скрин с ошибками которые выдает программа, хотелось бы их расшифровать и понять на что именно нужно обращать внимание в такой ситуации. Расчетная схема - ферма шарнирно опертая, использовал плоскую задачу (2d-стержни) и соответственно краевые условия X,Y,dZ; материалы элементам присвоил, краевые условия задал, не пойму почему ругается! Последний раз редактировалось Vovas_91, 15.03.2016 в 04:35. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 888
|
Вообщем я заного отрисовал модель, задал усилия, краевые условия, сечения и т.д. - посчитала. Думаю, что просто видела того чего я не видел или она не отображала, и поэтому начинала бурчать... у нас версия 2011 года, частенько вылетает и подтупливает... Приходится терпеть...
Спасибо всем кто откликнулся! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583
|
Господа!
Совсем вылетело из головы, при задании не сочетаемых нагрузок в Gen3Dim, сами нагрузки не сочетаются естественно, а вот группы между собой как, сочетаются или нет? ----- добавлено через ~7 ч. ----- А у кого-нибудь была такая ерунда? При расчете конструктивного элемента металлоконструкций ( балка) все по всем факторам удовлетворяет условиям прочности, а если РСУ этого элемента занести в profilmaker , то по нормальным напряжениям не проходит, хотя, не указываю ни свободное кручение, ни бимомент, усилия в сечении показывает те же самые что и в отчете конструктивного элемента. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема с расчетом чашки узла в winmachine | cosc | Расчетные программы | 12 | 25.01.2010 00:12 |
проблема с расчетом неразрезной плиты перекрытия в Лире | astronomo | Лира / Лира-САПР | 3 | 07.06.2009 00:03 |
Проблема задания стыков перекрытия в MicroFE и Stark | Mia | STARK ES | 8 | 16.08.2006 13:38 |