[BM60]

Товарищи, коллеги, а также сочувствующие!
Не сочтите за кажущуюся очевидность ответов, прошу поделиться своими приемами работы в 3Д для случая, когда пространственная конструкция насыщена элементами из твердых тел (трубы (цилиндры), прокат, блоки (фланцы, арматура, прочие условности).

Пока, кроме размещения каждого мешающего элемента на отдельный слой с последующим его "с глаз долой", ничего более оперативного в мою периодически "тупеющую" голову не приходит.

Полистав прошлые темы, увидел приемы в виде:
- временного переноса этого элемента в сторону (поди вспоминай, откуда она перенесена)
- размещения за .../ перед ... (не понимаю, как это работает, первая проба ничем не обрадовал, забросил, когда всё начерчено нужно было только дополнить - возможно, недокопался в порядке рисования)
- метод секущих плоскостей (в Орбите) (первое впечатление не особо радует или что-то не так делаю)
- скрытие одного-двух объектов не получалось (почему, однако?)

Только что придумал мэтод черчения на ортогональном виде с предварительным размещением ПСК по объекту (на виде изометрическом). Пока его не испробовал, но, кажется, это туфта.

Одним словом, хотелось бы быстро отключать видимость передних или нижне-верхних объектов для построения тел за ними в любой ориентации (хоть в одной из стандартных изометрических, хоть в установленных орбитом).

Возможно ли как-то упростить себе жизнь или Автокад не "заточен" под быстроту работы во внутренностях переплетенных металлоконструкций.

Раньше как-то не особо была потребность, но "чует мое сердце", что-то разумное тут должно быть.
Что посоветуете?
Может в верт. решениях это как-то решено?

Речь идет о 2005-ом, да, впрочем, вряд ли поздние версии имеют что-то принципиально новое, кроме орбита с независимым направлением Z-оси.

Заранее признателен за любой отклик.

[T-Yoke]

Пользуйетсь активней слоями и групповыми выборками Быстрый выбор через контекстное меню

[Хмурый]

для этого стоит поискать какую-нибудь программы для изолирования объектов (isolate object tool in AutoCAD). В Civil и в MAP это решено спец. командой.
В ASD используется фильтр выбора для отображения объектов

[BM60]

ASD - не догадываюсь пока...
Но фильтр выбора для отображения - это ново для меня. Спасибо!
Т-Yoke, Спасибо, не приходилось Быстрый выбор использовать на такую цель - послать на слой с последующей заморозкой? Хорошо, идею понял, если она такая.

Offtop: Ники в режиме правки не вставляются, товарищ Админ

[Хмурый]

AutoCAD Structural Detailing

[sasha_lif]

Собственно говоря,BM60 это же ваше:

http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=422781&#post422781
Как скрыть 3дтело, чтобы нечто нарисовать "за ним" и там же была ссылка
http://ad-cad.narod.ru/AD-Profil.htm

Меню команд управления видимостью объектов: выключение, изоляция, негатив, восстановление видимости выбранных элементов в двух режимах доступа к объектам: в модели (выбор рамкой) / в блоках (выбор по одному элементу) – обрабатывает также вложенные объекты. (примечание, в режиме «в Блоках» + «изоляция» выбираемые объекты вначале скрываются (для наглядности), а после «ESC» выполняется «негатив». Выход из команд и меню через «ESC»!

Наверно, действительно забываете мне очень нравится эта программа

[BM60]

Вот дурья голова, "прости господи", он давно у меня лежит, Спасибо!
Offtop: Правду моя бабушка говорила сто лет назад: "ты молоток ищешь, а молоток тебя ищет"
Вот с тех пор и лежит, тогда такая необходимость была кратковременной или что-то мне в нем "не понравилось", а спустя время, притупилось, панимаш. Бывает...

[sasha_lif]

Я понаделывал кнопок (там опции на русском, так в английском акаде неудобно переключаться) , как было предложено на той ссылке и ДОВОЛЕН КАК СЛОН.
Спасибо автору!!!

[AlexV]

Может, моя программка пригодится... отключает видимость объектов, используя свойство visible, и еще кое что..

[BM60]

AlexV, спасибо, только вот поясни сразу вот что.
Я давно создавал тему относительно "злых" и невидимых макросов, которые не позволяли открывать файл, созданный в 2002-м каде, в более поздней версии. Вот эта тема: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38059

Вот и сомнение: возможно ли этой твоей программой смело пользоваться в 2005-ом, но сохраняя файл в формате 2000. На всякий случай. И не будет ли он выдавать окно предупреждения о макросе, если файл открывать в поздней версии?
Был ли у тебя такой опыт или попробую применить, а там поглядим и совместными усилиями решим проблему, если возникнет?
Программы с макросами сами по себе вроде хороши, но в разных версиях Када будут ли они одинаково восприняты?

[AlexV]

Сообщение от BM60 AlexV, спасибо, только вот поясни сразу вот что. Я давно создавал тему относительно "злых" и невидимых макросов, которые не позволяли открывать файл, созданный в 2002-м каде, в более поздней версии. Вот эта тема: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38059 Вот и сомнение: возможно ли этой твоей программой смело пользоваться в 2005-ом, но сохраняя файл в формате 2000. На всякий случай. И не будет ли он выдавать окно предупреждения о макросе, если файл открывать в поздней версии? Был ли у тебя такой опыт или попробую применить, а там поглядим и совместными усилиями решим проблему, если возникнет? Программы с макросами сами по себе вроде хороши, но в разных версиях Када будут ли они одинаково восприняты?

Ну, макрос же не встроенный в файл.. Он либо будет работать, либо не будет. 2005 у меня нет, в 2008 работает.

[Хмурый]

BM60, да это и не макрос вовсе, а программа на VBA

[BM60]

Догадывался что программа, но, казалось почему-то, они с использованием макросов тоже бывают. Или у меня еще старое представление о них. Теперь понятно. Спасибо.
Много вариантов получается, даже не ожидал. Каждому по вагону шоколада и большого и теплого Солнышка. Пусть всегда будет Кад и к нему много разных VBA!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Где-то был лиспик, который выполнял подобные действия...
Если подходить к вопросу "организационно", то кто мешает использовать внешние ссылки? Я подобное "проворачивал" на 2002.

[AlexV]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Где-то был лиспик, который выполнял подобные действия... Если подходить к вопросу "организационно", то кто мешает использовать внешние ссылки? Я подобное "проворачивал" на 2002.

Оно, конечно, использовать внешние ссылки полезно при необходимости, но какая связь у внешних ссылок и видимости отдельно "стоящих" объектов?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сугубо ИМХО: влезаешь в редактирование одной ссылки, остальные объекты "приглушаются". Это помимо того, что их отредактировать будет невозможно...

[igorni]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Если подходить к вопросу "организационно", то кто мешает использовать внешние ссылки? Я подобное "проворачивал" на 2002.

Да, или в блоки. При этом несколько снимается острота проблемы "временного переноса этого элемента в сторону (поди вспоминай, откуда она перенесена)"
Если выработать некую систему в именовании слоев тел и блоков то штатный механизм фильтров менеджера слоев облегчить жизнь по сокрытию/отображению.

[BM60]

igorni, поделитесь своей системой именования, чтобы фильтровать было быстро и просто. Заранее благодарен.
Тела в блоки и потом фильтром? -а ведь это

[igorni]

Когда занимался КМДой, для скрытия/показа элементов в 3D применял следующую нехитрую систему.
Все отправочные марки здания условно делились на группы по видам конструкций и их положению (например: балки на отм.+5000 в осях А-Б, балки на отм.+5000 в осях Б-В и т.д., колонны в оси А, колонны в оси Б и т.д.). Каждая группа марок размещалось на индивидуальном слое (имена слоев для предыдущего примера: «МК балки отм 05000 ось А», «МК балки отм 05000 ось Б» и т.д., «МК колонны ось А», «МК колонны ось Б» и т.д.). В менеджере слоев создавались фильтры по имени слоя (для того же примера):
«МК*» - для отбора всех металлических конструкций
«МК*отм 05000*» - для всех МК на определенных отметках
«МК*ось А» - для всех МК в определенных осях
Для моих КМДшек этого хватало.

[ButcheR]

Чертил почти так же как и предыдущий автор, но использовал при этом внешние ссылки, чтобы со слоями не париться и иметь возможность быстрого редактирования по уровням.
А ваще имхо, для удобства автокад 3Д не самый лучший выход...

[igorni]

Сообщение от ButcheR ... А ваще имхо, для удобства автокад 3Д не самый лучший выход...

Offtop: Лучшее 3Д в тех КАДах с которыми мы не работаем.

[BM60]

igorni, спасибо-раз, я так же именую слои, но не догадывался применять фильтры для целей скрытия или блокировки.
ButcheR, спасибо-два, не ожидал именно такой возможности от применения внешних ссылок.
Как всё же много приятных неожиданностей.

Но я частично согласен, что AutoCAD не самый лучший выход. Я бы сказал, что если он используется для 3Д, то удобство в нем зависит больше от характера решаемых в нем своих 3Д-задач.

[Jonas]

Сообщение от sasha_lif Как скрыть 3дтело, чтобы нечто нарисовать "за ним" и там же была ссылка http://ad-cad.narod.ru/AD-Profil.htm

Очень удобный лисп с #13 приведенной ссылки, главное тем, что не зависим от слоев. Внешние ссылки очень хороши (особенно для строителей), а для машиностроителя есть проблеммы, не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки, поэтому в процессе разработки сборку делаю ссылками а по окончании приходиться собирать все в отдельном файле.

[Хмурый]

Сообщение от Jonas не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки

Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

[AlexV]

Сообщение от Хмурый Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

_massprop внешние ссылки не обрабатывает..

[Хмурый]

AlexV, а для чего внешняя ссылка? Сборка в одном файле

[AlexV]

Сообщение от Хмурый AlexV, а для чего внешняя ссылка? Сборка в одном файле

Ну дык,

Сообщение от Jonas ...Внешние ссылки очень хороши (особенно для строителей), а для машиностроителя есть проблеммы, не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки...

, и далее...

Сообщение от Хмурый Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

Вот...

[Хмурый]

AlexV, а, ну да. Извиняюсь, не понял сразу.