[lesyababy]

Таких как я на этом форуме называют "тётьками" (т.е. чертят в модели всё)
Помогите встать на путь истинный - с чего начать?
Моё обращение связано с тем, что сегодня не получилось задать в модели масштаб 1:500 (задаю, а машина чертит в 1:10)
Знаю что проблема решится сразу если чертить в 2х пространствах

Прошу коротко и доступно изложить. спасибо

[sasha_lif]

сегодня не получилось задать в модели масштаб 1:500 (задаю, а машина чертит в 1:10)

Это как?
В модели НЕОБХОДИМО чертить в М1:1
а потом, при необходимости, используй листы, на которых выставишь необходимый тебе масштаб распечатки чертежей

ps и поищи поиском
Пространство листа
печать из листа... и т.д
+была большая статья Пространство модели и пространство листа для двухмерного черчения

[Farruh]

скачайте более новую версию

[Profan]

Что за машина такая зловредная?

[Farruh]

я думаю автокад 8 у васс

[Vova]

http://dwg.ru/pub/13
http://dwg.ru/pub/11

[lesyababy]

у меня автокад 2010.
Дело в том, что объект слишком большой по длине (около 300 м) и чертить 1:1 никак не получится.
поэтому прошу научить чертить как полагается, с листами и моделью одновременно

[Farruh]

в ссылках выше вроде это указано

[Pum-purum]

Найдите где хотите и разберите и следующие законы Божьи касательно черчения в Автокаде:
1. Чертить в натуральную величину (1 ед.=1 мм, или 1 ед=1м для линейных сооружений)
2. Оформлять проект в пространстве листа
3. Выводить на печать из подшивки
4. Использовать в коллективной работе внешние ссылки
5. Стараться шире использовать динамические блоки
6. Ставить Автокад свежих версий (сейчас 2008 и выше)
7. Не работать по полгода в одном файле - возможны глюки
8. Иногда чистить файл от мусора командами _purge и _audit
....
N. Пересаживаться на Revit

[sasha_lif]

чертить 1:1 никак не получится

Верь, получится.
Даже в парсеках можно!
Попробуй , задать мышкой направление отрезка (В РЕЖИМЕ orto F8), введи с клавиатуры 300000 и enter
затем _.zoom _e (иногда помогает переключиться с одного вида в другой и обратно) и дальше , ты уже сможешь рисовать как обычно, в M1^1

[Farruh]

у меня проблема когда я иду распечатывать то что начертил мои линии которыым я дал масштаб 0.5 мм становяться при распечатке 1.2 или более мм что делать может кто знает

[Ильсур]

Сообщение от Farruh у меня проблема когда я иду распечатывать то что начертил мои линии которыым я дал масштаб 0.5 мм становяться при распечатке 1.2 или более мм что делать может кто знает

Сохраняй в PDF, а потом уже иди (предварительно создав файл .ctb)

Разве есть какой-то истинный путь черчения?
Каждый чертит так, как ему удобней. Всегда черчу в модели и не парюсь

[Pum-purum]

Сообщение от Ильсур Каждый чертит так, как ему удобней

Верно! Все тетки именно так и чертят.

[lesyababy]

Саша писала, что можно начертить 300 м в натур.величину. я не поняла как, объясните популярно

[forMA]

Сообщение от Pum-purum 7. Не работать по полгода в одном файле - возможны глюки

Интересный пункт. И что делать? Успеть работу закончить в полгода? Или как?

[sasha_lif]

lesyababy, ну во-первых, не писала , а писал.
а во-вторых, я тебе №10 написал, что непонятно?=
нарисовала длинную линию, ее конец "вылазит" за екран, _pan действительно не сработает, но если два раза колесиком кликнешь (это еквивалент комманды '_.zoom _e), и твоя линия уже вся видна, после этого можно нормально рисовать твои длинные трубопроводы
Нарисовала все в моделе
Ну а дальше есть несколько способов это распечатать:
1)-в самой моделе смасштабировать свою рамку, так , чтобы в нее поместилось все твои чертежи
2)-перейти в лист, вставить туда свою рамку в М1:1, затем создать видовой экран ("Дырку", через которую ты будешь смотреть в пространство модели)
комманда _-vports(Читаем коммандную строку, и создаем видовой экран). Затем Кликнуть внутри этого видового экрана= ты попадешь в модель,там выставляешь нужный тебе вид в примерном масштабе
Затем переключаешся обратно в лист (кнопка model\paper в самом низу екрана). Затем кликаешь один раз на своем видовой экране (не внутри его, а на самой линии), заходишь в свойства своего viewporta и выставляешь нужный ТОЧНЫЙ масштаб в Standard Scale.и заблокируй этот масштаб (Displey Locked в свойствах поставь Yes) Затем зайдя обратно внутрь модели этого листа Pan подвигай чертеж

[Pum-purum]

Бубырь-UA, не валяй дурака. все прекрасно поняли о чем речь.

[sasha_lif]

Кстати, поднимается рядом тема
как чертить в Автокаде в натуральном масштабе
lesyababy, почитай

[357]

Сообщение от Pum-purum Верно! Все тетки именно так и чертят.

А что, так чертить нельзя? Кто-то запретил ТАК чертить? Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?

Каждый волен чертить так, как ему нравится, как ему удобнее, при условии, что над ним не давлеют смежники и стандарт предприятия.

[Pum-purum]

я про это и говорю! кто-то ездит на тихой и бесшумной недорогой мазде, кто-то на тарахтящей вазовской классике, каждую неделю ее ремонтирует, и ему это нравится.

[Rost]

Прежде всего надо сникерснить не тормозить!
Если коротко и доступно, то достоинство всех электронных чертежей в том, что их можно чертить в масштабе 1:1, таким образом электронные чертежи хранят в себе инфу об обьекте в реальных размерах. Размер обьекта не имеет значения. Чтоб распечатать чертеж в нужном масштабе есть 2 способа, оформление и печать из листов и из модели. Масштабировать чертежи приходится в исключительных случаях, например для жкспорта в другие проги, или наоборот при импорте из других прог.

Наглядно и подробно вот, говорят помогает!
AutoCAD 2D classic для начинающих. Все, что нужно знать! (видео)
Для вас подойдут уроки
067 Пример09_ Оформление и печать из РАБОЧЕГО ПОЛЯ.avi 10 778 628 -a-
068 Пример10_ Оформление и печать из ЛИСТОВ.avi 15 043 524 -a--
Да и другие посмотрите, например возможно будет полезен урок про зумирование, т.к. когда сразу начинают чертить большие обьекты, линии имеющие большую длину "уходят за горизонт", чтоб их увидеть или продолжать работать нужно зумировать чертеж!

[Vova]

Сообщение от 357 Каждый волен чертить так, как ему нравится, как ему удобнее....

Но те пользователи, которые вышли на форум да еще в ветку про приемы работы в автокаде, обычно ищут и перенимают прогрессивные методы работы, а не кичаться неумением. Как ты, работая в модели, сделаешь чертеж, фрагменты которого имеют разный масштаб? Как ты нарисуешь фасад небоскреба, чтобы на бумаге он был горизонтальным, а в модели вертикальным? И многое другое нельзя сделать без пространства листа.
Прочитал-ли ссылки которые я дал выше?

[sasha_lif]

Vova,

Как ты нарисуешь фасад небоскреба, чтобы на бумаге он был горизонтальным, а в модели вертикальным?

можно так:
Command: _ucs
Current ucs name: *NO NAME*
Enter an option [New/Move/orthoGraphic/Prev/Restore/Save/Del/Apply/?/World]
<World>: _z
Specify rotation angle about Z axis <90>: -90

Command: plan
Enter an option [Current ucs/Ucs/World] <Current>:
Regenerating model.

и печатай из модели

[CaMoCAD]

Сообщение от Vova Как ты, работая в модели, сделаешь чертеж, фрагменты которого имеют разный масштаб?

Можно загнать узел в блок и дать ему масштаб

Сообщение от sasha_lif можно так: Command: _ucs Current ucs name: *NO NAME* Enter an option [New/Move/orthoGraphic/Prev/Restore/Save/Del/Apply/?/World] <World>: _z Specify rotation angle about Z axis <90>: -90 Command: plan Enter an option [Current ucs/Ucs/World] <Current>: Regenerating model.

... или форматку на бок завалить

[357]

2 Vova

Я задал два конкретных вопроса - ответа не получил. Может быть вместо менторских нравоучений просто и доходчиво на них ответишь?

[Pum-purum]

Сообщение от 357 А что, так чертить нельзя? Кто-то запретил ТАК чертить? Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?

Ты все правильно говоришь. Иногда проще делать как привык чтоб не ломать свое мировоззрение дурацкими вьюпортами, лайаутами, скейллистами, ротейтами и прочей дребеденью. На бумаге все будет одинаково.
Offtop:
-Сестра, а может все-таки в реанимацию?
-Больной, не занимайтесь самолечением! Доктор сказал в морг, значит, в морг!

[Vova]

Сообщение от 357 задал два конкретных вопроса - ответа не получил. Может быть вместо менторских нравоучений просто и доходчиво на них ответишь?

Какие два вопроса ты задал? Вот твой единственный (не считая последнего) пост в этой теме:

Сообщение от 357 А что, так чертить нельзя? Кто-то запретил ТАК чертить? Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК? Каждый волен чертить так, как ему нравится, как ему удобнее, при условии, что над ним не давлеют смежники и стандарт предприятия.

Если имеется в виду

А что, так чертить нельзя?

то если ты кустарь-одиночка, можешь делать как умеешь, если не способен научиться по-классике и экономить свое время (у тебя оно, наверное, не деньги). Но так работать в продвинутом коллективе, скажем, у нас, где над файлом могут работать в разное время разные люди, нельзя. Ты будешь доставлять кучу неудобств товарищам. И ты не ответил на мои вопросы насчет разномасштабных узлов. Вот и два добавочных вопроса: как показать на финальном чертеже только часть из модели?. Как сделать чтобы в чертеже не было видно некоторых слоев, но в модели-бы они были?.
Прежде чем ответить, прочитай все-же ссылки с моего поста 6.
То Са_Мо-Саду, насчет команды План. Это серьезно? Такое можно делать разово. Или на предстоящий день работы. При подготовке чертежа приходится многократно переключаться между пространствами, скажем забытую запятую поставить.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Vova Вот и два добавочных вопроса: как показать на финальном чертеже только часть из модели?. Как сделать чтобы в чертеже не было видно некоторых слоев, но в модели-бы они были?.

Нужно иметь что-нибудь более лучшее, нежели "голый autocad"
тогда не придется заниматься "лаутами" и "слоями"

[Pum-purum]

Сообщение от Vova Как сделать чтобы в чертеже не было видно некоторых слоев, но в модели-бы они были?.

Че-то сижу и туплю...Vova, как это сделать? Че-то видовые экраны синхронно отключают то один, то другой слой...

[Рyslan]

Сообщение от Pum-purum Че-то сижу и туплю...Vova, как это сделать? Че-то видовые экраны синхронно отключают то один, то другой слой...

в ВЭ заморозить слои

[357]

Сообщение от Vova то если ты кустарь-одиночка, можешь делать как умеешь

Ну хоть что-то произнесено...

А все-таки поконкретнее:

""А что, ТАК чертить нельзя? Кто-то запретил ТАК чертить? Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?""

[Pum-purum]

Сообщение от Рyslan в ВЭ заморозить слои

Так они замораживаются и для модели, и для других ВЭ! Я хочу чтоб слой РАЗМЕРЫ был заморожен только для одного ВЭ. Как это сделать?

[forMA]

Сообщение от Pum-purum Че-то сижу и туплю...

Pum-purum, не валяй дурака. Все прекрасно поняли о чем речь.

[Romegv]

по-моему кад для того и создавались, чтобы облегчить и ускорить процесс черчения. на мой взгляд черчение 1к1, использование листов удобней и быстрее.
Но многие в т.ч. на работе чертят в модели и в масштабе.
Поэтому исправлять чужие чертежм крайне не удобно

[forMA]

Сообщение от Studentroman Но многие в т.ч. на работе чертят в модели

А ты где чертишь? В Листах, что- ли?

[Romegv]

А ты где чертишь? В Листах, что- ли?

я имел ввиду что чертят в модели, т.е. надо рисовать в 25 делят все на 25 и т.д., не используя листы!

[forMA]

Сообщение от Studentroman я имел ввиду что чертят в модели, т.е. надо рисовать в 25 делят все на 25 и т.д., не используя листы!

Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Studentroman надо рисовать в 25 делят все на 25 и т.д., не используя листы!

Мазохисты...

Сообщение от Бубырь-UA Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

Попробовать оформить в листах или без листов?

[Romegv]

Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts

в модели, наверное, проще?

Я тут както занимался перерисовыванием серий было по 100 и больше листов и все в Layouts

[forMA]

С т.н. "масштабным фактором" уважаемые коллеги тоже все не так просто. Вот попробуйте спроектировать в CAD-e два штампа одной и той же схемы : один весом в 2 кг и другой в 2 тонны.

[engngr]

Offtop: Закрывать пора тред, зак-ры-вать. Опять это начинается: листы, модель, так, сяк. В компасе чертите!

[forMA]

Сообщение от engngr В компасе чертите!

КОМПАС с библиотеками тоже денег стоит немалых.

[Pum-purum]

Сообщение от Бубырь-UA Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

Если все это будет в листах, то при выводе на печать мы жмем кнопку ПЕЧАТЬ и идем домой спать. А при выводе из модели?

[forMA]

Сообщение от Pum-purum Если все это будет в листах, то при выводе на печать мы жмем кнопку ПЕЧАТЬ и идем домой спать.

Ты сначала спроектируй, а печать - это дело десятое. Нет, сотое или даже тысячное. Для меня печать как таковая- это что- то типа праздника знаменующего окончание работы.

[Pum-purum]

Бубырь-UA, а какая разница по трудоемкости, оформлять в модели или листе? К тому же, оформляя 300 листов в модели, видеокарта на 50ом листе накроется медным тазом из-за сильно утяжеляющих файл форматок, а инженер будет искать нужный лист, заколебется и бросит это дело. А тут рассовываем все по листам значит, подшиваем аккуратно в стопочку и имеем красивую панельку слева, где можно мгновенно найти нужный лист и вывести все на печать тоже мигом. Так что ль?

[forMA]

Сообщение от Pum-purum где можно мгновенно найти нужный лист

Ты из каковских будешь? Я так понимаю, что не конструктор. Если бы ты был конструктором, то знал бы, что документация строится по иерархическому признаку. Так, что искать лист в AutoCAD-е в "панельке Layouts" заколебаешься.

[Pum-purum]

Бубырь-UA, так вы батенька подшивки-то поди-ка в глаза не видели? Нууууу тогда я вам не советчик

[forMA]

Сообщение от Pum-purum Бубырь-UA, так вы батенька подшивки-то поди-ка в глаза не видели? Нууууу тогда я вам не советчик

Делать мне больше нечего, как подшивками заниматься. Инженер, занимающийся печатью КД или ТП - это ващще нонсенс. А, по теме я считаю , что болтовня о модели, листах, "классике" и правилах хорошего тона работы в AutoCAD - это чушь собачья. AutoCAD надо подстраивать под свои конкретные задачи, чем он и ценен в отличие от других достаточно "деревянных" редакторов. Кстати, автору темы хорошо бы указать сферу своей проектной деятельности. А то тут , действительно, очередной холивар назревает.

p.s.

Сообщение от Pum-purum К тому же, оформляя 300 листов в модели, видеокарта на 50ом листе накроется медным тазом из-за сильно утяжеляющих файл форматок

Здесть ты две глупости написал. Нет, даже три Видимо, по неопытности.

[Vova]

Сообщение от 357 Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?"

Правильно он будет читаться, если сделан технически грамотно. Но речь-то о другом. Как выполнить чертеж с той-же степенью технической грамотности но с меньшими издержками по трудозатратам, с бОльшими возможностями для дальнейшего внесения изменений, для использования в других чертежах его фрагментов. Для использования в качестве хрефов и т. д.
Я просил тебя ознакомиться со ссылками, не вижу подтверждения. И ни на один мой вопрос ты не ответил. Потому что нечем ответить. Единственным аргументом может быть только такой: а мне этого не надо. А там, на ссылках, описано мнооого преимуществ работы с двумя пространствами.

Сообщение от Бубырь-UA Несложная машиностроительная констукция имеет 200- зоо листов. Вот попробуй это все оформить в Layouts.

А как ты предлагаешь оформлять такую конструкцию? Все эти 300 листов в одном файле, и все в одной модели со своей рамкой и штампом? Как потом разыскивать нужный? Всю ладошку истрепишь! Но я-бы, конечно, разбил такую конструкцию на много файлов. Скажем, по десятку четрежей в каждом, типа по узлам. И, конечно, рамки и штампы в листе.
По секрету скажу, Бубырь-UA выступает и за то, чтобы чертить в масштабе. Мол, машиностроители только так должны работать, а кто не так, тот не смыслит в конструировании разных механизмов

[357]

Сообщение от Бубырь-UA AutoCAD надо подстраивать под свои конкретные задачи,

Золотые слова!

Сообщение от Vova По секрету скажу, Бубырь-UA выступает и за то, чтобы чертить в масштабе

А он сам это где-то озвучивал? Попрошу ссылочку в студию!

Сообщение от Vova Сообщение от 357 Посмотреть сообщение Или ТАК выполненный чертеж потом на бумаге будет читаться не ТАК?" Правильно он будет читаться, если сделан технически грамотно.

Вместо конкретных ответов на конкретные вопросы опять манипуляция словами.

Сообщение от engngr В компасе чертите!

А скоро так и будет! Только с неожиданной для тебя стороны: сегодня Автодеск сделал для своих продуктов модуль СПДС (http://twitter.com/Autodesk_CIS/statuses/13779579377), завтра сделает пространство модели, подобное компасовскому

[Rost]

Сообщение от Studentroman я имел ввиду что чертят в модели, т.е. надо рисовать в 25 делят все на 25 и т.д., не используя листы!

Не многие, а единицы, на производстве такой фигней не занимаются. Т.к. за лишний гемор никто платить не будет, если конечно бабло не халявное.
Я не использую лейауты если листов больше 20, все делаю в моделе всегда 1:1 (кроме рамки и штампа). Т.к. оформление 100 листов в лэйаутах займет немеренное количесво времени и гемороя.

[Солидворкер]

Сообщение от 357 завтра сделает пространство модели, подобное компасовскому

Это как?

Сообщение от Бубырь-UA действительно, очередной холивар назревает.

Нежелательно

[tanger]

работать в модели, печатать в пространстве листа однозначно! Использовать Xref.
перед окончанием проекта внедрять Xref в чертежи, так как они имеют особенность теряться из за битых путей.

[vov4ik08]

Сообщение от Солидворкер Это как?

там ведь (в компасе) кроме слоев есть виды. чертишь всегда 1:1, другое и в голову не придет, относительно листа отображается нужный масштаб. при этом высота шрифта, элементов оформления всегда одинакова.не нужен СПДС и прочая ерунда. считаю что это намного удобнее чем в каде.

[lesyababy]

подскажите, размеры лучше где показывать? в модели или в листе? точнее где правильнее, раз уж мы говорим об истинном пути черчения в автокаде :-)

[Cfytrr]

в модели должна быть МОДЕЛЬ (желательно 3D) а все остальное сечения, виды, тексты, размеры, таблицы должны быть в листе

[lesyababy]

а когда например чертим таблицы в листе, все размеры опять же в мм и в натур.величину? создавать ВЭ уже не надо же? извините, может туплю, не кидайтесь :-)

[E-degtyarev]

Да, таблицы следует делать в листе в натуральную величину. А видовые экраны это взляд "через дырочки в заборе" в нужном масштабе на модель или отдельные ее части.

[Vova]

Сообщение от Cfytrr в модели должна быть МОДЕЛЬ (желательно 3D) а все остальное сечения, виды, тексты, размеры, таблицы должны быть в листе

Да ну? Под таким смелым сообщением непременно должно быть слово IMHO. То есть по моему скромному мнению.
Сегодня закончил чертеж подвесок для труб (в которых кабели). Подвески располагаются в перекрытии. Чертеж представляет собой уйму крестиков с привязками к осям. Получилось 524 размера. Легче умереть, чем проставлять размеры в листе, а крестики нарисовать в 3Д.

[Cfytrr]

Vova, ИМХО.
Только вот не понял чем простановка 500 размеров в модели легче простановки 500 размеров в листе?

[Рyslan]

Пум-пурум, в модели можно сделать Publish и тоже спокойно идти спать

[Vova]

Сообщение от Cfytrr Только вот не понял чем простановка 500 размеров в модели легче простановки 500 размеров в листе?

Потому что мало поставить крестик (на примере вышепоказанного чертежа) на нужное место. Надо еще добиться чтобы размер стал круглый, то есть подвигать его туда-сюда, чтобы выбрать доли. А от подвижки может измениться и рядом стоящее, поэтому сбалансирование (компоновка) всего, включая размеры, должно осуществляться в одном пространстве. Размеры и слова, которые на поле чертежа, а не сбоку, должны быть неотделимы от конструкции

[E-degtyarev]

ИСТИННЫЙ ПУТЬ черчения -> (шутка)
Эту тему можно обсуждать бесконечно долго и безрезультатно.

[vov4ik08]

Сообщение от Рyslan Пум-пурум, в модели можно сделать Publish и тоже спокойно идти спать

поподробнее можешь?

[Vova]

Сообщение от Cfytrr Только вот не понял чем простановка 500 размеров в модели легче простановки 500 размеров в листе?

Так и не понял, удовлетворил-ли тебя мой ответ #62 или нет. Рискнул как-бы приподнять тему потому что вопрос принципиальный, и сдается мне, немногие руководствуются изложенными мной аргументами, предпочитая загрублять размеры вместо того чтобы подвигать объекты под круглое расстояние

[Cfytrr]

Сообщение от Vova Так и не понял, удовлетворил-ли тебя мой ответ

Попробую ответить.
По поводу огрубления размеров, какая разница где размер ставить если сразу рисовать "крестик" там где нужно?
1. Если в модели крестик стоит криво, то и из пространства листа его можно легко подвигать как и куда угодно, причем все соответствующие размеры в листе "передвинутся сами" причем на всех видовых экранах где это крестик успел засветится даже если они в разном масштабе, разных аксонометриях и разных тонированиях. Согласен что простые выноски не передвинуться (но возможно я не все знаю про выноски)
2. В пространстве листа картинка масштабируется в два клика причем размеры "подгоняются" под новый масштаб автоматически, причем все сразу.
3. Никогда в модели нельзя за два клика разделить одно сложное изображение на две половинки (особенно когда в нем есть такие прелести как блоки, wipeout, и регионы)

Из минусов пространства листа могу отметить только сложность в "марадерстве" когда у тя просят скинуть "чертежик только вот с этой вот деталькой" то возникают трудности...
з.ы. Еще убивает серый фон в пространстве листа до указания области печати, после черного фона модели вообще ничего не видно как сменить не знаю

[Vova]

Сообщение от Cfytrr По поводу огрубления размеров, какая разница где размер ставить если сразу рисовать "крестик" там где нужно?

Как это? Ставлю крестик где нужно, ставлю размер, а он не круглый. Ты предлагаешь ставить его с привязкой Apparent Intersec...? Но я, выставляя крестик в очень загруженном месте, первым делом отстраиваю его от линии-трубы на расстояние, которое может слегка играть. А затем измеряю что получилось от осей. И потом передвигаю до круглого, но в пределах игры. Далее, в данном чертеже как-бы независимые крестики, а в другом это конец трубы, который загибается и эта точка кругло привязывается. То есть приходится двигать и трубу, а с ней и другую, если расстояния между ними критическое. И иногда вообще все перерисовыватся на другой маршрут. Теперь усложнение: здание имеет две косых стены с другими UCS. Измерения от разных осей-то прямых, то косых. Здесь кругло, там не получается. Если все это в модели, легче, чем в листе.

.....причем все соответствующие размеры в листе "передвинутся сами"

Ага, а потом появляются темы-почему убежали размеры. Их тьма здесь

3. Никогда в модели нельзя за два клика разделить одно сложное изображение на две половинки (особенно когда в нем есть такие прелести как блоки, wipeout, и регионы)

А эта мысль непонятна, и навевает что ты думаешь будто я против использования пространства листа. Нет, я против черчения в нем за исключением рамки и штампа. И что за два клика?

[Хмурый]

Vova, привязка Apparent Intersect (кажущееся пересечение) служит для работы в 3D, особенно в ортогональных проекциях или при ошибках черчения, когда наличествует уровень и.или разница в значениях координаты Z

[Vova]

Сообщение от Хмурый Vova, привязка Apparent Intersect (кажущееся пересечение) служит для работы в 3D....

Вот не знал.... и использую ее везде, где нет видимого пересечения, например, две штрихпунктирные линии. Или одна линия не доходит до другой, а нужно их виртуальное пересечение. Где написано, что привязка используется исключительно в 3Д?

[Хмурый]

Vova, в справке (HELP)

Apparent Intersection Snaps to the visual intersection of two objects that are not in the same plane but may appear to intersect in the current view. Extended Apparent Intersection is not available as a running object snap. Apparent and Extended Apparent Intersection do not work with edges or corners of 3D solids. NoteYou might get varying results if you have both the Intersection and Apparent Intersection running object snaps turned on at the same time.

Кажущееся пересечение Привязка к кажущемуся пересечению двух объектов, которые не лежат в одной плоскости, но выглядят пересекающимися на текущем виде. "Кажущееся пересечение продолжений" как отдельный режим установить нельзя. В режимах "Кажущееся пересечение" и "Кажущееся пересечение продолжений" не осуществляется привязка к ребрам или углам 3D тел. ПримечаниеОдновременное включение режимов "Пересечение" и "Кажущееся пересечение" может привести к неоднозначным результатам.

[Рyslan]

Сообщение от vov4ik08 поподробнее можешь?

подробнее не смогу. не помню. давно пробовал. вкратце. надо чтобы в Модели был один чертеж, все чертежи в одном формате (например А3). Заходишь в диспетчер параметров листов (клик правой кнопки мыши на вкладке Модель), там настраиваешь параметры печати. Далее в Publish настраиваешь список печатаемых чертежей, сохраняешь в какой-то файл.

вообщем не очень помню

[CaMoCAD]

Сообщение от vov4ik08 поподробнее можешь?

File --> Page Setup Manager --> создать новый Page Setup (или несколько), далее как на картинке, --> Publish --> выбрать созданный Setup, если чертежей в модели несколько, то по правой кнопке --> Copy Selected Sheets и т.д. Ну и сохранить не забыть. В отличии от SheetSet (*.dst) создается файл, содержащий SheetList (*.dsd)

[Vova]

Хмурый, и тем не менее Apparent Intersection прекрасно работает и в 2Д

[Хмурый]

Vova, я в курсе, спасибо

[vawer]

Сообщение от Vova Вот не знал.... и использую ее везде, где нет видимого пересечения, например, две штрихпунктирные линии. Или одна линия не доходит до другой, а нужно их виртуальное пересечение. Где написано, что привязка используется исключительно в 3Д?

(выделение моё) А разве это не Extension-привязка будет?

[Vova]

Сообщение от vawer А разве это не Extension-привязка будет?

Можно использовать обе. Apparent работает спокойнее. Если две пунктирные линии пересекаются дырками, также работает Apparent

[vawer]

Хм, ну тогда либо у меня просто не работает (и никогда не работала) привязка Apparent Intersection, либо это происки американской разведки.
Проверка:
Есть две непараллельные линии.
1) Включаем Extension, отключаем Apparent Intersection -> можем привязаться к точке их пересечения на их продолжениях (вложение 1).
2) Включаем Apparent Intersection, отключаем Extension -> не можем (вложение 2).

[Vova]

Возьми команду Line и затем привязку Apparent. Поставь первую точку в любом месте около конца первой линии, затем подведи курсор ко второй. Когда увидишь крестик на мнимом пересечении, щелкни мышкой. Отсюда и начнется новая линия. И не надо поочередно включать/отключать привязки. Нагрузи их несколько сразу и различай по значкам.
Сообщи свое новое мнения об ам. разведке, которая так и не сумела задавить привязку Apparent у русских пользователей

[whisper_23]

Сообщение от Cfytrr Из минусов пространства листа могу отметить только сложность в "марадерстве" когда у тя просят скинуть "чертежик только вот с этой вот деталькой" то возникают трудности...

не вижу трудностей... по крайней мере в 10-м каде есть Save Layout as a Drawing

[vawer]

Сообщение от Vova Возьми команду Line и затем привязку Apparent. Поставь первую точку в любом месте около конца первой линии, затем подведи курсор ко второй. Когда увидишь крестик на мнимом пересечении, щелкни мышкой. Отсюда и начнется новая линия. И не надо поочередно включать/отключать привязки. Нагрузи их несколько сразу и различай по значкам.

Либо мы о разных вещах говорим, либо ты описал как раз привязку Extension.
Если включить несколько привязок, то как узнать какая из них работает? По значкам в данном случае не вариант — при мнимом пересечении двух линий привязка Extension как раз будет выглядеть в виде крестика, хотя значок у нее другой.

[whisper_23]

vawer, вообще-то то что ты процитировал писал не я а Vova,

а если по теме, то я думаю что нельзя однозначно говорить где чертить правильно а где нет.
иногда применение листов очень облегчает жизнь, а порой от них один геморрой... уж извините...
так что не такой уж истинный этот путь

[vawer]

whisper_23
Исправил. Глюк это какой-то труднообнаруживаемый.

[Vova]

Сообщение от vawer Либо мы о разных вещах говорим, либо ты описал как раз привязку Extension.

Посмотри HELP, там есть картинки.

[MacoH]

Прошу Вас умные люди помочь в довольнотаки простом вопросе!
учусь в гуманитарном университете и в силу того совсем не знаком с автокадом, а по некоторым обстоятельствам мне необходимо совершить некоторые действия в этой довольнотаки мудрённой на мой взгляд программе!
В итоге мне необходимо разбить уже готовый рисунок на отдельнае рисунки!
вот этот рисунок:
http://jpegshare.net/f9/b7/f9b7573ad...897a6.jpg.html
и мне её необходимо разбить вот так вот:
http://jpegshare.net/a4/94/a4948d7b8...c7254.jpg.html

как мне это сделать, чтобы они были все в разных файлах, объясните пожалуйста по порядку

если есть добрые люди которые могут помочь мне с этой промлемой вот сам файл:
http://depositfiles.com/files/n2bxvguu7

[Рyslan]

скопировать каждый объект в новый файл автокада с последующим сохранением.

[MacoH]

а как их копировать то? я их пытаюсь выделить для того чтобы скопировать а ни чего не происходит! подскажите чем их выделять, как эта кнопка называется (у меня русифицированная версия)

[Stik]

Копируй файл столько раз, сколько тебе нужно файлов в итоге. А потом в каждом файле удали то, что не нужно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

MacoH, внимательно читай Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему? Особенно дополнение.

[vawer]

Сообщение от Vova Посмотри HELP, там есть картинки

Какие картинки и зачем мне их смотреть?
Повтори просто то, что я описал.
1) Выключить все привязки, оставить только Extension. Результат — можно привязаться к точке пересечения мнимых продолжений двух линий.
2) Выключить все привязки, оставить только Apparent Intersection. Результат — нельзя.

[Vova]

Сообщение от vawer оставить только Apparent Intersection. Результат — нельзя.

Как ты думаешь посмотрел-ли я как она работает прежде чем писал пост 78?
Придется попросить Disney сделать для тебя видео

[vawer]

Сообщение от Vova Как ты думаешь посмотрел-ли я как она работает прежде чем писал пост 78? Придется попросить Disney сделать для тебя видео

Всё, выяснил экспериментально как она работает. С Apparent нужен клик, с Extension не нужен, а делают они одно и то же. Всегда пользовался второй (как оказалось), поэтому и не знал.

[Vova]

Сообщение от 357 Цитата: Сообщение от Vova Посмотреть сообщение По секрету скажу, Бубырь-UA выступает и за то, чтобы чертить в масштабе А он сам это где-то озвучивал? Попрошу ссылочку в студию!

Вот здесь Полемика между нами в постах
1229, 30, 35, 37, 38, 39. А до этого было в ссылке, указанной в посте 1229