[archis]

Добрый день, помогите понять

Как определить опорную реакцию стены, если в нее защемлeна консоль (смотреть рис.)?

[Нитонисе]

Момент в заделке ql^2/2.
Вертикальная опорная реакция ql. Ее можно распределить на длине "а" по принципу треугольника.

[Denbad]

Эпюра реакции заделанной части на стену сложная волна, упрощенно это 2 треугольника, левый направлен вниз, правый - вверх; треугольники не равны. Задачка непростая, т. к. статически неопределимая; решение зависит от отношения жесткостей стены и заделанной консоли.

[crosandr]

В кирпичном снипе что-то похожее было

[vv_77]

Как-то так. п.6.46 СНиП II-22-81

[crosandr]

Сообщение от vv_77 Как-то так. п.6.46 СНиП II-22-81

В точечности так
А если пособие глянуть, то еще больше случаев будет (если я что-то не путаю)

[archis]

У меня балка перекрытия опёрта вдоль всей стены. На сколько я понимаю опорная реакция будет в форме синусоиды. У каждой следующий волны амплитуда будет уменьшаться. Был би хотя бы кокойта грубый расчёт, как найти макс. давления на стену.

[crosandr]

Сообщение от archis У меня балка перекрытия опёрта вдоль всей стены

Это как?

[archis]

Сообщение от crosandr Это как?

да_

[Нитонисе]

Сообщение от crosandr Это как?

Сообщение от archis да_

[crosandr]

я тоже проникся разъяснением)

[vv_77]

Offtop: Наверное Человек уснул на полуслове и голова упала на enter

[Ильнур]

Где-то так (единицы условные):

[vv_77]

Есть еще вариант из свайных фундаментов, но суть та же.

[crosandr]

Картинка из кирпичного снипа более близко отражает суть. Модули деформации стен и балки сопоставимы, а у сваи и грунта на порядки отличаются

[Ильнур]

Сообщение от crosandr Картинка из кирпичного снипа более близко отражает суть. Модули деформации стен и балки сопоставимы, а у сваи и грунта на порядки отличаются

Эпюра на п.13 получена для бетона в кирпичной кладке.

[crosandr]

Я имел ввиду пример со сваей. Эпюра из п.13 похожа на правду, никто и не спорил)

[vv_77]

Сообщение от crosandr Я имел ввиду пример со сваей. Эпюра из п.13 похожа на правду, никто и не спорил)

В свае (вернее в грунте, если не лезть в пластику и т.д.) качественно такая же эпюра. Количественно - естественно другая.

Бетон - кладка, кстати, начальные модули деформации также отличаются порядками.

[Ильнур]

Сообщение от vv_77 ...Бетон - кладка, кстати, начальные модули деформации также отличаются порядками.

Одним порядком...

[crosandr]

вово, а свая-грунт - тремя

[vv_77]

Сообщение от Ильнур Одним порядком...

Я это и хотел сказать. Наверное, плохо выразился. У кладки один порядок, у бетона другой - разные короче. Сути это не меняет.
Качественно картина та же.

[Ильнур]

Сообщение от vv_77 Я это и хотел сказать. Наверное, плохо выразился. У кладки один порядок, у бетона другой - разные короче. Сути это не меняет. Качественно картина та же.

Сути - нет.
Но качественно - немного меняет. Волна по мере "умягчения" среды защемления уходит вглубь.

[crosandr]

Сообщение от Ильнур Волна по мере "умягчения" среды защемления уходит вглубь.

что собственно и происходит в системе свая-грунт

[RrRR]

картинка для сваи с горизонтальной силой приложеной к голове 10 кН/пм

[vv_77]

Сообщение от Ильнур Сути - нет. Но качественно - немного меняет. Волна по мере "умягчения" среды защемления уходит вглубь.

Не качественно, а количествено. Если свая короткая, а грунт слабый - согласен, качественно.
Если свая достаточной длины, общая картина та же.
В свое время много разбирал задачек свая-грунт, шпунт-грунт и т.д. Честное слово удивился, когда в твоем примере увидел такую эпюру. Один в один, если свая длинная (гибкая).

ЗЫ. RrRR , опередил.

[Ильнур]

Сообщение от vv_77 ...Один в один, если свая длинная (гибкая).

Дык это результат расчета МКЭ. Т.е. машинный рисунок.

[Нитонисе]

Сообщение от Ильнур Где-то так (единицы условные):

Если верить этой картинке, то максимальное смятие испытывает кладка над заделкой ближе к краю опоры?

Тогда в узлах заделки консольной металлической балки в кирпичную кладку

[IMG]http://s003.***********/i203/1009/e1/d7510f9c99d9.png[/IMG]

уголок, который слева, распределяет давление на кладку, а уголок, который справа - анкерующий. Почему не предусмотрено распределение сминающей нагрузки и в верхней части заделки в соответствии с вашей эпюрой? (узел серийный)

[vv_77]

В данном случае имеет место быть "короткая заделка", картину эпюр см. пост #5

[Нитонисе]

Сообщение от vv_77 В данном случае имеет место быть "короткая заделка", картину эпюр см. пост #5

Как установить границу между "короткой" и "длинной" заделкой?

[vv_77]

Сообщение от Нитонисе Как установить границу между "короткой" и "длинной" заделкой?

Вероятно, если фактическая заделка существенно больше, чем определенная по ф.54 СНиП II-22-81*.

[Ильнур]

Сообщение от Нитонисе Если верить этой картинке, то максимальное смятие испытывает кладка над заделкой ближе к краю опоры?

Если нужны конкретные величины контактных давлений, то машинный рисунок надо интерпретировать. Вот примерная картина давлений в масштабе бетона в кладке: