[ЧИП]

Ребята вот я как то решил попрбывать начертить в автокаде в трехмерном пространстве свое здание к диплому!
И что вы думаете начался кромешный ад: в одном виде вроде привязал линии, переключаю на друго вид у меня вообще линия убежала, ладно это еще пол беды! С горем пополам начертил жалкое подобие лесници преключаю в другой вид она у меня не в 3д а 2д или вот думаю буду фигурами трехмерными рисовать и что да ничего пытался разобраться вводом координат да не вышло!
вот так вот ребята как говорится: "или лыжи не едет или я д..."
Помогите чем можите очень хочется научится в 3д чертить!

[X-DeViL]

3д линиями? аррригинально...

есть 2 варианта как надо это делать... чтобы это была действительно трехмерка

1. Face'ами... поверхностями
2. Solid'ами... телами

а такая фигня, получается потому что ты чертишь не в 3х мерке а в 2х мерке... если ты внимательно слушал лекции по начерталке, то там говорили, что из одной проекции 3х мерку не построить :wink:

но это лирика )

возми книжку по каду... там есть раздел трехмерки... почитай... если что не поймешь, заходы, поможем... а писать тут "скан с книжки" чо-то не охота

[Profan]

Для ЧИП
Ну, насмешил, извини пожалуйста. "Жалкое подобие лестницы" - не могу, умираю, извини еще раз. От смеха сообразить ничего не могу...

[Serz]

ЧИП>
СОЛИДАМИ!!!
Навыки придут быстро и будете сами удивляться, как это Вы раньше без этого обходились
[ATTACH]1142875836.dwg[/ATTACH]

[bernata]

да.... не слабо.... а в МАХе такие штуки ваять не проще ли было бы?
(Сам не пробовал , потому и спрашиваю )

[Sopro]

ИМХО - не просто трехмерка, а твердотелка! Разве что потрогать нельзя, а в остальном все как вживую)))

[Profan]

Для ЧИП
Без книг, все-таки, не обойтись. Я бы посоветовал книги А.И. Чуприна, см. здесь:
http://books.dore.ru/bs/f6sid268.html
и здесь:
http://books.dore.ru/bs/f6sid149.html

[bernata]

Для Profan
http://www.natahaus.ru/2006/03/13/Au...hitektora.html

[bernata]

И ещё много других полезных книг есть в этом и других файлообменниках. Конкретно Чуприна ненашёл.

[Огурец]

Уважаемый ЧИП!

Я уже много лет работаю в трёхмерке, причём только в последнее время стал несколько отходить от солидов - часто бывает весьма полезно и сурфейсы и 3D полилинии (не понял , в чём смех) применять. Советую не хвататься сразу за крупный обьект, а сначала небольшие части в отдельных файлах начертить. Потом их нетрудно объединить. Как можно чаще применяйте 3d orbit и работайте с переносом и поворотом координат. На вопросы ответим.
[ATTACH]1142918667.jpg[/ATTACH]

[Serz]

Сообщение от bernata да.... не слабо.... а в МАХе такие штуки ваять не проще ли было бы? (Сам не пробовал , потому и спрашиваю )

MAX - картинка.
А из АКАДа в лэйатух можно делать чертежи. Построение - с точностью до миллиметра.

[v_alex]

Сообщение от bernata да.... не слабо.... а в МАХе такие штуки ваять не проще ли было бы? (Сам не пробовал , потому и спрашиваю )

а ты попробуй... а потом по этой модели попробую рабочку сделать )...

[forMA]

Сообщение от Огурец Я уже много лет работаю в трёхмерке, причём только в последнее время стал несколько отходить от солидов - часто бывает весьма полезно и сурфейсы ...

Могли бы привести парочку примеров применения поверхностного моделирования. Если не секрет, конечно. А то, я нигде не могу найти применения, кроме дизайнерских поделок. Но, хотелось бы.

[Sopro]

Сообщение от Serz в лэйатух можно делать чертежи. Построение - с точностью до миллиметра.

:shock: :shock: я в шоке!

[Огурец]

Сообщение от forMA Сообщение от Огурец Я уже много лет работаю в трёхмерке, причём только в последнее время стал несколько отходить от солидов - часто бывает весьма полезно и сурфейсы ... Могли бы привести парочку примеров применения поверхностного моделирования. Если не секрет, конечно. А то, я нигде не могу найти применения, кроме дизайнерских поделок. Но, хотелось бы.

Да с огромным удовольствием! Вот к примеру решётка ограды. Если солидами, то весит мегабайт. А если полилиниями с шириной и толщиной - смотрите сами. Тем более, что и текстуры на них ложатся.
А у колпака верхушка из body сделана, тоже удобно, чтобы разные текстуры накладывать.
[ATTACH]1142942227.dwg[/ATTACH]

[forMA]

для Огурец
--------------------
Ну вот А дальше что? Вес подсчитать нельзя. Разрез, который в будущем возможно потребуется, сделать тоже нельзя. Тока видимость одна, наружность без содержания. Шучу, конечно.

[asys]

сли солидами, то весит мегабайт. А если полилиниями с шириной и толщиной - смотрите сами

если для рендера в Максе, я в таком случае отправляю полилинии с нулевой толщиной и весом, а там просто модификатором extrude выдавливаю. Потом надо изменить - потягал, отрезал, добавил - в максе просто reload сделал. (пользую File link)

[Sopro]

Для иллюстративных целей - самое то. Солиду - солидово, сюрфейсу - сюрфейсово.

[Огурец]

Тока видимость одна, наружность без содержания.

Вот я и применяю для решёток и оград, чтобы содержание назначению соответствовало

[Baires]

Ребята, дайте оптимальный способ решения такой задачи:
-Имею 3Д тело с криволинейными поверхностями и произвольную плоскость в пространстве заданную 3-мя точками.
Как найти линию пересечения тела и поверхности не прибегая к рассеканию обьекта слайсом?

[X-DeViL]

Intersect---> explode...

[Baires]

Сообщение от X-DeViL Intersect---> explode...

А если нужно чтобы первоначальный обьект остался?

[Profan]

Для bernata
Я-то имел в виду книги не для скачивания, а для покупки, чтобы на столе лежали...

[Никита В.]

На мой взгляд голый КАД (а именно онем здесь идет речь) не совсем подходит для стротельных целей - рабочку получать промблематично...
Для этих целей больше подходит АДТ и т п решения...

[Огурец]

Сообщение от Baires Сообщение от X-DeViL Intersect---> explode... А если нужно чтобы первоначальный обьект остался?

Copy with base point => Paste

[vk]

Сообщение от Baires Сообщение от X-DeViL Intersect---> explode... А если нужно чтобы первоначальный обьект остался?

Command: _section

[Огурец]

Сообщение от Baires Ребята, дайте оптимальный способ решения такой задачи: -Имею 3Д тело с криволинейными поверхностями и произвольную плоскость в пространстве заданную 3-мя точками. Как найти линию пересечения тела и поверхности не прибегая к рассеканию обьекта слайсом?

Section и ничего более не надо

[Baires]

Сообщение от Огурец Сообщение от Baires Ребята, дайте оптимальный способ решения такой задачи: -Имею 3Д тело с криволинейными поверхностями и произвольную плоскость в пространстве заданную 3-мя точками. Как найти линию пересечения тела и поверхности не прибегая к рассеканию обьекта слайсом? Section и ничего более не надо

Merci!, monsieur Concombre (ou Cornichon?)

[homebuilder]

Для строительной трехмерки лучше использовать
Autodesk Architectural Desktop, многие вещи с лета делаются
несколькими щелчками.

[X-DeViL]

vk

Command: _section

Согласен что так проще когда плоскость сечет тело

А если тело vs тело?

[pyatifan]

Сообщение от Baires Ребята, дайте оптимальный способ решения такой задачи: -Имею 3Д тело с криволинейными поверхностями и произвольную плоскость в пространстве заданную 3-мя точками. Как найти линию пересечения тела и поверхности не прибегая к рассеканию обьекта слайсом?

Мне нужно было неделю назад найти точку пересечения прямой и грани...меня послали сюда:
http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=13760pI#

Цитата: Координаты пересечения прямой, определенной двумя точками, с плоскостью, определенной тремя точками, выдает функция ilp команды 'cal (геометрического калькулятора). Цитата из хелпа: « Для определения точек пересечения служат функции ill и ilp. ill(p1,p2,p3,p4) Определение координат точки пересечения двух линий: (p1,p2) и (p3,p4). Все точки считаются трехмерными. ilp(p1,p2,p3,p4,p5) Определение координат точки пересечения линии (p1,p2) и плоскости, проходящей через три точки (p3,p4,p5). » Практически это может выглядеть, например, так. Вешаешь на кнопку или пункт меню макрос _non '_cal ilp (cur,cur,cur,cur,cur). Когда надо что-то нарисовать в точке пересечения прямой и плоскости, вызываешь, к примеру, команду _point и на запрос указания точки жмешь эту кнопку. Будет серия из пяти запросов точки — надо ткнуть сначала две точки прямой, потом три точки плоскости. Point нарисуется как раз в точке пересечения. Eсли прямая и плоскость параллельны, cal выдаст ошибку.

Развивая тему, там предлагается потрепать геометрический калькулятор 'cal
А в голом акаде (не считаю 2007) фиговая 3-х мерка, но иногда спасает...У нас в отделе тока один чувак варит в инвенторе...я пока в каде мучаюсь тока если сильно надо, но тож наловчился...Вот файл *.dwf (команда 3ddwfpublish из 2006 акада). Иногда без трёхмерки, как не странно сложно.
[ATTACH]1143057956.dwf[/ATTACH]

[pyatifan]

Если интересно, для общего развития-обратная задача:
http://matlab.exponenta.ru/imageprocess/book2/47.php
Реконструкция изображений по их проекционным данным

[asys]

Сообщение от X-DeViL vk Command: _section Согласен что так проще когда плоскость сечет тело А если тело vs тело?

команда inpirnt оставляет на теле отпечаток другого тела :shock: 8)

[X-DeViL]

imprint только
а потом все равно explode делать надо... чтобы curve получить

[asys]

а копирование граней и ребер ?

P.S. сразу бомбить

[Aragorn]

Автокад в трехмерке хвадить не буду. Начинал трехмерку с него, но мне больше понравился десктоп. В принципе - тот же автокад, но с некоторыми очень приятными дополнениями, которые в разы могут увеличить скорость. (Мое личное мнение, исходя их тех задач, которые я выполнял)

[Лентяй]

Off-topic, но в тему, потому как о трехмерке.

Однажды случилось дело нетипичное – меня попросили, как самого программистского программиста в группе программистов, оценить возможность «набирания документов на компьютере». Пошли смотреть на компьютер. Оказалось, что это пара машин, обслуживающих тренажер. Описываю тренажер. Кабина бомбардировщика Ту-22 на гидравлической подвеске (чтоб качало). Перед ней – киноэкран. Я сел в кабину. Когда включили всю хуйню, я был потрясен качеством картинки на этом экране. Я никогда в жизни не видел трехмерки такого качества – это было реальное изображение полосы с стоящими на ней самолетами. Я прихуел в первые секунды, надо сказать. И не сразу заметил даже, что изображение черно-белое. Зато в следующее мгновение я отчетливо понял, что такое Русская Мысль и почему нас ни хуя не победить. На полосу опустилась огромная хуйня, которая схватила один из самолетов слоноподобными щупальцами и утащила куда-то в сторону. Меня пронзила догадка. Я выбрался из кабины и увидел прямо за ней то, что и ожидал увидеть – деревянный макет полосы длиной метра четыре, на которой стояли маленькие деревянные самолетики. А сверху над всем этим хозяйством ЛЕТАЛА НА КОЗЛОВОМ КРАНЕ ТЕЛЕКАМЕРА. И все. Пиздец. Трехмерное моделирование. Чудовище, понятное дело, оказалось рукой парня, который показывал мне всю систему.

http://forum.msk.ru/material/power/7579.html

[pyatifan]

А всётаки кому что удобнее: Inventor или MDT?

[Миттрич]

А всётаки кому что удобнее: Inventor или MDT?

Они парой интересны. И в паре с ними работать удобней, потому как в MDT некоторые вещи удобнее реализованы , чем в Инвенторе. А некоторые типы задач в Инвенторе решать вообще морока.