Решение промерзания стропил в шатровой крыше
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Решение промерзания стропил в шатровой крыше

Решение промерзания стропил в шатровой крыше

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.01.2011, 22:25 #1
Решение промерзания стропил в шатровой крыше
goncha
 
civil engineer
 
Київ
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 53

Здравствуйте, уважаемые!
Поздравляю всех с прошедшими праздниками Рождества Христового и Нового Года!
Прошу вашего совета в следующем вопросе: сейчас проектирую шатровую крышу - принято решение выполнить "главные" диагональные стропила с металла (по расчету СКАД - 24Дв.), к ним на болтах крепить деревянные стропила. Поскольку мансардный этаж, то оптимальным считаю "спрятать балку в толщу крыши". Не будет ли в нижеизложенном узле возникать конденсат на металлической балке со всеми последствиями??
Заранее спасибо!

Вложения
Тип файла: pdf 041110 3D _ Все.pdf (328.2 Кб, 512 просмотров)
Тип файла: pdf А4 (1).pdf (17.9 Кб, 488 просмотров)


Последний раз редактировалось goncha, 10.01.2011 в 17:53.
Просмотров: 12686
 
Непрочитано 09.01.2011, 23:00
#2
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


Если толщина 250мм обусловлена расчетом (толщина утеплителя) по будет покрываться инеем, если с нормальным запасом то ничего стрешного. (разговор про наиболее холодную пятидневку)
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 12:27
#3
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Пока это чистой воды мостик холода.

Для данного домика все легко и просто сделать в дереве. Или металл под утеплителем. Или в утеплителе если делать утепление крыши по-скандинавски с слоем утеплителя от 400 мм. Хотя для Киева это уже будет пассивный дом тогда.
jtdesign вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.01.2011, 15:36
#4
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Для данного домика все легко и просто сделать в дереве.
Сделать в дереве ДА, легко и просто, если под крышей неэксплуатруемый этаж, а так нужно как-то опереть коньки чердачных окон, при этом используя наименьшее количество стоек в помещениях

Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Пока это чистой воды мостик холода.
Даже несмотря на то что я над двутавром поставлю утеплитель..?
goncha вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 15:53
#5
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от goncha Посмотреть сообщение
а так нужно как-то опереть коньки чердачных окон, при этом используя наименьшее количество стоек в помещениях
Дерево (не только) имеет то приятное свойство что если очень надо, конструкцию крыши можно и сделать только с опорой по периметральным стенам. Все связывается по типу фермы, в данном случае пространственной а не просто в 1 плоскости, хотя, может быть и таких ухищрений не потребуется.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: wooden%20beams.jpg
Просмотров: 298
Размер:	150.6 Кб
ID:	51263  
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 15:55
#6
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Интересно было-бы посмотреть на конструкцию крыши (стропила, прогоны и тд) У вас же она в Архикаде? Может сделаете прозрачную крышу или ещё не делали в 3Д конструкцию? Очень интересно.

"конструкцию крыши можно и сделать только с опорой по периметральным стенам." - это если конструкция крыши небольшая как у вас на фото. А если такая как у автора темы то это будет очень массивная и оооооочень дорогая мансарда.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 16:06
#7
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
очень массивная и оооооочень дорогая мансарда
Пока ТС не дал информации чтобы вообще о чем либо судить, кроме как его предложенная конструкция вызывает больше вопросов чем ответов. При данной конфигурации плана там наверняка нет требования одного цельного пространства мансарды.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 16:36
#8
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. goncha!
jtdesign прав на 100 %
Не забудьте пароизоляцию под утеплитель и диффузионную пленку над утеплителем.
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 16:54
#9
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,212


В представленном узле промерзание будет идти по деревянным стропилам и далее по мет.балке. Для полного счастья надо выполнить простейший теплотехнический расчет по этому сечению (определить температуру на поверхности балки), но, похоже, что промерзать будет. Можно попробовать раздвинуть стропила так, чтобы они не касались балки (зазор около 50 мм) и увеличить толщину утеплителя, подняв его до верхнего края стропил. Но расчет все равно нужен.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 10.01.2011, 17:24
#10
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


иваниваныч, вы правы насчёт того, что всё-таки идеальный пирог будет, если утеплитель положить сверху и балки и стропил тогда ни о каком промерзании речи быть и не может, но в этом случае увеличивается толщина всей конструкции.

jtdesign Что непонятного в данной конфигурации? Там под всей крышей судя по всему помещения без потолка. Сейчас архитекторы любят не напрягаться и давать такие вот конструкции крыш которые якобы расширяют пространство помещений. Особенно в Архикаде это любят делать, т.к. там очень удобный инструмент "Крыша" который и делает пирог крыши опирая её на просто на стены. Забывают только о трудоёмкости конструкций таких крыш и о немерянных расходах на отоплении при эксплуатации.

Последний раз редактировалось РастОК, 10.01.2011 в 17:29.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 17:41
#11
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,212


Толщину утеплителя можно увеличивать не везде, а только в месте расположения стальных балок. А можно поступить еще проще - не прятать балки в толщу крыши, а оставить их выступающими из потолка. И обыграть это все в интерьере как-нибудь - для архитектора или дизайнера не проблема.
иваниваныч на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 10.01.2011, 17:44
#12
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Самое простое - разместить метал под утеплителем и не "париться" (в прямом и переносном смысле) Но не хочу "городить" в интеръере 24 балки (даже с их МегАобшивкой) - "воруем" объем на мансарде....
Вечером сброшу планировки 1-го и мансардного этажей.....
Попробую уйти от металла вообще....

Последний раз редактировалось goncha, 10.01.2011 в 17:51.
goncha вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 17:57
#13
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от goncha Посмотреть сообщение
"воруем" объем на мансарде
На самом деле нужно просто просчитать толщину "украденного" пространства, не так-то много там будет (почему-то мне так кажется). Ну 15 см. Поверьте сильно это не сыграет роли.

И всё-же интересно увидеть в объёме стропильную систему пусть-то с мет.балками пусть-то в дереве.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 18:02
#14
Xakir


 
Регистрация: 09.01.2011
Сообщений: 17


делай из дерева, с металлом будет больше проблем. дерево обошьеш с одной стороны гидроизоляционной с другой паро- пленкой, утеплитель и все это поместиться как раз в толщину стропил
Xakir вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 18:25
#15
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


goncha
нельзя так делать
Цитата из СНиП II-23-81*:
"п.1.2. ...... Все конструкции должны быть доступны для наблюдения, очистки, окраски, а также не должны задерживать влагу и затруднять проветривание."
MasterZim вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.01.2011, 18:42
#16
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
goncha
нельзя так делать
Цитата из СНиП II-23-81*:
"п.1.2. ...... Все конструкции должны быть доступны для наблюдения, очистки, окраски, а также не должны задерживать влагу и затруднять проветривание."
Тоесть вы предлагаете отказаться от использования м/конструкций в коттеджном строительстве или отставлять их открытыми в интерьере (без отделки их чем-либо)?!
goncha вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 18:51
#17
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. goncha!
Попробуйте покрыть балки ТСМ-керамикс - 3 мм.
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 18:57
#18
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от goncha Посмотреть сообщение
или отставлять их открытыми в интерьере
Почему, их можно зашить "под стропила". Они остаются открытым для осмотра (если вскрыть обшивку). На самый крайний случай можно обклеить их плёнкой "под дерево".
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 19:17
#19
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Цитата:
Сообщение от goncha Посмотреть сообщение

Тоесть вы предлагаете отказаться от использования м/конструкций в коттеджном строительстве или отставлять их открытыми в интерьере (без отделки их чем-либо)?!
Я всего лишь привел цитату из СНиПа
Мое мнение - опустить стальную балку вниз под деревянные стропила и обшить на усмотрение архитектора. Что касается осмотра и окраски, то при необходимости обшивку можно снять, покрасить и снова обшить. В первоначальном варианте чтобы покрасить балки надо разобрать крышу, что неразумно.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 19:18
#20
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,212


Чтобы давать полноценные советы нужно, действительно, видеть всю стропилку и разрез с отметками, так что присоединяюсь к предыдущему оратору.
Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
И всё-же интересно увидеть в объёме стропильную систему пусть-то с мет.балками пусть-то в дереве.
иваниваныч на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 10.01.2011, 22:19
#21
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Добавляю исходные данные по теме -->
В Архикаде всех нюансов не знаю, так что чуть коряво....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 041110.jpg
Просмотров: 120
Размер:	42.9 Кб
ID:	51281  
Вложения
Тип файла: rar Наш Дах_СКАД_в роботу.rar (3.6 Кб, 131 просмотров)
Тип файла: pdf 041110 _ 1. Первый .pdf (27.7 Кб, 163 просмотров)
Тип файла: pdf 041110 _ 2. Второй .pdf (66.3 Кб, 139 просмотров)
Тип файла: pdf S-08 Разрез _ Автоматическое по.pdf (82.9 Кб, 172 просмотров)
goncha вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 22:26
#22
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


goncha
На первый взгляд твой домик расползётся от распора крыши, во всяком случае ничто этому не мешает

Последний раз редактировалось MasterZim, 10.01.2011 в 22:35.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2011, 23:24
#23
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,212


Насчет распора ничего сказать не могу, а чтобы не "воровать" подкровельное пространство балками - достаточно просто приподнять весь шатер сантиметров на 30.
иваниваныч на форуме  
 
Непрочитано 10.01.2011, 23:42
#24
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
goncha
На первый взгляд твой домик расползётся от распора крыши, во всяком случае ничто этому не мешает
и на второй тоже
Предусмотрите какую-нибудь обвязку или систему переводин
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 10:04
#25
Nigik


 
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
goncha
На первый взгляд твой домик расползётся от распора крыши, во всяком случае ничто этому не мешает

Распор возникает только в местах скворечников, и то не факт, это может быть просто усилие от перемещения при деформации элементов.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: SCAD1.jpg
Просмотров: 140
Размер:	33.8 Кб
ID:	51295  Нажмите на изображение для увеличения
Название: SCAD2.jpg
Просмотров: 128
Размер:	33.8 Кб
ID:	51296  
Nigik вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 10:26
#26
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Nigik
проверяй расчет
Модель хоть пространственная?, из картинок не видно.
Что за связь поставил в самом коньке? Там опоры нет, судя по схеме крыши и разрезу.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 10:29
#27
Nigik


 
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
Nigik
проверяй расчет
Модель хоть пространственная?, из картинок не видно.
Что за связь поставил в самом коньке? Там опоры быть не должно судя по схеме крыши.
Расчет приложен выше автором, не проверял.
По расчетной схеме стоит стойка под коньком с квадратной трубы 100х3
Nigik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.01.2011, 10:30
#28
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
домик расползётся от распора крыши, во всяком случае ничто этому не мешает
Какой может быть распор, если у нас опирание "главных" диагональных ног решено "наслонным типом" - снизу стоит стойка.... И все остальные стропило к ним подходят к обычные балки под углом
goncha вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 10:38
#29
Nigik


 
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
Модель хоть пространственная?
Пространственная
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Наш Дах_СКАД_в роботу.jpg
Просмотров: 169
Размер:	24.9 Кб
ID:	51300  
Nigik вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 10:38
#30
Работнег

Конструктор
 
Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 84


Почему в схеме "наслонные стропила" опираются на "главные" балки шарнирно, а на мауэрлат жестко?

Распор действительно будет. Эта тема уже не однократно обсуждалась на форуме.

Последний раз редактировалось Работнег, 11.01.2011 в 10:46.
Работнег вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 11:21
#31
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Nigik, goncha
На плане и на разрезе никаких стоек нет. Потому и был вопрос про распор.
В расчетной схеме стойка есть, поэтому в расчете распор отсутствует.
Если стойка действительтно в проекте есть, то вопрос снимается.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 11:55
#32
Nigik


 
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от Работнег Посмотреть сообщение
Почему в схеме "наслонные стропила" опираются на "главные" балки шарнирно, а на мауэрлат жестко?

Распор действительно будет. Эта тема уже не однократно обсуждалась на форуме.
С чего ты взял, что стропила на мауэрлат жестко опираются?
И не путай распор, с перемещениями от деформаций элементов.
Nigik вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 13:48
#33
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Псц, это сейчас тут так принято на самые скромные домики с чуть ли не типовыми конструкциями столько постов и обсуждений тратить?

Еще проще только крыша 2-скатного сарая. Металла тут и близко не надо (тем более 24), планировка мансарды позволяет разместить стойки где надо, так что приложить руки обратно в правильном месте и вперед, к трудовым подвигам
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 20:18
#34
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Nigik
Стойка 100х3 не маловата? Длина ведь почти 6 метров. Даже по гибкости на сжатие на пределе
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 20:29
#35
Nigik


 
Регистрация: 26.03.2010
Ирпень
Сообщений: 30


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
Nigik
Стойка 100х3 не маловата? Длина ведь почти 6 метров. Даже по гибкости на сжатие на пределе
Стойка забита в расчетной схеме, расчет выложен автором выше. Расчет не мой.
Nigik вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 20:36
#36
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,212


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Псц, это сейчас тут так принято на самые скромные домики с чуть ли не типовыми конструкциями столько постов и обсуждений тратить?

Еще проще только крыша 2-скатного сарая. Металла тут и близко не надо (тем более 24), планировка мансарды позволяет разместить стойки где надо, так что приложить руки обратно в правильном месте и вперед, к трудовым подвигам
Присоединяюсь. Буря в стакане кефира.
иваниваныч на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 14.01.2011, 18:23
#37
goncha

civil engineer
 
Регистрация: 22.12.2008
Київ
Сообщений: 53
<phrase 1= Отправить сообщение для goncha с помощью Skype™


Наставил стойки в перегородках между комнатами - сечение ноги 220х70 - супер! Металла.нет...
Всем спасибо!
goncha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Решение промерзания стропил в шатровой крыше