Стена в грунте или буросекущиеся сваи
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Стена в грунте или буросекущиеся сваи

Стена в грунте или буросекущиеся сваи

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.04.2006, 01:24 #1
Стена в грунте или буросекущиеся сваи
Серёга - Bilder
 
проектирование гидротехнических сооружений
 
Москва
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 5,022

Подскажите пожалуйста кто с этим сталкивается: ориентировочные стоимости классической "стены в грунте" и стены в грунте возводимой при помощи буросекущихся свай. Интересует стоимость погонного метра того и другого... Я понимаю есть разные технологические тонкости, но приведите если можно самый общий случай...

И ещё, видел очень издалека такую хитрую машину, которая в одном флаконе сразу:
бурит скважину, опускает туда при этом обсадную трубу, в неё как бетононасос льёт бетон и при этом вынимает эту же трубу и передвинается на новую стоянку!
- кто-нибудь слышал про такого зверя? - если есть - дайте ссылочку посмотреть...

Всем откликнцвшимся заранее спасибо!
Просмотров: 27500
 
Непрочитано 25.04.2006, 07:35
#2
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986


www.yurkevich.ru, там и dwf полно...
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2006, 09:00
#3
gest

GEODATA Engineering S.p.A.
 
Регистрация: 11.02.2005
Монино
Сообщений: 692


Переговорил с нашими буровыми мастерами такие машины существуют, но дополняют обсадной трубой их опционально например существует станок Perforatrice Idraulica MC 1500 http://www.comacchio-industries.it/c...l/index_uk.htm который вполне подвергается модификации и выполняет описанные тобой работы, бурение с обсадкой, причем при разработке шнеком происходит вращение трубы с малым моментом влево, и мощный момент на шнек который вращается в другую сторону, исключая заклинивание шнека.
gest вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2006, 11:57
#4
mms2000

инженер
 
Регистрация: 13.04.2006
Подмосковье
Сообщений: 173


буровые - примерно 30т.р./м3 - но это минимум так сказать, при легких грунтах, малой глубине. Есть случаи когда 100 т.р./м3.

Стена в грунте - надо знать примерно глубину. потому что у тебя она может анкерами преднапряженными крепится, может нет.
mms2000 вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2006, 13:18
#5
rakshin


 
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340


очень большая разница в цене в зависимости от диаметра ствола. мне кажется, что буронабивные свааи всегда будут дороже, их использование обязательно при близко стоящем здании
rakshin вне форума  
 
Непрочитано 25.04.2006, 14:08
#6
fund


 
Регистрация: 21.11.2005
Сообщений: 45


Вообщето странно что инж.-проектировщик, гидротехника, подземка

задаёт такие вопросы [sm2604]
fund вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.04.2006, 20:13
#7
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


fund
Цитата:
Вообщето странно что инж.-проектировщик, гидротехника, подземка

задаёт такие вопросы
а мне кажется ничего странного - все мы учимся... к тому же сколько я конструкции не считаю - один чёрт смет я в глаза не вижу! - а тут столкнулись с таким вопросом - а наши сметчики руками развели и сказали: "надо считать, вы нам конструкцию и технологию начертите и объёмы дайте, а мы вам посчитаем нормы времени, выработку, машины, смены, водку, пиво и т.д. и т.п....." короче сказали неделю работы... Ну а для того чтоб 2 раза одно и тоже не делать - лучше изначально прикинуть из чего ваять...

Конструкция такая: монтажная камера тоннелепроходческого механизированного комбайна (типа того который под Лефортово и Серебряным Бором ковыряет) + такаяже камера на выходе, и к ним примыкают с обоих концов тоннеля по 2 стенки общей длиной почти 1.5км... Нижняя отметка стены в грунте (либо свай набивных) - примерно от -18 до -50м. Толщина стенки - будет по расчёту определяться и в зависимости от того буросекущиеся сваи или "стена в грунте", но ориентировочно 1.0-1.2м. Анкера преднапряжённые и там и тут будут и в несколько рядов... Возможны и распорки, но очень не просто - между стенками 45-50 метров расстояния... В принципе крепление стен не интересует, нужна примерная стоимость в сранении того и другого варианта... Мне что-то с института помнится что буросекущиеся дешевле, но дольше...
Я уже поизучал литературу - вроде получается что надо обычную стену в грунте делать т.к. быстрее, но при этом сомнения берут - видел как в Лефортово рамповые участки делали - всё буросекущимися - наверно тоже с километр общей длины там вышло...

Всем откликнувшимся спасибо, - пойду Ваши ссылки изучать...
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2006, 10:07
#8
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


Вопрос делают ли стены в грунте
такой высоты-50м (кажись до 30 м предел)
Свяжить с производителями работ
которые подземными сооружениями занимаются
taras вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2006, 10:24
#9
rakshin


 
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340


могу привести пример: внутри двора-колодца будут делать подземную автостоянку. так вот: там устройство буросекущихся свай при периметре где-то метров 300-400 и глубине метров 8-9 займет приблизительно год.
а вообще очень большие сомнения, что тут можно обойтись без анкеров.
rakshin вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2006, 10:55
#10
fund


 
Регистрация: 21.11.2005
Сообщений: 45


Чаще всего буросекущиеся сваи дороже и дольше, но иногда это единственный возможный вариант, при строительстве вблизи существующих зданий.
Ещё иногда устройство стены в грунте при большом заглублении в известняк требует их тампонажа (для того чтобы провалов инструмента не было).
Надобно геологию и ситуацию смотреть - может комбинированный вариант это то что нужно [sm158]
fund вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2006, 16:21
#11
VGZ


 
Регистрация: 26.04.2006
Сообщений: 1


Касательно "стены в грунте". Как производитель работ могу дать конкретный ответ на конкретный вопрос.
По стоимости:из расчета на 1м3 - стена из бурокасательных Д=620 глубиной до 20м в пределах 15000-18000 руб. Зависит от насыщенности арматуры и грунтов
Монолитная (сборномонолитная) дешевле на10-15% в основном из-за темпов производства работ.
VGZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.04.2006, 21:12
#12
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


VGZ - спасибо! Вот так бы все отвечали... А то чат какой-то... Простите за прямоту.
Ситуац. план и прочее выложить не могу ибо не позволено свыше... Геология в кратце: глины суглинки на глубине от 5 до 60-ти метров (строим далеко-далеко - такчто даже не исчите). Сроки возведения этих стен в грунте не очень-то жмут, т.к. эти рамповые участки будут возводить параллельно с проходкой самих тоннелей, а это ориентировочно займёт года 1.5...

Без анкеров всё это хозяйство точняк стоять не будет - тут вопросов нет...

Стены в грунте - я знаю точно делали в Москве глубиной 60м от поверхности до основания... До 30м предел - это для стандартных буровых станков как мне помнится (вроде если глубже - от вертикали отклоняются)... А японские и швейцарские бурят мама-не_горюй...
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2006, 08:59
#13
mms2000

инженер
 
Регистрация: 13.04.2006
Подмосковье
Сообщений: 173


буросекущие столбы 15 000/м3 - бред полный однозначно.
А вы говорите - чат какой-то.
Хотел бы я посмотреть на ту фирму, которая сделает столбы за такую цену, да это золотая находка.
mms2000 вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 13:03
#14
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


вот моя картина,первый набросок,если несложно укажите слабые места.зелёный совсем.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
dwg.dwg (704.5 Кб, 4666 просмотров)
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 13:45
#15
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Вопрос пока (!) один – не эффективное использование б/с свай по пандусу – зачем такое защемление по всей длине. Сделайте их равнопрочными по этому параметру. Это конечно, далеко не "слабое" место, но все-же из этого можно сделать определенные выводы !.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 14:41
#16
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


тоесть(если я вас правельно понял )вы предлогаете несколько увеличить шаг и заармировать все сваи ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 15:05
#17
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


"Расстояние между центрами буросекущихся свай составляет 0,8-0,9 их диаметра."
при моём D=620 шаг=500 , или я не в ту степь ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 15:12
#18
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Я имел в виду анкеровку (защемление) свай в ИГЭ - она определяется по расчету.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 15:33
#19
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


гы !
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 17:00
#20
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


извините но можно по подробние,что есть ИГЭ ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 18:22
#21
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


просто,но для меня ето первый день на глубине,лиха беда начало, буду разбиратся дальше. я так понимаю мой теперешний вариант вполне годится ? диалог с закасчиком ето уже дело техники.
за десять дней,при наличии каркасов,реально ету маму забурить как вам думаетсо?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.11.2007, 19:36
#22
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Позвольте по участвовать в обсуждении.
Как я понял - ограждение котлована из буросекущихся свай - безанкерное? Т.е. Держаться стенка будет только за счёт заделки буросекущихся свай в грунте ниже отметки дна котлована???
Получается что до заливки плиты (не знаю как переводится, то что подписано "FLOWED FILL 50cm") - величина заделки свай в грунт ниже дна котлована - всего 4.1м (по вашему чертежу измерил). Если так - то получается свободная высота стенки - 7.9м, заделка - 4.1м. Это и школьнику должно быть понятно - не будет стоять. Нужно как минимум временное крепление (я бы поставил распорки). Но и этого не факт что достаточно будет... мне кажется надо будет увеличить длину свай по контуру самого котлована, а вот длину свай вдоль пандуса - сделать переменной (экономия времени и баблоса).
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 21:16
#23
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


по началу длина сваи была 15м ,но наш мэтр резанул 3, я нестал спорить,собствено поэтому картина сдесь ! по поводу распорок само самой да и конструкция в принципе монолитная=замкнутая куда она упадёт? по поводу пандуса ,возможно есть резон ! но ето опять же небольшой гемор-каркасы-установка в проектное!
поповоду анкернова крепления б/у свай ,если я правельно понимаю вернее я ещё недоконца рублю как это работает,попробую своими-тоесть мы бурим примерно паралельно стене под градусов 45 и анкерим
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2007, 21:18
#24
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


перпендикулярно стене пардон !
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 07.11.2007, 06:21
#25
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Величина защемления б/н свай в подпорных стенках устанавливается по расчету и ее просто так нельзя уменьшать. Оптимальный угол наклона анкеров 15-20 град. При наклоне анкеров 45 град. от бокового давления стенка начнет сама себя задавливать и поворачиваться (низ от, верх- в сторону котлована): | /
Экономия на сваях и не корректный расчет может привести к печальным последствиям (это фото я уже выкладывал недавно в одной из тем):
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05095.jpg
Просмотров: 865
Размер:	69.4 Кб
ID:	591  
AMS вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2007, 15:08
#26
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


спасибо за фото,впечетляет.посоветуйте литературу по методике расчёта .
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2008, 13:41
#27
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Добрый день ! Снова я . Сегодня встретил у входа на работу главного механика,разговорились я попрасил его захватить меня при случае на новый объект-он конешно же ответил мне-но проблемо сынок !
Но посетовал на то что уже третий день не могут начать работы,посетовал на то что немогут погрузится ниже отметки 12 м ( проектная 16) ломает голову почему?
Возводим ограждающию буросекущиюся стену по технологии двойнова бурения !
На отметке в 12м как он сказал шнек тормозит "и не туда и не сюда " !

Может есть у каво нибудь соображения по данному вопросу ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 16.01.2008 в 16:30.
zinger вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 14:00
#28
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Добрый день ! возвращаясь к глубоким котлованам,прошу посмотреть корекность конструкции.Прилагаю рисунок
Вложения
Тип файла: pdf groundworks.pdf (217.8 Кб, 661 просмотров)
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 18:08
#29
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от zinger Посмотреть сообщение
Добрый день ! возвращаясь к глубоким котлованам,прошу посмотреть корекность конструкции.Прилагаю рисунок
Все чаще появляются на форуме темы про ограждения котлованов и каждый раз все более убеждаешся, что появилась тенденция идти по более простому как некоторые считают пути - побольше понаставить в котловане подпорок, раскосов, подкосов. Основная проблема с расчетом переводится на тех, кто потом будет ломать голову над ППР на разработку котлована и устройство подземной части здания, на конструкторов КЖ, которым надо думать как воспринять после среза распорок нагрузку от падающей подпорной стенки.
В принципе (как идея) здесь нового практически ничего нет.
Другое дело - расчитать подпорную стенку из буросекущих свай , да еще с анкерами в два яруса, оставить деформационных шов на расчетную величину смещения верха подпорной стенки между ограждением котлована и стеной подземной части и без всяких заморочек за срок службы подпорной стенки подрядчику возвести подземную часть здания или сооружения. Но к сожалению во многих случаях это оказывается труднодостижимым по самым разным причинам оптимальное решение.
Если есть кому решать последующие задачи в конкретном случае- согласуйте с ними и работайте по этому варианту, но обязательно просчитайте подпорную стенку на этапы разработки котлована, установки распорок, передачи нагрузок на подземную часть сооружения. Расчетные схемы каждый раз будут существенно отличаться. Так что вместо одной задачи придется решать несколько, причем не очевидно простых.

Последний раз редактировалось AMS, 27.02.2008 в 20:34.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 11:01
#30
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


to zinger
Что тут оценивать? В чем собственно вопрос? Красиво - некрасиво начерчено? упадет - не упадет, или как это выполнить. Ответ можно дать только на первый вопрос - красиво, но можно раскосы обыграть более привлекательно.
А по теме, с геотехнической точки зрения рассматривать вообще нечего, так как нет здесь ни анализа грунтовых условий, ни расчетов, ни технологических проработок.
Глубина заделки свай автором "рисунка", похоже, взята по совету дизайнера.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 12:48
#31
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Спасибо зато что не остались равнодушны к моему делу AMS ! alektich
Расчеты, расчеты, и еще раз расчеты !
Да срадостью,но сам не решал никогда такие задачи и посоветоватся тоже не скем, я действительно просто рисовал (это к стате ППР к землянным работам ) ну и распорки на моей совести,остальное воля верхушки ! Глубина заделки 6 и 3 м там две глубины,граница по оси В .
Вопрос понимаю конешно что не коректный и ругаете правельно, но все таки должно ведь стоять ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 13:01
#32
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Цитата:
Сообщение от zinger Посмотреть сообщение
Вопрос понимаю конешно что не коректный и ругаете правельно, но все таки должно ведь стоять ?
Выше в посте 25 привел свое фото - а там между прочим были матерые проектировщики - ограждение котлована подземной части здания высотой 175 м, но прокололись на мелочевке и повезло им только в том, что не было жертв.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 13:33
#33
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


Вопрос понимаю конешно что не коректный и ругаете правельно, но все таки должно ведь стоять ?

Голосованием, здесь вопрос не решить. Да и СНиПом не предусматриваются такие процедуры оценки прочности и устойчивости сооружений.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 13:43
#34
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


alektich - когда у конструкторов подпорной стенки, приведенной в п.25 во время разборок полетов спросили - а почему вы обвязочную балку не предусмотрели - так они ответили, что она (балка) все равно бы не спасла, но могла потянуть за собой все остальное ограждение котлована - учитывая, что она находилось на пределе устойчивости. Но вину свою признали и сами назвали причину - расчетная схема была составлена без учета насыпного грунта засыпки существующей теплотрассы - о ней просто забыли. Обрушение произошло во время поярусной разработки котлована.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 14:27
#35
alektich

Основания и фундаменты, геотехнологии
 
Регистрация: 02.04.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 649
<phrase 1= Отправить сообщение для alektich с помощью Skype™


AMS
Да вот в том-то и дело, что на глубоких котлованах и спецы регулярно прокалываются. При этом сплошь и рядом наблюдаю "безумство" смелых проектировщиков в этом вопросе.
Кстати, надо-бы в Санкт-Петербург на геотехническую конференциию съездить.
alektich вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2008, 01:53
#36
Peter

строительство
 
Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320


Ув. коллеги. Требуется доработать проект ограждения из буросекущихся свай. Нужно ввести распорки из труб. Большая просьба показать узлы крепления распорок к ограждению из свай , какие есть особенности?Честно нигде не встречал, если подскажите источниики буду очень признателен.
И еще вопрос в догонку - обязательна ли обвязка всех свай ростверком , если стена работает только как ограждение?Спасибо
__________________
С ув. Петр
Peter вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.04.2008, 19:16
#37
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от Peter Посмотреть сообщение
Ув. коллеги. Требуется доработать проект ограждения из буросекущихся свай. Нужно ввести распорки из труб. Большая просьба показать узлы крепления распорок к ограждению из свай , какие есть особенности?Честно нигде не встречал, если подскажите источниики буду очень признателен.
И еще вопрос в догонку - обязательна ли обвязка всех свай ростверком , если стена работает только как ограждение?Спасибо
Обвязочная балка нужна. Она более равномерно перераспределяет усилия в ограждающей конструкции.
Распорки должны упираться в распределительный пояс. Его можно выполнять из стального проката, или в монолитном ж.б. На трубы в месте упора наваривается опорный оголовок (лист + косынки). Сам узел ничего сложного из себя не представляет, обычно решается в конкретном случае по конкретным условиям и в зависимости от технологии
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2008, 22:28
#38
Peter

строительство
 
Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320


Цитата:
Сообщение от Серёга - Bilder Посмотреть сообщение
На трубы в месте упора наваривается опорный оголовок (лист + косынки). Сам узел ничего сложного из себя не представляет, обычно решается в конкретном случае по конкретным условиям и в зависимости от технологии
Спасибо за ответ. Но вопрос крепления распорок к Ж/Б сваям ,как этот распределительный пояс к ним крепится - на анкерах или закладных?
__________________
С ув. Петр
Peter вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2008, 13:44
#39
Kasiopeya


 
Регистрация: 16.09.2007
Москва
Сообщений: 5
<phrase 1=


Здравствуйте. Я применяю в своём объекте буросекущиеся сваи для ограждения котлована. Скажите, какой бетон применяется для заливки свай. нигде не могу найти конкретно инфорации. Заранее спасибо.
Kasiopeya вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2008, 13:58
#40
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Все конешно по ситуации , мы делали пустышки из В20 и армированые из С25/30 . Посмотри здесь может - http://constructionlinks.ru/viewpage.php?page_id=85
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2008, 14:30
#41
Kasiopeya


 
Регистрация: 16.09.2007
Москва
Сообщений: 5
<phrase 1=


спасибо за ссыль, есть чё почитать, но по бетону ничего не нашла...Для своих свай диаметром 400 с арматуой(через одну сваю) 20 А III - 12шт(так по расчёту получилось).
Бетон возьму :
Мелкозернистый бетон В25W8 на 1м3:
1) Цемент М500-930кг.
2) Сухая смесь М150-254кг.
3) Бетонитовый порошок - 25кг(2,5% от цемента)
4) вода - 596л.

Так, не так...не знаю...нашла где-то в нэте в похожей ситуации.
Если кто знает более точную информацию, поправьте меня пожайлуста.
Kasiopeya вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2008, 14:49
#42
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Бетонная смесь должна быть приготовлена на щебне фракции 5-20мм, с подвижностью 16-20см осадки стандартного конуса на месте укладки.

Читал это в описании устройства свай по технологии CFA , кто то из здешних давал ссылку !
Вопрос ,а чем собственно обусловлена 16-20см и какой док. это регламентирует ???
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..
zinger вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2008, 15:16
#43
sudakov

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544


У нас есть следующее.


Изменение №1 СНиП 3.02.01 - 87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" для использования только на территории Украины, утверждено приказом Госстроя Украины от 14 сентября 2001 г. №185 и введено в действие с 1 ноября 2001 г.

Раздел 11 дополнить пунктами 11.35а и 11.35б.
В п. 11.35б (Технологические требования устройства буроинъекционных свай большого диаметра) в пп. "е":
- для изготовления буроинъекционных свай большого диаметра применяется бетон кл. не ниже В25 на мелкой фракции щебня (5-10 мм) с осадкой конуса не менее 18-22 см.
sudakov вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2008, 15:22
#44
zinger

ППРroduction
 
Регистрация: 19.10.2007
"H"
Сообщений: 474
Отправить сообщение для zinger с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от sudakov Посмотреть сообщение
У нас есть следующее.


Изменение №1 СНиП 3.02.01 - 87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" для использования только на территории Украины, утверждено приказом Госстроя Украины от 14 сентября 2001 г. №185 и введено в действие с 1 ноября 2001 г.

Раздел 11 дополнить пунктами 11.35а и 11.35б.
В п. 11.35б (Технологические требования устройства буроинъекционных свай большого диаметра) в пп. "е":
- для изготовления буроинъекционных свай большого диаметра применяется бетон кл. не ниже В25 на мелкой фракции щебня (5-10 мм) с осадкой конуса не менее 18-22 см.

Хммм на территори украины, а меня заказчик просит обоснавать мои выбор, и мы к сожелению не на украине !

Но это уже что-то, sudakov спасибо !
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент..

Последний раз редактировалось zinger, 03.12.2008 в 15:38.
zinger вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2008, 19:04
#45
Ron


 
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 307


Такими работами занимается фирма "ГЕОИЗОЛ". Сегодня только приходил ко мне представитель с целью дальнейшего сотрудничества. Можете с ними пообщаться, как я понял у них головной центр в Питере, а во многих регионах филиалы. Их сайт www.geoizol.ru и E-mail:info@Geoizol.ru
Удачи!
Ron вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Стена в грунте или буросекущиеся сваи