Здравствуйте!
А все-таки интересно - кто его проектировал? Интересует именно конструктор (организация), не архитектор...
Все таки не самый обычный объект...
http://www.google.ru/search?q=%D0%B4...2&ved=0CCwQsAQ

[T-Yoke]

Автор проекта –
Сергей Скуратов, профессор Международной Академии Архитектуры.
«стеклянные» фасады созданы с использованием решений фирмы HUECK-HARTMAN и
построены на основе профильной системы HUECK.
Лифтовое оборудование SIGMA (LG Elevators)

фотки

[Моссберг]

Вблизи это просто дом-монстр. Страх и ужас сплошной. В Сокольниках высотка и то не так уродливо выглядит.

T-Yoke, спасибо, но Сергей Скуратов - архитектор и его фирма - архитектурное бюро - конструкциями не занимается... Интересно - кто рассчитал это здание, выполнил раздел КЖ...

[таи]

Сообщение от Ал-й Интересно - кто рассчитал это здание, выполнил раздел КЖ...

Алексей, прошу пардону, но КЖ здесь и не пахнет - металл-с..... металл сложнее КЖ... не сразу это понял..... сначала думал , что КЖ..

То, что металл сложнее - не секрет. Ведь в металле куда ближе к пределу, куда меньше запасы и очевиднее ошибки...
Но дом на Мосфильмовской - монолит - фоток то полно, хотя бы по ссылке T-Yoke

[таи]

Offtop:

Сообщение от Ал-й монолит - фоток то полно....

А... тады пардону просим.......
И все же ж/б скучен в своей основе... самый "веселый" материал дерево.... нагели... гвозди... замысловатые сечения - там врубились, там прилипились... живой материал....
впрочем, раз сказано - ж/б значит железобетон....

[Axe-d]

Сообщение от таи Алексей, прошу пардону, но КЖ здесь и не пахнет - металл-с..... металл сложнее КЖ... не сразу это понял..... сначала думал , что КЖ..

Сообщение от Ал-й Но дом на Мосфильмовской - монолит - фоток то полно, хотя бы по ссылке T-Yoke

Да чего спорить - Википедия дает однозначный ответ

внутренние стены — из ПГС

Песчано-гравийная смесь?

таи, дерево ограничено к применению - с ростом нагрузок уж больно сильно растет цена (на брусья большого сечения)... С точки зрения расчета элементов - проще дерева ничего нет, с точки зрения узлов - да, нужен определенный опыт... Как и с составными сечениями. А серьезными конструкциями из дерева (купола, арки - большие пролеты, клееные сечения) занимаются лишь избранные... Что касается конструкций на металлозубчатых пластинах, то там тоже все очень просто - только свои программы да нюансы знать...
А в КЖ - свои прелести и сложности. Именно в КЖ в первую очередь важно понимать жизненный цикл здания, порядок нагружений и их влияние... Можно одну и ту же конструкцию многими способами законструировать. В КЖ считают все как умеют, очень много зданий по расчету не проходит, а все стоит - такой это материал, конструкции из него как правило самые многократно статически неопределимые, что в сочетании с пластичностью материала часто спасает проектировщика перераспределением усилий. Плюс в КЖ больше всего разных направлений - от напрягаемой арматуры до композитов, от тонкостенных конструкций до массивных, от сверхтяжелого бетона до ячеистого. А расчеты - самые долгие и объемные, но на фоне металла и дерева - не такие строгие, а теория - не такая точная и безапелляционная

[мяу]

Сообщение от Моссберг Вблизи это просто дом-монстр. Страх и ужас сплошной

Это здание страх и ужас не только вблизи))).

[Axe-d]

Сообщение от мяу Это здание страх и ужас не только вблизи))).

Мож я "контекст места" по имеющимся материалам (фоток с инета) не могу почуять, но ИМХО здание - "весьма" и "вполне"

[Клименко Ярослав]

Однушка за 15 миллионов, говорите? Так себе домик...

Сообщение от Axe-d Мож я "контекст места" по имеющимся материалам (фоток с инета) не могу почуять, но ИМХО здание - "весьма" и "вполне"

Я так сразу смотрю на высоту, пролеты, сложность конструкций... В это плане здание - "самое то".

[мяу]

Сообщение от Axe-d Мож я "контекст места" по имеющимся материалам (фоток с инета) не могу почуять, но ИМХО здание - "весьма" и "вполне

В "контексте места" это здание ещё более отвратительно.

[Axe-d]

Сообщение от мяу В "контексте места" это здание ещё более отвратительно.

А что непосредственно с самим зданием не так? Эстетика "в тренде", композиция динамична, но при этом уровновешена, интересно решена текстура фасадов.

[@$K&t[163RUS]]

В том году вроде тема была, что надстроили лишку и срубать этажи собирались, чем кончилось? Дом в натуре действительно смотрится высоким и .... ужасным по крайней мере тем летом

[Моссберг]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;785495]В том году вроде тема была, что надстроили лишку и срубать этажи собирались, чем кончилось?

Ничем. Срубать не будут. Слишком уважаемым людям квартиры придется вернуть, ежели полздания срубить.

Итак, поверочный независимый расчет в Лире был сделан некой организацией в Москве, а изначальный расчет - по неподтвержденным слухам - в Tower... Подробности на следующей неделе постараюсь добыть...

[мяу]

Аxe-d!
Ну, ужасно, оно ужасно!
Его "живьём" надо видеть

...поверочный расчет делал мой шеф... Неожиданный результат моих поисков... Сижу, отчет листаю =)
А проектировщика конструкций скоро узнаю.

[Moris]

95% высоток - стеклянное г**но.

Сообщение от Ал-й ...поверочный расчет делал мой шеф... Неожиданный результат моих поисков... Сижу, отчет листаю =) А проектировщика конструкций скоро узнаю.

Есть возможность поделиться(засветить расчеты)?

[Vova]

Сообщение от Moris 95% высоток - стеклянное г**но.

Обоснуй

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от ЛИС Есть возможность поделиться(засветить расчеты)?

+1 Очень любопытно было бы взглянуть

Увы, не разрешили даже скриншоты "подчеркнуто низкого" качества.
Расчет был на стадии П, результаты - перемещения, осадки, крены, периоды колебаний, усилия... Выполнен был в 2006-м (в Лире 9.2) т.е. я еще до курса ЖБК в инсте не доучился.
В наклонных колоннах первых этажей (хорошо видны на любых фотках этого дома) - усилия под 5 килотонн.
Изначальный расчет был в Tower (т.е. скорее всего бывшие югославы делали). Точно узнать - руки не доходят.

Offtop: жаль

[Tym]

День добрый!
Немного не в тему, но все же...
Ал-й, в теме "А кто проектировал Москва Сити" вы привели список организаций разрабатывающих проекты зданий, а расчеты не встречали?
Offtop: на днях был в столице - гулял по Москве, да и по Москва-сити - впечатлило... пока еще видно конструктив "Евразии" и "Меркурий Сити Тауэр". Да и другие интересные решения для столицы можно сказать рядовой случай.
Проезжал мимо строящегося монолитного здания в центре с применением переходных элементов - часть колонн не доводятся до фундаментов, название объекта не знаю, что-то наподобиездания из вашего поста, видел еще интересное здание в форме утюга, расширяющееся к верху (слышал что там наклонные ж/б колонны) - нет ли у вас фоток таких зданий в момент строительства?
Спасибо!

Классные фотки на момент строительства - на сайте из начала этой темы (под ссылкой "фотки") - там должны быть все здания из тех, про которые Вы говорите...
По Вашим фоткам - первое из зданий (Китеж) считали не помню кто в оригинале, а независимый расчет кажется Техсофт (на Микрофе).
Второе здание (ранее Дирижабль, сейчас - ЖК Бастион) - Д.К.Каличава (раньше Профпроект, сейчас - Центрспецпроект) - считали в Микрофе, а для проверки - то-ли МГСУ, то-ли НИЦ Стадио в Ansys и Stadyo.
Третье здание (Меркурий) - рабочка кажется Моспрект 2, поверочный расчет - ЦНИИСК на Старке, а кто изначально считал - не знаю...
А вот Федерацию и Евразию делали изначально в замечательной фирме, у которой много чего красивого на сайте - www.thorntontomasetti.com
Эти ребята давно юзают BIM технологии, а считают в SAP, ETABS (именно в них и считали), + видел их работы в Ansys и Ls-Dyna - в инете гдето... Рабочку по последним двум зданиям делал Горпроект. Поверочные расчеты делал НИИСФ Карпенко (схему в Лире даже могу скинуть для Федерации - она гуляет по инету )) , а для Евразии - ЦНИИСК в Скаде

Картинки с расчетами знаю где искать, даже скажу больше - есть кое какие, не побоюсь сказать этого слова, расчетные схемы =) Но увы, для личного пользования...

Offtop:

Сообщение от Tym Offtop: на днях был в столице - гулял по Москве, да и по Москва-сити - впечатлило... пока еще видно конструктив "Евразии" и "Меркурий Сити Тауэр". Да и другие интересные решения для столицы можно сказать рядовой случай. Проезжал мимо строящегося монолитного здания в центре с применением переходных элементов - часть колонн не доводятся до фундаментов, название объекта не знаю, что-то наподобиездания из вашего поста, видел еще интересное здание в форме утюга, расширяющееся к верху (слышал что там наклонные ж/б колонны) - нет ли у вас фоток таких зданий в момент строительства?

Про некоторые из этих зданий можно почитать в профильных журналах типа "Бетон и Ж/Б" и т.п.

[Tym]

Спасибо!
Offtop:

Сообщение от ЛИС Про некоторые из этих зданий можно почитать в профильных журналах типа "Бетон и Ж/Б" и т.п.

Илья, а номерки не подскажешь? К сожалению, библиотекой данных журналов не владею, есть только парочку... Смотрел только электронные версии журнала Высотные здания

Сообщение от Ал-й Но увы, для личного пользования...

написал в личку...

Читал, отвечу. Пятница=аврал =)

[Meknotek]

Сообщение от Ал-й Поверочные расчеты делал НИИСФ Карпенко (схему в Лире даже могу скинуть для Федерации - она гуляет по инету ))

Offtop:
Можете в личку скинуть? Если не саму схему, то хотя бы ссылку в нете? (если не жалко )

Схема то древняя, причем самая первая, где еще монтаж не задан... Схема создавалась ради проверки нижних этажей, именно там все фишки - ФП и стыки колонн и стен с перекрытиями заданы объемниками... Ну еще размерность впечатляет... А сетка - совсем не впечатляет )
И кстати, не влезает она в разрешенные на форуме объемы - может срезать этажей 40?
Сейчас поищу ее на форуме тут...

Сообщение 110 в теме
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=67565&page=6

[одис]

Сообщение от Ал-й Сообщение 110 в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=67565&page=6

Ал-й, а как это все анализировать... ну посмотрел.. но не проникся... каша... для начала вообще рассмотрел бы структуры, как стержни...т.е. от простого к сложному...

Поделитесь своими соображениями по анализу этого расчета?

Сообщение от одис Поделитесь своими соображениями по анализу этого расчета?

Ну тогда по порядку:
1) Расчет делался давно (первые варианты - в 1999 если не ошибаюсь), т.е. когда на форуме еще спорили как определять усилия в колоннах - на основании грузовых площадей или по МКЭ расчету - естественно прикидочные по упрощенным моделям тоже были. Были детально рассмотрены причины по выбору именно такой схемы.
2) Основная цель этого расчета была в определении напряжений в ФП, т.к. при ее толщине (несколько метров) расчетчики не решились использовать методы для пластин. Оценку несущей способности проводили по методике Карпенко из его второй книги (1996 года), по критериям прочности для объемных элементов.
3) Для плоских элементов и стержней использовали свои программы (по методу конечных приращений и не только).
Автор расчета вскоре после него защитил докторскую (!), использованные методики проверялись и на других ответственных объектах (например Останкинская башня после пожара), т.е. думаю тот случай, когда можно доверять расчетчикам ) Они даже с коллегами свой СНиП написали по ЖБ и пытаются его протолкнуть вместо НИИЖБовского актуализированного (хотя он то как раз мне совсем не нравится).