Техническая редакция Еврокодов 3, 4, 8, 9 на русском языке. Обсуждение
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Техническая редакция Еврокодов 3, 4, 8, 9 на русском языке. Обсуждение

Техническая редакция Еврокодов 3, 4, 8, 9 на русском языке. Обсуждение

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.01.2012, 15:03 #1
Техническая редакция Еврокодов 3, 4, 8, 9 на русском языке. Обсуждение
Зяблик
 
Металлостроительство
 
Москва
Регистрация: 02.02.2008
Сообщений: 1,168

На сайте НОСТРОЙ
http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=leftmenu1&id=127
размещены проекты Еврокодов 3, 4, 9, 8.
Один из основных разработчиков - ЗАО "ЦНИИПСК им.Н.П.Мельникова"
Цитата:
Национальное объединение строителей публикует проекты и переводов Еврокодов на русский язык (23 из них, с проектами Национальных приложений).
Замечания и предложения по представленным редакциям просьба направлять на адрес timashkov@nostroy.ru, а также обращаться к разработчикам документов.
Просмотров: 15045
 
Непрочитано 13.01.2012, 16:42
#2
acid


 
Сообщений: n/a


Сразу, почти не читая - как минимум за основу(либо с малыми подчищениями) взят за основу белорусский вариант
 
 
Непрочитано 13.01.2012, 19:58
#3
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


а в беларуском на первой странице написано, что переписан разработан на основе европейского
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05981.jpg
Просмотров: 346
Размер:	177.3 Кб
ID:	72838  
viqa вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2012, 20:06
#4
master_luc

Расчеты и проектирование
 
Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350


Позволю вставить свои 5 копеек по поводу белорусского варианта:
1) не разработан, а
"1 ПОДГОТОВЛЕН техническим комитетом по стандартизации в области архитектуры и строитель-ства «Металлические и деревянные конструкции» (ТКС 09) при научно-проектно-производственном республиканском унитарном предприятии «Стройтехнорм» (РУП «Стройтехнорм»)."
2) он не может быть разработанным в принципе, так как:
"3 Настоящий технический кодекс установившейся практики ИДЕНТИЧЕН европейскому стандарту ЕN 1993-1-1:2005 Eurocode 3: Design of steel structures – Part 1-1: General rules and rules for buildings (Еврокод 3. Проектирование стальных конструкций. Часть 1-1. Общие правила и правила для зданий).
Европейский стандарт разработан техническим комитетом по стандартизации CEN/ТС 250 «Строительные Еврокоды».
Перевод с английского языка (еn).
Официальные экземпляры европейского стандарта, на основе которого подготовлен настоящий технический кодекс установившейся практики, и европейских стандартов, на которые даны ссылки, имеются в Национальном фонде ТНПА."
master_luc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.01.2012, 20:37
#5
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Всё правильно, за основу взят белорусский вариант перевода, который основательно отредактировали (или как там получилось). Некоторые части Еврокодов практически переведены заново. Кроме этого разработаны национальные приложения, в которых постарались определить параметры для проектирования по Еврокодам на территории России. Правда не всё так просто. Для определения некоторых параметров необходимы солидные средства на исследования ...
Зяблик вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.01.2012, 11:38
#6
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Я надеюсь специалисты посмотрят готовящиеся к выходу Еврокоды с нашими национальными приложениями.
Это предполагается альтернативная СНиП система расчётов и проектирования.
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2012, 12:31
#7
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


EC3, часть 1-8. Европейский болт 5.6, попадая в РФ, начинает нести на растяжение на 62,5% меньше.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2012, 13:10
#8
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Ильнур, не глядя в документ, может там с учетом изгиба или среза (ну или того и другого вместе)?
А если глядя, то вроде бы нет разницы
по EC3 1-8

по СНиП
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2012-01-16_132658.png
Просмотров: 3593
Размер:	18.0 Кб
ID:	72922  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2012-01-16_134226.png
Просмотров: 3545
Размер:	6.3 Кб
ID:	72924  

Последний раз редактировалось palexxvlad, 16.01.2012 в 13:47.
 
 
Непрочитано 16.01.2012, 13:53
#9
master_luc

Расчеты и проектирование
 
Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350


Нет, там просто другие коэффициенты на переход от прочности материала к расчетным показателям болта.
См. сравнительную статью, выполненную в БНТУ СФ
Вложения
Тип файла: pdf Statya_po_boltam.pdf (54.9 Кб, 711 просмотров)
master_luc вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2012, 14:10
#10
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Ильнур, не глядя в документ, может там с учетом изгиба или среза (ну или того и другого вместе)?
А если глядя, то вроде бы нет разницы...
Разницы нет только в показателях класса прочности: Х.Y, Х-врем. сопр., Y-пред. тек. в % от Х.
А далее расчеты отличаются. И тут наши предлагают, для уравнения результатов, применить гамму 2 вместо 1,25.
Насколько я понимаю, наши расчеты построены так, что проверки на срез и растяжение делаются параллельно, без учета общего воздействия, вернее, без учета отсутствия одного из воздействий, если ситуация таковая. А в Еврокоде конкретно учитывается или раст, или срез, или то и другое. Формулы соответственно отличаются.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2012, 14:45
#11
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
А далее расчеты отличаются. И тут наши предлагают, для уравнения результатов, применить гамму 2 вместо 1,25.
пусть даже так, хотя эта двойка в знаменателе вводит запас, а не уменьшения расчетного сопротивление болта. Но тогда как Вы насчитали
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
EC3, часть 1-8. Европейский болт 5.6, попадая в РФ, начинает нести на растяжение на 62,5% меньше.
?
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Насколько я понимаю, наши расчеты построены так, что проверки на срез и растяжение делаются параллельно, без учета общего воздействия, вернее, без учета отсутствия одного из воздействий, если ситуация таковая. А в Еврокоде конкретно учитывается или раст, или срез, или то и другое. Формулы соответственно отличаются.
Я тоже так понимаю. Применительно к отечественным нормам, это разделение среза и растяжения повлекло запрет на использование обычных(невысокпрочных) болтов во фланцевых соединениях, чего нет в еврокоде.
 
 
Непрочитано 16.01.2012, 14:49
#12
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
... Но тогда как Вы насчитали...
Взял болт 5.6, и посчитал по Еврокоду (в котором еще не введены национальные гаммы) на растяжение. Затем то же сделал по СНиП. Получилось, что по СНиП несет на 62,5% меньше.
Будете проверять, обратите внимание, что в Еврокоде в формуле сидит не 5(00)*60%=300 МПа, а 500 МПа.
Я не гарантирую, что не ошибся.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2012, 14:50
#13
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Получилось, что по СНиП несет на 62,5% меньше.
, я наоборот понял Вашу фразу, тогда скорее всего все верно...
 
 
Непрочитано 16.01.2012, 17:33
#14
Jndtnxbr


 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 401


Зяблик
Цитата:
Я надеюсь специалисты посмотрят готовящиеся к выходу Еврокоды с нашими национальными приложениями.
Это предполагается альтернативная СНиП система расчётов и проектирования.
Пока нет национальной редакции Еврокодов 0 и 1 (общие правила, нагрузки и воздействия) - это не может быть альтернативой. Некоторые расчетные методики Еврокодов, основанные на решении конкретных задач механики, конечно могут быть использованы и у нас, особенно для случаев, никак не регламентированных СНиПами, например 1993_1_3. Но в целом, не имея национального аналога Еврокодов 0 и 1 придется использовать наши нагрузки и правила комбинирования с проверками по Еврокоду, без какого-либо обоснования того, что при этом надежность не уменьшается. Собственно, разработка национального приложения и должна заключаться в согласовании частных коэффициентов безопасности и др. нерасчетных коэффициентов (особенно много из в ж/б) с тем, чтобы обеспечить требуемый уровень надежности. А для этого нужны специальные исследования, а не просто перевод.
Jndtnxbr вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2012, 07:02
#15
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Jndtnxbr Посмотреть сообщение
в согласовании частных коэффициентов безопасности и др. нерасчетных коэффициентов
так как обычно все упирается в наличие отсутствия денег
 
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2012, 09:41
#16
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Цитата:
Сообщение от Jndtnxbr Посмотреть сообщение
Пока нет национальной редакции Еврокодов 0 и 1 (общие правила, нагрузки и воздействия) - это не может быть альтернативой.
Еврокоды 0 и 1 прошли официальные слушания в минрегионе. А по поводу национальных параметров - в основном можно принять рекомендуемые в Еврокодах, но не все конечно и естественно необходимы солидные суммы на исследования ... здесь итак понятно. В национальных приложениях для некоторых параметров так и прописано. Есть вариант, что на исследования выделят деньги в НОСТРОЙ и НОП, а государство похоже уже в этом не участвует ... Кроме этого есть в Еврокодах и конкретные ошибки, на них указано, но примут ли их во внимание ... не думаю (Россия не член ЕС, но рассматривать будут), скорее всего включат исправления в третью серию Еврокодов ...
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2012, 09:56
#17
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Зяблик Посмотреть сообщение
НОП
а это кто?

Цитата:
Сообщение от Зяблик Посмотреть сообщение
Кроме этого есть в Еврокодах и конкретные ошибки, на них указано, но примут ли их во внимание
особо то и не парятся они - ну типа да, есть, ну мы подумаем... на этом обычно заканчивается )
 
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2012, 10:05
#18
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
а это кто?
??? НОП - Национальное объединение проектировщиков.
Только что в декабре им передан проект терминологического словаря по Еврокодам (они заказчики разработки). Есть шансы на то, что они будут выделять деньги и на другие разработки и исследования ...

Цитата:
особо то и не парятся они - ну типа да, есть, ну мы подумаем... на этом обычно заканчивается )
Наши специалисты приглашены участвовать в создании третьей редакции Еврокодов, так что есть надежда ...
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2012, 11:34
#19
acid


 
Сообщений: n/a


ну что ж, надежда - это прекрасно ) Держите, пожалуйста, нас в курсе
 
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2012, 12:55
#20
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
ну что ж, надежда - это прекрасно ) Держите, пожалуйста, нас в курсе
Стараюсь ...
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2012, 12:20
#21
acid


 
Сообщений: n/a


ээххх... не успел скачать - куда-то убрали...
Может кто-нибудь их выложить в даунлоде или здесь(в частности 1993-1-5)?
 
 
Непрочитано 21.05.2012, 14:43
#22
atos88


 
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 153


Вот
Вложения
Тип файла: zip EN_1993-1-5.zip (2.57 Мб, 319 просмотров)
atos88 вне форума  
 
Непрочитано 21.05.2012, 14:51
#23
acid


 
Сообщений: n/a


спасибо!
может остальные тоже куда-нибудь зальете?
 
 
Автор темы   Непрочитано 21.05.2012, 23:55
#24
Зяблик

Металлостроительство
 
Регистрация: 02.02.2008
Москва
Сообщений: 1,168


Цитата:
Сообщение от acid Посмотреть сообщение
может остальные тоже куда-нибудь зальете?
А какие конкретно нужны?
Зяблик вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2012, 07:34
#25
acid


 
Сообщений: n/a


Благодарю, Екатерина! Atos88 удовлетворил мои потребности полностью )
Ежели кому надо что- обращайтесь - перезалью на депозит или что-нить такое
 
 
Непрочитано 25.07.2012, 22:11
#26
Novich


 
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249


Здравствуйте. Если есть у кого возможность - выложите Еврокоды 3 в общий доступ. Очень нужны.
Novich вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2012, 00:17
#27
master_luc

Расчеты и проектирование
 
Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350


Добрый Вечер!
Может у кого сохранились Технические редакции Еврокодов 0 и 1 с национальными приложениями?
Заранее спасибо!
master_luc вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Техническая редакция Еврокодов 3, 4, 8, 9 на русском языке. Обсуждение



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Зарубежные нормативные документы проблем сейсмостойкости конструкций на русском языке dropt Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 15 01.07.2013 14:21
Руководство по программе FastCAM на русском языке getr Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 29.05.2011 16:00
Ищу инструкцию на тахеометр Leica TCA 1800 на русском языке!!! YevgenK Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 30.07.2009 23:15