[itazura2009]

На работе спор сильный. Подтверждений в ГОСТах нет. Есть правило что по длинной стороне здания цифровые оси, т.е. если мы располагаем здание на листе вертикально, то автоматически оси цифровые снизу вверх...... Может кто видел подтверждение тому, что буквенные могут быть внизу ? Проходил ли кто экспертизу с такими осями (какой город , год)?.. И кстати, никто не знает куда писать , чтобы получить официальный ответ на этот вопрос ?

[Zedvik]

ГОСТ 21.1101
там есть примеры, как располагать оси.
по общему правилу нужно располагать цифровые оси вертикально.

Не совсем понятно в чем проблема? В конце концов лист можно и повернуть...

[татьяна родионова]

Этот же ГОСТ п. 5.3.2 - Цифрами обозначают наиболее длинную сторону здания. ( с наибольшим количеством осей).

[DJo Frey]

ГОСТ 21.1101-2009.

5.3.2 Цифрами обозначают координационные оси по стороне здания и сооружения с большим количеством осей. Если для обозначения координационных осей не хватает букв алфавита, последующие оси обозначают двумя буквами.

Где больше осей - там и цифровые оси, я так думаю, независимо от того слева они на изображении, справа, снизу или сверху.
Само изображение на листе необходимо вначале разместить так чтобы оно в стандартный формат помещалось и удобно было складывать под формат А4, поэтому обычно план здания на листе располагают длинной стороной здания вдоль длинной стороны листа - и соответственно цифровые оси оказываются по низу, как и показано на примерах в ГОСТе.
Может покажете свое творение, что у Вас так вызвало необходимость такой нумерации осей?

[maks-ufa]

А зачем его располагать вертикально. На чертеже располагаете его как обычно, длинной стороной вдоль листа, а рядом даете схему поворота. Мы так делали

[DJo Frey]

Сообщение от maks-ufa На чертеже располагаете его как обычно, длинной стороной вдоль листа, а рядом даете схему поворота

На кой нужна схема поворота? Генплан для этого делается - там и показывается "поворот".
ГОСТ 21.1101-2009.

5.5.10 Изображения допускается поворачивать. При этом в наименованиях изображений на чертежах не приводят условное графическое обозначение "повернуто» по ГОСТ 2.305. если положение изображения определено однозначно, т.е. ориентировано координационными осями и/ипи высотными отметками

[maks-ufa]

Не, на генплане то он конечно показывается как есть. Но для удобства чтения генплана, когда одинаковых домов много, давали схему на планах этажей, чтоб понятнее было.
Я это писал к тому, зачем вообще располагать чертеж вертикально!

[DJo Frey]

Сообщение от maks-ufa Я это писал к тому, зачем вообще располагать чертеж вертикально!

Вот и мне не понятно - в чём такая необходимость, если это действительно так. Складывать чертежи формата более А4 в вертикальной ориентации очень неудобно.

[itazura2009]

В промышленном здании это один из блоков.. осей по вертикали ненамного больше чем по горизонтали.. почти квадратное , но соответственно генплану (хоть и можно поворачивать на 90 гр.) удобнее смотреть так. Все пункты которые приводились я знаю наизусть. Дело в принципе.. прописано ли где то или были ли у кого то замечания в экспертизе , если таки были горизонтальные буквенные оси. Дело принципа!

[DJo Frey]

В нашей экспертизе постоянные споры только про то, можно ли поворачивать на строительных чертежах здание относительно того, как оно расположено на генплане. Заставляли эксперты размещать на листах планы в той же ориентации, что и на генплане, до того как появился п.5.5.10 ГОСТ 21.1101-2009.
Оси всё же привычнее смотреть только по горизонтали - цифровые, по вертикали - буквенные. Может, чтобы избежать лишних споров, развернуть изображение плана на строительных чертежах на 90 градусов?
Ещё, если это один из блоков, то необходима схема блокировки на листе.

[itazura2009]

да ситуация то в том, что реконструкция проекта. выпущены уже альбомы км, тх, ов... а начальник отдела подпрыгивать стала ... мол оси не так. Мы ей вежливо-да забейте уже.... нет же опровержения в гостах.... ну и т.п. короче тупо заставляет кучу народа перелопачивать альбомы... вот и хочется ткнуть ее носом

[Hottabich]

Ну так и что решили? По горизонтальному ряду пускаем буквенную нумерацию, а по вертикальному ряду цифровую? Вот тоже не хочу поворачивать здание на чертеже. Спереди (снизу) фасад с главным входом, и интуитивно понятно, и наглядно, план здания (почти квадратный) этим самым фасадом вниз расположить. Но вот незадача, в вертикальном ряду на одну ось больше тогда получается.

[DJo Frey]

Сообщение от Hottabich Ну так и что решили? По горизонтальному ряду пускаем буквенную нумерацию, а по вертикальному ряду цифровую? Вот тоже не хочу поворачивать здание на чертеже. Спереди (снизу) фасад с главным входом, и интуитивно понятно, и наглядно, план здания (почти квадратный) этим самым фасадом вниз расположить. Но вот незадача, в вертикальном ряду на одну ось больше тогда получается.

Схожие темы:
https://forum.dwg.ru/showthread.php?...EF%EB%E0%ED%E5
https://forum.dwg.ru/showthread.php?...5%ED%2A&page=2

[Hottabich]

Сообщение от DJo Frey Схожие темы:

Спасибо, добрый человек, одну из тем, по первой ссылке я читал, а вторую ссылку, благодаря Вам, сейчас, прочел.
Но всё же, в тех темах, больше идет обсуждение о том как располагать план этажа здания на листе. Как в генплане, или же главным входом вниз. Для меня этот вопрос даже не стоит, бо я считаю, что располагать надо главным входом (фасадом) вниз, и указывать, на листе, стрелку на север.
Offtop: План здания это план здания. А генплан это Генплан. По плану здания человек ходит по зданию, а ходить по нему, и ориентироваться в нем, намного удобнее когда главный вход снизу. Так? Так. По генплану привязывает здание к местности, и, естественно, здание на нем должно располагаться так, как оно будет располагаться на местности.

У меня же встал вопрос несколько иначе. Есть здание (уже есть) ни проекта, ни даже чертежика завалящего на него нет от слова совсем. Реконструкция системы отопления. Мы этот сарайчег обмерили. Смастрячии 3D модель в Ревите, вспомнив серии лестничных маршей и площадок и сделав их семейства по сериям, ну и прочие архитектурно существующие ништяки типа окон, дверей и прочего хозяйства, что обычно нехарактерно для ОВешников. Сделали разбивку осей. Из-за шахт газоходов во внутренних несущих стенах, получили 200мм межмодульного пространства, и осей, по боковой стороне здания, стало больше чем по фронтальной.

Здание почти квадратное в плане, но, предположим, что у нас боковая сторона даже несколько короче фронтальной. Но осей на ней больше. Не на много, но пускай хоть на одну.

Стало быть, мне нужно план здания расположить, как?
Если длинной стороной (и фасадом) вниз листа, как хотелось бы по логике здорового мозга, то у меня по этой стороне меньше осей. Стало быть она, если следовать букве ГОСТ, буквенная. Так как, цитата №1 "5.3.2 ... Цифрами обозначают координационные оси по стороне здания и сооружения с большим количеством осей. Если для обозначения координационных осей не хватает букв алфавита, последующие оси обозначают двумя буквами."

Но и горизонтальный ряд делать буквенным не комильфо, т.к., цитата №2 "5.3.3 Последовательность обозначений координационных осей принимают по плану, как показано на рисунке 1а: цифровые оси - слева направо, буквенные оси - снизу вверх ..."

Повернуть план здания на листе на 90°? Против часовой? Расположив фасад по правой стороне листа, а короткую боковую сторону по низу листа? Да ну нафиг, и заказчик категорически против и монтажники и я.

Есть предложение. Четвертый абзац п.5.3.2 ГОСТ Р 21.1101-2013 (цитата№1) дополнить словами "как правило".
Цифрами, как правило, обозначают координационные оси по стороне здания и сооружения с большим количеством осей. Если для обозначения координационных осей не хватает букв алфавита, последующие оси обозначают двумя буквами.

И ничего страшного не случится. Букв у нас на всех хватит можно даже двух (с)

Как тебе такое Илон Маск Вам такое предложение, господин Сорокин?

А вот п.5.3.3 оставить как он есть, бо буквенные обозначения в горизонтальном ряду, а цифровые, соответственно, в вертикальном есть зело зло и путаница в неискушенных умах.

В нынешней же редакции ГОСТ, пункт 5.3.2 относительно того, что буквенных осей не может быть больше чем цифровых, читается даже как еще более обязательный (однозначный) чем пункт 5.3.3 относительно расположения по горизонтали цифр, а по вертикали букв. Поэтому и темы такие появляются.

[DJo Frey]

Сообщение от Hottabich У меня же встал вопрос несколько иначе. Есть здание (уже есть) ни проекта, ни даже чертежика завалящего на него нет от слова совсем. Реконструкция системы отопления. Мы этот сарайчег обмерили. Смастрячии 3D модель в Ревите, вспомнив серии лестничных маршей и площадок и сделав их семейства по сериям, ну и прочие архитектурно существующие ништяки типа окон, дверей и прочего хозяйства, что обычно нехарактерно для ОВешников. Сделали разбивку осей. Из-за шахт газоходов во внутренних несущих стенах, получили 200мм межмодульного пространства, и осей, по боковой стороне здания, стало больше чем по фронтальной. Здание почти квадратное в плане, но, предположим, что у нас боковая сторона даже несколько короче фронтальной. Но осей на ней больше. Не на много, но пускай хоть на одну. Стало быть, мне нужно план здания расположить, как? Если длинной стороной (и фасадом) вниз листа, как хотелось бы по логике здорового мозга, то у меня по этой стороне меньше осей. Стало быть она, если следовать букве ГОСТ, буквенная. Так как, цитата №1 "5.3.2 ... Цифрами обозначают координационные оси по стороне здания и сооружения с большим количеством осей. Если для обозначения координационных осей не хватает букв алфавита, последующие оси обозначают двумя буквами." Но и горизонтальный ряд делать буквенным не комильфо, т.к., цитата №2 "5.3.3 Последовательность обозначений координационных осей принимают по плану, как показано на рисунке 1а: цифровые оси - слева направо, буквенные оси - снизу вверх ..." Повернуть план здания на листе на 90°? Против часовой? Расположив фасад по правой стороне листа, а короткую боковую сторону по низу листа? Да ну нафиг, и заказчик категорически против и монтажники и я.

Я продолжаю придерживаться своей точки зрения:

Сообщение от DJo Frey Где больше осей - там и цифровые оси, я так думаю, независимо от того слева они на изображении, справа, снизу или сверху.

В п. 5.3.3 есть ещё упоминание на последовательность обозначения осей как в примерах на рисунках 1б и 1в. А на 1б, например, буквенные оси расположены в нижней части изображения (по горизонтали) и с обратной алфавитной последовательностью (Б,А), а цифровые - условно слева и сверху от изображения. Поэтому с Вашем случае, я считаю, если не поворачивать изображение, то нужно сделать горизонтальный ряд осей буквенным, а вертикальный - цифровым, по правилу из п.5.3.2 ГОСТа. Ещё мне кажется, что для целей реконструкции системы отопления можно просто пренебречь и не обозначать какие-либо незначительные конструктивные элементы отдельными осями, ну или воспользоваться правилом про дополнительные (промежуточные) оси, и тогда осей по боковой стороне будет меньше. И тогда всё же обозначить оси более привычным способом - внизу цифровые, слева - буквенные.

Сообщение от Hottabich Есть предложение. Четвертый абзац п.5.3.2 ГОСТ Р 21.1101-2013 (цитата№1) дополнить словами "как правило". Цифрами, как правило, обозначают координационные оси по стороне здания и сооружения с большим количеством осей. Если для обозначения координационных осей не хватает букв алфавита, последующие оси обозначают двумя буквами. И ничего страшного не случится. Букв у нас на всех хватит можно даже двух (с) Как тебе такое Илон Маск Вам такое предложение, господин Сорокин? А вот п.5.3.3 оставить как он есть, бо буквенные обозначения в горизонтальном ряду, а цифровые, соответственно, в вертикальном есть зело зло и путаница в неискушенных умах. В нынешней же редакции ГОСТ, пункт 5.3.2 относительно того, что буквенных осей не может быть больше чем цифровых, читается даже как еще более обязательный (однозначный) чем пункт 5.3.3 относительно расположения по горизонтали цифр, а по вертикали букв. Поэтому и темы такие появляются.

По соображениям, высказанным мной выше, я не поддерживаю Ваше предложение. Гораздо целесообразней, мне кажется, было бы дополнить словами "как правило" п.5.3.3 ГОСТ Р 21.1101-2013:
"5.3.3 Последовательность обозначений координационных осей принимают по плану, как правило, как показано на рисунке 1а: цифровые оси - слева направо, буквенные оси - снизу вверх или как показано на рисунках 1б и 1в."

[Hottabich]

Сообщение от DJo Frey Я продолжаю придерживаться своей точки зрения: В п. 5.3.3 есть ещё упоминание на последовательность обозначения осей как в примерах на рисунках 1б и 1в. А на 1б, например, буквенные оси расположены в нижней части изображения (по горизонтали) и с обратной алфавитной последовательностью (Б,А), а цифровые - условно слева и сверху от изображения. Поэтому с Вашем случае, я считаю, если не поворачивать изображение, то нужно сделать горизонтальный ряд осей буквенным, а вертикальный - цифровым, по правилу из п.5.3.2 ГОСТа. Ещё мне кажется, что для целей реконструкции системы отопления можно просто пренебречь и не обозначать какие-либо незначительные конструктивные элементы отдельными осями, ну или воспользоваться правилом про дополнительные (промежуточные) оси, и тогда осей по боковой стороне будет меньше. И тогда всё же обозначить оси более привычным способом - внизу цифровые, слева - буквенные. По соображениям, высказанным мной выше, я не поддерживаю Ваше предложение. Гораздо целесообразней, мне кажется, было бы дополнить словами "как правило" п.5.3.3 ГОСТ Р 21.1101-2013: "5.3.3 Последовательность обозначений координационных осей принимают по плану, как правило, как показано на рисунке 1а: цифровые оси - слева направо, буквенные оси - снизу вверх или как показано на рисунках 1б и 1в."

Да нехай и так я на всё согласная только чтоб всё чинно было. Но согласитесь, очевидно, либо в п.5.3.2, либо в п.5.3.3, следует внести уточнение-допуск "как правило", а то нынешнее, одновременно-императивное изложение обоих пунктов, может вызвать коллизию, что мы, собственного говоря, и наблюдаем на означенных примерах.

Offtop: Уменьшать количество осей не хотелось бы, так как нам эти дымоходы-газоходы и вентканалы ревизировать нужно, и накрывать их осью, на планах, на мой взгляд, нежелательно - не прибавит читаемости моим черным бантикам и треугольникам газоходов дымоходов, равно как и косым чертам вентканалов.

[better]

А у меня другой вопрос возник.
Нигде не найду как писать оси в заключении.
1-4/А-В или А-В/1-4.
Загвоздка.

[casemsot]

Сообщение от better А у меня другой вопрос возник. Нигде не найду как писать оси в заключении. 1-4/А-В или А-В/1-4. Загвоздка.

"Между осями 1-4 и А-В"

[mainevent100]

Сообщение от better 1-4/А-В или А-В/1-4.

хороший вопрос )
меня в самом начале работы старшие товарищи учили, что сначала буквы, потом цифры
но сейчас мое личное мнение, что для идентификации места на плане удобнее сначала писать цифры, потому буквы.

Сообщение от casemsot "Между осями 1-4 и А-В"

точно нет.

[Валериан]

Сообщение от better Нигде не найду как писать оси в заключении. 1-4/А-В или А-В/1-4.

А в ГОСТ то не судьба заглянуть. И в ГОСТ Р 21.1101-2013 это было, и в ГОСТ Р 21.101-2020 теперь это есть - План на отм. 0,000 между осями 21 - 30 и А - Д (п.5.5.12 ГОСТ Р 21.101-2020)

[mainevent100]

Сообщение от Валериан План на отм. 0,000 между осями 21 - 30 и А - Д (п.5.5.12 ГОСТ Р 21.101-2020)

спасибо.
но как-то режет слух такая формулировка, ни разу ни встречал, да и длинно, обычно всегда "... в осях 21-30/А-Д"

[ShaggyDoc]

Сообщение от mainevent100 но как-то режет слух такая формулировка, ни разу ни встречал, да и длинно, обычно всегда "... в осях 21-30/А-Д"

Зато совершенно однозначно и понятно всем, а не только автору "шифровки юстас-алексу".

[SetQ]

План на отм. 0,000 между осями 21 и 30, А и Д

Всегда так пишу.

[mainevent100]

Сообщение от SetQ Всегда так пишу.

ну ладно, с фрагментом плана понятно, а, например, для идентификации лестницы или крыльца тоже пишете "лестница между осями 21 и 30, А и Д"?

[SetQ]

Сообщение от mainevent100 ну ладно, с фрагментом плана понятно, а, например, для идентификации лестницы или крыльца тоже пишете "лестница между осями 21 и 30, А и Д"?

Ну да, красиво, грамотно, понятно, никто не возражал, место в графе для названия листа хватает, если все разрезы на листе не перечислять.

[ShaggyDoc]

Когда надо сократить надпись с перечислением чего-то, надо пользоваться ГОСТ ЕСКД 2.105 по текстовым документам. Там есть разные варианты. Но придумывать свое, другим непонятное сокращение не стоит.

[crossing]

Сообщение от better А у меня другой вопрос возник. Нигде не найду как писать оси в заключении. 1-4/А-В или А-В/1-4. Загвоздка.

Для усвоения - вспоминайте правило декартовых координат: сначала обозначения по оси абсцисс (Х), а затем по оси ординат (Y).

[better]

Сообщение от Валериан План на отм. 0,000 между осями 21 - 30 и А - Д (п.5.5.12 ГОСТ Р 21.101-2020)

Это вообще какой то маразм.

[better]

Привет всем.
Хочу спросить. Есть здание разбитое на координатные оси 19-20/А1-В2. Есть помещения в этих осях со стенами не в осях. И эти стены нужно указать в пояснилке.
Можно ли прибегнуть к уменьшению цифр после наклонной и внесение расстояния до стены от осевой линии в описательной части проекта? Когда другая параллельная стена в стороне и имеет те же координаты но другие данные по составу и тоже должна быть описана..


Пример:
Есть координаты осей "19-20/А/1-В/1. Внутри этих координат есть стены помещений.
1. В помещении в осях «19+4420-20/А/1-А/1+3107» ограждающие конструкции на высоту +2,150м из шлакоблоков на цементном растворе оштукатурены с двух сторон и окрашены.
2. И можно ли уменьшать все цифры после наклонной для удобочитаемости?

[mainevent100]

Сообщение от better В помещении в осях «19+4420-20/А/1-А/1+3107» ограждающие конструкции

Это вообще какой то маразм.

[crossing]

Сообщение от better В помещении

Так и "привязывайте" стены и всё что нужно к номеру помещения или по каким либо характерным признакам помещения. Оси не для описания стен.

[better]

Сообщение от crossing Так и "привязывайте" стены и всё что нужно к номеру помещения или по каким либо характерным признакам помещения. Оси не для описания стен.

То есть стена в помещении "Слесарная" в осях 19-20/А/1-В/1 и стена в помещении "Санузел" в осях 19-20/А/1-В/1. Получаются 2 разных помещения со стенами внутри квадрата осей. Чё то как то не то.

[иваниваныч]

Сообщение от better И эти стены нужно указать в пояснилке.

В какой пояснилке и для чего? В РД никаких пояснилок нет. В ПД есть текстовая часть, но там все достаточно поверхностно, в общем, описывается.

[better]

Сообщение от иваниваныч В какой пояснилке и для чего? В РД никаких пояснилок нет. В ПД есть текстовая часть, но там все достаточно поверхностно, в общем, описывается.

В тех отчете нужно описать помещения в осях а эти помещения оба в одних осях а второе в добавок выходит за пределы осей в другую.
Я хотел бы уточнить можно ли так как я описывать расположение стен или нет. Просто нигде ничего не нашел. И еще можно ли уменьшать через х2 в Ворде данные чтобы удобочитаемость была нормальной.

[иваниваныч]

Сообщение от better Я хотел бы уточнить можно ли так как я описывать расположение стен или нет.

За это Вас, конечно, не расстреляют, но

Сообщение от mainevent100 Это вообще какой то маразм.

Описывать надо так, чтобы было всем понятно. В конце концов, в текст можно схему вставить с обозначениями и сносками.

[crossing]

Сообщение от better То есть стена в помещении

То есть "Стена в помещении номер...".

[better]

Сообщение от crossing То есть "Стена в помещении номер...".

Вы имеете ввиду стены по номеру или названию помещения?
Но тогда тоже как бы не очень понятно и не внятно будет читаться когда помещения маленькие типа санузлов или кладовок о какой из стен идёт речь (то ли по горизонтали, толи по вертикали) там всё едино.
Я и спрашиваю, Можно ли в описании уточнять координаты осей стен с отсттупом, на каком расстоянии от основной она находится или нет.
Например: Стена помещения "Санузел" в осях 3-4/А+2500-Б

[crossing]

Сообщение от better о какой из стен идёт речь

Почему то в отношении Вас я ожидал именно этот вопрос.
У Вас стены не имеют характерных отличий? Значит маркируйте их. Ст1, Ст2 и т.д.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от better Например: Стена помещения "Санузел" в осях 3-4/А+2500-Б

Чем меньше абры-катабры тем проще будет восприниматься информация пользователем Вашей писанины. Информацию при переключении внимания на графический фрагмент нужно ещё перенести в мозгах. Т.е. запомнить.

[better]

Чем меньше абры-катабры тем проще будет восприниматься информация

Тут самое главное чтоб было понятно о каком объекте идёт речь.
Дело в том, что ещё в 2004-2005 годах делали Паспорт здания цехов на знатном предприятии с подробным описанием помещений, указанием площадей стен, площадей полов и потолка. Так вот делался паспорт именно как я указал и ни у кого не было вопросов. Паспорт многотомный с чертежами и развёрнутой пояснительной запиской. Кто в теме, тот в курсе что это такое.

[VMT]

Сообщение от better . В помещении в осях «19+4420-20/А/1-А/1+3107» ограждающие конструкции на высоту +2,150м из шлакоблоков на цементном растворе оштукатурены с двух сторон и окрашены.

Как то не понятно. Если указывается отделка конкретного помещения, то ограждающая конструкция из шлакоблоков не может быть оштукатурена с двух сторон, потому что вторая поверхность этой конструкции
принадлежит другому помещению.
При обследовании мы даем номера всем помещениям (если не знаем назначение - то просто помещение №_), а далее площадь, отделка и т.д.

[better]

Сообщение от VMT При обследовании мы даем номера всем помещениям (если не знаем назначение - то просто помещение №_), а далее площадь, отделка и т.д.

Ладно с этими номерами помещений.
Мне главное узнать как описать стену что это именно та стена о которой идёт речь, если в координатах осей есть другие стены. Вы же не будете писать левая стена помещения №2 в осях 2-3/А-Б . Бред же.

Как описать в каких осях эти стены встроенных помещений?

[VMT]

Что то я не все понимаю. Если это все здание, то вообще нет проблем. На пример: наружные стены по оси А, 1 выполнены из кирпича М_ толщиной 250 мм, наружные стены по оси Б, 3 выполнены из кирпича М_ толщиной 380 мм, перегородки
выполнены из кирпича М_ толщиной 120 мм. А внутренняя отделка описывается отдельно по помещениям где не указывается материал стен (перегородок).
А как в эти помещения попадают?

[better]

Да это просто схема набросанная за 3 минуты как пример. В реальности там большое здание с помещениями. Дело не в этом.
Заказчик должен читать описаловку. А как видно на схеме в одних осях находится 3 помещения. Само помещение и внутри 2 встроенных.
Мне главное узнать есть ли какой норматив по правильности описывания чертежей

[Stierlitz]

я в подобной ситуации вводил нумерацию по углам - тогда стена в осях А-Б, в координатных (угловых) точках 56...88

[VMT]

Сообщение от better Мне главное узнать есть ли какой норматив по правильности описывания чертежей

По моему - нет.

[Helen_arch]

Подскажите как нумеруете оси надземных объемов на общем стилобате? Сквозная нумерация ведь должна быть (по вертикали). Вернее подскажите пункт норматива - о том что нумерация единая. Сейчас в подземной части оси свои, а в наземных объемах свои - и ось, например, Д.П соответствует А.2. Также и с цифровыми.

[иваниваныч]

Сообщение от Helen_arch Вернее подскажите пункт норматива - о том что нумерация единая.

До такого еще никто не додумывался - разные оси на разных этажах. На каждое извращение норматив не составишь.
ГОСТ Р 21.101-2020 5.3.1 На изображениях здания (сооружения) указывают координационные оси его несущих конструкций, предназначенные для определения взаимного расположения элементов здания (сооружения) и привязки здания (сооружения) к строительной геодезической сетке или разбивочному базису.
Несущие конструкции же одни и те же, что в подземной части, что в надземной? Значит, и оси одни и те же.

[Helen_arch]

Сообщение от иваниваныч До такого еще никто не додумывался.

Ну вот уже не первый раз встречаю. Ищу железобетонные аргументы, чтобы перемаркировать.
Прикольно в поясниловках в инженерных разделах, да и не только, описывать решения.

[nickname2019]

Года два назад был свидетелем ситуации, когда здание было неверно заказано на завод из-за того, что буквенные оси были расположены горизонтально, а цифровые - вертикально. Здание было по форме близко к квадрату и попутали расположение оконных и дверных проемов - не в нужных стенах сделали проемы.
Проектировщик в Текле почему-то решил, что стандартное расположение осей можно поменять.

[иваниваныч]

Сообщение от Helen_arch Ну вот уже не первый раз встречаю.

А зачем - это же очень неудобно? На месте ГИПа или Заказчика я бы в приказном порядке заставил сделать нормальную маркировку. Без всяких аргументов. Да и не сложно это: архитектор выдает задание со сквозными осями, остальные сохраняют их нумерацию. Самодеятельность карается расстрелом и лишением премии.