[pomka]

Посоветуйте программу для проектирования трубопроводов и гидравлики.

[pomka]

мне необходим совет профи этого дела, хотим преобрести программу но не знаем какую выбрать

[Apelsinov]

pomka
Конкретно-то что хотите проектировать?
Какие разделы?Какие системы?
(ВК, ОВ, технологические трубопроводы...?)
Что хотите от программмы?
Расчетная? Графическая?
Из каких программ выбираете?

[konstruktor]

есть: старт, нева, рампа
из всем удобнее всего старт, см.их сайт

[vic153]

Согласен с Apelsinov. Слишком мало данных. Что проектируете? (внутренние трубопроводы или наружные)? Гидравлика различна (во внутренних полностью учитывают местные сопротивления, для наружных принимают 5-10% от общего) и т.д.

[pomka]

Сообщение от Apelsinov pomka Конкретно-то что хотите проектировать? Какие разделы?Какие системы? (ВК, ОВ, технологические трубопроводы...?) Что хотите от программмы? Расчетная? Графическая? Из каких программ выбираете?

Пока я даже не знаю из каких программ выбрать поэтому и спрашиваю, больше нужна графическая программа чтобы с большой библиотекой готовых материалов, трубопроводы наружные и внутренние

[pomka]

ну хоть что нибудь посоветуйте!!!

[ShaggyDoc]

Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera.

[pomka]

Сообщение от ShaggyDoc Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera.

гы
Я вообщето серьезно спрашиваю...

[Styx]

надежнее ручками,ручками Модельки поразрабатывать,гидравлику посчитать - нефик доверяться бездушному софту.

[pomka]

Надо программу

[vic153]

Работаю в голом ACAD-е. Модели или делаешь сам, или скачиваешь с инета (когда добрые люди выкладывают). Программу по расчету гидравлики у нас в институте делали сами для конца 90-х неплохо сделали. Вообще подобное решение самое универсальное. Про другие системы (Plant 4D, ABS, Inventor, Civil 3D) только слышал, работать не приходилось, а вообще почему бы не сходить на сайт http://www.csoft.ru и самому выбирать по категории цена/качество

[pomka]

Спасибо vic153, но мне бы хотелось услышать отзывы от тех кто использует или использовал конкретные программы, плюсы и минусы

[Apelsinov]

Прямо на этом сайте есть каталог САПР
http://dwg.ru/sell/64

ИМХО, Вы бы поискали программы в нете (а их дофига), посмотрели анонсы, попробовали демки (и не только), определились бы что вам надо/не надо. А уж после спрашивали мол, кто пользовался программой "..."? А можно ли в ней сделать то-то и то-то...а то , типа, я в ней это понял, а это нет и т.п.
За Вас никто не решит что Вам лучше.

[ShaggyDoc]

Сообщение от pomka Сообщение от ShaggyDoc Acrobat Reader, Internet Explorer, Firefox, Opera. гы Я вообщето серьезно спрашиваю...

А я серьезно отвечаю. Именно с этими программами и найдешь и просмотришь все, как и посоветовал Apelsinov. Даже для "проектирования гидравлики". Даже "Одну Большую Кнопку" найдешь.

[sparka]

можете посоветовать где взять руководство по трубам, типа где можно врезаться, на каком расстоянии поворачивать трубу, что не потерять скорость течения потока (сколько-то диаметров трубы). Специлизация - отвод выхлопных газов.

[Медведь-мудрый]

Я уже 5 лет пользуюсь KAN.
Мне нравится.

[ShaggyDoc]

"Труб" много разных - по назначению, материалу, параметрам среды. Соответственно множество руководств и справочников.

Для стальных труб обычно врезаться ответвлением можно на расстоянии 50 мм от стыка, радиусы отводов штампованных 1.5 Ду.

"Потерять скорость течения" - непонятно. Скорость зависит от объема и площади сечения. Нормируется в определенных пределах. Ограничивается обычно верхний - по уровню шума или оптимальным потерям давления. А потери давления зависят от источника тяги - естественная или искусственная. Точный аэродинамический расчет (делается редко) выполняется по общим методикам.

Для каких-то "выхлопных газов" (от чего?) расчет можно выполнить по документу "Аэродинамический расчет котельных установок (нормативный метод)". Там есть и необходимые конструктивные указания. Только вряд-ли такая точность нужна.

[Hans667]

как проектировщик НВК и ТС с опытом и постоянными попытками облегчить себе труд пришел в итоге к использованию программы АВТОКАД.ничего больше.пока еще нет достойного заменителя.

[metod]

Сообщение от Hans667 как проектировщик НВК и ТС с опытом и постоянными попытками облегчить себе труд пришел в итоге к использованию программы АВТОКАД.ничего больше.пока еще нет достойного заменителя.

Наверное соглашусь, хотя трубопровод трубопроводу рознь, мы еще в практие стали использовать цивил 3Д, хотя толку от него не так много, как его представляют.

[Hans667]

та же история с ИНЖКАДОМ.как я его ждал!!!а в итоге даже полностью удалив до сих пор идут глюки в акаде,с ним связанные.

[ABR]

а как расчитать усилие для разжатия трубы? или, как вариант, разжатие кольца? может кто подскажет хотя бы где искать
смотрел указаный здесь СНиП III-42-80 МАГИСТРАЛЬНЫЕ ТРУБОПРОВОДЫ - мимо

[overdrive]

Доброго времени суток!
Подниму старенькую тему.

Стоит задача: ускорить проектирование струбопровода для систем водоподготовки. Основной материал - ПВХ трубы.
Какой программный инструмент может помочь в данной работе?

Сейчас пробую Autocad Plant 3D 2012, но что-то пока не удается создать свою адекватную библиотеку. Полдня потратил на добавление кучки VDL-овских фиттингов. Грабли вылезли на типах соединения элементов.
Есть у кого-нибудь опыт работы с Plant 3D и своей библиотекой фиттингов и труб из ПВХ?

[ih777]

Проектировщики!
Откликнитесь!

Посоветуйте хорошую программу для проектирования трубопроводов. А главное проверенную.

[Pavel_V]

Проверенная, это надо в сторону AVEVA смотреть, но как только цену увидите, будете чертить дальше в АвтоКАД-е...

[nlo740]

Солид, Инвентор, Про-е, акад наконец , библиотеки элементов есть у GF, FIP, Grundfos, Wilo...

[ih777]

Извините, не уточнил.
интересует проектирование магистральных газопроводов

[maratovich]

Сообщение от ih777 магистральных газопроводов

Это широкое понятие, Вам что надо - линейная часть, КС, ГРС или другое ?
Да и что именно в проектировании - расчеты, чертежи, спецификации ?

[ih777]

линейная часть - чертежи, спецификации

[maratovich]

Сообщение от ih777 линейная часть

У наших линейщиков стоит СПЛИТ, чертежи вроде выдают нормальные, но спецификация хромает. Хотели купить новую версию, но когда увидели коммерческое предложение в 300 тыс. начальство послало далеко и надолго.
Больше не скажу, я вступил в партию любителей ГРС.

[ih777]

Мы тоже присматриваемся к СПЛИТу - дороговато
И еще слышал про Трубопровод 2012. Не в курсе что собой представляет?

[maratovich]

Сообщение от ih777 Не в курсе что собой представляет?

Я нет. Мои познания линейной части начинают резко заканчиваться когда в столбце таблицы с названием "Количество" вписывают углы поворота.
Самое противное что у СПЛИТа справка - как кот наплакал, обязательно надо обучение проходить, причем чтобы до этого уже был опыт работе на нём, иначе толку не будет, там без бутылки не разберешься.

[ih777]

Спасибо. Будем искать

[GazCad]

На youtube загружены 9 видео по работе с GAZCad SQL: Ссылка на первый ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=Lm6uS_wK1Po
Смотреть с 01- 09, последовательно рассказывается: построение 3d примитивов аппаратов >> привязка примитивов к плану установки построение трубопроводной эстакады >> создание нового проекта трубопровода >> построение 3d модели технологического трубопровода >> создание изометрической схемы формирование спецификации элементов трубопровода.

[8914]

какой программой пользуйся..... для расчета .гидравлика.нагрузки отопления. расходы.в чем посчитать....в автокаде. ревете.. подскажите...

[maratovich]

Сообщение от 8914 какой программой пользуйся

Неправильно поставлен вопрос.
На какую программу у вас начальство выделяет деньги ? А то понаставят дома ненастоящих версий, а на работе будут делать в чистом автокаде по причине дороговизны и будут потом нас заваливать непонятными вопросами.