[Rodion89]

Суть проблемы такова. Только закончил универ. Работаю инженером пто. Неожиданно дали рассчитать крыльцо на снеговую и ветровую нагрузку(в мои обязанности это не входит, но что поделать). В универе всё делалось в скаде и по аналогии. Поэтому это мой первый самостоятельный расчёт. Помогите подобрать программу, которую легко освоить и самому разобраться (скад не люблю). Рассчитать нужно навес над дверью /\-вида. Примыкает к стене. К газобетону пристреливается анкерами. по центру 2 профильные трубы 50*50*5 его держат и с краю две. крыша из уголков. покрытие метало-черепица.
(ещё не маловажный момент, что с основной крыши снег будет скатываться на навес с высоты 2х метров. не знаю как это учесть)
Какую программу выбрать лучше и с чего начать)
всем спасибо

[AlexeyN]

Лира не особо сложная программка, можно попробовать воспользоваться ей, но ее интерфейс оставляет желать лучшего. Есть Робот адесковский, но он на порядок сложнее.

[ETCartman]

если расчеты для внутреннего пользования и не проходят экспертизу то wolsink framework - если понимаете английский или немецкий
расчеты по снип в электронных таблицах
http://templates.services.openoffice...nomy/term/2090 например
если нужна сертифицированная то дешевая версия скада через нехочу или если хотите что то получше - лира, робот и т.д.
кстати наверно есть списки сертифицированных программ где то - там и выбирайте
selena появилась вроде еще что то. хотя не думаю что перечень велик

[di12]

+1 Лира
Дисциплинирует ИХМО

[dyr]

Тема уже была. Не по выбору проги а про очень похожий навес. Поройся хорошо.

...если понимаете английский или немецкий... или голландский.

[Armin]

Дисциплинирует Exel. Когда цепочки формул набиваешь, да ещё разбираешься попутно (в коэффициенты влазишь поглубже).
Для расчёта конструкций крыльца пользовать Лиру или ещё какой не маленький МКЭ комплекс ...
В данном случае хватит сателитов Скада (арбат и пр.), либо Base, либо Эспри, ну и прочие калькуляторы по конструкциям.

[Brandashmыg]

Сообщение от Armin Дисциплинирует Exel

Мне кажется, стоит уходить от него в сторону mathcad-подобных программ. Тем более, что уже есть бесплатные аналоги. Самый большой плюс - просто понимания. Да и возможностей полезных гораздо больше.

[ramur]

Мне кажется, начинающиму, такие "сложные" конструкции расчитывать нужно ручками, через год все заказы будут ваши.

[Monol1th]

Тема: расчёт на прочность заряда рдтт.
Задание: для заданной конструкции заряда и действующих на него нагрузок определить напряжённо-деформированное состояние и коэффициент концентрации напряжений.
Вопрос: какой программой рассчитывать?
Модуль Юнга и коэффициент Пуассона заданы. Внешний вид конструкции в приложенном изображении.

[СергейД]

хороший вопрос строителям... или на все форумы подряд вопрос задан?

поскольку поведение начинки физически нелинейное, ansys либо abaqus
если упрощенно, линейно рассматривать- то чем угодно можно считать.

[JT]

Monol1th: ... или Solidworks Simulation

[DJ AntOn]

Rodion89,
присмотрись к APM Civil
в свое время юзал и Скад и Лиру и APM, остановился на роботе... (именно такой порядок программ по удобству пользования с ними; последние 2 имеют 3D вьюпорт), все имеют руссификацию, большое количество примеров и обучающего материала..

[Monol1th]

СергейД, JT, назвали бы одну, сейчас не ломал бы голову какую выбрать...
Забыл добавить: задача двумерная. Длина заряда неизвестна, толщина бесконечно малая. Посмотрел несколько видеоуроков по ансис и солидворкс - все примеры в 3d.

[СергейД]

что известно о материале?
твердое топливо имеет нелинейные характеристики.
если это учитывать= бери ансис и забудь про остальное. двумерных расчетов в нем полно. видеоуроки- бесполезны. надо книжки читать. их полно. и в даунлоаде есть.
если не учитывать, можно что угодно, хоть скад. апм не советую. можешь тот же ансис.

[Monol1th]

Сообщение от СергейД что известно о материале?

Ничего, кроме модуля Юнга и коэффициента Пуассона неизвестно.

[СергейД]

коэфф Пуассона близок к 0.5? там нелинейности начинаются.
ну почитай же книжки про РДТТ. подумай немножко хотя бы. я пас.

[Monol1th]

Модуль Юнга=40 мпа, коэффициент Пуассона=0,45.

[Змей_Гарыныч]

в ручную!!!

[СергейД]

ВРучную, змей ГОрыныч это посчитать сможешь только ты сам.
продемонстрируй. только сначала в учебники грамматики загляни (или, лучше, в сборники сказок)

[ETCartman]

возможно это полезное сообщение для бетонщиков (насчет того чтобы иметь вторую программу или использовать собственные модули армирования)
lisa-fet.com (не бесплатная но дешевая) довела свои оболочечные элементы до приемлемого вида (отображение осей, выдача моментов). Сейчас активно дорабатывает - пишите пожелания. Из плюсов - наличие автомешинга твердотельной модели на базе Netgen
В принципе если брать поэлементно моменты, перегонять в электронные таблицы а потом результаты армирования возвращать назад - то вполне возможно считать железобетон. пишите пожелания авторам и собственные модули для амирования
Другая новость по Calculix.de - начиная с версии 2.5 включена модель бетона (или тонкого гибкого материала) - с работой на растяжение/сжатие только.
модель довольно быстро сходящаяся что для нелиненых задач зачастую большая проблема. многослойные оболочки (где соответственно можно моделировать арматуру задавая размазанные слои) - начиная с 2.4. Адовая штука! Изучайте оупенсорс - немного траха с освоением, зато потом куча возможностей легально и бесплатно (или там за полста баксов - если брать расширенную версию)

[Змей_Гарыныч]

Сообщение от СергейД ВРучную, змей ГОрыныч это посчитать сможешь только ты сам. продемонстрируй. только сначала в учебники грамматики загляни (или, лучше, в сборники сказок)

а ты про неологизмы прочитай и авторское слово

[СергейД]

посчитай вручную (это так пишется) сложное сечение РДТТ при Пуассоне 0.45 (хотя по моей инфе он до 0.49),
причем, желательно, правильно посчитай. вот это и будет воистину авторское слово в науке.
можешь тогда грамматику и не открывать.
неологизм -это когда придумывают новое слово, а не пишут обычные слова с ошибками.

если Monol1th твои советы нужнее моих, пусть он это и напишет. я пас.