|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Как сделать вращающийся механизм, который при отсутствии нагрузки возвращается в начальное положение?
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 9451
|
|
||||
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
если острые кончики сделать, они будут быстро изнашиваться, мы пробовали даже подшипнички маленькие ставить на вершины, все равно плохо работает. Дело в том, что мы силой перпендикулярной вращению пытаемся повернуть систему, что доказывает то, что этот механизм плох.
с магнитами не вопрос, если это будет работать, только куда их засунуть)) |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
Можно использовать и другие взаимодействия. Возьмите, например, земной шар и какой-нибудь элемент в приспособлении. Они будут стараться притянуться друг к другу.
|
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
zubilo, никто и не заставляет делать концы острыми. Все будет зависить от необходимого момента для возвращения конструкции в точку ноль и усилия прижима. В общем случае будет достаточно угла в 160 градусов при вершине этого "пера" (от смазки и материалов зависит). По идее это два разнонаправленых полувитка резьбы с углом подъема большим чем угол трения.
P.S. Не знаю подробностей, но думаю что если у вас электропривод, то все решается на уровне датчика положения вала и контактора. |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
Danil77, кривошип (а груз эксцентрично закрепленый на оси это именно оно) имеет две "мертвые точки" и посему ничем не лучше варианта автора темы
zubilo, смущает острая вершина? Избавьтесь от нее ![]() |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
Danil77, хорошо, возникает еще одна сила, "мертвая точка" сместится в другое положение... но не исчезнет. Идея не прокатывает
![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 234
|
Это как так не исчезнет.. Имею ввиду расположить магнитики одинаковыми полюсами друг к другу, чтобы они не притягивались, а отталкивались
ДОБАВЛЕНО: Часовая пружина. Крутим два-три оборота. Зафиксированный конец выскакивает из фиксации, и прокручивается на один оборот, снова фиксируется. После снятия момента возвращается в одно и тоже положение. Правда крутить в другую сторону нельзя.. Последний раз редактировалось Danil77, 19.10.2012 в 08:39. Причина: Остапа несло... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
Товарищи, спасибо всем за бурные обсуждения. Над этой темой я бьюсь уже около 2х месяцев. С магнитами я вас понял и могу сказать точно, что м.т. останется! С шестернями у меня была идея реально без м.т. Берем шестеренную пару, одну шестерню подпружиниваем (ведомую) а другую вращаем, и на той которую вращаем снимаем несколько зубьев, чтобы через 1 оборот ведущей ведомая могла сбросить свою пружину, а в остальное время ведомая при прекращении нагрузки может вернуть ведущую в нач положение))) Но там могут произойти закусывания и система оч сложной полуается. Вообще вы не слышали, есть ли где такие механизмы вообще? Просто долго объяснять, для чего он мне нужен, мне кажется это и не имеет особого значения. Главное, чтобы не было мертвых точек и все работало.
Кстати идея Fogel разделить вал на 3 дстаточно неплохая. спасибо, я подумаю над ней) |
|||
![]() |
|
||||
конструктор машиностроитель Регистрация: 14.05.2007
Новосибирск
Сообщений: 893
|
А вы пробовали держа в руках два "склееных" магнита повернуть их относительно друг друга? Мертвая точна в практике возможна только при наличии трения. Если между магнитами есть зазор трения не будет (разве что воздух).
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
Магниты- классно. правда есть 2 "но":
1 ими можно толкать разве что и правда стрелки от часов, ничего габаритнее не толкнешь 2 как представляете себе сам механизм с ними? его еще придумать нужно. По вашему эскизу допустим будет верх поворачиваться относительно низа, но что будет тащить его обратно? если только магниты ставить где-то на краях втулок, чтобы они притягивались и стремились их все время сомкнуть. а если ставить их так, чтобы они отталкивались допустим в мой первноначальный механизм на вершины, где-то м.т. возникнет. мне так кажется |
|||
![]() |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,759
|
Добавлю к этому. Попробуйте установить стрелку компаса на юг, чтоб она осталась в этой мёртвой точке и не повернулась на север. А в стрелке компаса присутствует трение скольжения в отличие вышеназванного воздуха.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
Блин)) компас- это вообще механизм тот что надо, идея классная))
Только у меня детали габаритные. Грубо говоря у меня есть труба, в нее вставляется механизм, к которому приделано плечо, на кот подается нагрузка. нужно чтоб плечо возвращалось на место. труба диам. 80 мм макс, плечо где-то диам. 25, момент при котором должнен механизм срабатывать ну примерно 20-30 кН*м |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379
|
простейший доводчик с двумя одинаковыми грузами...
грузы можно заменить пружинами. если нужно много оборотов- на тросе устраивают полиспаст. PS по размышлении вижу, что достаточно и одного груза. По аналогии с рулонными вертикальными воротами из тканей с ПВХ-покрытием. Последний раз редактировалось Хмурый, 19.10.2012 в 11:08. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор машиностроитель Регистрация: 14.05.2007
Новосибирск
Сообщений: 893
|
Цитата:
1- Показанный вами вариант разве что для малых оборотов, иначе это перфоратор или гайковерт. 2- Например кольцевые магниты от динамиков (д=50мм) я руками повернуть на смог. 3- Я предлагаю магниты ставить именно на торцы (и кольцевые лучший вариант). Когда у меня была теплица я в форточке сделал запор из двух магнитов, при нагревании цилиндра с жидкостью поворачивался рычажок а с ним и один магнит и форточка оскакивала, при остывании соответственно форточка захлопывалась. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 6
|
Спасибо за потробную схему с грузами, недостатки этой системы в том, что где-то есть предел вращению(шнур закончится) и хотелось бы все спрятать в трубу.
Да обороты вообще очень маленькие, смысл в том, что если будет такой момент приложен, плечо повернется или станет вращаться, а потом, когда сила уйдет, просто должно встать на место хоть через пол дня. |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
В компасе момент трения _очень_ маленький. Не зря там рубинчик на иглу одет. Теоретически конечно можно стрелку выставить в мертвую точку, только на практике любое движение выведет ее из равновесия. С механикой дело другое, трение в ней гораздо выше, вторая мертвая точка будет.
Jonas , а в дворниках контакт стоит, чтоб в крайнем положении отключались ![]() zubilo несколько витков парашютного стропа и за ближайший столбик ![]() Последний раз редактировалось Fogel, 19.10.2012 в 12:28. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор машиностроитель Регистрация: 14.05.2007
Новосибирск
Сообщений: 893
|
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,759
|
К эскизу поста 19.
Решал аналогичную задачу. Моя труба Ф90 мм. Труба надета на стержень через радиальные подшипники, один из которых выполняет дополнительную функцию упорного (70 процентов от недоиспользованной радиальной нагрузки). Стержень чуть наклонён в нужную сторону. Труба с рычагом работает без замечаний более трёх лет. Для меньшего влияния мёртвой точки лучше поставить упорный подшипник или опять же магниты. Магниты можно ставить в помощь упорному подшипнику.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Рычажно-пружинные механизмы имеют МТ, а передачи с гибкой связью или не обеспечивают длительное вращение или теряют точку "0" из-за возможной пробуксовки. Так что реальной альтернативы кольцевым магнитам, кмк, нет. Вспомнить бы ещё - через 180° они слипаются, или через 360
![]() Задача, в принципе, решается механикой (вложение), если бы то позволили габариты и компоновка мех-ма. На торце рабочего цилиндра установлена муфта предельного момента (МПМ) произвольного типа, взаимодействующая с ним и имеющая шкив на наружном диаметре. Гибкая нить закреплена на шкиве и через блок связана с грузом, вес которого достаточен, чтобы обеспечить вращение незагруженного мех-ма и слишком мал, чтобы сдёрнуть его со стопора в точке "0". При начале вращения в любом направлении груз поднимается до упора в ограничитель, после чего срабатывает МПМ. Длина нити назначается так, чтобы на шкив лёг полный виток или несколько больше. После снятия внешней нагрузки груз, опускаясь, придаёт вращение цилиндру в обратном направлении - до срабатывания фиксатора нулевого положения. При последующих циклах груз может находиться в произв. положении по высоте; на возврат это не повлияет. В случае реверса он будет сначала опускаться до сматывания нити со шкива, а затем опять пойдёт на подъём. Упд: посмотрел схему ещё раз... есть криминал: в точке полного опускания груза плечо возвращающей силы стремится к нулю. Плохо. Можно, конечно, сделать так, чтобы на последнем дюйме грузу помогала пружина фиксатора, загоняя шарик в лунку, но как-то уже не комильфо выходит. Ошибки нет? Последний раз редактировалось Малевич, 20.10.2012 в 23:05. |
|||
![]() |