|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Соответствие "наименования стали" и геометрическим характеристикам проката
инженер-проектировщик
Белгород
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 73
|
||
Просмотров: 9003
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
ГОСТ 27772-88
1. СОРТАМЕНТ 1.1. Фасонный прокат изготавливают из стали С235, С245, С255, С275, С285, С345, С345К, С375, листовой, универсальный прокат и гнутые профили - из стали С235, С245, С255, С275, С285, С345, С345К, С375, С390, С390К, С440, С590, С590К. Примечание. Буква С означает - сталь строительная, цифры условно обозначают предел текучести проката, буква К - вариант химического состава. upd. Цитата: Бармаглотище "А еще лучше - номенклатуру имеющегося/ходового проката на ближайших металлобазах..= ))" |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Я так понимаю, что топикстартера интересует вопрос - можно ли ему заложить 20-й двутавр (к примеру) из стали 235 (к примеру). Или из 235 его не бывает, и только 245.
В 95% (как минимум) случаев сталь в строительстве применяется в диапазоне С235-С345 (фланцы из 14Г2АФ, она же 390, если память не изменяет). В этих пределах теоретически катается все. Теоретически ![]() |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 09.02.2012
Белгород
Сообщений: 73
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 09.02.2012
Белгород
Сообщений: 73
|
при прочих равных условиях, то есть для определенной группы конструкции, там предлагают стали от С235 до С590 опять же, а меня интересует для швеллера №20 можно С235 поставить или нельзя. По СНиП получается можно, а по сокращенному нельзя (для швеллеров там с С245 берутся)
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Сокращенный сортамент давно потерял свою актуальность (примерно с началом первой волны приватизации и развалом единой системы строительной индустрии).
Повторюсь - ориентируйтесь тогда уже на прайс-листы металлобаз (чем, собственно, и являлся в какой-то степени сокращенный сортамент). Кстати, настоятельно рекомендую, для обзорного изучения, собрать прайс-листы ходового металлопроката с окрестных металлобаз. А то как назакладывают всяких экзотческих позиций, которые надо заказывать на заводе-изготовителе, платить бешеные бабки да еще и ждать поставки пару-тройку месяцев... P.S. Швеллер 20 из стали 235 найти не великая проблема. По крайней мере, наше снабжение находит. Тем более, если вы проектировщик - закладывайте спокойно. Если вдруг не смогут найти (точнее, не захотят) - пересогласуют на 245. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Новый СП не является обязательным документом. он рекомендательный.
А вот СНиП (согласно распоряжения правительства) - обязателен. Применяемость же стали С235 - по табл. 50* СНиП "Стальные конструкции". Последний раз редактировалось Бармаглотище, 08.11.2012 в 09:44. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 09.02.2012
Казань
Сообщений: 33
|
Если рекомендательный характер, значит ли что данное изменение такая своеобразная рекомендация не применять сталь марки С235 для проката толщиной свыше 8 мм?
Я не имею прямых контактов с производителями металлических конструкций и просто хочу уточнить насколько актуально будет мое решение применить например двутавр 40Ш1 из стали марки С235, или опорную плиту толщиной 50мм из той же стали. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
40Ш1 я бы точно не стал из 235 применять.
Равно как и опорную плиту 50мм... Но не из соображений "не найти". Если такие сечения и толщины - значит, и нагрузки соответствующие. Да, и еще. Сп нету под рукой... до 8 мм - это лист или прокат? |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 09.02.2012
Казань
Сообщений: 33
|
До 8 мм - это лист и прокат (за толщину проката принимать толщину полки)
Я однажды не стал долго думать и применил для колонн немного завышенную марку стали, просто так, потому что захотелось). А заказчик попался грамотный и ткнул в таблицу "Назначение стали в конструкциях и сооружениях" из СНиП, где в частности для колонн и опорных плит указана марка стали С235. Поэтому меня и волнует данный вопрос. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Из этой таблицы никак не вытекает, что колонны надо делать только из стали С235.
Она говорит, что вы можете сделать из 235 и вас за это не посадят. Там приведены минимально разрешенные классы стали. Те же колонны она позволяет делать вплоть до С590. А так - по расчету принимаете. И говорите заказчику шибко грамотному - выбирай, дядя. 40Ш1 из С245 - или 45Ш1 из С235, с толщиной опорной плиты 50 мм при 245 и 55 при 235. Насколько я слышал от снабженцев, сейчас разница очень невелика по цене за т между 235 и 245 (хотя лично не сравнивал, за что купил - за то и продаю). |
|||
![]() |
|
||||
Металлоконструктор Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 50
|
Цитата:
Разработчики СП вкинули смуту, СНиП не отменили. Теперь чеши репу как правильно. У кого какие мысли на этот счет? Последний раз редактировалось barbos, 19.09.2013 в 17:28. |
|||
![]() |
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
С235 для груп конструкций 1 и 2 вооще запрещено применять....
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
![]() |
|
||||
Металлоконструктор Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 50
|
Смута в том, что в СП16 в таблице В.5 толщина применяемого проката для стали С235 "от 2 до 8мм". Я понимаю, что СНиП важнее и главнее, но если весь проект и РД уже сделаны с указаниями о том, что разработан на основе СП16, то формально не могу брать прокат с полкой, к примеру, t10 из С235. Или забить? |
|||
![]() |