[rakshin]

Читаю тут книгу, которые мне посоветовали -= "Справочник проектировщика. О,Ф и ПС". Возниакют вопросы, с которыми мне самому че-та не разобраться. Прошу помощи "старожил".
1. При расчете фундаментов на ест. основании в каких случаях лучше пользоваться схемой линейно-деформ. полупространства, а в каких - линейно деформируемого слоя?
2. Расчет деформаций не требуется при:
- степени изменчивости сжимаемости основания меньше предельной - а какие предельные величины это степени??
- грунт. условия соответсвют одному из 6 вариантов в табл. - имеются ввиду грунты на всей глубине Hc? Но как ее найти без расчета деформаций?
3. В СП есть пункт о нагрузках на крыйние и угловые сваи больше средних. Но ведь если здание огромной жесткости разве все угловые и крайние напряжения не усредняются "верхушкой"? Если я поставлю туда не в два раза больше свай это будет всего лишь означать, что все усилия, которые возникают из-за "неосадки " свай должен воспринять каркас. Так ли это?
4. Интересно, а что делать со всеми зданиями построенными по старым нормам на продавливание? Ведь многие ф-ты не проходят по новым нормам. Получается, что все их надо усилять.
5. Как быть с "обратным моментом" в фундментах? Дело в том, что по учебнику весь момент должен восприниматься растянутым бетоном. А по нормам бетон при изгибе на растяжение не работает.


Пока все)) Может мои вопросы "не очень умны", но очень уж хочется разобраться во всех этих вопросах. Мы ж не суп варим, а дома проектируем.

[p_sh]

1.

Сообщение от СНиП 2.02.01-83 2.40. Расчетная схема основания, используемая для определения совместной деформации основания и сооружения, должна выбираться в соответствии с указаниями п. 2.4. Расчет деформаций основания следует, как правило, выполнять, применяя расчетную схему основания в виде: линейно деформируемого полупространства с условным ограничением глубины сжимаемой толщи Hc (п. 6 обязательного приложения 2); линейно деформируемого слоя, если: ...

2.

Сообщение от СНиП 2.02.01-83 2.2. Основания должны рассчитываться по двум группам предельных состояний: первой - по несущей способности и второй - по деформациям. Основания рассчитываются по деформациям во всех случаях и по несущей способности - в случаях, указанных в п. 2.3. В расчетах оснований следует учитывать совместное действие силовых факторов и неблагоприятных влияний внешней среды (например, влияние поверхностных или подземных вод на физико-механические свойства грунтов).

3. ДА.

5. не понял суть происходящего. Но поставить арматуру будет самое то.

[rakshin]

спасибо.
по п.2. А что тогда вот это?
[ATTACH]1164611724.rar[/ATTACH]

[rakshin]

по п.5. Согласен, всегда ставил. Просто удивила формула M<RbtW. Как это вообще? :?:

[p_sh]

Сообщение от rakshin по п.5. Согласен, всегда ставил. Просто удивила формула M<RbtW. Как это вообще? :?:

видимо имеются в виду случаи когда будет возможным применять

Сообщение от СНиП 2.03.01-84* 3.1. Расчет по прочности бетонных элементов должен производиться для сечений, нормальных к их продольной оси. В зависимости от условий работы элементов они рассчитываются без учета, а также с учетом сопротивления бетона растянутой зоны.

но там есть:

Сообщение от СНиП 2.03.01-84* 3.8. Расчет изгибаемых бетонных элементов (см. черт.3) должен производиться из условия M<=a*Rbt*Wpl (23)

вот по ней ЯТД и считать.

[rakshin]

согласен. и все таки, что по поводу п.2? сам до этого всегда считал осадки и вдруг наткнулся на такое заявление в "учебнике"...

[p_sh]

и правильно.

может для сооружений пониженного класса ответсвенности и прокатит так то - индивидуальный сарай, малые архитектурные формы, временные сооружения известного назначения и т.п.
Но снип достаточно четок и у меня не вызывают разночтений данные указания.

[taras]

СНиП 2.02.01-83* "ОСНОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"


п. 2.56
Вроде бы тоже самое пишет
А в чем разночтение
Как понимаю справочник под редакцией Сорочана?

[rakshin]

да, под редакцией Сорочана. и касается жилых протыженных зданий до 9 этажей и башенного типа - до 14 этажей. посмотрите раровский файл.

[taras]

А в СНиПе тоже касается
жилых протыженных зданий до 9 этажей и башенного типа - до 14 этажей

[p_sh]

по п 2.56 а и б
для разработки типовых зданий есть рекомендации, в т.ч. и по неравномерности сжимаемости основания.

по п 2.56 в
здания не чувствительные к разности осадок расположенные на малосжимаемых грунтах.

[rakshin]

так и не понял. значит все таки если у меня сплошные пески, то номы позволяют не считать осадки?

[p_sh]

так у вас привязка типового панельного здания на малосжимаемых грунтах равномерного залегания ????

[rakshin]

теперь понял))
интересно, а чем это типовые здания так отличаются от нетиповых, что у них осадку считать не надо при равномерном залегании малосжимаемых грунтов.

[p_sh]

например

2.52. Предельные значения совместной деформации основания и сооружения по технологическим или архитектурным требованиям s(u,s) должны устанавливаться соответствующими нормами проектирования зданий и сооружений, правилами технической эксплуатации оборудования или заданием на проектирование с учетом в необходимых случаях рихтовки оборудования в процессе эксплуатации. Проверка соблюдения условия s <= s(u,s) производится при разработке типовых и индивидуальных проектов в составе расчетов сооружения во взаимодействии с основанием после соответствующих расчетов конструкций сооружения по прочности, устойчивости и трещиностойкости. 2.54. При разработке типовых проектов сооружений на основе значений s(u,s) и s(u,f) следует, как правило, устанавливать следующие критерии допустимости применения этих проектов, упрощающие расчет оснований по деформациям при их привязке к местным грунтовым условиям: а) предельные значения изменчивости сжимаемости , грунтов основания

[rakshin]

спасибо. назрело еще два вопроса :wink:
1. если котлован отрываетя недалеко от водоема и грунтовые воды достаточно ввысоко, как выполнить водпонижение для устройства полузаглубленного этажа? можно ли обойтись без шпунта?
2. Кто вообще разрабатывает раздел гидроизоляция? слышал, что он входит в рабочий раздел АР, также, как и теплоизоляция. так ли это?

[topos2]

Гидроизоляция обычно входит в раздел фундаменты, так как это конструктивный элемент (не считая особых случаев).
А строительное водопонижение см http://dwg.ru/dnl/1331

[topos2]

А еще имеется такая книжка В. А. Полуянов Водопонижение в строительстве, М.,1971.

[rakshin]

а где это прописано в нормах? все таки хочется законного подтверждения, что это входит в раздел КЖ.

[OlegH]

Строительное водопонижение на период строительства выполняется разделом ПОС, если необходимо постоянное водопонижение, то на это нужен и раздел проекта. А гидроизоляция она закладывается в КЖ на основании геолого-гидрогеологических изысканий.

[YVV]

Сообщение от rakshin 5. Как быть с "обратным моментом" в фундментах? Дело в том, что по учебнику весь момент должен восприниматься растянутым бетоном. А по нормам бетон при изгибе на растяжение не работает.

Учитывая то, что проверка на обратный момент выполняется только для фундаментов, у которых возможен отрыв подошвы от основания, например при значительный знакопеременных моментных нагрузках, а также то, что допускаемая зона отрыва как правило небольшая изгибающий момент в консольной части плиты от действия собственного веса и веса вышележащего грунта тоже как правило небольшой. Поэтому для восприятия этого момента в основном достаточно даже сопротивления бетона растяжению. И расчет ведется соответственно как для бетонной конструкции.

Сообщение от rakshin спасибо. назрело еще два вопроса :wink: 1. если котлован отрываетя недалеко от водоема и грунтовые воды достаточно ввысоко, как выполнить водпонижение для устройства полузаглубленного этажа? можно ли обойтись без шпунта? 2. Кто вообще разрабатывает раздел гидроизоляция? слышал, что он входит в рабочий раздел АР, также, как и теплоизоляция. так ли это?

без шпунта обойтись сложно - особенно при строительстве с рядом стоящими зданиями. Ведь в данной ситуации шпунт выполняет не только роль удержания стенок котлована, но и как противофильтрационная завеса. Поэтому он должен быть:
а - сплошным (стена в грунте);
б - доходить и частично заходить в водоупорный слой.

Если же вы строите здание в чистом поле - то моно обойтись и без такого шпунта, но тогда придется водичку качать из приямков постоянно.
Но ведь существует масса других способов как избежать фильтрацию воды в котлован помимо откачки (хотя бы то же замораживание грунтов).
Был у нас объект 2 года назад - в пойме реки яузы на Павелецкой - там уровень грунтовых вод -1,0 м , а подвал заказчик захотел -3м. дождались зимы, прокопали вокруг здания траншею глубиной 5м(до водоупора) - шириной 0,5м (последовательно по 1 м в неделю когда были температуры от -15 до -25) и проморозили до этой глубины. расстояние траншеи от здания было около 7-10 м. после проморозки выполнили очень аккуратно геомембрану со всеми необходимыми мероприятиями - замкнули ее на дренаж и насос пазухи засыпали пгс. Пока работает.